Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Ma rádöbbentem arra, hogy milyen erős fenntartásokkal kell fogadni, ha valaki azt állítja egy gyülekezésről, hogy a rendőrség is tudomásul vette.

Aznap, amikor a Fidesz lebontotta a kordont, volt egy délutáni nyüzsi a Kossuth téren. A tömeg egy részének különös magabiztosságot adott az, hogy egy bizonyos Balázs István nevű úriember határozottan állította, hogy ez itt az ő szabályosan bejelentett tüntetése. Vicces volt, amikor az emberek olyan nagyon aggódtak, nehogy kitérje a kezéből azt ez igazoló papírt a Kossuth tér parancsnoka, amikor a rácsokon keresztül megmutatta neki.

Ez alapján a mai napig nekem is sziklaszilárd meggyőződésem volt, hogy az ott valóban egy, a BRFK által is tudomásulvett demonstráció volt, és így az éjféli oszlatás teljesen szabálytalan. Csak most, hogy visszanéztem a körbemutogatott papírról készült felvételeket, lett világos, hogy ez közel sincs így.

Itt a bejelentés igazolása:
(kattints a megfelelő képre)

Ami első látásra szembeöltő ugyanis, hogy Balázs úr láthatóan nem vette a fáradtságot arra se, hogy legalább a formai követelményeknek megfeleljen a bejelentése. (Ellentétben mondjuk velem, aki a sajátomat ebből a szempontból teljesen hibátlanul állítottam össze).

A másik dolog, amit meg kell említenünk az az, hogy világosan szerepel még ezen az iraton is, hogy a rendőrség a bejelentett időtartam egy részére senkinek sem engedélyezi a gyülekezést. Ez tehát így a legkevésbé sem tekinthető a részükről tudomásulvételnek.

Nem állítom persze, hogy Balázs úr hazudott volna, de mindenképpen súlyosan tévedett.

(Ez különben a Hírszerző tegnapi, Tomcat-ről írt cikkét is teljesen már megvilágításba helyezi, hiszen azt bizonyítja, hogy mindenki teljesen jóhiszeműen hitte, hogy bejelentett tüntetésen vesz részt, így a demonstrálóknak a rendfenntartás érdekében tett intézkedései is szabályszerűek voltak.)

De ami igazán érdekes ebben az ügyben, az nem ez, hanem a dátumozás.

Annak a vizsgálatától most tekintsünk el, hogy miért utólag, kézzel van ráfirkantva a dátum mindkét Gergényi-féle határozatra. (Egyrészt mert ezt elég sokan kivesézték már előttem is, másrészt én, aki egyszer már majdnem elvesztettem a lakásomat hamisított papírok miatt, hányingert kapok minden hasonló ügyeskedés láttán, ezért csak feleslegesen hergelném fel magam).

Foglalkozzunk inkább magukkal az időpontokkal. Mert mit is látunk? 2006. október 17-én közli a rendőrség, hogy október 20-tól nem tartható rendezvény a téren. Gergényi későbbi határozata, amelyik kimondja ezt, október 23-i keltezésű. Nos kérem, hogy is van ez? Honnan tudta a fenti papírt kitöltő rendőr, hogy hat nappal később a főkapitány ilyen határozatot fog hozni? Nem lehet, hogy valaki illegálisan átdátumozta a papírokat? És ha nem, akkor mégis mi a magyarázat minderre?

Mi folyik itt?

By SoDI