Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Adott itt ez a videónyilatkozat, boncolgassuk egy kicsit.

Már csak azért is érdemes elvégeznünk ezt a vizsgálatot, hogy rájöjjünk, hol vannak azok a pontok, amelyek a rendőrségnek okok adtak arra, hogy begyűjtsék, illetve bent tartsák a fiatalembert. Illetve hogy vannak-e egyáltalán ilyen pontok.

Az, hogy a tüntetőkből szervezni akart egy belső magot, melyben központi koordinátor szerepet vállalt, még nem egy kifogásolható cél. Már csak azért sem, mert ha távolról is, de rokonságban van az Államrend Megdöntése Projekt eddigi részeiben leírt saját terveimmel, márpedig soha nem tennék olyanmit, ami jogi eljárásra adhatna okot.

Különben néztétek már, hogy mit ad ki első helyeken a Google, ha rákerestek arra, hogy "államrend"? Bizony, az első négy helyen én vagyok (illetve az oldalt reklámozó videóim). És ha csak arra, hogy "megdöntése"? Már második helyen a Projekt gyüjtőoldala jön be! :-) Ja, és már "sodi"-ra is én jövök fel elsőnek, pedig ilyen névvel világsztárok is tevékenykednek!

Azzal sem nagyon lehet vitatkozni, hogy március 15-én tökéletes béke lesz, hacsak a rendőrség nem támad ismét az ünneplőkre. Ugyanezt mondja Orbán Viktor is, tehát ez sem lehet olyan dolog, ami miatt fel kellene lépni az ember ellen (vagy ha mégis, hát tessék az Elnök Úr ellen is, ugye).

Lehet, hogy az idegesíti a rendőröket, hogy a csávó saját bevallása szerint fontos belső információkkal rendelkezik az ellenállásról. Ja kérem, ilyen hülyeségeket én is mondok, de akinek nem esik le, hogy ez idétlen poénkodás, az maga is retardált. ;) De eljáráshoz ez is kevéske.

A végére maradt az a véleménye, ami szerint a rendőri agresszióval szemben jogos az önvédelem. Személy szerint én nem osztom ezt a véleményt (hogy miért, azt majd részletesebben is kifejtem a napokban), azonban ennek ellenére is hiszem, hogy bizonyos kontextusban helye van az ilyen mondatoknak is. Ha nem így lenne, akkor ugye le kéne csukni Lovas Istvánt is. Erről pedig nem nagyon szállingóznak a hírek. Mégpedig azért nem, mert vannak műfaji elemek, ahol egyértelmű az irónia. Egy kocsmai beszélgetés - még ha kamerába is -, illetve a Demokrata publicisztika rovata nyilvánvalóan ilyen kategória.

Emberek, fogjuk már fel, hogy szólásszabadság van, úgy a helyes, ha szabadon lehet hülyeségeket is mondani! Hány adóforintot emészt fel, hogy a rendőrség ilyen műbalhék után nyomoz a valódi bűnözők helyett?!

By SoDI