Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Kóka János kommunista.

Ha ez a megállapítás első látásra hihetetlennek tűnik, akkor dőlj hátra, készíts magad mellé egy kis rágcsálnivalót, és figyelj erősen, mert levezetem.

Abban gondolom megegyezhetünk, hogy egy eszmerendszert történelmi szempontból nem az alapvető kinyilatkoztatásai alapján, hanem a gyakorlatba átültetett módozatainak vizsgálatával tudunk a legpontosabban megítélni. Ilyen formán nem arra a kérdésre kell választ találnunk, hogy Kóka János szívén viseli-e a kétkezi munkások sorsát, elvégre a kommunista rendszerek nagy részében ez csupán ködbe vésző lózung volt, ami a háttérben zajló folyamatok valós jellegéről volt hivatott elterelni a figyelmet.

Látnunk kell, hogy a kommunizmus normális emberi viszonyok közé erőltetve a kierőszakolt kontraszelekcióval egyenlő, a talentum elfojtásával, és a hitványság jutalmazásával. Nem lehet semmilyen más interpretációja egy, a szorgalmas ember kiemelkedését büntető rendszernek, csak ez.

Meg is van tehát az első kérdés.

• 1) Támogatja-e Kóka János a kontraszelekciót?

A válasz természetesen az, hogy igen. A párt, amit vezet világosan kirajzolta gonosz céljait, így azt kell feltételeznünk, hogy mindez Kókától sem áll messze. Mik is ezek a aljas célok? A kisebbségek melletti pozitív diszkrimináció, a házassággal szemben az élettársi kapcsolatok erőltetése, a szodomiták bátorítása, valamint a magzatgyilkosság dicsőítése, hogy még erősebb legyen az ilyen eszközökkel nem élő rétegek túlszaporodása. Mind-mind elhitványositás.

A társadalmi kérdést tehát kiveséztük, ebből a szempontból Kóka tényleg komcsi.

Térjünk is át a gazdaságra. Nikolai Ceaucescu soha nem nézte jó szemmel az esztelen pénzherdálást. Minden igyekezetével azon volt, hogy egy "modern", a saját íze szerinti infrastruktúrát alakítson ki. Mivel az apró kis falvak nem feleltek meg ennek a követelménynek, jött a falurombolás gondolata. Szigorúan a gazdaságosság jegyében.

Itt van tehát a második nagy kérdés:

• 2) Kóka János előbbre helyezi-e a gazdaságosságot az emberek szempontjainál?

Természetesen ismét csak igenlő választ kell adnunk, hiszen mindenki észrevette már, hogy az SZDSZ lépten-nyomon a szociális megfontolások szinte teljes kizárásával, a pénzügyi racionalitás elsőbbségével érvel. Fel kell számolni a vasúti szárnyvonalakat, be kell zárni a kórházakat, meg kell szüntetni a falusi kispostákat. Mert nem gazdaságosak.

Ebben a kérdésben is megállapíthatjuk, hogy Kóka János a legrosszabb kommunista gyakorlatot követi, tehát tényleg komcsi.

Következzen a felső tízezer témája. Ha megnézzük, a kommunista vezetők mindig is szerettek a saját sorsukkal példálózni, megmutatva a nép egyszerű fiának, hogy lám, most akár még az ő székébe is eljuthat, szemben a korábbi idők gúzsba kötő kasztrendszerével.

A harmadik kérdésünk tehát ez:

• 3) Példaképnek tekinti-e saját magát Kóka János, miközben tudja, hogy lehetetlen követni őt?

Megint az igen a helyes válasz. Kóka folyamatosan sikerről hadovál, azonban eközben mindenki pontosan tudja, hogy a Sulinet-tendert a megfelelő állami lefizetések nélkül soha nem vitte volna sikerre. Vagyis amíg arra bíztat, hogy kövessük őt, becsülettel, és szorgalommal, addig a valóság az, hogy az általa felkínált eszközökkel lehetetlen ezt megvalósítani.

Vagyis Kóka János a kiváltságos réteg kommunikációja szempontjából is komcsi.

Három ponton is egyezőséget találtunk, Jani tehát vérbolsi.

És punktum! ;)

By SoDI