Bár szerencsére a hírek szerint ez még távoli probléma, mert ugyan a Kóka és Gyurcsány között megújított koalíciós szerződés megemlíti, mégis tolódik egy évvel a bevezetése, nem lehet szó nélkül elmenni amellett, hogy mi a legnagyobb hazugság a tervezett ingatlanadó kérdésében.

Szerintük a politikai ellenfél elleni harcban a szegény ember megnyomorítása sem túl nagy ár.Mindenhol csak a klasszikus, mindenki által unásig ismert ellenérveket szajkózzák (mi lesz azokkal, akik szegények, csak ülnek a lakásukban, nincs semmi hasznuk belőle, egyik napról a másikra élnek? hogyan gondolhatja valaki ép ésszel, hogy őket meg lehet terhelni egy célzott adóval?), és Orbán is csak azzal példálózik, hogy a hazai tulajdonosi szerkezetnek (nevezetesen hogy mindenki saját kéróban lakik) történelmi okai vannak, ugyanis a szocializmus évtizedeiben nem volt lehetőség valódi befektetésre, ezért a hatalom arra ösztönzött mindenkit, hogy a saját lakásába, esetleg nyaralójába forgassa vissza minden pénzét, éppen ezért szemét dolog ezt most egycsapásra megadóztatni.

Arról senki sem beszél, hogy az öszödi beszéd egyik emlékezetes mozzanata volt, amikor Gyurcsány kifejtette, hogy az ingatlanadó bevezetése olyan jelentéktelen bevételt jelentene, hogy teljesen felesleges érdemben foglalkozni vele. Az tehát, hogy mégis tervezgetik a bevezetését, a legelső nagyon közvetlen bizonyíték arra, hogy az öszödi beszéd is egy szemen szedett hazugság volt. Merthogy ezek ilyenek. Még egymás szemébe is hazudoznak. Szemérmetlenül.

Mostantól azért is fizethetsz, mert a sajátodban lakszA másik hazugság a népnyúzók terveiben az ingatlanadó megjelölt céljában van. Azt állítják, hogy ez nem jelent többletterhet az eddigi adókhoz képest, ugyanis csupán az SZDSZ választási kampányában is szereplő 'adóegyszerűsítés' része, elvégre nem egy új adóként lépne be a már meglévőek mellé, hanem a jelenlegi, ötféle ingatlant terhelő adót (kommunális, turisztikai, stb...) váltaná ki. Ennek nagyon erősen ellentmond, hogy Gyurcsány már a Kóka-féle paktum megkötésének másnapján úgy fogalmazott: "lehetséges, hogy néhány mostani, ingatlanhoz kapcsolódó adófajta megmarad". Ez, hogy "lehetséges, hogy néhány megmarad" a "nem teljes mélységében kibontott igazság" szemléletének tükrében bizony azt jelenti, hogy "biztos, hogy mindegyik megmarad", ne legyenek kétségeink. Tehát még az indoklásuk is egy szemét hazugság.

Ennek a megadóztatása kizárólag a Fidesz elleni bolsevik taktika részeAz utolsó, és legaljasabb pont a politikai ellenfél, a Fidesz támadása. Tudnunk kell ugyanis, hogy ez az adó önkormányzati hatáskörbe kerül, ezek pedig ősz óta mindenhol Fidesz irányítás alatt vannak. Az egész hercehurca tehát kizárólag arra jó, hogy a helyi közösségeket az ellenzéki képviselők ellen hangolják, ugyanis amíg látszólag megadják az önállóságot az önkormányzatoknak abban, hogy maguk döntsenek az ingatlanadó kérdéséről, addig közben olyan financiális körülményeket terveznek teremteni a különböző célzott támogatások megvonásával, hogy sok helyen minden jó szándékuk ellenére kénytelenek legyenek a fideszesek is kivetni ezt a sarcot.

Szimpla választási taktika. A legócskább bolsevik hagyományokat követik. Az egész ugyanis kizárólag a Fidesz megutáltatásáról szól.

Szerintük a politikai ellenféllel folytatott harcban a szegény ember megnyomorítása sem túl nagy ár. Sőt, az idegenszívű szálláscsinálás koncepciójának fényében számukra kifejezett előny.

By SoDI


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!