A pogrom fényes oldala?
Az áldást sodika küldte 2007. július 18., szerda - 23:56-korCímkék: buzik
24 komment
Miután a legutóbb tisztáztuk, hogy az idei buzifelvonulás utáni verésekhez semmi közük a rendezvény ellen kiabálással és tojásdobálással (vagyis békés, történelmileg bevált eszközökkel) tiltakozóknak, érdemes tisztázni azt is, hogy a negatív, vagy a pozitív hatásai erősebbek-e a történteknek.
Nos, természetesen az erőszak mindig, és minden körülmények között elítélendő. Én személy szerint megrögzött pacifista vagyok, úgyhogy azt mondom, azonnal béküljön ki mindenki mindenkivel, tegyék le a fegyvert, majd virágzó réten szedegessenek virágot, mint a Macskafogó végén Fritz Teufelék.
Ugyanígy természetesen a leghatározottabban el kell utasítani, ha bárki bárkit össze akar verni Budapest utcáin. Helytelen, ha valaki ilyesmit tervez, és méltó arra, hogy bűnösként tekintsünk rá, ha mégis megteszi. Ez a történések egyéni szintje.
Ha azonban a gondolkodásunk magasabb szintre lép, és kísérletet teszünk arra, hogy egységes egészként szemléljük a történéseket, akkor a verések utólagos üzenetének megítélése már nem ilyen egyértelmű. (Azt, gondolom, már mindenki tudja rólam, hogy én elvont üzenetekben gondolkodom, melyeket az egymással szembenálló politikai szereplők küldözgetnek egymásnak.)
Szetey emlékezetes produkciója, és az ezen jelen lévő szadeszes vezetők nyilatkozata arról szóló üzenet volt a nemzetkorcsosító libertariánusok részéről, hogy ideje tovább lépni, családi értékeket rombolni, rákapcsolni, új tabukat dönteni.
A tavaly ősszel megalázott nép pedig visszaüzente, hogy egyrészt ezt nem tűri (tojásdobálás), másrészt, hogy az úgynevezett meleg társadalom szélsőségeseinek a másik oldal szélsőségeseivel kell felvennie a kesztyűt. Nekünk pedig, akik nem tartozunk egyik szélsőséghez sem, felül kell emelkednünk a helyi szinteken, és az egyéni események határozott elutasítása mellett elégedetten kell konstatálnunk, hogy még a nemzetrontók legádázabbikainak is megvan az ellenpontja.
Elítélendő módszerek ellen elítélendő módszerekkel harcol, és ez így nincs jól, de legalább létezik. Az üzenet megvan.
Béke és szeretet, nyugalom és építkezés - ezt hirdeti, aki demokrata, ugyanakkor az egyensúly jegyében hiányérzet nélkül szemléli, hogy egyetlen szélsőség sincs válasz nélkül.
Az egyensúly pedig mindig üdvözítő.
By SoDI
Eddig 24 komment érkezett (
)
2007. 07. 19. 0:51
Így van, elvégre a fehérterror is csak a bolsevista felforgatók megbüntetésére irányult. :D
A nélkül nem lehetett volna Horthy-féle konszolidáció sem.
2007. 07. 19. 1:11
Erre szokták mondani, hogy szükséges rossz. :D
2007. 07. 19. 11:09
Amellett,hogy elvi-szellemi szinten az erőszak elítélendő,a fizikai síkon szükséges.Mert vannak olyan szellemi áramlatok /tudodkik-akiknek a nevét nem mondjuk ki / közzöttünk liberalizmust,pacifizmust hirdetve (míg magára nézve semmilyen emberi normát nem tart kötelezőnek) gyengíti a becsületes dolgozó embereket erkölcsileg,anyagilag,egészségileg stb.
Most láttam egy népszerű filecserélőn arabokról filmet ahol két kocsihoz kötik egy ember kezét és letépik .Az emberekkel elhitették,hogy ez primitív középkori dolog,míg emberek millióit szándékosan tönkretenni,anyagilag ellehetetleníteni bankok rabszolgáivá tenni OLYAN EURÓPAI !!!!!
Képzeld el,hogy ferenctestvért 4-5 cimborájával teljes vagyonelkobzás mellett kézletépéssel szankcionálnánk,szerinted hányan javulnának meg varázsütésre,akik eddig vezető pozícióban a törvényeik mögé bújva számonkérhetetlenül markukba röhögve loptak el milliárdokat?????!!!!
SZÁMONKÉRÉS!!!!!!
2007. 07. 19. 13:33
Különben a bizonyítékokat eltüntetik a disznók, és a legjobb ügyvédeket fogadják fel. Ezért is látezett olyan, hogy Nemzeti Számonkérő Szék.
2007. 07. 19. 16:12
SF: Nemrégiben volt olyan keresőkifejezés, mellyel a blogomra találtak, hogy "bíróságról dokumentum lopás hogyan".
Meg is találta a bejegyzésemet, ahol leírom, hogyan lehet ezt könnyen megtenni:
http://href.hu/x/34ro
A különbség az, hogy én ezt nem tanácsként írtam le, hanem elszörnyülködtem azon, milyen szarok a biztonsági intézkedések, elvégre mindenki azt lophat ki, amit akar.
2007. 07. 19. 17:33
Aloa,Sodi,Te megtestesült "aurea mediocritas", Te nirvanában lebegő boldogulat... ez a bejegyzés maga a megtestesült XIX. századi angol "splendeed isolation" ..oh, orgazmus! :D :D
Yep,yepp :P
2007. 07. 19. 20:10
Csőcselék: Azt úgy írják, hogy Splendid isolation, de nem baj. :)
2007. 07. 20. 2:09
"A tavaly ősszel megalázott nép"
Te újradefiniálod a népet? Ki a faszom vagy te ehhez?
Mellesleg történelmileg bevált eszközökhöz sorolhatnánk például a sztálini módszereket is. Úgyhogy jó lenne, ha erre építve nem lennél hangosan ostoba.
Szetey meg nem azt mondta, hogy legyél buzi. Mindenki maga eldöntheti, hogy buzi-e vagy sem. Te például nem döntöd el, hogy más buziként vajon érezheti-e boldognak magát. Azt a más dönti el.
A meleg felvonulás, Szetey, valamint az összes meleg közé nem tehetsz ki két egyenlőségjelet, mert akkor hazudsz. Mint akkor, amikor családi értékek rombolásáról írsz. Kurvára nem erről van szó, hanem arról, h eldöntheted, mi a te értékrendszered. Úgymond meg kell engedni, h buzi lehess, ha szerinted az neked jó, miközben senki másnak nem okozol kárt. A te saját családi értéked hol lesz deficites attól, h Szetey buzi? Más saját értékrendjébe meg mit pofázol bele, te demokrata alappillér?
2007. 07. 20. 2:15
A szetey ezt mint politikai tőkét próbálta felhasználni, ami undorító. Azt a tévképzetet sugallva ezzel, hogy aki igazán sikeres ember akar lenni, annak hátrány ha heteró!!!!!!!!
2007. 07. 20. 2:23
A kommented kezdete igen nagy faszság : a te szemed is kilőhették volna, még akkor is, ha csak egy arra lakó avagy békés járókelő vagy.
A "baloldal" (azaz ha a zsidók vannak hatalmon) újra és újra ráront saját nemzetére, mint tette ezt tavaly ősszel, de a Zsanett ügy, illetve a fideszes képviselő igazoltatás helyetti hátbarugdalása, meg gyomrozása sem volt különb eset.
Amíg ezek a cionista férgek bitorolják a hatalmat, a rendőrség egyre csak zülleni fog, sokan a zsidók pribékjeiként tekintenek már rájuk ma is.
2007. 07. 20. 2:28
Ezek a szardsz - esek azt akarják, hogy nyíltan, utcán lehessen buzulni. Ez nagyon káros a fiatalkorúak alakulóban levő nemi identitására! És nem is szimpatikus az a karrierista majom, azt se hiszem hogy vallásos, max. valami szcientológus lehet. :))
2007. 07. 20. 2:42
Ha egy nevesebb ember azt veszi észre, hogy ma nem lehetsz bevallottan buzi (lásd: kézenfogva sétálás etc.), holott ez senkinek nem kontárkodik bele az értékrendjébe, csak a sajátját valósítja meg bizonyos - demokratához illő - határokon belül (a felvonulás szerintem már ezeken kívül esik), akkor felszólal, hogy na de nézzétek meg, itt vagyok én, a nevesebb ember, buzi vagyok, aztán mégis emberszámba lehet venni.
A néppel kapcsolatban próbálj meg a kérdésemre válaszolni, ne a randomsablont benyomva egy jól bevállt mondatot beszúrni. (De akkor már megjegyzem: az én szememet is kilőhették volna, de nem lőtték ki. Nagyanyám is lehetne villamos, de nem az.) Visszatérve a válaszra váró kérdésemre: Ki a faszom vagy te ahhoz, h újradefiniáld a népet? Ha a reakció az lesz, hogy engem is gumibotozhattak volna, akkor már tényleg közröhej tárgya leszel.
A fiatalkorúak alakulóban lévő nemi identitása alakul magától is. Nem azért lesz valaki buzi, mert most azt látja, hogy ez menő. Mert nézd már, a Szetey is milyen menő, aztán buzi. Síkhülye érvelés.
A baloldal = zsidók megjegyzés nem éri el az ingerküszöbömet.
2007. 07. 20. 3:16
Nem csak a szetey, hanem a média (filmek, sorozatok, azok utóélete, hisz megbeszélik amit láttak) a rossz morál (ahol a csapból is a szex folyik, de minden perverzió ami csak van) a szocializáció viszont 50%ban adja a nemi identitást, a 10-16 éves kor a kritikus egyébként. Sok fiúnak ilyenkor megnő a melle!!! mivel bizonytalan a hormonháztartásuk, úgyhogy ez tudományos tény. Ebből következik az, hogy FÉRFI identitást erősítő hatásokra lenne szükségük, e helyett feminin, "tolerancia" "fogadd el a másságot" maszlaggal mossák az agyukat. Egy férfiban legyen annyi vadság, hogy csuklóból utasítja ez az ilyen zsidó feminista ( mert azt is ők!! :D ) hazugságokat.
2007. 07. 20. 3:19
Balliberális azaz neoliberális azaz cionista vagy "szocialista" egyre megy, a kóka zsidó, a repedtsarkú horváth ágnes zsidó, a hiller zsidó, a veres zsidó, a szekeres zsidó, a horn gábor zsidó, a csillag istván zsidó stb.
Messze több zsidaik vannak a 2 kormánypártnak, mint az ellenzéknek! Ez tény.
Egy szdsz képviselő eleve 0 ponttal indul nálam, hisz az a legkorruptabb párt az országban!!! :D
2007. 07. 20. 3:26
A cool tv és a viasat bizony lead buzis sorozatokat is!
Mindekttőt szdsz közeli hazai cégek viszik, persze a viacom multi, de a jewwatchos oldal szerint az is zsidókézen van.
Amikor az a menő, ha valaki leszbi, akkor már a suttogó propaganda és a hatások egymásra épülésének elve is bejétszik : ÖNMAGÁBAN egy film, sorozat, szetey nem tesz buzivá, de ha EZ veszi körül a fiatalokat nap mint nap, akkor ezt mint lehetséges életformát fogják tekinteni.
És ki is próbálják ,aztán úgy maradnak!!!!
Ez olyan, mint egy hülye kommnetje a zsindex vmelyik fórumán, azt írta, hogy semmiről nem ítéljek, amit nem próbáltam.
Drogos volt a nyomoronca !!!!!
A drogra értette !
Nem lehet csak úgy mindent összevissza próbálgatni, akkor terpentint is kellene inni, legalább egyszer, mert azt még nem próbáltam, meg olyan menő, meg különben is "lenézik aki nem cuccol" SOSEM hallgattam a züllés szószólóira, de más nem ilyen határozott mint én, úgy látom ez elég ritka... sajnos :)
2007. 07. 20. 3:44
Nem hiszem, hogy kulcskérdés, hány ponttal indul nálad egy szdsz-es képviselő.
Úgy vélem, maradéktalanul tisztáznod kéne saját magaddal illetve magadban, hogy mit jelent az, hogy valaki zsidó. Rögtön utána pedig áttekinteni azt, hogy a városi ember kit hív parasztnak.
Ha már tudományos módszerekkel mászol bele a témába, fontosnak tartom felhívni a figyelmedet: 10-16 év közötti koroztályt nem ismer a szakirodalom. Pre-pubertást és pubertást annál inkább, egyik sem fedi le a te intervallumodat, de még együtt sem. Azt, hogy a szocializáció hány %-ban adja a nemi identitást, nem tudom, honnan szoptad ki. Nyilván te sem, de jól hangzott. Akárcsak a korosztály meghatározásánál az látszattudományos böffentés. Adok neked egy forrást, remélem örülni fogsz neki, hogy most picit olvashatsz is írás előtt, ahogy az szokás: http://psycho.unideb.hu/szakdolgozatok/szakdolgozat_2007_majus_levelezo/Diplomamunka_Baranyine_Kalasz_Edit.pdf
Ja és mégegyszer: Ki a faszom vagy te ahhoz, h újradefiniáld a népet?
2007. 07. 20. 16:43
Legalább valami idevágó linket adtál volna.
Például:
http://www.szexualitas.hu/eva/tested/serdulokor.html
http://www.mypin.hu/hu/30121text.php
olvasgass...
Kakukk!
2007. 07. 20. 16:51
Vazze, href.hu úgy látom, neked nem a barátod :))
2007. 07. 20. 17:04
"Azt, hogy a szocializáció hány %-ban adja a nemi identitást"
Te idióta, ekl sem olvastad a MOK féle írást ,akkor meg mi a fasz t pofázol itt összevissza?! :))
Dr.Nagy Attila: GYILKOS ÁGNES – MELEG HELYZETBEN
Publicisztikák
Nemrég történt, hogy a politika gyilkost csinált Tóth Ilona orvostanhallgatóból. A mai politika és a média ezúttal egy másik nõbõl, a jelenlegi egészségügyi miniszterbõl, Horváth Ágnesbõl formálja ugyanezt, sõt tömeggyilkost farag belõle, akit egy jobb kor népirtásban való közremûködésért vonna felelõsségre. A másságról és a melegségrõl van szó, a fogalmaknak újabb értelmezésérõl és nyilvánosan, nagy tömeg elõtti terjesztésérõl. E gondolatok végigolvasásakor az olvasó rádöbbenhet, hogy a leginkább kirívó másság az, ahogyan kormánytisztviselõk hada áll szemben a tisztességgel, hagyománnyal és legfõképp a természettel. Ma az orvosokon a sor, hogy ismertessék azt, amit nem lehet megmásítani, politikailag másként értelmezni.
A nemiség alapja legalább három csoportban vizsgálandó, genetikai, biológiai-hormonális és társadalmi-szociális síkon. Az egyedfejlõdés során genetikailag meghatározott, hogy a fejlõdés férfi vagy nõi irányba megy. Ezt a követi még az anyaméhben a biológiai-hormonális fejlõdés, melynek során vagy a férfi vagy a nõi hormonok kerülnek túlsúlyba, a nemiszerv telepbõl az egyik irányba indul meg a nemiszervek kifejlõdése. Ezen háttérrel történik majd egy évtizeden túl a végleges, alaki nemiség teljes kifejlõdése. Ezen írásnak nem tárgya a borzongató fejlõdési rendellenességek ismertetése, melyek akár halálosak vagy gyógyíthatatlanok is lehetnek. (A természet kiveti magából az életképtelent.) A pozitív gondolkodás mindenképp megerõsíti, a várandós anyák egészséges (fiú vagy leány) gyermekre vágynak. A genetikai tanácsadásnak, a ma lehetséges orvosi vizsgálatoknak és a (hirdetett) egészséges életmódnak mind ezt a pozitív célt kell szolgálnia. Ha az elõbbi folyamatok fele részben felelõsek a nemiség kifejlõdéséért, akkor hangsúlyozni kell azt, amirõl nem esik szó, azt a másik 50%-ot, ami az egyénnek a társadalmi-szociális beilleszkedéséért felelõs. Ez pedig a nevelés, megfigyelés, példamutatás, egy szóval az a környezet, melyben a biológiai lét kiteljesedik. A család és társadalom feladata, hogy az egészséges genetikai és biológiai nemi meghatározottsággal bíró egyedeit szocializálja, azaz a biológiai életképességen túl társadalmi életképességre nevelje. Egészséges, utód nemzésére képes kizárólag a férfi és nõ közösségébõl felépülõ család alkalmas, és csakis ilyen családokból felépülõ társadalomnak van jövõje.
A háttérhatalom, a politika és a média nemzetet fojtogató, gyilkos összefonódásának eredménye, hogy a budapesti melegfelvonulás, egy kormánytag másságának reklámozása és Horváth Ágnes miniszter asszony stílusosan szólva egészségtelen módon kapott országos nyilvánosságot. Horváth Ágnes a képernyõn kitörõ örömmel fogadta Szetey Gábor (gyurcsányi államtitkár) melegszavú vallomástételét, ami egyébként ugyanúgy nem tartozna a közvéleményre, minthogy Horváth Ágnes a barnát szereti-e vagy a feketét. A közszolgálatinak nevezett média irányítói mindezt látszólag nem, valójában nagyon is jól tudják. Olyan ez, mint amikor a kétfejû borjút világ csodájaként mutogatják. Államtitkár úr akár le is vetkõzhetett volna megmutatván, hogy felül férfi, alul is férfi, mégis más. Szetey tehát mutogató is lehetett volna, de most még megmaradt csak fitogtatónak. Õ az, aki az interneten négy diplomával kérkedik, melybõl csak az elsõ az (Közgazdaságtudományi Egyetem), ami átlagember számára értelmezhetõ, a másik három amolyan mondvacsinált, amerikanizált fajta. Tény azonban, hogy felsõfokú tanulmányait 1987-ben kezdte, és még 16 évvel ezután, 2003-ban is diplomát szerez. Igaz, eközben tisztességes, hagyományos (szellemi vagy fizikai) munkát nem végez, tisztességes, hagyományos családod sem alapít. Helyette tanácsadó, értékesítési igazgató, szervezetfejlesztési tréner és több helyszínen személyügyi igazgató (Kraft Foods Hungaria, Altia csoport, Philip Morris Argentína). Magyar lányok helyett pedig tengerentúli szõrös vagy borotvált partnereket keresett. Mindez persze magánügy, leírása csak azért nem sérti személyiségi jogait, mert maga hozta nyilvánosságra, jól idõzítetten a melegfelvonulás elõestéjén, majd pedig minden csatornából folyik, hogy Szetey Gábor „hívõ, magyar, európai állampolgár és meleg”. Nem esett szó HIT-ének részleteirõl, de szavai minden hívõ magyart felháborítanak, utóbbiak azonban nem kapnak nyilvánosságot.
Ha volnának magyar minisztériumok és felelõs vezetõi, a fentiek miatt a 12-bõl legalább háromnak kellene kapásból tiltakozni: Horváth egészségügyi, Lampert szociális és Hiller kulturális miniszternek, akinek elõdjét egykor vallás- és közoktatási miniszternek hívták. Egyikük sem tiltakozott, az orvostársadalom feladata, hogy legalább Horváth Ágnes bûnösségét, valamennyi cselekedetének életveszélyes voltát feltárja. Az orvos nem mellõzheti az egészségügyi felvilágosítást, a másság reklámozása pedig természetellenes, orvosi alapról kiindulva társadalmilag is káros. Ha a társadalmi-szociális környezet 50%-ban felelõs az egészséges testi-lelki fejlõdésért, akkor Horváth Ágnes a ma felnövõ embermillióknak legalább felét mérgezi azzal, hogy nagy nyilvánosság elõtt teret ad, nevét adja, jelenlétével megerõsíti a kórfolyamatok terjedését. A szabadosság, a féktelen liberalizmus, a melegfelvonulás ismert példája Hollandia, ahol homoszexuális emlékmû is van. A magyar kultúra, társadalom és egészségvédelem számára mindez ugyanúgy nem követendõ, mint a miniszter asszony által erõltetett holland egészségbiztosítási modell. Az orvostársadalom kötelessége a magyar népirtás újabb tényeinek tudatosítása és elvárja Horváth Ágnesnek a Szetey államtitkáréhoz hasonlóan nyilvános vallomástételét.
Dr. Nagy Attila
orvos, közíró, Debrecen
2007. 07. 20. 17:06
A nép az én definicióm szerint az, aki nem a kormány tagja, tehát nincs közvetlenül hatalmon.
Ezeket a kormány eleve ellenségnek tekinti, (zsidókat kivéve) akár propagandával meggyőzni, akár rendőrterrorral megfélemlíteni, mindenképpen.
2007. 07. 20. 17:20
bakter úr: Ez nem az én szakmám, hanem az orvosoké. ezért nincs igényem mélyen beleásni magam a tudományukba. Én megelégszem a készen kapott információkkal.
Akkor pedig pláne, ha a látszólag szembeálló orvosok álláspontja (Ceizel és Nagy Attila) valójában érdemben nem különbözik, és csupán az előadásmódjuk politikai töltete ad a szavaiknak egyedi színt.
2007. 07. 20. 22:22
megjegyzésem kakukknak szólt :)
2007. 07. 20. 22:29
A 16-os baromi hosszú linket nem ártana háreffesíteni :))
2007. 07. 23. 18:54
Homohaveroknak ajánlom e kiváló értekezést:
http://www.tradicio.org/kvintesszencia/trad99buji.htm
Mondj valamit
Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.