Robbanós Gárda
Az áldást sodika küldte 2007. augusztus 18., szombat - 20:12-korCímkék: budapest demszky liberalizmus
111 komment
Demszky Gábor megbolondult.
Nehezen lehet mással magyarázni azt, hogy szerinte, ha teszem azt Usztics Mátyás Amerikába utazna, akkor jó eséllyel hajtana végre robbantásos merényleteket a Magyar Gárda nevében.
Hihetetlennek tűnik, hogy ilyet mondott volna? Pedig igaz.
Demszky Gábor nem zárja ki az aggodalmat, hogy a Magyar Gárda tagjai veszélyt jelenthetnének Amerika biztonságára, nem tévészékházat elfoglalva, vagy autókat felgyújtva - mint ez megtörtént a tavalyi őszi budapesti zavargások alatt - "hanem akár robbantási kísérlettel".
Forrás: ballib FigyelőNet, innen
Nem tudom, ti hogy vagytok vele, de engem nem tölt el maradéktalan elégedettséggel, hogy egy olyan városban kell élnem, amit egy félkegyelmű vezet. Ez egy dolog, hogy valami magyarellenes, és gonosz (az ilyeneket már megszoktuk), de hogy mellette még a szellemi épség terén hiányt szenvedjen, az már kicsit soknak tűnik.
Ugyanakkor érdemes néhány szót szentelni annak a néhány történelmi példának, amit a parasztja a mai sajtótájékoztatóján említett meg. Egyrészt ugye párhuzamot vont a Gárda ötlete, és az MTV ostroma között. Ez a legnagyobb baromság, amit el lehet képzelni, ezért nem vesztegetnék rá szót. Az viszont, hogy a Jobbik Gárdáját a nyilas vezetéstől függetlenedett, utcai suhancokból álló nyilas szabadcsapatokhoz, a Fidesz-féle Honi Gárdát pedig a Munkásőrséghez hasonlította, kommentárért kiált.
Elvégre, aki a rendfenntartásból tökéletesen kizárná a civil közreműködést, az egyben a Polgárőrségtől is elhatárolódik. Ez pedig, ismerve azt, hogy ahol ezek a szervezetek megalakultak, ott milyen kedvezően alakultak a helyi bűnözési statisztikák, igencsak átgondolatlan megközelítés. Aki pedig az árvízvédelemben tartja feleslegesnek a civil jelenlétet, mondván, hogy az önkéntes haderő bőven elegendő minden helyzet kezelésére, azt nem látta a néhány évvel ezelőtti vízözön képeit, amikor csak a kis helyi közösségek erőn felüli kiállásának volt köszönhető, hogy a hömpölygő ár nem okozott még nagyobb károkat.
Arról már nem is beszélve, hogy az USA-ban, ahol nincs ilyen baljós történelmi múlt, mint nálunk, teljesen természetes, hogy hasonló esetekre ott van a bármikor bevethető Nemzeti Gárda. Abban pedig nem lehet semmi félelmetes, ha egy, a demokrácia hazájaként emlegetett országból kívánunk importálni egy működőképes intézményt, ugye.
Ami pedig az Árpádsávos lobogó alatt vonuló feketeruhásokat illeti, ha a pávatollakban vonagló génselejt buzeránsok parádéját elviseli ez a város, akkor az is bőven belefér. Az elején kicsit idegen lesz, de idővel majd megszokja a szemük, hogy SF értékes gondolatát idézzem. :) Vagy az a nagy tolerancia visszafelé már nem működik, kérem szépen?
Szó esett még a sajtótájékoztatón Tom Lantos szemét fenyegetőzéséről is, miszerint a vén cionista minden meg fog tenni annak érdekében, hogy a Gárda tagjai soha az életben ne kaphassanak vízumot. Ezzel kapcsolatban bár Demszkynek tökéletesen igaza van abban, hogy egy szuverén államnak joga van szabadon eldönteni, hogy mit ítél veszélyesnek, azonban ezzel kapcsolatban nagyon fontos megjegyezni, hogy amikor Tom Lantos elmebetegnek nevezi azokat, akik szerint érdemes akár a NATO-n belüli szövetségeseink támadásaitól is az tartani, akkor egyszerűen megfeledkezik Ciprustól, melynek a területéért Görögország és Törökország annak ellenére is hadakozott nem is olyan régen, hogy mindketten NATO tagok. Ez egy nagyon egyszerű tévedés, amit betudhatunk Lantos úr öregkori szenilitásának. Felesleges emiatt haragudnunk rá, ehelyett egy hülyegyereknek kijáró türelemmel kell elmagyarázni, hol téved a bácsi. Ha elsőre nem érti, akkor kitartóan, akár egymás után ötször is.
Minden összevetve, nincs az égvilágon semmilyen épkézláb érv akár a gárdák megszervezése ellen, hiszen kivétel nélkül, minden tény azt mutatja, hogy aki ennek az ellenkezőjét állítja, aki vagy téved, vagy szánt szándékkal az ország ellen van.
Demszky esetén konkrétan a sárgaház-érettség forog fent.
By SoDI





Eddig 111 komment érkezett (
)
2007. 08. 18. 20:40
Gyakrabban fel kell vonulniuk a feketeruhás, bakancsos kopaszoknak, Árpád sávos zászlók erdejével, csak hogy szokja a szemed, azért XD
2007. 08. 18. 20:41
Nem az én hanem a Dweyra szóhasználata volt, ő a buzi felvonulásra értette " kedves homofób! " című postjának szövegében :))
2007. 08. 18. 20:42
Jó, akkor mostantól Dweyra lesz a hivatkozás, ha használom a mondatot. :D
2007. 08. 18. 22:17
Persze hogy demszky nem normális.Ez számomra már a márc.15-ei "sehonnani bitan emberes" beszéde után is nyílvánvaló volt.
2007. 08. 18. 22:31
Ott azért nem rítt ki, mert a végén a Gyurcsány meg a Kóka is mellé állt Nemzeti Dalt szavalni - demonstratíve a tojáserdőbe, mert Fletó megirigyelte a tojásos öltönyt, de legnagyobb bánatára mégse kapott belőle.
Drága miniszterelnökünk nagyon szeretné, ha valaki végre jól megdobálná, ezt egy televíziós interjú keretében is bevallotta, azonban akárhogy is igyekszik, sehogy se akar összejönni neki. :)
2007. 08. 18. 23:24
Mar hogy ne lenne erv ellene? Emlekeim szerint Hitler es nepirto bandaja is valahogz igy indult. Miert nem szabad ilyen gardakat engedni? Erre maga a tortenelem a valasy, ugzis mint, "megtortenhet megint". Egy gyenge kezu, alszent demokraciaban ringatozo-takarozo kormany, egyre elegedetlenebb emberek, a sarbol felboffeno megaloman, irrealis, demagog, radikalis vezetok. A forgatokonyv a regi, de szerencsere ezek meg kispalyas senkik. Mint peldaul a te kirakatgyuloleted Sodi. Mire kompenzalsz ezzel? Hogy kapzsi voltal, es majdnem rajtavesztettel? Hogy zsidonal akartal nagyobb zsido lenni? Inkabb csendben kellene lenned.
2007. 08. 18. 23:36
Ismét egy ember aki nem érti és nem is látott kimutatásokat, amelyeket ráadásúl ezek "szentersítenek", mert ha látott volna ilyet... ha értené a működési struktúrákat, akkor tudná, hogy mi a baj a fennálló demokratikusnak mondott rendel, amely valójában pénzdiktatórikus. Ha ezt mind látná, akkor nem Sodikát pécézné ki, mint Magyarország egyik legnagyobb problémáját, aki csak azért ordítozik, mert....:)
2007. 08. 18. 23:48
"Hogy kapzsi voltal, es majdnem rajtavesztettel?"
Mert Te levegőből élsz, nem pénzből, igaz?
Különben az, hogy valaki kapva kap az alkalmon, amikor egy hosszútávú, fizetős munkalehetőség kínálkozik, szerintem természetes. Ez olyan dolog, amiért egyes emberek még érettségi után is 5-10 évet tanulnak.
Érthető tehát, hogy nem akartam elszalasztani.
"Hogy zsidonal akartal nagyobb zsido lenni?"
MVPP - Bánk Attila pártja (FKGP utolsó frakcióvezetője).
MGP - Magyar Gazda -és Polgárpárt (Szeremley Huba pártja volt)
Úgy hirtelen két példa ahhoz, milyen jobboldali szervezeteknek voltam, illetve vagyok az informatikai munkatársa. (Már korábban is, mint hogy zsidóknak is dolgoztam volna.)
Olyan munkát, ami az elveimmel ellenkezik, SOHA nem vállalnék, és nem is vállaltam el, de a Keresztút Alapítvány nem is cionista szervezet volt, hanem kultúrális alapítvány, éppen ezért a nekik végzett munkámat máig nem tartom vállalhatatlannak. Sőt, még ma is örömmel vállalnám el, mert magával a zsidó kultúrával az égvilágon semmi bajom nincs.
A forgó menórás munkámra így igenis BÜSZKE vagyok, mert nagyon jól sikerült alkotás.
CSAK a cionistákat utálom, NEM a zsidókat.
2007. 08. 18. 23:52
Különben ez a "ne ismétlődjön meg" nevetséges érv.
Ma egészen más viszonyos uralkodnak. Amit mondasz, az legalább olyan marhaság, mintha valaki egy új komcsi-bolsevik forradalomtól tartana. :DDD Vagy attól, hogy a sok vallásos miatt visszajön az inkvizíció. :)
"egyre elegedetlenebb emberek"
Ja kérem, ha nem lenne igaz, amit az úgynevezett radikálisok mondanak, akkor nem lenne ennyi elégedetlen ember.
2007. 08. 18. 23:55
A zsidó neoliberalizmus tehet a válságról, azt konzervatív nacionalizmussal és rendpártisággal kell ellensúlyozni. Ne a zsidók akarják nekünk megszabni, a saját hazánkban, hogy mit tehetünk meg!!!!!!
2007. 08. 18. 23:56
Akkor az in -kal security-t is fel kell oszlatni, a rebisszel együtt? XD
2007. 08. 18. 23:57
Hát PONT nem.
Csak ha úgy érezzük szarabbul megy, egyszerűbb egyszerű magyarázatokat elfogadva birkának beállni zsidózni, stb, mint ordibálás nélkül végiggondolni, hogy mi van, és mi lesz, mi legyen. Ezért hiszitek most azt, hogy gyarapodtok radikális szélsőjobboldaliak, mert behülyítitek az ostobákat, de nyugi, ez csak átmeneti, ettől még nem lesz igazad.
2007. 08. 18. 23:57
"A zsidó neoliberalizmus tehet a válságról, azt konzervatív nacionalizmussal és rendpártisággal kell ellensúlyozni."
Pontosan!
2007. 08. 19. 0:00
pff: Ha szerinted annak idején például Szálasi végtelenül leegyszerüsített retorikával érvelt, akkor még nem olvastál tőle semmit. Az igazság az, hogy nagyon is olvasmányos, gazdag szókinccsel operáló, és intelligensen felépített érvrendszer mentén haladó írások az övék.
2007. 08. 19. 0:07
Sőt, elméleti közgazdasági háttértudáas is figyelemmre méltó.
És az tovább épült azóta, más hungarista írók által. Pl. Henney Árpád.
Végiggondoltuk mi van. Különben a leggyengébb libsi érv, hogy indenki buta aki nem filoszemita és liberális XD
2007. 08. 19. 0:08
Az az ostoba, aki gyurcsányista meg szadeszes, noha nem párttag és nem haszonélvező. Az igazi csőcselék atv-t néz, meg heti hetest, és klub rádiót hallgat :DD
2007. 08. 19. 0:09
A Bethlen -program is arról szól, hogy "végiggondoltűk, mi van".
A Magyar Gárda csak egy RÉSZLETE annak!!!!
2007. 08. 19. 0:09
Nem tudom eldönteni, hogy tényleg hülyék vagytok, vagy nem tudtál mit kitalálni, hogy mit írj.
Én a MÁRÓL beszélek, és gondolom ez rajtad kívül mindenkinek egyértelmű volt.
2007. 08. 19. 0:11
Épp a szélsőséges individualizmus miatt, és mert a közösségi élmény, a bajtársiasság jobb mintha a magányos fiatalokat a libsi média, az utca és a drogdiszkók nevelnék!!!!
2007. 08. 19. 0:11
SF, te tényleg nagyon egyszerűnek látod a világod. Mert egyszerű a lelked és az eszed is.
2007. 08. 19. 0:12
A Bethlen program MOST íródott, a Jobbik agytrösztje által!!!!!!!!!
Nem valami MOVE-os 20-as évekbeni akármi XD
2007. 08. 19. 0:13
A leggyengébb libsi érv hogy mindenki primitív aki nem szélsőliberális XD
2007. 08. 19. 0:15
Aki nem gondolkodik, az a többségi média és az iskola hivatalos hazugságait elhiszi. Mi nem vagyunk ilyenek. Mi olvasunk, és gondolkodunk.
2007. 08. 19. 0:15
1. Nem mondtam, hogy azért vagy primitív.
2. De tényleg ez a leggyengébb!! libsi érv.
A legerősebbb!! náci érv, meg az, hogy mindenki zsidó, aki nem szélsőjobboldali. Beszédes a különbség.
2007. 08. 19. 0:15
Többek közt a holo hazugságot is ide értve!!!
2007. 08. 19. 0:16
Aki annyira filoszemita hogy gyakorlatilag zsidó gondolkodású, az abba a szellemi rasszba tartozik. A nem zsidó cionisták is csak mocskos cionisták.
2007. 08. 19. 0:18
Ez esetben ("CSAK a cionistákat utálom, NEM a zsidókat.") megtenned kedves Sodi, hogy a blogodban az osszes zsido-t kijavitod cionista-ra? Csak hogy legalabb onmagaddal ne kerulj ellentmondasba. Es nem ismerjuk egymast, nekem nem kell mosakodnod, hogy neeeem, te nem voltal kapzsi. Dehogyisnem! Ilyenbe ertelmes ember nem megy bele, nem dobja bele a lakasat, megtakaritasat ekkora orosz rulettbe. Penzehes, kapzsi, megmagyarazo, szavakat forgato, jogaszkodo - haaat, sok hasonlosagot velek felfedezni a dolgaid, meg az altalad kritizaltak dolgai kozt. Inkabb legyen a tovabbiakban cionistazas, mert zsidozassal olyan lenne, mintha haza beszelnel.
2007. 08. 19. 0:21
A zsidók 90%-a cionista és ezért JOBB élni az előzetes gyanúval. Ne bízzunk bennük, ne bízzuk rájuk országunk vezetését, és ne üzleteljünk velük.
2007. 08. 19. 0:22
pff: Az, hogy kihasználjuk az alkalmat a felvilágosító kampányhoz, természetes. De ez még nem jelenti azt, hogy elsősorban az szlogenszerű üzenetekre építkeznénk, ugyanis ha megnézed, még a kuruc.info-n is igen széles az a skála, amit az egyes írások felölelnek. Vannak ott a rövid hírkommentárok mellett hosszabb lélegzetvételű, értelmiségi mélységekbe haladó elemző írások is, bőségesen.
2007. 08. 19. 0:23
Sodi még jóhiszemű volt a zsidókkal szemben, meg is lett a "jutalma". Én sose bíznék egy zsidóban. Még ha "ajándékot hoz" se... A zsidók a bűnben is összetartanak!!!!
2007. 08. 19. 0:27
sh_d0w: Ez mentalitás kérdése. Habitus kérdése. Ha nincs kockázat, nincs nyereség. Ezzel egy kisgyerek is tisztában van. Sok pénz csak kockázatos dolgokból lehetséges, ez aranyszabály.
Egy panelproli nem mer kockáztatni, mert panelproli. Egy kispolgár gyáva. Én viszont bátor, előre tekintő, dinamikus ember vagyok, és igenis büszke vagyok rá, hogy az erre vonatkozó életszemléletem összhangban van a XXI-ik század felfokozott ritmusával!
De én akkor sem pénzéhes vagyok, hanem egyszerűen bátor játékos.
Én nem akarok proliként évtizedeket végig gürcölni, ez bizony igaz. (Többek között azért nem, mert hallom a Csinatalhoz telefonáló sok öreget, akik arról panaszkodnak, hogy 30-40 éves legályáztak, és minek. És igazuk is van. MINEK?)
De akkor sem pénzt akarok, hanem csupán emberhez méltó biztonságot, és kényelmet. A pénz másodlagos dolog.
2007. 08. 19. 0:36
Mindez viszont közel sem jelenti azt, hogy individualista, nyomorult neolib tetű lennék, ugyanis alapvető célom az, hogy minél több ember életét tudjam szolgálni, és így a közösség hasznára tudjak lenni.
Az amcsi sikerkönyvek is erre tanítanak különben, együtt a haladóbb marketing könyvekkel. Elsősorban azt nézd, hogyan tudsz a hozzád forduló emberek megelégedésére lenni.
Ez ugyanis a másik út a kockázat mellett. A szolgálati szemlélet. Az, hogy önzetlenül segítesz, és csak a kiegészítő szolgáltatásokat értekesíted. Sőt, kizárólag AZOKÉRT a kiegészítő szolgálatokért fogadsz el pénzt, amik nélkül azért még használható ingyen is, amit kínálsz.
Nem vagyok egoista, a közösség embere vagyok tehát.
Ez ugyanakkor nem jelenti azt, hogy bármilyen kivételes lehetőséget (ami közben persze még véletlenül sem épül más kárára) ne fogadnék el, vagy valami megfoghatatlan elvtől vezérelve eldobnék magamtól.
Nem értem, mi a gond ezzel.
2007. 08. 19. 0:40
Ezt most tukor elott gyakoroltad? Kockazat vallalas? Batorsag? Ezt most magadnak hazudod? Panelprolizas? Nem vagy kapzsi? Baratom, mar most sem gurcolsz. Dolgozol te valamit? Mibol elsz? Innen ugy tunik, tanulgatsz, el vagy telve magaddal, es valami ismeretlen forrasbol penzed van. Nem lehet hogy igaz, amit Blogadmin irt annak idejen? Csak nem belolem, adofizeto emberbol elsz segelyeken? Ugye egy ilyen okos gyerek nem kitartatja magat a kozos penzbol? Ugye nem? Mert ha megis, akkor ciganyoznod sem szabad tobbet.
2007. 08. 19. 0:45
Ez nem elítélendő lustaság, és nem is valami megfoghatatlan osztálygőg, mint ahogy például az osztályharcos terminológiába belehülyült partizáninfósok próbálják beállítani ("lenézik az átlagember, vagy az ő szavuk járása szerint a 'prolikat' "), hanem egyszerűen arról van szó, hogy én felfogom, és használom a hatástöbbszörözés erejét, ami azt jelenti, hogy az imént is említett önzetlen szolgálati szemlélet tükrében pontosan látom, hogy milyen tevékenységgel tudok a legtöbb ember hasznára lenni.
És ha azt látom, hogy nincs olyan elsősorban befektetett munkaóra mennyiségétől függő elfoglaltság, ahol minden másnál több lenne azon emberek száma, akiknek segítek az életükben, akkor ehelyett egy olyan helyet választok a tevékenykedésem helyéül, ahol valóban a lehetőségeimhez mérten a lehető legtöbb embertársam hasznára tudok lenni.
Az anyagi gyarapodás - ÉS ITT VAN A LÉNYEG - csak másodlagos. Annak e szemlélet nyomán magától KELL jönnie. Ugyanis ez még valamennyire a neolib zsidó viszonyok között is olyan rendszer (bár itt valóban csak korlátozottan olyan), hogy az közösségnek nyújtott valódi, hatásaiban is megjelenő szolgálat mértéke egyenes arányban korrelál a személyesen megtapasztalt haszonnal.
2007. 08. 19. 0:49
sh_d0w: Azt, hogy pillanatnyilag szinte kizárólag édesanyám által nyújtott pénzből, valamint segélyekből élek, nem titkoltam. Azt, hogy minden kedvezményt igénybe veszek, és minden önkormányzati, illetve egyetemi segélyt felveszek, amire csak jogosult lehetek, nem titkoltam. Azt, hogy a pereimben nem fizettem bírósági illetéket, ugyanis arra hivatkozva, hogy egyetemista vagyok, mindenféle jövedelem nélkül, költségmentességet kérek és kapok minden alkalommal, nem titkoltam. Azt, hogy nem fizettem az ügyvédeimnek, mert csak a zsidóktól behajtott pénz után fognak utólag sikerdíjat kapni, nem titkoltam.
Ez mind így igaz.
De itt most nem a pillanatnyi valóság a lényeg, hanem a szemlélet, és az odaadó elkötelezettség. Egy olyan lelki beállítottság, ami mindenképpen afelé terel, hogy hasznára legyen a közösségnek, azon egyszerű oknál fogva, hogy ha folyamatosan ennek a lehetőségeit keresem, teljesen kizárt, hogy ne valósuljon meg, hogy valóban azon a helyen kötök ki, ahol a legjobban tudom kiteljesíteni ezt a célt.
2007. 08. 19. 0:50
Sodi nem szokott "cigányozni". :DD
2007. 08. 19. 0:52
"Ezt most tukor elott gyakoroltad?"
Nem. Így is gondolom.
"Nem vagy kapzsi?"
Szerintem a kapzsiság, mint fogalom, teljességgel összeegyeztethetetlen a szolgálói szemlélettel, ami gyakorlati megvalósulásában nagyon erősen egy külső hasznossági kritérium.
2007. 08. 19. 0:54
Ja és tényleg nem cigányozok. :))
Sok mindent lehet mondani rám, de ezt nagyon nem. :D
2007. 08. 19. 0:56
És mindez annyira magától értetődő volt, hogy lassan egy könyv kijön a magyarázkodásodból. :D
2007. 08. 19. 0:58
Különben teljesen felesleges azt, hogy zsidó átírnom mindenhol cionistára, ugyanis egy értelmes, és tájékozott ember előtt szerintem magától értetődik, hogy amikor manapság valaki aktuálpolitikai kérdésekben zsidókról ír, akkor nem faji kérdést csinál az adott ügyből, hanem egyszerűen a mindenhol meglévő cionista befolyásra, és az azt kiszolgálók belső klikkekre gondol.
2007. 08. 19. 0:58
Aki nincs benne, annak nyilván nem magától értetődő.
2007. 08. 19. 0:59
Akinek a zsidók viselkedésével van a baja, és nem a fajiságukkal, az nem rasszista. A zsidók és izrael bírálata pedig nem antiszemitizmus.
2007. 08. 19. 1:01
"És mindez annyira magától értetődő volt, hogy lassan egy könyv kijön a magyarázkodásodból. :D"
Elmész te a picsába.
Összetetten kifejthető dolog. Éppen azért írom le, hogy ne tűnjenek tévesen összeférhetetlennek a különböző személyiségkomponensek.
És legfőképpen azért, hogy még Te is megértsd.
2007. 08. 19. 1:05
Nyugi, azért olyan sok komponense nincsen.
2007. 08. 19. 1:05
Nah, nehezen szoksz at a zsidozasrol a cionistazasra. Ez annyira nem is zavar. De hogy nem huzol el dolgozni, es kitartatod magadat, mikozben itt osztod az eszet politikarol, zsidokrol, vilagrol, es kozben ezt a hulye onmarketinget is nyomod, az nagyon gaz. Meglopsz engem mint a Demszky, vagy ez az egerfogu Koka. Persze maskent, meg nem annyit, de egy eleteros fiatalember vagy, miert kell teged is kitartanom, huzz el dolgozni!
2007. 08. 19. 1:08
"miert kell teged is kitartanom"
Talán mert tanulok?
Mert felkészülök arra, hogy később sokkal nagyobb hatékonysággal tudjam megteremteni a nyugdíjadat?
Talán azért, mert ha most nem pocsékolom el az energiáimat, viszont helyette később sokkal nagyobb hasznára leszek a közösségnek, mint egyébként, az személyesen Neked is sokkal jobb?
Talán ezért?
2007. 08. 19. 1:14
Archimédész óta tudjuk, hogy nem a munka mennyisége, hanem a HATÁSA a fontos. Én nem sztahanovista vagyok, hanem hatékonyság-fetisiszta.
Nem az a lényeg, hogy konkrétan mennyi a munka (ki nem szarja le), hanem az, hogy mennyi ebből a közösségi haszon. Ha végső soron akkor több, ha most, az elején nem dolgozok, hanem helyette a közösség megelőlegezett bizalmát kérem, akkor ez így helyes, hiszen ez az, ami hosszú távon kivétel nélkül mindenki legnagyobb hasznát szolgálja.
És engem kizárólag a közösség minél nagyobb haszna érdekel.
2007. 08. 19. 1:15
Ez az utolsó a fülszöveg lesz?
2007. 08. 19. 1:17
Mé', nem tetszik?
Ez így van.
Így jó.
Így működik a világ.
Adsz, akkor olyan, hogy végső soron nem kapsz ahhoz mérten.
2007. 08. 19. 1:20
Vagy hogy L. Ron Hubbard-osan fogalmazzak:
"Így van összerakva a világ." :DDDDDDDDDDDDDDDDDDD
2007. 08. 19. 1:24
Közélettel, politikával egy intelligens, sokoldalú embernek foglalkoznia KELL! Olyan nincs, hogy valakinek ne legyen véleménye. Legfeljebb, ha nem gondolkodik, nem a sajátja a véleménye :))
2007. 08. 19. 1:24
De, ez most még tetszett is, így van ez rendjén.
2007. 08. 19. 1:25
Vagy valami sunyi érdekből hazudja azt, hogy nincs véleménye.
2007. 08. 19. 1:34
Te meg akarsz engem bantani. Hulyenek nezel? Ha te vagy a jovom, akkor rettenetes xarban vagyok. Te a szarkavarasbol fogsz elni, adot lehetoleg nem fizetsz, ehhez persze majd gyartasz ideologiat, a kozossegi munka meg annyi lesz, hogy probalsz magad kore gyujteni olyanokat, akik kozt kimagasloan okosnak nezel ki.
2007. 08. 19. 1:37
"...probalsz magad kore gyujteni olyanokat, akik kozt kimagasloan okosnak nezel ki."
Mint most.
2007. 08. 19. 1:38
45 sh_d0w:
Te nem vagy a lopcsányi fegyencnek valami rokona?
Ő is bőszen ajánlgatta a 80%-os munkanélküléséggel küzdő roma faluban hogy menjenek csak dolgozni.Még akkor sem tudnák megtenni ha akarnák mert nincs mit.
2007. 08. 19. 1:50
eMM:
Ha az lennek, akkor nem kene kedden munkaba mennem, kitartananak, a csajom pincsije raszarna a szolgalati audim borulesere. Tudod a szandek a fontos. Xart se adnek senkinek, ha nem latom a minimalis szandekot, mondjuk kozmunkan. Tessek cigany baratom, itt ez a muanyag zsak, ha minden este idehozod az arokpartrol osszegyujtott szemettel telerakva, akkor kapsz segelyt. Ha meg lopni probalsz, mivel meg ez a semmi munka is budos, akkor nem am egy olyan bortonbe vaglak be, ahol az eletkorulmenyek jobbak, mint a putri, amiben most vagy, hanem bevaglak a disynok koye a szarba, es moslekot fogsz zabalni, mar ha elbirsz a disznokkal. Mert miert is? Mert joga annak van, aki a kotelesseget mar teljesitette. Es nem szajkarateban, ahogy ey a Sodi gyerek csinalja.
2007. 08. 19. 1:53
"Te a szarkavarasbol fogsz elni"
Nézőpont kérdése. Egy csirkagyári munkásnak minden szarkavarás, ami nem futószallag munka.
"adot lehetoleg nem fizetsz"
Az adófizetés nem cél, hanem körülmény.
A Fidesz is megmondta, hogy az alacsony elvonás a növekedés (vagyis személyes szinten az ügyfelek, a közösség hatékonyabb kiszolgálásának) záloga, így természetes, hogy ha az ember nem kívánja túlteljesíteni a törvényben rögzített célt, sőt, az optimalizációs folyamatba gyakran jól fizetett szakembereket is bevon.
"a kozossegi munka meg annyi lesz, hogy probalsz magad kore gyujteni olyanokat, akik kozt kimagasloan okosnak nezel ki"
Hiszed vagy sem, a legkönnyebben éppen az értelmiségi embereket lehet jól célzott marketingszöveggel megfogni. Az ilyen ugyanis észérveket vár, és így, ha a megfelelő gondolkodásmód mentén építed fel az üzenetet, sikerre vagy ítélve.
Egy átlagos embernél nehezebb a dolgod, mert ő kevésbé van eltelve a saját döntési képességeivel, tehát saját ilyen irányú gyengeségének a tudatában sokkal többet hezitál.
A képzett embereket könnyű igazán megfogni, csak hagyni kell abban az illúzióban hagyni, hogy saját maga hozott jól megfontolt döntést. Mert az ilyen ezt érzést nagyon szereti. :))))
Tehát éppen hogy NEM a buta emberek az én közvetlen célközönségem, akármibe is fogok.
2007. 08. 19. 1:56
sh_d0w: Gyurcsány minden rokonától elvárja, hogy valamit teljesítsenek is. Például rokonai egyetemi tanulmányait bár finanszírozza, de cserébe megköveteli, hogy rendesen tanuljanak. (olvasd el a Debreczeni interjúkötetet)
2007. 08. 19. 2:00
"Mert joga annak van, aki a kotelesseget mar teljesitette."
A kötelesség az, hogy mindenki olyan életutat járjon, ami a legerősebben kecsegtet azzal, hogy nagy hasznára legyen másoknak. Minden más csupán ócska bolsevik sztahanovizmus, egyszerű keserűség, ócska, szűklátókörű proli demagógia.
2007. 08. 19. 2:07
Persze SoDi majd pont a Debreczeni könyv lesz az etalon.Mért pont ott mondana igazat a lopcsány?
2007. 08. 19. 2:10
eMM: Talán mert volt olyan hülye, hogy bevallja benne az ilyen disznóságait is, mint a Kövér köteles beszédének SZÁNDÉKOS elferdítése egy SZÁNDÉKOS hazugság kiötlésével?
Ha ilyenekben volt hülye igazat mondani, akkor én a könyv többi részét is elhiszem.
2007. 08. 19. 2:17
Biztos a Debreczeni igazságszérummal dolgozott,vagy hipnotizálta a nagyvezírt.
2007. 08. 19. 2:19
Vagy egyszerűen Gyurcsány szemében erény a gátlástalanság, amikor már túl van rajta. :)
2007. 08. 19. 2:24
Sodi, ez egy akkora maszlag volt, hogy remelem legalabb te magad elhiszed. Akar tancolhatnal is hozza, akkor tutira ugy ereznem, mintha hitgyulis agymosas zajlana. Mindegy, koran van meg a vilagnezeti beszelgeteshez. Akiket te ezzel a dumaval esetleg megfogsz, nos, en azokra nem lennek am tul buszke. Na de ugy beszelsz, ugy ervelsz, mint egy igazi szarbanhalaszos cionista, viszont lusta vagy mint a dog. Szoval prolizmus ide vagy oda, a keseru proli demagogia azt mondatja velem sunyi kis ember lesz beloled, aki megragad majd egy szinten, mert egyszeruen se kitartasa, se esze nem lesz ahhoz, hogy feljebb jusson. Egyszer elapad a segely, az anyuka penze, es ra fogsz dobbenni, erre nem keszultel meg fel.
2007. 08. 19. 2:29
Naja szerintem ő fene büszke magára hogy milyen fasza gyerek.Van is mire, lenyeleti a jónéppel a diktatúrát.A minap a nagyfülű kormányszóvivőn dobtam egy hátast miszerint azt fejtegette hogy az nekünk tulajdonképpen még jó is hogy 1.4% mindössze a GDP növekedés.Kiváncsi lennék melyik agytröszt gyártja ezeket a púder dumákat,ez az indexelős/fórumozós balos bértolnokoknál is gyakran feltűnnek olyan terelések hogy ihaj.
2007. 08. 19. 2:40
sh_d0w: Nem ezzel a 'dumával' fogok meg embereket, ezek 'csak' a személyes elveim.
"aki megragad majd egy szinten"
Azért a dolgok jelenlegi állása szerint folyamatos fejlődésben vagyok, és maradok is. :)
"ugy beszelsz, ugy ervelsz, mint egy igazi szarbanhalaszos cionista, viszont lusta vagy mint a dog"
A dolog lényege nem a gyakorlatot érintő rész retorikai hasonlóságain, hanem a módszerek mögött meghúzódó célokon van, ami nálam, a cionistákkal szemben makulátlanul tiszta.
Ha a lustaság a szemedben azt jelenti, hogy nem a munkaóráim áruba bocsátán, vagyis a sehova nem vezető bérrabszolgaságon keresztül képzelem el a jövőmet, akkor igen, ezt asszem vállalni vagyok kénytelen.
2007. 08. 19. 2:42
eMM: Kitalálom. A lassú növekedés biztosabb fejlődési pályára állít minket, így majd könnyedén behozzuk azokat a előre rohanókat, akik most nem kezelik idejekorán a problémákat. :)
Valami ilyesmi faszságot mondhatott, ha jól sejtem. :DDD
2007. 08. 19. 2:44
No meg a függetlennek álcázott blogtér -es és freeblog -os bloggereknél, akik kórusban szajkózzák a kormány és a szadesz hazugságait deform reform ügyekben. ÉS szépen kilinkelik egymást + egymásnak kommetelnek. Ha lebuktatom őket, akkor meg fenyegető leveleket írkálnak. :-D
Ezek nyerik a golden blog és a golden blokk versenyeket is. Persze neoliberális hvg nem csoda hogy akolbélieknek adja a díjakat. Zsidaj zsidajnak oszt díjat. :)
Mint az oscar díj, ez is olyan. Azt is zsidók osztják zsidóknak.
http://href.hu/x/2zjj
Lám, Tomcat is írt a bérbloggerekről, meg a zsidó blog , zsidó blogger, zsidó webkettes guru túlspilázásról is írt XD
2007. 08. 19. 2:51
Azért engedjük be az ellenséget a várba hogy csapdába csaljuk XD
2007. 08. 19. 3:27
Azért ezzel a webkettővel lehet forradalmat is vezetni.
Nem olvastad a koncepciómat? :))
2007. 08. 19. 3:44
Különösen a blogtér és a blog.hu van tele velük amúgy, a freeblog csupán mellékes működési terepük. :))
2007. 08. 19. 3:46
Létezik egy cityblog.hu nevű blogszolgáltató, ahol a Blogadmin által említett - arra nem emlékszem szidta vagy dicsérte - Serendipity szerkesztő van. Én próbálgattam, és gyorsabb stabilabb mint akár a freeblog vagy a blog.hu. :D
Viszont kevesebbet tud.
2007. 08. 19. 4:06
JDL = jewish defense league. Amolyan mazsihisz féle, csak ezt globálisnak szánják a cionisták. Ezek szoktak fenyegetőzni, de nem közvetlenül, hanem alárendelt szervezeteiken keresztük : pl. a wiesenthal féle utolsó esély és a többi hasonló akció is az ő saruk :D
http://www.hazankert.com/05may_biogr.html
2007. 08. 19. 7:20
comedie84
A címlapot szerkeszti
antibaby, amby, college, szuperapu, perc petra, stan, kaptárlakó, teo és suematra.
Csupa liberális zsidó blogger !!!!! :D
Még a buzi vonulás ügyben voltak mindig főoldalads postjaik, hát egyik szadeszes tojás, mint a másik, annyi különbség volt a véleményeik közt !!!!!! :-))
Ráadásul a kaptárlakót külön utálom. A neve sokatmondó : azt jelenti, amire elsőre gondolnánk XD
2007. 08. 19. 7:21
Jé, Tomcat is erről ír ott ahol amit belinkeltem: ez a suematra zsidó !
2007. 08. 19. 10:07
68 SoDi
Igen valami ilyesmit makogott a Daróczi zsidaja.Egyébként ritka pofátlan szóvivő de ezt már mexoktuk.Szemrebbenés nélkül löki a hazugságot ebben nagyon profi.A Veresen legalább lehet látni hogy mikor hazudik mert akkor viluxol a szeme a szemüvege mögött.
2007. 08. 19. 11:58
eMM: Ráadásul, úgy tudom, félig cigány is.
2007. 08. 19. 12:03
SF: A cityblog.hu egy ingyenes php motorra épül. (Serendipity)
Ebből azt érdemes tudni, hogy ha akarom, 10 perc alatt beüzemelem bármelyik domainem alatt, és akkor lesz egy ugyanilyen blogszolgáltatóm, mint ez. :)
Szal erről ennyit.
Bár az, hogy JobbStart blog, nem is hangzik rosszul. :)
2007. 08. 19. 12:06
78 Sodi
A cigány az a szóvivő lányzó nem?
Ennek a Daróczynak tipikus sunyi szemita arca van.
Ja meg a neve is biztos magyarított.
2007. 08. 19. 12:11
A csaj teljesen cigány, a csávó csak félig, mert félig zsidó.
Jelentéktelen kis porszemek, ezért nem ástam bele magam a témába, még amikor kinevezték, akkor volt róluk egy cikk a kuruc.info-n. Majd utána nézek...
2007. 08. 19. 12:19
Egy kérdésem van.Az a kép valódi ?
2007. 08. 19. 12:35
Misi: Szerinted? :D
2007. 08. 19. 14:45
Nem.
2007. 08. 19. 14:50
Ott van linkelve a FigyelőNet cikk.
Abban láthatod az eredeti képet.
2007. 08. 19. 18:07
Érdekes, hogy a buzifelvonulásra hivatkozol, hogy azt "elviseli a város". Ha jól emlékszem, holmi náci faszkalapok nem viselték el. Miért is kéne tehát elviselni a náci faszkalapokat?
2007. 08. 19. 21:30
Faszkalap vagy te, malacka XD
Egy igazi fikematyi, aki csak kötözködik hótt' feleslegesen. :)
2007. 08. 19. 22:09
Az ilyen IQlight-os nepek miatt megy el ez az orszag a szelsosegekbe. Buziparade, naciegylet, nemzeten eloskodo ciganyok, es ilyen jolfesult, kitartott, egyetemistak, mint ez a Sodi. Kommunista, naci, mindketto szelsoseg volt, populizmussal, nepbutitassal, agresszioval a sarbol kikapaszkodott aljadek. Marpedig ebben az orszagban egyre visszatetszobb dolgokat boffen fel a sar. Nem szabad folotte szemet hunyni.
2007. 08. 19. 22:13
Például értelmetlenül kötözködő kontraproduktív idiótákat. :D
Aljadék te magad vagy. A hungarizmus a legmagyarabb világnézet. Te meg fikázod. Azt sem tudod hogy micsoda.
2007. 08. 19. 22:16
A hungarizmus nem szélsőség : jogunk van, nekünk magyaroknak irányítanunk saját országunkat.
Mi a hungarizmus?
Bevezetés
1945 február 28-án az országgyűlés többségéből alakult Nemzeti Szövetség 18 tagja jelent meg kihallgatáson Szálasi Ferenc Nemzetvezetőnél, hogy további politikai lépések előtt a legilletékesebb személytől kapjanak felvilágosítást több kérdésre. Egy magas közjogi méltóságot betöltő személy tette fel ennek során azt a kérdést, hogy mi a Hungarizmus világnézeti lényege, melyek a jövő szándékok stb.
Mielőtt erre a kérdésre válaszolt volna a Nemzetvezető, a következőket jegyezte meg: "1935 március óta, mióta a hungarista eszmerendszert meghirdettem, 1944 október 14-ig úgy személyem és minden egyes párttag, mint egész eszmerendszerem is, a leggyűlöletesebb, legocsmányabb, a leghamisabb és a legkomiszabb támadásoknak voltak kitéve a parlamentben. Miért támad tátok, ha nem tudtátok, hogy mi a hungarista rendszernek az alapja? A parlamentben, a sajtóban, a rádióban egy évtizeden keresztül állandóan ütöttek-vertek bennünket. Kijelentették, hogy bolondok vagyunk, hogy tébolyodottak vagyunk, hogy nem értünk semmit az élethez s most akarják a testvérek, hogy én magyarázzam meg, hogy mi a Hungarizmus és mi a politikai célkitűzése?"
Valóban így volt!
"Zöld kommunisták" voltunk és vagyunk mi, akik legfanatikusabb ellenségei vagyunk a bolsevizmusnak.
"Vallásellenesek" voltunk és vagyunk mi, akik mindenkor hívő tagjai vagyunk egyházainknak.
"Németbérencek" voltunk és vagyunk mi, akik egy pillanatig meg nem tántorodva a németekkel szemben is a Magyar Birodalom megvalósításáért küzdöttünk.
A Hungarizmus megteremtője, Magyarország utolsó törvényes államfője, Szálasi Ferenc, azóta vértanúhalált halt, a kérdező, sok más magyar testvérünkkel együtt, életfogytiglani börtönre ítélve szenved, a feltett kérdés pedig még mindig kérdés maradt.
I.
Mi tehát a Hungarizmus?...
A legmagasabb fokú magyarság!
Egy mondatba összefoglalva ez a válasz. Sokan azt felelhetnék, hogy ezt mindenki állíthatja, de mivel lehet bizonyítani? A Hungarizmus céljával. A Hungarizmus célja a magyar birodalmi gondolat megvalósítása!
Természetesen tudjuk, hogy Trianon óta Csonkamagyarország minden nemzeti alapon álló politikai pártja és minden nemzeti gondolkozású magyar ember is ezt akarta. De a két világháború közti időszakban ennek érdekében nem tettek többet, mint megfogalmazták a "Nem, nem, soha!", "Csonka Magyarország nem ország" propaganda jelszavakat, s mint e téren a kétségtelenül legkiválóbbat, megzenésítették a mélyértelmű és megrendítő Magyar Hiszekegyet. Vagyis nem tettek többet, mint amit szájjal könnyen meg lehetett tenni.
De ugyanakkor az elszakított területek kisebbségi sorsra jutott magyarsága magárahagyatva, egyre gyengülve és pusztulva, vívta élet-halál harcát.
Csonkamagyarország magyarságát pedig egyre nagyobb mértékben pusztította az egyke és az egyse. Évtizedeken át csak beszéltek, csak szónokoltak erről, de ellene semmit sem tettek. A magyarság születési arányszáma az 1913-as 35%-ról 1941-ig 19,5%-ra zuhant. Pedig ahhoz, hogy a népesség jelenlegi állagában fennmaradjon, 22%-os arányszám szükséges.
Társadalmi berendezettségünk napról-napra betegebb lett. Az egyes társadalmi rétegeket mélyreható ellentétek, áthidalhatatlannak látszó szakadékok választották el egymástól és ezért a nemzeti társadalom a legtökéletesebb szétesettség állapotában élt.
Az agrár és ipari proletariátus száma nőttön-nőtt és komoly földbirtokreformról, munkás és munkaadó közti kiegyenlítődésről, igazságos jövedelem elosztásról büntetlenül még beszélni sem lehetett.
Értelmiségünk lelkületének kialakulását végzetesen határozta meg az a tény, hogy még a legkisebb kezdő állások betöltésénél sem a rátermettség, hanem a lehető legmagasabb helyekről jövő ajánlás volt a döntő tényező.
Honvédségünk szelleme teljesen ferde, a hadsereg csak silány paródiája volt az egykori magyar-osztrák monarchia ugyancsak elmaradt cs. és kir. haderejének.
A magyar nő nagy többségében munkásnőnek, tisztviselőnőnek és minden egyébnek készült, még szépségkirálynőnek is, csak a magyar család lel kének, családanyának nem.
Ifjúságunk hivatalos szervezete, a Levente intézmény, nem egyéb, mint egy kezdetleges kis újonckiképző keret, amelyben szó sincs az ifjúság erkölcsi neveléséről és nemzeti öntudatának fejlesztéséről.
Ebben a széteső, pusztuló világban egyetlen szilárd politikai irányzat a Hungarizmus, amely attól a felismeréstől vezettetve indítja meg küzdelmét, hogy: Délkelet-Európa vezető népe a magyar!
Történelmi múltja, államalkotó képessége, központi települése, kulturális ereje és politikai felkészültsége határozzák meg elhivatottságát erre a szerepre, anélkül azonban, hogy ez a vele együtt élő népcsoportok elnyomására törekvő sovinizmus lenne, amely hatalmi szóval akarná az egyetemes nemzet sorskérdéseit megoldani. A Hungarizmus nem ismer sem nagy, sem kis népeket, sem előjoggal felruházott kiválasztott népet, hanem csak életképes és életképtelen népeket.
A Kárpátok által övezett Duna-Tisza medence - Magyar Birodalom - az Úristen által teremtett tökéletes földrajzi egység, amit ember meg nem változtathat. Tökéletes gazdasági egység is, amelyet az emberi korlátoltság és gyűlölködés erőszakkal szétdarabolhat ugyan, hogy életképtelen államocskákat létesítsenek a benne élő összes népek legnagyobb veszedelmére, de ezt a természetes rendjével nyílegyenes ellentmondásban lévő állapotot sem miféle hatalmi akarat nem tarthatja fenn örökre. Csak tökéletes politikai egység teheti lehetővé, hogy ennek az egész Európában egyedülálló földrajzi és gazdasági egységnek minden előnye az itt sorsközösségben élő összes népek számára hasznosítható legyen. Ennek az egységnek a megteremtésére törekszik a Hungarizmus, de nem hatalmi szóval, hanem azzal, hogy az itt élő és gazdaságilag egymásra utalt, egymást kiegészítő különböző fajú, nyelvű és vallású népek nemzeti érzését és öntudatát, nyelvét, szokását és vallását feltétlenül tiszteletben tartva szervezi meg a politikai, gazdasági és társadalmi együttélés lehetőségét.
Őseink honfoglalás utáni századokban éppúgy mint napjainkban a cél ez az eszményi politikai egység: a Magyar Birodalom s a magyar nép legmagasztosabb történelmi feladata éppen ennek megszervezése és irányítása.
A magyarság eme vezető szerepe 1526-ban látszólag megszűnt. A XVII- ik században Bocskai, a XVIII-ik században Rákóczi, a XIX században a 48-49-es szabadságharc mutatják népünk történelmi hivatásérzetét, míg a XX-ik században a Hungarizmus népi mozgalma jelöli népünk kitartó, szívós hata lomra törekvő akaratát, hogy természetes vezető szerepét visszaszerezhesse, délkeleteurópai hivatását teljesíthesse és a "Hős vértől pirosult gyásztér" helyébe a Hungarista Magyar Birodalom dicsőségét, nagyságát és boldogságát építhesse meg minden jóakaratú népe hasznára és életbiztonságára.
Ennek a négy évszázados küzdelemnek súlyos vérveszteségei a magyarságot legyengítették. A Magyar Birodalom területén idegen germán és szláv hatalmi erők versengése indult meg, hogy a magyarság összetartó és egységesítő erejét megsemmisítve, ezt a területet darabokra tördelje szét és saját érdekkörébe vonja. Ez az idegen hatalmi törekvés célját az első világháborút követő trianoni békeparancsban érte el, amikor a Magyar Birodalmat, ezt a földrajzilag és gazdaságilag egységes területet széttörték és a magyar nép összetartó erejét a pánszláv erők segítségével kikapcsolták. Ezzel ezen a területen állandósították a nemzeti ellentétek legteljesebb kiéleződését, a politikai bizonytalanságot és a gazdasági életképtelenséget.
A legfontosabb teendő tehát a magyar nép életerejének felfokozása és ezáltal összetartó képességének érvényesítése a Kárpátok övezte Duna-Tisza medencében, az évezredes Magyar Birodalom területén, a magyarsággal sors- és társközösségben élt népek körében. Ezt a történelmi feladatot akarja és fogja elvégezni a Hungarizmus.
II.
A feladat eredményes elvégzésének előfeltétele, hogy a magyarság teljesen összehangolt, egységes társadalmi közösségben éljen. Ne legyen semmi külső vagy belső tényező, amely a magyart a magyarral szembe állítja.
A hungarizmus elveti a meddő osztályharcot, mert az mindig a mesterséges társadalmi rétegeződés következménye, a természetes társadalmi rétegek öncélú különélése és a szükséges társközösség szétporladása. Az eddigi rendszerben felső, közép és alsó osztályokat ismertünk. A társadalomnak ez a rangsorolása okozza az osztályharcot. Ezzel szemben a Hungarizmus politikai, gazdasági és társadalmi rendjének alapja az a természetes társadalmi rétegződés, amely hivatás szerint csoportosítja a nemzeti társadalmat.
Eszerint:
A paraszt, az őstermelő, aki a nyersanyagot szolgáltatja;
A munkás, aki a nyersanyagot fogyasztóképessé formálja;
Az értelmiség, aki a fogyasztóképessé tett nyersanyag igazságos elosztását végzi és összhangba hozza a két alaptényező munkáját;
A nő, aki a családban élvezi a paraszt, a munkás és az értelmiség által végzett munka hasznát és azt a gyermek, a Nemzet jövendője, nevelésére fordítja;
A katona, aki a nemzetmunka folytonosságát és a munkaeredmény élvezetét biztosítja és megvédi.
III.
1. A Hungarizmus és a paraszt
A hungarizmus szerint a magyar parasztnak hivatása, feladata, felelőssége, kötelessége és az ezekből adódó hatalmi helye adva van a következő két hungarista alaptételben: A paraszt a nemzetfenntartó. Iparral rendelkező magas fokon álló parasztállamot építünk.
Teljes tudatában vagyunk annak, hogy iparra szükség van, de nem mint célra, hanem mint eszközre. A parasztgazdálkodás számára életkérdés a magas színvonalon álló mezőgazdasági ipar. Nemzetünknek tehát elsősorban olyan nagyiparra van szüksége, mely a meglévő mezőgazdasági iparhoz szükséges gépeket és azokat az eszközöket állítja elő, melyek a paraszt gazdálkodás mennyiségi és minőségi termelését előmozdítják és termei vényeit feldolgozzák. Szükség van a jól megszervezett kisiparra is, melynek ott van létjogosultsága, ahol egyéni ízlést, sokféleséget, sokrétűséget és mindezekben minőséget kell biztosítani.
Az igazi és egészséges paraszt mindenkor az egészséges önzés kifejezője, mint ilyen az igazi és tiszta nacionalizmus képviselője, a
2007. 08. 19. 22:17
aki csak akkor van a nacionalizmusba egészségesen beépítve, ha a földbéke biztosítva van Nemzetünk életében.
Földbéke pedig akkor van, ha a föld a paraszt felelős tulajdonában és felelős megművelésében van. Munkájának eredménye és gyümölcse pedig a paraszt családjának és Nemzetünknek közös hasznát biztosítja.
Ebből kifolyólag a föld azé, aki azon felelősen, okszerűen tud gazdálkodni, vérével is meg tudja védeni és gyermekeinek hiánytalanul örökségül tudja hagyni. A föld elsősorban tehát a paraszté.
A földkérdés a magyarság egyik sorskérdése, ezért ennek a kérdésnek erőteljes, tiszta és igazságos megoldása mindenkor létfontosságú feladata a Hungarizmusnak. Földreformot akartunk, hogy ezzel a magyar parasztságot paraszthitbizományok létesítésével erősítsük, a földnélküli agrárproletáriátus jelentős részét, elsősorban a nagycsaládúakat földhöz juttassuk és az ország termelési átlagát emeljük. Természetes tehát, hogy azt a földrablást, amit odahaza a jelenlegi kommunista rendszer csinált, nem ismerjük el, de a régi birtokelosztást sem fogjuk visszaállítani. A tájszempontok figyelembevé telével a kis parasztgazdaságok nemesített vetőmag és tenyészállat szükségletének biztosítására olyan kiterjedésű nemesítő gazdaságokat fogunk meghagyni, illetőleg létesíteni, amelyeknek a magtermelése és tenyészállat tenyésztési eredményei elegendők és képesek kielégíteni a kis parasztgazdaságok igényeit.
A Hungarizmus a magántulajdon alapján áll és ezért az arra érdemeseket a Nemzet teherbíróképességének arányában kártalanítani fogja.
A földkérdést a Hungarizmus kizárólag a Nemzet érdekeinek megfelelően akarja megoldani s szembe fog helyezkedni minden önző, egyéni érdekkel, amely ennek a sorskérdésnek célszerű rendezését, a magyar parasztság meg-erősödését, a legkisebb mértékben is veszélyeztetné.
A Hungarizmusban a paraszt és a munkás parancsolóan szükséges élet összhangban él. Az értelmiséghez való viszonya sorsdöntő Nemzetünk életé ben. A paraszt az az őstelevény, melyből Nemzetünk vezetőrétege születik. Ha ez az őstelevény az elromlott politikai, gazdasági és társadalmi bajok miatt mérgezett, úgy az értelmiség is az lesz. Ha az értelmiség megszakítja az őstelevénnyel bensőséges viszonyát a fennálló politikai, gazdasági és társadalmi rendszer által mesterségesen felépített válaszfalak miatt, úgy végzetesen elszakad a szülőtalajától, gyökértelenné válik és kiszolgáltatottja lesz öncélú és önkényes hatalmi törekvéseknek.
A hungarista parasztnak a családi életen belül, a nővel való kapcsolata élettörvényünkből adódik: a családi élet tisztasága, erkölcse, dús gyermekáldása abban a tudatban, hogy egyetlen gyermeke sem marad ellátatlan. A parasztnak tudnia kell, hogy nemcsak a földet, hanem a Nemzetet is meg kell becsülnie azáltal, hogy a dús gyermekáldást vállalja és Nemzetünk iránti kötelességének tartja. A paraszt a fegyveres nemzet eleje, az önfeláldozó hazaszeretet megtestesítője, abban a szent tudatban, hogy egyedül véráldozatából származhat Nemzetének és családjának erkölcsi, szellemi és anyagi életbiztonsága. Ez az örök törvény, amely viszonyát a katonához megszabta és megszabja mindaddig, míg a tiszta és egészséges paraszt jelenti Nemzetünk létalapját és sorsát.
2. A Hungarizmus és a munkás
A Hungarizmus a nacionalizmusnak és a szocializmusnak életösszhangján épül fel. Szocializmus nélküli nacionalizmus sovinizmussá és nacionalizmus nélküli szocializmus elkerülhetetlenül materializmussá fajul. Mind az egyik, mind a másik csak katasztrófát hozhat a társadalmi közösségre, mert menthetetlenül a soviniszta vagy materialista imperializmus kerekedik felül.
A mi nacionalizmusunk nem az eddig már annyit elkoptatott nacionalizmust jelenti. Nacionalizmusunk a Nemzet mai és holnapi hivatását határozza meg. A mi szocializmusunk nem a marxizmus osztályharca, hanem a nemzet kebelében élő összes társadalmi rétegek munkabékéje.
Az eddigi társadalmi rendszerben a magyar munkás nemzetközi proletár volt, aki a marxista materializmus hazugságaitól elszédítve, szervezett szociáldemokratának csúfolta önmagát. A proletár azonban nem szocialista, ha nem engedelmes, felelőtlen eszköz és piszkos fegyver a nemzetközi plutokrata érdekközösség kezében. A proletár nem nacionalista, hanem istentelen, hazátlan, otthontalan és családtalan bitangolásba kergetett csavargója az erkölcsi, szellemi és anyagi züllésbe mesterségesen belekényszerített társadalmi rendnek. A proletár még csak nem is materialista, hanem olyan bérrabszolga, aki legtermészetesebb anyagi jólétének legkezdetlegesebb előfeltételeit sem tudja kiharcolni.
A plutokrata rendszerben minden dolgozó kivétel nélkül csak proletár, aki nem felelősen dolgozik, hanem meggyőződés nélkül kiszolgálja azt. Ennélfogva önmagát becsteleníti meg és zülleszti le ú.n. munkabérharcaiban, sztrájkjaiban anélkül, hogy akár a maga, akár a közösség számára eredményt tudna elérni.
A Hungarizmus a magyar munkást a nemzetköziség posványából és a proletár sorból kiemeli és nemzeti alapra állítja, ahol a munkás a munka felelős tulajdonában, a munkabéke felelős letéteményese és így a tiszta, egészséges szocializmus kiteljesítője és képviselője lesz.
Munkabéke pedig akkor van, ha a magyar munkás megbecsüléséért vívott harcában biztosította magának a tiszta egészséges családi otthont, a tiszta és egészséges munkahelyet, hogy családja és nemzete hasznára legjobb képességeinek kifejtése mellett, a legjobb munkaeredményt érhesse el. A nemzeti kultúra és civilizáció áldásaihoz a munkásnak ugyanannyi joga van, mint bármelyik más társadalmi rétegnek.
Mindezt bizonyítja a Hungarizmus azáltal, hogy a munkást a nemzeti tőke birtoklásához segíti és ezzel az általa végzett munka hasznában részesíti. A Hungarizmusban a magyar munkás nemzetépítő. A munkás vállán nyugszik annak végrehajtó munkája, a munkapadján formálódik, épül és szilárdul nemzetünk.
3. A Hungarizmus és az értelmiség
A Hungarizmus nem jelenti egy osztály mozgalmát, hanem népmozgalom, mely a társadalom minden rétegét felöleli és abból senkit ki nem rekeszt. A nemzetfenntartó paraszt és a nemzetépítő munkás munkáját valaki nek összhangba kell hoznia, hogy munkájuk a köz szempontjából eredményes és hasznos legyen. Kell egy tényezőnek lennie, amely a kettőnek munkáját összefogja. Ez a tényező az értelmiség, amely egyedül képes arra, hogy a nacionalizmust és a szocializmust a gyakorlati állami, nemzeti és népi élet hasznára megszervezze.
Az értelmiség tehát az igaz és tiszta Hungarizmus megtestesítője, a társadalmi béke kifejezője, a Pax Hungarica letéteményese. A Hungarizmusban az értelmiség a nemzetvezető. Minden felesleges szenvelgés nélkül megállapíthatjuk azt a tényt, hogy az ú.n. polgári réteg felmorzsolódott. A liberális rendszer középosztálynak nevezte el, mert nem tudta elhelyezni sem a plutokraták, sem a proletárok közé. Ez a középosztály a plutokrata rendszer nagy szerencséjére soha nem tudott szervezetbe tömörülni s így csak természetes, hogy a kiválóan meg szervezett nemzetközi plutokraták és az ugyancsak nemzetközileg megszervezett proletárok malomkövei között megsemmisült, vagy legalábbis azon az úton van, hogy ez a sors érje.
A Hungarizmus ezekből a tényezőkből szűrte le azt a fontos megállapítását és elhatározását, hogy ezt a középosztályt meg kell menteni a vég pusztulástól, mert szaktudásánál fogva igen értékes és nélkülözhetetlen rétegét képezné minden természetes társadalmi rendnek. Ezért a hungarizmus tudatosítja benne, hogy szaktudásánál fogva ő is azok közé tartozik, akik felelős vezetésre hivatottak. Ezt a nagy szerepet azonban eddig betölteni nem tudhatta, mert bár a leghatalmasabb tőke, a tudás birtokában és kisajátíthatatlan tulajdonában van, mégis tehetetlen kiszolgáltatottja volt a rendszernek. Mesterségesen és erőszakosan megakadályozták abban, hogy az őt is megillető vezető helyet elfoglalhassa.
A Hungarizmus új értelmiséget fog nevelni a parasztság, a munkásság és. a középosztály szellemi elitjéből. A Hungarizmus ennélfogva minden egyes társadalmi rétegünk szellemi elitje számára azt a szabadságharcot jelenti, amelynek végcéljában az értelmiségnek vezetésre való elhivatottsága és joga áll, ha az nemzetünkhöz megingathatatlanul hűséges, minden körülmények közt becsületes, erejében és hivatottságában rendületlenül hisz.
A Hungarizmus alaptörvénye, melyet értelmisége számára kötelezővé tesz, a következő:
Ha választani kell Nemzet és alkotmány, igazság és jog, élet és törvény között, úgy kötelessége, hogy mindenkor a Nemzetet, az igazságot és az életet válassza, mert tudnia kell, hogy ez a három örökkévaló. Az alkotmány, jog és törvény szükséges, de múló formák, amelyeket a Nemzet akkor és úgy cserélhet ki, ahogy fejlődése, új életakarása ezt meg követeli.
4. A Hungarizmus, a nő és a gyermek
A nemzeti életet úgy kell tekinteni, mint isteni adományt arra, hogy mindenek felett és feltétlenül benne valósítsuk meg a közös vér kötelékét, a magyar családot.
Nemzetünk harmonikus egysége az igaz magyar nőben magasztosult családon nyugszik. A nő hivatása és feladata a szeretet és gyöngédség gyakorlása a család keretében. A nő a család jó szelleme és erkölcsi tisztaságának alapja s mint ilyen, a család vetületének, a Nemzet erkölcsi tisztaságának alapja is. A Hungarizmus a család szentségét sérthetetlennek tartja.
Nemzetünk erkölcsi életének biztosítása és védelme érdekében a leghatározottabban ragaszkodik minden házasságnál az egyházi esketéshez, erről semmi körülmények között sem tér el.
A Hungarizmus a nő legszentebb hivatását az anyaságban látja és állam rendszerében az anya- és gyermekvédelmet egyik legfontosabb feladatának tekinti. A családi élet erkölcsi és anyagi előfeltételekkel való megteremtése, az anyai hivatás megbecsülése messzemenő biztosítéka annak, hogy az anya minél dúsabb és egészségesebb gyermekáldást hozzon. A Nemzet legdrágább kincse a gyermek, mert ő a Nemzet jövője s halhatatlanságának záloga.
A nő a családbéke letéteményese, a nemzetmegtartó.
A Hungarizmus az egyén boldogságát tűzi ki célul a Nemzet keretében s ezért minden gyermek számára boldog gyermekkort, családi szeretetet teremt és biztosít. A gyermek nevelése az otthon, tanítása az állam feladata, melyekhez az egyházaknak kell támogatásukat adniuk. A hunga
2007. 08. 19. 22:17
hungarista nemzet nevelés szaktudással és izzó hazaszeretettel telített ifjúságot nevel, amely képes lesz hatalmas feladatának elvégzésére, a Kárpátok által övezett Duna-Tisza medence kiegyensúlyozott, boldog életének felépítésére és biztosítására.
5. A Hungarizmus és a katona
A Hungarizmus kerüli a háborút, de nem riad vissza attól, hogy erkölcsi, szellemi és anyagi érdekeit és értékeit minden eszközzel, minden erejével, teljes elszántsággal fegyveresen is megvédje. Nincsenek hódító törekvései, de felkészül a védekezésre, mert a felkészületlenséget bűnnek tartja a Nemzettel szemben. Ebben a felkészültségben a Nemzet minden egészséges, munka- és harcképes tagja részt vesz és együttesen alkotja a fegyveres nemzetet. Ez az egész nemzetnek önmaga védelmére való haladéktalan harcba állítását jelenti.
A hadsereg a fegyveres nemzet végrehajtó eszköze és védi a népközösséget imperialisztikus fegyveres támadások ellen. Ez a hadsereg a szó igaz értelmében a Nemzet honvédsége, melynek tagjai legszentebb hivatásuknak kell tekintsék, hogy Nemzetünk érdekei védelmében életüket bármely pillanatban feláldozzák. A katona a nemzetvédő.
A Hungarizmusban felépülő magyar nemzet ezen öt erőtényezőjének, a parasztnak, a munkásnak, az értelmiségnek, a nőnek és a katonának életképes, egészséges megszervezése alkotja a Hungarizmus legfontosabb feladatát. Csak a Hungarizmus alapján, a népi közösségbe felelősen állítva és teljesen összehangolva, lesz ez az öt erőtényező egyenként és együttesen alkalmas arra, hogy általuk a magyar nép történelmi hivatását, délkeleteurópai vezetőszerepét ismét visszaszerezni és teljesíteni tudja.
A Hungarizmus keresztény vallás-erkölcsi alapon áll, számít a keresztény felekezetek összhangban végzett munkásságára.
Az egyes felekezetek nem képviselhetnek különálló kultúrszellemet, mert az a nemzeti lélek kettéhasadását, a Nemzet lelki egységének megbontását idézhetné elő. A közreműködést békés megegyezésnek kell megelőznie, kulturális vonatkozás ban is. Az egyházak nem lehetnek állam az államban, az államhatalom azon ban bírálóan gondoskodik a keresztény egyházak érdekeinek szociális és kulturális kielégítéséről.
A Hungarizmus istenhívő és krisztushívő, nem tűri az istentagadást, a Krisztus-gúnyolást és a vallástagadást. A Hungarizmus elválaszthatatlan Krisztus tanától és harcos eszköze a krisztusi erkölcsi világrend gyakorlati meg valósításának.
Az egyházak dogmáihoz nem nyúl. A vallás különböző dogmatikus egyházdiktatúrákba merevedik, ha nincs meg a nacionalizmussal és a szocializmussal a parancsolóan megkövetelt életösszhangja, ha ezeket elveti és távoltartja. Igaz hittel és meggyőződéssel valljuk vallásunkat, de nem ért hetünk egyet azzal, hogy a politizáló egyházak szabják meg, hogy milyen egyházpolitikai feltételek mellett üdvözülhetünk csak. Ezt az üdvözülést kizárólag a vallási egyházak biztosíthatják számunkra, ennek feltételei pedig Krisztus Urunk tiszta törvényeitől függnek és nem az egyházak politikai el gondolásaitól. A vallási egyház bennünk fogja legigazabb, leghívebb és legerősebb támaszát megtalálni, a politizáló egyházzal azonban mindenkor szembenállunk.
Meg fogjuk adni Istenünknek, ami az Istené és meg fogjuk adni Nemzetünknek, ami a Nemzeté.
IV.
Hungarisztikus kultúrpolitikánk alapja a magyar népi kultúra. Az egész világgal megismertetjük magasrendű kultúránkat, amelyet fajunk évezredes küzdelmes munkával turáni lelkéből kitermelt és értékké emelt. E kultúra hordozója, a magyar nép, jogot szerzett arra, hogy életterében saját kulturális életét élhesse. Célunk olyan új magyar lelki típus kitermelése, mely faji, népi talajban gyökerezik és a nemzeti önérzet és nemzeti hivatástudat magaslatára emelkedett.
Célunk olyan generáció felnevelése, amely testben és lélekben erős, egészséges, szép, becsületes, önzetlen, önfeláldozó, vallásos, a maga erejében bízó, kitartó, a Hazáért élni és halni kész. Olcsó megalkuvás helyett szívesen választja a kemény harcot, mert tudja, hogy sem ő, sem fajtája nem alábbvaló egyetlen nemzetnél sem és joga van az elsők sorában helyet foglalni a saját tehetségéből.
Nevelőintézményeink megújhodó közszelleme, a nemzeti értékek ismeretére támaszkodó tanulmányi anyaga lehetővé fogja tenni, hogy a magyar ifjúság új lelki típusa mielőbb kialakuljon, mert csak egy életerős, életvidám és rugalmas lelkületű népközösség fiatal tagjait lehet sikerrel nagy nemzeti eszmények és célok szolgálatába állítani és e célokért önfeláldozó munkásságra, valamint kitartó harcra ösztönözni.
A Hungarizmus igen fontosnak tartja, hogy a népnevelés igen szoros kapcsolatot tartson a nemzeti élettel, azzal soha ellentétbe ne kerüljön, mert mindenkor a nemzeti társ- és sorsközösség építőjének kell lennie.
V.
A Hungarizmus egyik legfontosabb feladata a vagyonegyenlőtlenségek igazságos kiegyensúlyozása és a visszaélésekre alapozott, erkölcstelen gazdagodás letörése. Sem a vállalkozási kedvet, sem a tehetséget, sem a szorgalmat, sem a szakértelmet nem kell félteni a hungarista gazdálkodástól, mert csak annak a határtalan, igazságtalan vagyonosodásnak fog határt szabni, amely eddig is tobzódó formájában milliók elsorvadására vezetett.
A hungarista nemzetgazdálkodás célja a népi közösség anyagi jóléte.
Anyagi rendje a nemzetgazdálkodásból és a munkarendből áll. A nemzetgazdálkodás a magángazdálkodáson nyugszik. A magángazdálkodás alapja a szocialista szabadgazdálkodás. Szocialista, mert kötelezettséget jelent a népi közösséggel szemben, szabadgazdálkodás, mert minden teljes jogú magyar állampolgár a nemzetgazdálkodásban tehetségének megfelelően részt vehet. A munkarend a munkakötelességnek, a munkás a munkaadó közti viszonynak, a munka végrehajtásának, a munkabíráskodásnak, a munkaegészségügynek a munkaalkotmány alapján való törvényes rendezését jelenti.
A hungarista nemzetgazdálkodás alapja a nemzeti tőkerendszer.
Az egyes ember által összehalmozott tőkének van egy határa, amelyen felül a tőke már nem egy ember munkájának a gyümölcse. Az ilyen tőkefelhalmozódáshoz a dolgozó nemzet termeléssel, a népi közösség milliói fogyasztással, az államhatalom pedig a termelés, fogyasztás és a haszon élvezetének a Nemzet akaratából történő biztosításával járulnak hozzá. Az államhatalomnak tehát joga van ahhoz, hogy az ilyen közös erővel felhalmozott tőke értékesítésében szabályozó befolyást gyakoroljon és a tőke áldásos hasznából az összes résztvevőknek megfelelő hányadot juttasson olymódon, hogy az a juttatás a népi közösség anyagi érdekein keresztül annak erkölcsi és szellemi érdekeit is szolgálja.
Az értékesítésből származó tiszta haszonból a termelés három alaptényezője, mégpedig a tervezés, a munka és a tőke egyenlő arányban részesül. Ez nemzetgazdálkodásunk egyik alaptétele és szocialista lényege.
Gazdasági életünk alapját az az elv jelenti, hogy népi közösségünk megélhetése biztosítandó elsősorban és csak ezen feltétel teljesítése esetén engedjen meg az államhatalom olyan értékesítési politikát és olyan nyereségeket, amelyek egyrészt biztosítják a népi közösség szükségleteit, másrészt pedig lehetővé teszik a termelésben közreműködő magánvagyonok fejlesztését.
VI.
A Hungarizmus külpolitikája a nemzetközösség, a konnacionalizmus el vén épül fel, amely az egymásra utalt nemzetek érdekszövetségét, tömörülését, politikai és gazdasági közösségét jelenti, az egyes nemzetek nemzeti önállóságának csorbítása nélkül. A nemzetközösségben sem egymás fölé, sem alárendelt, hanem csak egymás mellé rendelt nemzetek vannak. Egy évezred súlyos, véres történelme félreérthetetlenül bebizonyította a magyar népnek, hogy milyen más népekkel vállalhat társ- és sorsközösséget.
A magyarság ezer esztendős történelme folyamán három súlyos sorscsapást szenvedett el: Az egyik 1240-41-ben a Muhi pusztai vereséggel kezdődő ú.n. tatárjárás volt, amikor a mongol hordák végigpusztították a Magyar Birodalom területét, kifosztva és kiirtva mindent, ami útjukba került. A menekülni kényszerült magyar királyt egyetlen szomszédja sem segítette, sőt súlyos helyzetét kihasználva, megzsarolták. Ezt a súlyos sorscsapást a magyarság a Magyar Birodalom területén akkor élt népekkel együtt szenvedte végig.
A másik súlyos sorscsapás 1526-ban a mohácsi csatavesztéssel kezdődő és másfél évszázadon át tartó ú.n. török hódoltság volt, amely alatt ismét a Magyar Birodalom területén élt népek és elsősorban a magyarság harcolt, vérzett és pusztult a török megszálló elleni harcokban. Az oszmán hódító törekvés a 150 év folyamán szinte sohasem jutott túl a Magyar Birodalom nyugati határain. Ezt a végzetes, majdnem megsemmisítő csapást is nagy részben a magyarságnak kellett elszenvednie.
A harmadik pusztító csapás az 1945-ben bekövetkezett szovjetorosz megszállás. Most is mint mindig a magyarságot irtják tűzzel-vassal, a magyarságot Ítélte halálra a pánszlávizmus éppúgy, mint a bolsevizmus. Magyarország egész területe áll megszállás alatt, amelyet teljesen kirabolnak és tönkretesznek, és most is, ebben a borzalmas sorsban, mint ezer év alatt mindenkor, a Magyar Birodalom területén élő népek osztoznak a magyarsággal.
A Hungarizmus ezt a kemény élet által kovácsolt társ- és sorsközösséget veszi alapul a magyar sorskérdések jövő kialakításánál. Ezért álláspontja nem is lehet más, minthogy elvet minden olyan szándékot, amely olyan nemzetekkel akarja egy államszövetségbe kényszeríteni, amelyek sohasem osztoztak nehéz sorsában. Az ilyen konföderációs terveket természetellenes, erőszakolt, a magyar nemzet érdekeivel ellentétben álló és csak egyes érdekcsoportok öncélú szándékainak tartja, miért is ezek ellen teljes erővel küzdeni fog.
A Hungarizmus figyelembe veszi a történelmi hagyományok erejét, nem felejti, hogy Magyarország ezer év óta szinte megszakítás nélkül királyság volt, figyelembe veszi a Magyar Szent Korona összetartó erejét s ezért a nemzeti királyságot tartja Magyarország jövendő államformájának. Azonban mind az államforma, mind pedig az államfő kérdésében csak az egész magyar nép dönthet népszavazás keretében akkor, amikor ennek összes előfeltételei megadatnak.
VII.
ÖSSZEFOGLALÁS
A hungarista ideológiának ezt a tömör kivonatát a következőkben foglaljuk össze:
1. A Hungarizmus, mint ideológia a következő jelszót írja minden magyar s
2007. 08. 19. 22:18
szívébe és értelmébe: A Nemzet jövője mindenekfelett. Azonkívül, részletes elvi alapokat nyújt a Hungarista Mozgalom számára.
2. A Hungarizmus, mint mozgalom arra törekszik, hogy ideológiájában lévő elveket átvigye a gyakorlati életbe.
3. A Hungarizmus elveti a nemzeti társadalomnak természetellenes rétegeződését és az állandó osztályharcot jelentő, osztályokba való sorolását: felső osztály, középosztály, alsó osztály. Ehelyett társadalmi szemléletében a hivatásuknál fogva kialakult természetes csoportokat tartja a nemzeti társa dalom összetevőinek. Ezek: a nemzetfenntartó paraszt, a nemzetépítő munkás, a nemzetvezető értelmiség, a Nemzet halhatatlanságát biztosító nő, a Nemzet jövőjét biztosító gyermek és a nemzetvédő katona. A hungarista társadalmi rétegeződésnek eme tényezői sohasem egymás alá vagy egymás fölé, hanem mindig egymás mellé vannak rendelve.
4. A föld azé, aki ezt felelősen megműveli, tehát elsősorban a paraszt felelős tulajdona. Az egyéni nagybirtokrendszer végleg a múlté. Az erőszakkal létesített kolhozok felszámolandók.
5. A "bérmunkás" a munkabéke ellensége. Munkabéke csak akkor valósulhat meg, ha a munkás nemcsak felelős munkát végez, hanem a termelés hasznának is élvezője.
6. Az értelmiség régi fogalmazását elvetjük. A hungarista értelmiséget nem kizárólag az eddig középosztálynak nevezett csoport alkotja, hanem a hivatás csoportok mindegyikéből tudásuk és rátermettségük alapján kiemelkedett egyének képezik a nemzetvezetésre hivatott értelmiséget.
strong>7. A nő hivatása az anyaság. Katasztrofális népi állományunkat tekintve, mozgalmunk legfontosabb feladata minden eszközzel odahatni, hogy a magyar nők hivatásukat teljes mértékben teljesíthessék.
8. Az ifjúság a jövő záloga. Bőséges gyermekáldás nélkül a legéletrevalóbb tervek mellett is bizonytalan a Nemzet jövője.
9. A nemzeti társadalom, a hungarista népi közösség erkölcsi, szellemi és anyagi érdekei védelmét a Nemzet honvédsége, a hungarista katonaság biztosítja. Ez a fegyveres nemzet védi a népi közösséget bármely oldalról jövő ellenséges támadásokkal szemben.
10. Erkölcsi életünk alapja a keresztény vallás. Az erkölcsi életet művelő egyházak erős támaszai vagyunk, de a Nemzet érdekeivel ellentétes, idegen politikai célokat támogató egyházi megnyilvánulásokat elutasítjuk.
11. Külpolitikánk alapja a konnacionalizmus. Az egymásra utalt népek társ- és sorsközösségének munkálói vagyunk.
12. Hiszünk a magyar népben, hiszünk a magyar nép jövőjében. Hiszünk célkitűzéseink igazságában, erejében és győzelmében.
BEFEJEZÉS
Évekkel ezelőtt feltett kérdésre adjuk meg itt tömören a sokak által várt választ, íme, ez a Hungarizmus lényege.
Ezért küzdöttünk, ezért támadtak bennünket majdnem kizárólag azok, akik nemcsak nem ismerték a hungarizmust, de végzetes felületességgel habozás nélkül fogadták el a legkomiszabb és leghazugabb propagandát. Ezért halt vértanú halált emelt fővel és megingathatatlan hittel a Hungarizmus megalkotója, Szálasi Ferenc, aki a halálos ítélet előtt az utolsó szó jogán azt mondotta:
"Meg vagyok győződve arról, hogy a régi világ a maga elavult ideológiai rendszerével romokban hever s ezt egy új világ fogja felváltani. A magyar nemzet az új világot csak a Hungarizmusban tudja megtalálni."
A Nemzet életében minden generációnak megvan a maga történelmi fel adata, amit népe és nemzete érdekében elvégezni kötelessége. Ha egy generáció beteg s nem ismerte fel azokat a feladatokat, melyeknek elvégzése reá hárult volna, az el nem végzett feladatok megmaradnak és még nagyobb súllyal nehezednek a következő generációkra, esetleg olyan súllyal, hogy ezek összeroppannak alatta.
A mi feltétlen meggyőződésünk, hogy a mostani és a jövő magyar generációk történelmi feladatát képezi a Magyar Birodalomnak hungarista alapon való felépítése. Hisszük és hinni akarjuk, hogy a mostani szörnyű pusztulás után ezek a generációk felismerik történelmi feladatukat és minden erő feszítéssel el fogják végezni azt.
Erre szólítjuk fel minden magyar testvérünket, hungaristát és nem hungaristát egyaránt. Aki elfogultság nélkül olvasta el azt, hogy mi a Hungarizmus és önzetlenül akar dolgozni Hazánk felépítésén, bizonyára megfogja kezünket és együtt küzd velünk a hungarista Magyar Birodalomért. Akkor nem haltak hiába vértanúhalált legjobb magyar testvéreink!
Úgy legyen! KITARTÁS!
Henney Árpád
(1951 évi augusztus hó)
2007. 08. 19. 22:20
A liberális cionista zsidók a szélsőségesek. Idegen elemnek különben sincs joga felettünk uralkodni : hisz nem éreznek semmi empátiát irántunk, nemzeti jelképeinket, vallásunkat és ünnepeinket gyalázzák, valamint MINDIG diktatúrához vezetett ha a zsidók voltak hatalom : rákosi, kun béla, must meg ez a zsidú kormány.
2007. 08. 19. 22:24
Az meg MEGEMLÉKEZÉS a Várból való kitörés hősi halottairól, amit te kritizálsz, az a Becsület Napja, februárban szokott lenni.
Kritizáld inkább a minden évben 22-szer megrendezett (megszámoltuk) hollókamus afagecó gyűléseket...
2007. 08. 19. 22:35
SF: te egy olyan fajta lehetsz, aki egesz eleteben szeretett volna valahova tartozni. Sajnos nem sikerult, igy most egy halott ideologiaval takargatod magadat, es elvezed, hogy a hasonszoruek odafigyelnek rad. Hungarizmus, horgod ide hosszan az 50 eves sorokat. Ez egy doglott ideologia. 500 eve kepes a magyar magyart olni akar egy uveg sorert. A tortenelmunkben Matyas ota magyar veszejti sajat nemzetet. Hat hogyne zsidok vezetnek ezt az orszagot? Mi adtuk at nekik, talcan.
2007. 08. 19. 22:47
SF. ti gyaláztok minket. És most szépen elrontjátok a jobboldal győzelmét. Hidd el. Ez a legnagyobb baj, az önsorsrontás.
2007. 08. 19. 22:50
Döglött az agyad sh_d0w. Semmit sem tudsz róla, a zsidó média és a zsidók által irányított oktatás hivatalos hazugságain kívül.
A zsidóknak semmit sem szabad elhinni. Nem érdemes.
Jaj annak a nemzetnek, melynek ellemségei írják (át) a történelmét!
A liberalizmus, az ateizmus, az az elavult ideológia.
2007. 08. 19. 23:08
SF: Kozben a nyalad is frocsog, ahogyan ezeket a torzulasokat oklendezed felfele? Ha igen, akkor mar tenyleg nagyon beteges. Es mar hogyne tudnam, korulnezek, es latom mi van. Valahogy csak eljottunk idaig, mi, magyarok. Evszazadok mocska van a kezunkon, sajat nemzetunk vere, de ahelyet hogy ezt vegre belatnank, bele probaljuk torolni masokba. Mindenrol a zsidok tehetnek, mar a mohacsi vesznel, az orszag 3 fele szakadasanal is telavibol dontottek el, hogy mikent legyen. Persze! Ez a baj a demagogiakkal, lyukasak mint a tesztaszuro, es kilatszik a valosag.
2007. 08. 19. 23:12
Hazánk tönkretevőit eléggé utálom, nyilván a megfelelő jelzőkkel ezt érzékeltetem is.
2007. 08. 19. 23:14
Arról ami az 1850-ev évek után történt, (trianon, tanéácsköztársaság, komcsi, és most a neoliberalizmus) negatív dolgokról igenis a zsidók tehetnek. A zsidók voltak felsorolt irányzatok legfőbb szószólói, és politikai, anyagi támogatói.
Illetve a libsi- az nemcsak volt. Az csak lesz volt XD
2007. 08. 20. 5:48
A bach korszak ami 1849-59 ig tartott. A megtorlás. Bach zsidó volt!!! Itt kezdődött, és kimondható, kár volt emancipálni a zsidóságot. Engedd be a tótot, kiver a házadból. Szépen meghálálták nekünk : a bolsevizmussal, Trianonnal, és a 40 év kommunizmussal + 2002 óta megint a nyakunkon vannak.
Ez egy háború zsidók és magyarok közt : vagy ők vagy mi.
És az a korlátolt barom, aki ezt nem látja.
2007. 08. 21. 0:46
Egy zsidónak akkor sem kell hinni ha kérdez valamit,főleg nem egy ilyen bárcás kurvának mint mishmesh.
2007. 08. 21. 8:13
A valóság az hogy a faszkalap kötözködő idiótáknak beverik a mocskos pofáját. Pláne, ha hazudoznak. XD
1850 óta, valóban, a gazdasággal, vallásssal, és az erkölccsel, a sajtóval stb. kapcsolatos kifejezetten kártékony működésük kimutatható. Túl sok hatalmuk van ahhoz képest hogy jöttmentek. Semmi sorsközösséget nem vállalnak velünk magyarokkal, de ami nekik kell, azt elfogadják tőlünk is. Cserébe lófasz.
A rádió, most hogy a such zsidó megkaparintotta, máris a kormány hazugságainak szócsöve. És MÁR el is bulvárosodott. :)
2007. 08. 21. 8:13
Bosnyák Zoltán író-szociológus, a Zsidókérdést Kutató Intézet igazgatója írása a Harc című lap 1944. augusztus 10-i számában.
“Vádoljuk a zsidóságot azzal, hogy politikai életünkben meghonosította a nemzeti értékek és eszmények lebecsülését, történelmünk, hagyományaink és nemzeti múltunk megvetését. (…) vádoljuk azzal, hogy rendszeresen és következetesen kiélezte a politikai ellentéteket, hogy így saját magáról és rohamos térhódításáról elterelje a figyelmet. A nemzetietlenség és a hitetlenség szellemét terjesztette közöttünk, a haladás, a kultúra és a felvilágosodás jelszavai mögé bújva. (…) Vádoljuk a zsidóságot azzal, hogy méltatlanul visszaélt jóhiszeműségünkkel és azt a politikai jogegyenlőséget, amelyet megadtunk neki, arra használta fel, hogy fölibénk kerüljön, úr legyen felettünk és előjogokat szerezzen magának. (…) A korszellem, a haladás és a modernség nevében egész kultúréletünket alantas, az ösztönéletre spekuláló gondolatokkal telítette. Vádoljuk a zsidóságot azzal, hogy a sajtóban megszerzett korlátlan befolyását a magyar lelkiség szétrombolására használta fel. A zsidóság térfoglalásával a felületesség, a megbízhatatlanság, a durvaság, a trágárság szabad utat és érvényesülést kapott a sajtóban. (…) A rágalmazás, tekintélyek lejáratása, a hazugság mindennapi és megszokott jelenség lett a sajtóéletben. (…) Vádoljuk a zsidóságot azzal, hogy irodalommá avatta kultúréletünkben a legsilányabb pornográfiát. (..) Vádoljuk azzal, hogy könyvekben, színpadoan, kabarékban léhaságra, cinizmusra, minden erkölcsi törvénynek és eszménynek kicsúfolására nevelte a társadalmat, hogy elárasztotta sivár irodalmi kaptafára készült üres fércmunkáival mind a magyar szellemi életet, mind pedig az egész világot. A tájékozatlan külföld előtt a lehető legrosszabb hírbe keverte a magyarság szellemi alkotóerejét és képességét. Vádoljuk azzal, hogy a maga sivár szellemiségével készített értéktelen produktumaiban torz és hamis képet rajzolt a magyarságról önmagunknak és a nagy világnak. (…) Meghamisította saját fajtatudatunkat és kisebbrendűségi érzést formált ki bennünk. Vádoljuk a zsidóságot azzal, hogy a szellmi életünkben megszerzett hatalmát és befolyását arra használta fel, hogy valóságos magyarellenes faji kontraszelekciót gyakoroljon. Ennek következményeként hírnévhez, érvényesüléshez juthattak, pénzt, vagyont szerezhettek értéktelen, selejtes zsidó áltehetségek, de hallgatásra voltak ítélve az igazi magyar tehetségek, akik legfeljebb csak akkor juthattak szóhoz, ha hozzá igazodtak a zsidó érdekekhez és törekvésekhez. Vádoljuk a zsidóságot azzal, hogy a művészet különböző területein, a zenében, a képzőművészetben bevezették a dilettantizmust, a kontárságot, a giccset, lejáratták az igazi művészetet és zavaros, egzaltált és beteges agyvelők torz, értelmetlen kifejezésformáit mint modern művészetet csempészték be kultúréletünkbe.”
2007. 08. 21. 8:14
A zsidók a föld egyetlen népe, akik mindenütt ellenséges fogadtatásra találtak, ahol bármilyen számban megtelepültek. A nagy kérdés-MIÉRT?
Ma azt tanítják az iskolákban, hogy az "antiszemitizmus" Németországban kezdődött az 1930-es években, aminek során a zsidókat deportálták. Amiről nem beszélnek az az, hogy bármelyik történelmi időszakot nézzük, minden Európai nép valamikor kiutasította a zsidókat! Amikor a zsidók elkezdtek Amerikába bevándorolni, a korai letelepülők New York, Charleston és Savannah -ban megpróbálták belépésüket betiltani. Benjamin Franklin azt az álláspontot foglalta el a Kongresszusi küldöttekel együtt, hogy egy olyan korlátozó törvény hozása szükséges, amely örök időkre lehetetlenné tenné bevándorlásukat.
A zsidók azt állítják, hogy ők 'csak' egy valláshoz tartoznak. Az igazság az, hogy a zsidók egy FAJ. Kevesebb mint 30%-uk tagja valamilyen zsinagógának (vallásközösségnek). Ha az ortodox vallásközösség tagjai, ha ateisták, ha kapitalisták avagy kommunisták, mindig azt állítják, hogy zsidók, a zsidó faj tagjai. Minden fajnak vannak örökölt jellemzői. A zsidók esetében ezek többek között a kereskedés, a pénzváltás, a mások kiuzsorázása és a testi munka utálata amelyet 'bibliájuk' a TALMUD tanítása szerint méltóságukon alulinak tartanak.
A zsidók azóta nem változtak, mióta Jézus Krisztus korbáccsal hajtotta ki a 'pénzváltókat a templomból'. A zsidók mindig egyesültek monopóliumok kialakítására. Ma ők kontrolláljak az összes áruházat, a különlegességeket áruló üzleteket, valamint a lukratív ékszer és a szőrmekereskedelmet. Zsidók uralják a nemesfémmel foglalkozó üzletágakat, úgymint az arany, ezüst, platina, ón, ólom, stb... ipart. Mindig is össze fognak tartani hogy a gój (nemzsidó) konkurenciát kiszorítsák az üzletből.
Ma Amerikát Oroszországi zsidó bevándorlók árasztják el, Izraelt is évi 20 000 hagyja el évente, hogy az USA-ban települjön meg, szemük előtt dollárbankjegyek képével. A zsidók arra használták dicső gazdasági erejüket, hogy a demokrata pártot kontrollálják és annak a gazdasági támogatása 50%-ban tőlük származik. Ma mind több nagy amerikai céget vásárolnak föl. Míg csak a lakosság 3%-át teszik ki, a nemzet javainak 25%-át kontrollálják és ez a százalékarány évente nő. Ők az egyetlen faji csoport akik teljesen arra vannak berendezkedve, hogy az Amerika feletti politikai uralmat átvegyék.
A zsidókkal szembeni ellenérzés nem Németországban kezdődött, hanem Krisztus születése előtti időkben több mint 2000 éve! Tanulmányozzuk a "Világ nagy emberei" megállapításait a zsidókról. Ezek leleplezik, miért váltottak ki a 'vándorló zsidók' ellenséges érzéseket minden népből, akire rátelepedtek.
2007. 08. 21. 8:16
" Újra meg újra felvetődik a kérdés, hogy 1956-ban miért nem kelt a (nyugati) világ a magyar forradalom védelmére? Gyorsan jön is rá a válasz: Kirobbant a szuezi válság Izrael és Egyiptom között, ez azután elterelte a figyelmet. Hogyan is történt mindez?1954. október 19-én Nagy Britannia átadja a Szuezi-csatornát jogos tulajdonosának, Egyiptomnak, így már ekkor mindenkinek nyilvánvalóvá vált a következő lépés: 1956. július 26-án Nasszer egyiptomi elnök államosította a Szuezi-csatorna Társaságot, az izraeli hajókat kitiltják erről a vízi útról. Mi történik ezután? Négy hónapig semmi! Izrael Állam tudomásul vette a tényt. Közben hazánkban érlelődik a forradalom. 1956. október 23-án végül bekövetkeznek az ismert események. A magyar nép felkel elnyomói, Rákosi-Roth Mátyás, Gerő-Singer Ernő, Péter-Eisenberger Gábor, Farkas-Wolff Mihály és a többiek ellen. A megbízhatatlan gójokat (Kádár-Csermanek János, Nagy Imre, Rajk László, Szakasits Árpád) ekkor már eltávolították a hatalom környékéről. Izraelen aggodalom lesz úrrá! A magyar nép meg akar szabadulni a zsidó uraitól? Még a végén beavatkozik a NATO a kommunisták ellen! Ezt nem hagyjuk annyiban! Egy új konfliktusra van szükség és a világot már nem is érdeklik a magyarok. Már itt is a háborús indok, a négy hónapja - pontosabban két éve! - nyugvó szuezi ügy. Vegyük csak elő! Jobb híján támadjuk meg Egyiptomot!1956. október 26-án Izrael támadást indít Egyiptom ellen a Sínai-félszigeten át. Lám, a Nyugat már el is fordítja a fejét a magyaroktól! Másnap brit és francia csapatok is beavatkoznak izraeli oldalon, úgy látszik, hogy ekkora aljasságban már az amerikaiak sem akarnak aktívan részt venni. Ők legfeljebb cinikus passzivitással figyelik az eseményeket, sodródnak velük. Nem érdekli őket sem Szuez, sem a magyar nemzet jajkiáltása. A “világ csendőre”, a demokrácia védelmezője ekkor csak egy jót röhög az egészen!1956. november 4-én a magyar ügy elbukott a muszka tankok lánctalpai alatt. Mit ad Isten, másnap a Szovjetunió már be is jelentette a tiltakozást a szuezi agresszió ellen! Ekkor már nem volt Szuezre szüksége. Sőt, a harmadik napon, november 06-án már kész is volt a tűzszünet. Hát ilyen fontos volt ez az akció. Néhány hónap múlva már ki is vonul az összes ellenséges csapat Egyiptom földjéről, mintha mi sem történt volna. Elvégezték a feladatot: A magyar nép újra rabláncon!Figyelték a dátumok egybeesését? Véletlen mindez? Erre csak egy tehetséges zsidó tudós, Albert Einstein szavaival tudok válaszolni: “Véletlenek nincsenek, mert az Úristen nem dobókocka-játékos!” "
2007. 08. 21. 8:19
Aki egalistán, nyeglén, elvakultan és ostobán valamint a szükséges hátérismeretek nélkül demagógiának hazudja az igazságot, tudatosan hazudik, az ugyanolyan féreg, mint a világrontó cionista zsidók.
2007. 08. 21. 8:23
A zsidók úgyis bármiféle csekély bírálatot azonnal antiszemitizmusnak neveznek, hát akkor kapják meg a teljes igazságot a kampósorrú pofájukba. Annál sértőbb nincs számukra mint az igazság. Mert mérhetetlen emberiségellenes bűneiket azzal takargatják, hogy ők ellenőrzik a médiát és az oktatást, meghamisítva a történelmet, és elhallgatva a zsidók gaztetteit. De már tovább is jutottak. A fletót felmentette a legfőbb ügyészség, minden vitatott ügyben. Abban is, ami nem évült el.
Ezt is el merte intézni a disznaja.
2007. 08. 26. 9:22
Ha már szuezi válság :
Izraeli és amerikai politikai összefonódások 50 éve
Izrael az Egyesült Államok nélkül valószínűleg nem is létezne. Az ország veszélyesen közel került a megsemmisüléshez az 1973. októberi háború során, amikor Egyiptom, amelyet támogatott a Szovjetúnió, átkelt a Szuezi-csatornán, és a szírek óriási számban beözönlöttek a Golán Fennsíkon. Hatalmas amerikai katonai csapatszállító repülőgépek siettek a segítségükre! Elkezdtek félóránként landolni, hogy újra felszereljék az izraeli hadsereget, amely elveszítette nehézfegyverzetének oroszlánrészét. Mire a háborúnak vége lett, az Egyesült Államok 2,2 milliárd dollár rendkívüli katonai segélyben részesítette Izraelt!
A beavatkozás, amely feldühítette az arab világot, előidézte az OPEC olajembargót, amely egy időre nagy pusztítást mért a nyugati gazdaságokra. Talán ez volt a legdrámaibb példája annak a mesterségesen fenntartott életbentartó gépezetnek, amelyet az Egyesült Államok bizosít a zsidó államnak. Izrael 1948. május 14-én éjfélkor jött létre. Az USA 11 perccel később már elismerte az új államot. Azóta a két országot ez a halálos ölelés szorítja össze. Washington a kapcsolatok kezdetén képes volt mérséklő hatással élni. A feldühített Eisenhower Elnök megkövetelte, és elérte Izrael visszavonulását, miután az izraeliek elfoglalták a Gázát 1956-ban. A hatnapos háború idején 1967-ben az izraeli harci gépek lebombázták az amerikai Liberty hadihajót! Az amerikai zászló alatt közlekedő hajó, amely az izraeli partoktól 15 mérföldre állomásozott, taktikai és stratégiai kommunikációt hallgatott le mindkét oldalról. Az izraeli légicsapások 34 amerikai tengerészt megöltek, és 171-et megsebesítettek! A szándékos és megfontolt támadás egy időre megfagyasztotta Washington Izrael iránti lelkesedését! De az ilyen törések csupán hepehupáknak bizonyultak, amelyeket hamar elsímított az egyre kifinomultabb és egyre vastagabban pénzelt izraeli lobby, amely belefogott az izraeli és az amerikai külpolitika összeolvasztásába a Közel-Keleten. Izrael ebből a szövetségből irtózatosan nagy hasznot kaszált! Több, mint 140 milliárd dollárt közvetlen amerikai gazdasági és katonai segítségben. Évente közel 3 milliárd dollárt közvetlen segítségben, amely az USA külföldi segélykasszájának durván az egyötödét teszi ki! Habár az a legtöbb amerikai külföldi segélycsomag esetében kikötés, hogy a kapcsolódó katonai beszerzéseket az Egyesült Államokban bonyolítsák le, Izrael számára engedélyezett, hogy a pénznek 25 %-át használja fel a saját növekedőben lévő és rentábilis védelmi iparának szubvencionálására. Ellentétben más országokkal, Izrael mentes attól, hogy a segélyek összegével elszámoljon! És a pénzalapokat rendszeresen leszívják, hogy új zsidó telepeket építsenek, támogassák az izraeli megszállást a palesztín területeken, és felépítsék a biztonsági falat, melynek megbecsült összege mérföldenként eléri az egymillió dollárt. A fal a West Banken keresztül-kasul kígyózva, elkülönített szigetekre szabdalja szét az elszegényedett palesztín lakosságot a körülkerített gettókban! Mire a fal elkészül, valószínűleg elfoglalja a palesztín föld 40 %-át. Ez a legnagyobb földterület, amelyet Izrael elragadott az 1967-es háború óta! És bár az Egyesült Államok hivatalosan tiltakozik a települések expanziója és a fal ellen, ugyanakkor finanszírozza azokat.
Az USA közel 3 milliárd dollár segélyt juttatott Izraelnek, hogy a fegyverzetét kifejlessze, és hozzáférést adott Izraelnek saját katonai arzenáljának legkifinomultabb részeihez, köztük a Blackhawk harci helikopterekhez és az F16-os sugárhajtású harci repülőgépekhez. Az Egyesült Államok egyúttal elérhetővé tesz Izraelnek olyan titkos katonai hírszerzési adatokat, amelyeket NATO szövetségeseitől megtagad. És amikor Izreal visszautasította az atomsorompó egyezmény aláírását, az Egyesült Államok egy tiltakozó szó nélkül, tétlenül nézte végig, amint Izrael felépítette a térség első nukleáris fegyverprogramját! Az USA külpolitikája, különösen a jelenlegi Bush adminisztráció alatt, az izraeli külpolitika meghosszabbítójává vált.
Az Egyesült Államok 1982. óta 32 Biztonsági Tanácsi Határozatot vétózott meg, amelyek kritikával illették Izraelt, amely szám magasabb, mint a BT összes többi tagja által emelt vétók száma. Visszautasítja a BT Határozatainak az alkalmazását, amelyekről azt állítja, hogy támogatja! Ezek a határozatok felszólítják Izraelt (282), hogy vonuljon vissza a megszállt területekről! Mostanra vulkáni erővel feltörő haragot és visszatetszést váltott ki az arab világból ez a szembetűnő részrehajlás. A Közel-Keleten kevesen látnak különbséget az izraeli és az amerikai politikák között, és nincs is! És amikor az iszlám radikálisok Izrael amerikai támogatásáról beszélnek, mint az Egyesült Államok irányában megnyilvánuló gyűlöletük fő forrásáról, akkor oda kell figyelnünk. Ennek az egyoldalú kapcsolatnak a következményei testet öltenek a katasztrofális iraki háborúban, az Irán esetében fokozódó feszültségben, valamint a Gázában jelentkező humanitárius és politikai krízisben. Megmutatkoznak Libanonban, ahol a Hezbollah készül egy újabb háborúra Izrael ellen, amiről a legtöbb Közel-Keleti elemző úgy véli, hogy elkerülhetetlen. Az amerikai külpolitika a Közel-Keleten tisztázódik, mindez pedig a különleges kapcsolat miatt történik. A regionális konfliktus kirobbanása katasztrofális méretű rémálomhoz vezethet. Sokan látták az amerikai külpolitikai kormányzatban és a Külügyminisztériumban ennek a helyzetnek az eljövetelét.
Az a döntés, hogy sorsközösséget alakítsunk ki Izraellel a Közel-Keleten, kezdetben nem örvendett népszerűségnek számos külpolitikai szakértő körében, mint pl. ezt Harry Truman Elnök Külügyminisztere, George Marshall tábornok is ellenezte. Figyelmeztettek arra, hogy lenne ennek következménye. Tudták az árat, amit az Egyesült Államoknak fizetni kellene az olajban gazdag régióban ezért a döntésért, és attól tartottak, hogy a második világháborút követő időszak egyik legnagyobb stratégiai baklövése lenne! És igazuk lett. A döntés veszélyeztette az amerikai és izraeli biztonságot, és regionális tűzfészek kialakulását eredményezte. A szövetség, amely értelmetlennek látszik geopolitikai szempontból, értelmet nyer, ha a hazai politika lencséjén át vizsgáljuk. Az izraeli lobby potens erővé vált az amerikai politikai rendszerben. Egyetlen fontosabb elnökjelölt, legyen akár Demokrata, akár Republikánus, sem meri kétségbevonni. A lobby sikeresen megtisztította a Külügyminisztériumot azoktól az arab szakértőktől, akik kétségbe vonták azt a politikai irányvonalat, hogy az izraeli és az amerikai érdekek egybeesnek. Izrael támogatói dollármilliókat osztottak ki azoknak az amerikai elnökjelölteknek a támogatására, akiket előnyösnek véltek Izrael számára. Ők brutálisan megbüntették azokat, akik "eltévelyedtek", ideértve az I. Bush Elnököt, akiről azt állították, hogy nem képviselte elég "erőteljesen" az izraeli érdekek védelmét! Ez lecke volt a következő Bushnak arról, hogy a Fehér Ház nem felejtett! George W. Bush nem akart egyciklusos Elnök lenni, mint az apja! Izrael volt a szószólója annak, hogy Szaddam Husszeint el kell távolítani a hatalomból, és most erőteljes szószólója annak, hogy Iránra csapást kell mérni, hogy megelőzzék azt, hogy atomfegyverhez jusson. A közvetlen izraeli részvétel az amerikai katonai művelekben lehetetlen. Újra fellobbantaná a háború lángját az arab államok és Izrael között. Az Egyesült Államok, amely a hideg háború idején elkerülte a közvetlen katonai beavatkozást a térségben, most Izrael közvetlen utasításait hajtja végre, mialatt Izrael kívülállóként figyel. Az 1991-es öbölháború alatt Izrael szemlélő volt, ugyanúgy, mint az Irak ellen folytatott háborúban!
Bush Elnök szembesülve az iraki háború csökkenő támogatottságával nyilvánosan úgy állítja be Izraelt, mint modellt, amilyenné szeretné, hogy Irak váljon! Képzeljük el, hogy az ötlet hogyan hat majd az arab utca emberére, aki úgy tekint Izraelre, mint ahogy az algírok néztek a francia gyarmatosítókra a felszabadító háború idején! 'Izraelben", jelentette ki Bush nemrég, "a terroristák ártatlan emberi életeket oltottak ki az öngyilkos merényletekkel évekig. A különbség az, hogy Izrael működő demokrácia, amelyet nem akadályozhatnak meg abban, hogy véghezvigye kötelességeit. És ez a siker igazi mutatója, amire mi is törekszünk Irakban!" Az amerikaiak egyre inkább elszigetelődnek és közutálatnak vannak kitéve a világon! Azonban továbbra is az áldott ártatlanság tudatában élnek, tudomást sem véve saját bűnrészességükről, amely az elszigetelődés kialakulásához vezetett. Az USA azzal fényezi a helyzetet, hogy míg a világ összes többi része oktalan, addig az amerikaiak biztosak lehetnek abban, hogy Izrael mindig a mi oldalunkon fog állni. Izrael gazdasági és politikai előnyöket húz a lezárt apartheid államából. A kapukkal lezárt közösségi piacon elkezdett árulni olyan rendszereket és technikákat, amelyek lehetővé teszik a nemzetnek a terrorizmussal való megbírkózást. Izrael 2006-ban 3,4 milliárd dollárt exportált védelmi termékekben - egy milliárd dollárral többet, mint amit amerikai katonai segítségben kapott!
Izrael kinőtte magát a világ negyedik legnagyobb fegyverkereskedőjévé. Ennek a növekedésnek a legnagyobb része az ún. hazai biztonságtechnikai szektorba futott be! "A kulcstermékek és szolgáltatások," - mutatott rá Naomi Klein a The Nation c. lapban, "a csúcstechnológiát képviselő kerítések, az ember nélküli, távirányított robotrepülőgépek, a biometrikus azonosítók, a video és audio megfigyelő technikák, a légi utas letapogató és rabok kihallgatására szolgáló rendszerek" - pontosan azok az eszközök, amelyeket Izrael a megszállt területek hermetikus lezárására alkalmazott. És ez az, amiért a Gázában és a régió többi részében meglévő káosz nem fenyegeti a dolgok lényegét Tel Avivban, sőt gyakorlatilag még reklámul is szolgálhat neki. Izrael megtanulta a permanens háboruskodást márkás vagyontárggyá alakítani, és úgy beállítani a palesztín nép gyökereitől való megfosztását, megszállását és elszigetelését, mint ami a "terrorizmus elleni globális háború" tekintetében félévszázados kezdeti előnyt jelentene! Az Egyesült Államok legalább hivatalosan nem támogatja a megszállást, és
2007. 08. 26. 9:23
követeli az élhető palesztín állam létrehozását. Globális játékos, amelynek érdekei messze túlnyúlnak a Közel-Kelet határain, és az egyenlet, amely szerint Izrael ellenségei a mi ellenségeink, nem is olyan egyszerű!
"A terrorizmus nem egyszerű ellenség," - írják John Measheimer és Stephen Walt a The London Review of Books folyóiratban, "hanem taktika, melyet politikai csoportosulások széles köre alkalmaz." A terrorista szervezetek, amelyek veszélyeztetik Izraelt, nem jelentenek veszélyt az Egyesült Államokra nézve, kivéve, ha ellenük beavatkozik (mint Libanonban 1982-ben). Ezenfelül, a palesztín terrorizmus nem vaktában történő erőszakhullám Izrael illetőleg a "Nyugat" ellen, hanem főként válasz Izraelnek a West Bank és a Gázai Övezet gyarmatosítására irányuló elnyújtott kampányára. Még fontosabb: az az állítás, miszerint Izraelt és az USA-t a közös terrorizmus veszélye egyesíti, az alkalmi kapcsolatot a visszájára fordítja: az USA-nak leginkább azért van problémája a terroristákkal, mert annyira szorosan szövetkezik Izraellel, és nem megfordítva!" A Közel-Keleti politikát az Egyesült Államokban azok formálják, akik nagyon közeli kapcsolatokat ápolnak az Izraeli lobbyval. Akik megkísérelnek szembeszegülni a virulens izraeli állásfoglalásokkal, mint pl. Colin Powell volt Külügyminiszter, kegyetlenül leszámolásban részesülnek. Ez a szövetség igaz volt a Clinton adminisztráció idején is, az Izraelt első helyen kezelő politikusoknak a körei képviselték, mint például Dennis Ross Különleges Közel-Keleti Koordinátor és Martin Indyk, az AIPAC (Amerikai-Izraeli Közös ügyek Bizottsága) egykori igazgatóhelyettese. De legalább Ross és Indyk józanul gondolkodnak, hajlandók fontolóra venni a Palesztín államot, bármennyire véghezvihetetlen is, ameddig ez elfogadható Izrael számára. A Bush adminisztráció az izraeli lobby szélsőjobbjához fordult, azokhoz, akikben egy szemernyi könyörület sincs a palesztínok iránt, és egy szóval sem kritizálják Izraelt. Ezek között a Közel-Keleti szakértők között vannak: Elliot Abrams, John Bolton, Douglas Feith, a kegyvesztett I. Lewis "Scooter" Libby, Richard Perle, Paul Wolfowitz és David Wurmser. Washington valaha képes volt megállítani Izraelt. Beavatkozott, hogy megakadályozza néhány szélsőségesen kegyetlen emberi jogsértését.
Ez a Kormány azonban nevét adta minden egyes izraeli baklövéshez, a biztonsági fal felépítésétől kezdve a West Bank és a Gázai Övezet hermetikus lezárásáig, és a humanitárius krízis előidézéséig, csak úgy, mint Libanon pusztító lerohanásáig és szőnyegbombázásáig. Az izraeli akciók kritizálására megtett néhány lagymatag kísérlet Bush Fehér Háza részéről gyors és megalázkodó visszavonulással végződött az izraeli nyomás hatására. Amikor az izraeli védelmi erők 2002. áprilisában ismételten megszállták a West Banket, Bush Elnök felszólította az akkori Miniszterelnököt, Ariel Sharont, hogy állítsa le a portyázást, és kezdje meg a visszavonulást. Ez sohasem történt meg. Egyhét kemény nyomásgyakorlás hatására az izraeli lobby és Izrael szövetségesei által a Kongresszusban, ami gyakorlatilag azt jelenti, hogy néhány kivétellel, mindenki nyomására, az Elnök feladta, és Sharont a "béke emberének"nevezte! Ez megalázó pillanat volt az Egyesült Államok számára, világos jele annak, hogy ki húzogatja a zsinórokat! Számos oka volt az iraki háborúnak.
A vágy az olajkitermelés és értékesítés feletti amerikai irányításra, a vágyteljes cél, hogy Washington bábállamokat hozzon létre a térségben, és egy valódi, bár elhibázott félelem attól, hogy Szaddam Husszein szerepet játszhatott a jelenlegi katasztrófa kialakulásában. De erősen befolyásolta a helyzetet az az ideológia, hogy ami jó Izraelnek, az jó az Egyesült Államoknak. Izrael semlegesíteni kívánta Irakot. Az izraeli hírszerzés a háborúhoz vezető szakaszban hibás információkat adott meg az USA-nak Irak állítólagos tömegpusztító fegyverarzenáljáról! És amikor elfoglalták Bagdadot 2003. áprilisában, az izraeli kormány azonnal elkezdett nyomást gyakorolni Szíria megtámadása érdekében. Ezek a háborús vágyak azonban csillapodtak, nem kis részben azért, mert az amerikaiaknak nem volt elég csapaterejük a meghosszabbított iraki tartózkodásra, és még kevesebb csapatuk volt egy újabb megszállás elindításához! Izrael jelenleg azért lobbizik az Egyesült Államoknál, hogy mérjen katonai légicsapásokat Iránra, a Libanoni kudarc ellenére. Izrael vasakarata arra vonatkozóan, hogy erőszak alkalmazásával megakadályozzák Irán atomhatalommá válását, valószínűsíthetően még a Bush adminisztráció leköszönése előtt Irán megtámadásához fog vezetni. A nukleáris fejlesztés leállítására vonatkozó diplomáciai erőfeszítések kudarcot vallottak. Nem számít, hogy Irán nem jelent veszélyt az Egyesült Államok számára. Az sem számít, hogy Irán nem jelent veszélyt még Izrael számára sem, amely sokszáz nukleáris fegyverrel rendelkezik arzenáljában. Csak az számít, hogy Izrael követeli a totális katonai uralmat a Közel-Keleten.
A szövetség Izrael és az Egyesült Államok között 50 év után a közvetlen amerikai katonai jelenlétben hágott tetőfokára a Közel-Keleten. Ez a jelenlét, amely nem szolgálja az amerikai érdekeket, egy geopolitikai lidércnyomást engedett szabadjára. Amerikai katonák és haditengerészek pusztulnak el tömegesen egy hiábavaló háború oltárán! Az Egyesült Államok impotenciája az izraeli nyomással szemben totális. A Fehér Ház és a Kongresszus, talán első alkalommal (történelme során - agj.) az izraeli érdekek meghosszabbítójává váltak. Nincs többé semmilyen vita az Egyesült Államokban... Ezt bizonyítják a szolgalelkű fejbólintások Izrael felé az összes elnökjelölt részéről az egyetlen Dennis Kucinich kivételével. A politikai ár túl magas annak, aki ellenállni merészel Izraelnek. Ez azt jelenti, hogy nincs békés megoldás a Palesztín-izraeli konfliktusra. Azt jelenti, hogy az iszlám terrorizmus incidenseinek száma az USA és Izrael ellen emelkedni fog. Azt jelenti, hogy az amerikai hatalom és presztizs meredek, és visszafordíthatatlan hanyatlásnak indult. És attól tartok, hogy ez azt is jelenti, hogy ez a zsidó kisérletezés a Közel-Keleten végleg lezárul.
Az Egyesült Államok gazdasági és pénzügyi gyengülése előidézi az új hatalmi központok feltűnését. Az USA gazdasága, mely rosszul irányított, és lecsapolta az iraki háború, egyre inkább függ a kínai kereskedelmi importtól, és az USA kincstári papírjainak kínai birtokosaitól! Kínai kézben vannak a dollártartalékok 825 milliárd dollár értékben. Ha Peking úgy dönt, hogy elhagyja az amerikai kötvénypiacot, ha csupán egy részét is annak, az a dollár szabadesését fogja eredményezni. Elvezetne a 7 ezer milliárd dollár értékű az amerikai ingatlanpiac összeomlásához. Az amerikai bankok csődbe jutnának, és óriási munkanélküliség következne. A Kínától való növekvő függést kíséri az a jelenség is, hogy Kína agresszívan azon munkálkodik, hogy szövetséget kössön a világ főbb olajexportőrjeivel, pl. Iránnal, Nigériával, Szudánnal és Venezuelával.
A kínaiak készülnek a csökkenő források miatt bekövetkező világméretű összecsapásra! A jövő baljóslatú. Izrael külpolitikai célkitűzései nem csak hogy nem esnek egybe az amerikai érdekekkel, hanem aktívan sértik azokat. A fokozódó háborús hangulat a Közel-Keleten és az Irán megtámadására vonatkozó felszólítások, a birodalmi projekt összeomlása Irakban: betöltendő helyet készítettek oda, ahol eddig senki sem állt: Amerikai riválisai számára! Nem áll Izrael érdekében regionális konfliktus kirobbantása. A miénkben sem. De azok, akik kezüket a kormánykeréken tartják, úgy tűnik, eltökéltek arra, hogy a szabadság és a demokrácia nevében az amerikai Állam hajóját továbbra is nyaktörő sebességgel nekivezessék - orral előre - az előttünk meredező sziklafalnak!
Chris Hedges - truthdig.com
Mondj valamit
Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.