Nem tudom, felvetődött-e bárkiben is közületek, hogy miért nem indult még eljárás Gonda László ellen, annak ellenére, hogy rendszeresen felveti az erőszakos ellenállás kérdését. Ez annak tükrében is meglepő lehet, hogy - mint tudjuk - tavaly ősszel a rendőrség nagyon rövid időn belül elkezdte üldözni azt a Kossuth téri szónokot, aki egy rövid beszédben szintén ennek az elméleti lehetőségeit feszegette.

De ugyanitt említhetjük Budaházy György esetét, aki ellen néhány, a kuruc.info-n közzétett írása miatt, államellenes bűncselekmények rágalmával, jelenleg is folyik az eljárás, annak ellenére, hogy felhívásainak a végkicsengése nem hogy nem uszít erőszakra, hanem éppen a békés megoldás lehetőségét keresi. (Emlékezzünk csak, mit írt: "Legyünk az utcán sokan, hogy ne legyen erőszak.")

Nos, Gondát azért nem hívták be eddig a Nemzeti Nyomozóirodába - bármennyire szeretné is -, és azért nem is fogják soha, mert amit tesz, az közel sem törvénytelen. Ezzel a hatóságok is tisztában vannak. Ha megfigyeljük, idén már ők is különös figyelmet fordítanak arra, hogy ne váljanak újra és újra közröhej tárgyává. Elég sokat kellett ezt megélniük az elmúlt években, amikor Gergényi irányítási idejére eső majd összes, a gyülekezési jog tárgykörében bíróság elé került vita a rendőrség szempontjából előnytelen ítélettel zárult.

Vagyis nem a Gergényi éra elmebetegségeit kell alapul vennünk, amikor vizsgáljuk a rendőrség és egyéb hatóságok munkáját (avagy tétlenségét), hanem azt, hogy - még ha csak a felszínen is -, de ma már új szelek fújnak.

Nem azt mondom, hogy a rendőrségnek egy csapásra sikerült levetnie magáról a tavalyi szégyenfoltot, elvégre az még évekig ragadni fog rajtuk, csupán azt, hogy most már láthatóan taktikát váltottak, és megpróbálnak a törvényességnek legalább a látszatára ügyelni. Ez nem jelenti azt, hogy innentől kezdve minden ügyben makulátlan szabályszerűséggel járnak el, de azt viszont igen, hogy többet nem kívánnak olyan medencébe fejet ugrani, amiben még a vak is látja, hogy üres.

Gonda László kijelentéseinek az kérdése hasonlatos ahhoz a saját megállapításomhoz, melyet, a Szetey-montázs kapcsán, a Népszabadság rólam írt cikke is kiemelt, és amire előszeretettel hivatkoznak velem kapcsolatban a Partizáninfó elvetemült labancai is. Ez a kijelentésem nagy vonalakban arról szólt, hogy miután a baloldali elit legifjabb generációi is elsajátították azt a nemzetellenes maffiamentalitást, amit az elődeik (avagy sok esetben közvetlenül a szüleik) is magukénak tudnak, így a tiszta közélet megkívánja, hogy ha egy újabb, valódi rendszerváltás alkalmával megtörténik a tényleges felelősségrevonás, akkor ennek következményeit érdemes lehet a bűnözői slepp politikailag és gazdaságilag már aktív, legifjabb nemzedékére is kivetíteni, a népi szankciókat rájuk is alkalmazni.

Gonda, és a saját hozzáállásom közös pontja az, hogy mindketten egy fiktív valóság körülményeihez igazítjuk a teoretikus alapokra helyezett koncepciónkat. Ő arra az esetre vonatkoztat, amikor már sokszázezer ember van az utcán, én pedig még ehhez képest is egy sokkal későbbi állapotot, a maga teljességében kibontakozott "hatalomátvételt" veszem alapnak. A hangsúly tehát a fikción van, vagyis egy valószínűtlen esemény körülményeinek a vizsgálatán. Ilyen szempontból pedig a "sokszázezres tömeg", vagy a megvalósult "hatalomátvétel" kitételt nyugodtan behelyettesíthetjük az "UFO-k leszállásával", vagy "Krisztus második eljövetelével". Miért is ne lehetne radikális változtatások lehetőségén gondolkodni, amikor még személyesen Uj Péter is ezt teszi? ("Itt a korrupció elleni harcot azzal kellene kezdeni, hogy bezárni az egész kuplerájt, ugye, bevonulni, testületileg a kóterba.") Miután pedig az írástudók olyan elmélkedését, melynek konstruktivizmusa, vagy destruktív jellege mindösszesen politikai szemléletmód kérdése, egy szólásszabadságra épülő demokráciában nem illik elnyomni, vagy betiltani, ezért akár Gonda ellen, akár ellenem bármiféle büntetőjogi szankción gondolkodni nem több, mint az '50-es évek valóságát visszasíró vérbolsevik fröcsögés.

Gonda - Zuschlaggal szemben - nem hülye, tudja, hogy mit csinál. Ő nem fog csupaszon besétálni a lobogó lángok közé. Tisztában van vele, hogy elméletek felállításáért ebben az országban utoljára a legsötétebb kommunista időkben volt szokás embereket rács mögé juttatni. Mint tudjuk, ilyen volt például Mindszenty érsek pere, ahol a vád alapját azt jelentette, hogy az bíboros úr az úgynevezett "történelmi folytonosság" gondolatára építve, papíron kidolgozta a szocialista rendszer lebontásának elvi alapjait.

Ezért egy diktatúrában börtön jár.

Egy demokráciában pedig a gondolkodó embereket megillető figyelem.

By SoDI


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!