Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Eddig 117 komment érkezett ()

1. sodika:
   2007. 10. 16. 20:24

   Asszem, így tisztességes, ezért megírtam a Tanár Úrnak, hogy ő most itt jól be lett támadva.

   "Tisztelt Kalmár Úr!

   Egyrészt örömmel újságolhatom, hogy az eddigi problémák nagy része végre valóban megoldódott, így a holnapi nap már valóban a JobbStart.hu oldal indulásáról számolhatok be, kiemelt helyen az Önnel készült anyaggal.

   Másrészt szeretném a figyelmébe ajánlani azt a hosszabb olvasói levelet, melyet ma este kaptam "Kroko tanár úr zsidó" címmel. Mivel hiszem, hogy eltérő álláspontokat elsősorban konstruktív vitákon keresztül lehet közelíteni egymáshoz, így ennek a levélnek is helyt adtam a blogomon, mint ahogyan helyt tervezek adni neki a JobbStart.hu oldalon is.

   Az illetővel folytatott levezésem itt olvasható el:
   http://sodi.freeblog.hu/archives/2007/10/16/Kroko_tanar_ur_zsido/

   Amennyiben szeretne élni akár írásban, akár élőszóban a viszontválasz lehetőségével, szívesen állok a rendelkezésére.

   Tisztelettel:
   Kiss Endre Farkas"

2. Basti:
   2007. 10. 16. 20:39

   Azt gondolom a levélírónak abban igaza van, hogy Krokó tanár úr nem egy meghatározó személyisége a nemzeti ellenállásnak, de szerintem mindegy, ki milyen alapon vesz részt benne (múltjától, származásától függetlenül, bár nem néz ki tipikus zsidónak, a Kalmár név valóban gyanus :)), az amerikai katonák sem meggyőződésből, hanem pénzért harcolnak Irakban vagy bárhol. Lehet tőlem provokátor is aki hozzájárul a "nagytakarításhoz", mégha nem is ez volt az eredeti szándéka vele. Bár nem hiszem, hogy a hatalomnak most már érdeke volna, hogy még három évig ez menjen az utcán, szerintem inkább nyugalmat akarnának. Persze nem lesz, de ez szerintem a provokátorok nélkül is így lenne és ez nagyon helyes is ...

3. sodika:
   2007. 10. 16. 20:50

   A vicc, hogy itt már mindenki keresztül-kasul leprovokátorozott mindenkit, úgyhogy vagy mindenki az, vagy senki se. :D

   Ha meg csak néhányan, azt mondom, ki nem szarja le? :)))
   Szerintem több kárt okoz az, hogy a provokátorokat keressük, mint amennyit a feltételezett tevékenységük okoz. :))

4. Kroko tanár úr:
   2007. 10. 16. 21:57

   Később még eldöntöm, hogy részletesen válaszolok-e arra Szedlák Zsolt Ivánnak - vagy inkább Jeney "úrnak"? -, amire egyszer már kimerítő részletességgel válaszoltam a kuruc-labanc portál nevében mocskolódó zsidó Jeney "úrnak". (Elolvasható a honlapomon.) Aki elolvassa a Jeney "úrral" folytatott levelezésemet a honlapomon, majd elolvassa az ide írtakat, azonnal észreveszi, hogy a két szöveg egy és ugyanaz, a szóhasználat is egy és ugyanaz, végül a stílus is egy és ugyanaz, mondjuk ki: a két levélíró is egy és ugyanaz a személy. Van egy régi népi mondás: aki szarral hadakozik, előbb utóbb tenmaga is szaros lészen. Ezen okból kifolyólag semmi kedvem sem Jeneykkel, sem Egeikkel, sem Szedlákokkal, Ivánokkal és Jácobokkal hadakozni. Fontosabb feladat vár most ránk. Éppen ettől szeretnék elvonni az időmet a labancfélék. A sas nem kapkod legyek után...

   Kroko tanár úr

5. bronislaw kaminski:
   2007. 10. 16. 22:07

   lassan kiderül, hogy az ugynevezett "szélsőjobboldalon" több zsidó van, mint a rabbikébző intézetben))))))))))))))

6. bronislaw kaminski:
   2007. 10. 16. 22:11

   korrekció:rabbiképző, sokat még nem írtam le ezt a szót)))))

7. Xp:
   2007. 10. 16. 22:15

   Esetleg tetűképző.

8. sodika:
   2007. 10. 16. 22:15

   pedig jobboldalon gyakorolni kell a judaisztikai szakszavakat :D

9. Kroko tanár úr:
   2007. 10. 16. 22:21

   Származásomról:

   Édesapám Kalmár István János (elhúnyt), apja temesvári magyar, anyja bánáti sváb volt. Édesanyám anyja bajor lány, apja pedig anyai oldalon szintén sváb, apain francia. (Mindketten német anyanyelvűek voltak, két tiszta sváb faluból: Bőszénfáról és Kisvaszarról származnak.) 8 dédnagyszülőm közül hetet kitelepítettek a háború után... Egyébként szerintem elég rám nézni, hogy bárki lássa: mi az, ami NEM vagyok. Ahogy elég a honlapomon ránézni a kuruc portál főszerkesztőjének akár a mai, akár az egykori párttag korából származó fényképére, hogy tudjuk kivel van dolgunk.

   Pártnak sosem voltam tagja, a jövőben sem szándékozom belépni egyetlen pártba sem. (Amúgy a nézeteimmel vélhetően egyetlen pártban sem maradhatnék meg pár napnál tovább.) A KISZ-be beléptem az egyetemi felvételi előtt egy héttel... 1978-ban még e nélkül nem vettek fel senkit a BME-re. Egyetlen taggyűlésen voltam ott, a felvételnél. Aztán az egyetemen évekig fizették a tagdíjat helyettem, hogy papíron eggyel több tag legyen... (A tankörünkből a titkár volt az egyetlen, aki ténylegesen is tag volt.)

   Még egy apróság: volna egy ajánlatom a kuruc portálosoknak. Jeneyiknek, Egeiknek, és Ivánoknak. Mondjuk SoDI készít velünk egy élő "párbajt" a következő szabályokkal: megjelenünk mindketten, mindketten személyi igazolvánnyal igazoljuk magunkat, azután egy kérdés tőlük nekem, egy tőlem nekik politika, történelem tárgykörében. Összesen mondjuk 20 téma. Rögtön meglátjuk, ki miben és mennyire tájékozott... Ja, és persze meghívhatjuk referenciaként Lovas Istvánt is , aki esetleg személyesen is elmondhatná, hogy mikor is beszélt utoljára a labancokkal, és hogy vajon az ő jegyzete olvasható-e ma is a vasárnapi újság archívumában, vagy esetleg valamely névrokonáé. Magával hozhatná brüsszeli szobatársát, fiatalkori jóbarátomat - akivel együtt társelnököltünk a Johnny.Cash klubban -, Barcs Endrét is..., szívesen látnám viszont. (Vajon miért érzem úgy, hogy a labanc nem fog kapva kapni a bizonyítási lehetőségen...?!)

10. sodika:
    2007. 10. 16. 22:31

    Egy ilyen eseményhez több kamera kell, de ha van értelme, le tudok szervezni 3-at, 4-et is. :)

    Csak azt nem értem, hogy ha Kroko Tanár Úr nem tagja a Fidesz-nek, akkor mégis mire akart utalni Szedlák úr ezzel a párttagsággal...

11. Kroko tanár úr:
    2007. 10. 16. 22:35

    ... valamit elfelejtettem. Én ugyan tavaly állítólag a távolban lapítottam szeptember 17-18-án, ettől függetlenül egyedül én örökítettem meg a ruszki emlékműről a szemét leverését, és a Dunába dobását. (Aztán az oldalamról lelopta és saját emblémával látta el a falanx, onnan meg a kuruc...) Másrészt én sosem vágytam babérokra - ellentétben sokakkal -, ettől függetlenül önmagában nevetséges a nemzeti ellenállás vonatkozásában "meghatározó egyéniségekről" beszélni... Sajnos most még csak kudarcok sorozatáról beszélhetünk, aki ebben "meghatározó", az nemigen lehet erre büszke. Alapvetően ismeretterjesztés céljából szerepelek, erre szolgál a honlapom is. Amúgy meg a nemzeti ellenállás terén a hétköznapi, tanári munkámmal többet tehetek, mint az összes "sóhivatal" együtt... A jövőnket ugyanis nem mi, hanem a gyerekeink fogják meghatározni. A hazáért ma a jövő nemzedékének nemzeti nevelésével lehet a legtöbbet tenni.
    (Azt azért halkan megjegyzem, hogy a sok "meghatározó" közül egyetlen egy sem merte aláírni a Fleto és Veres ellen benyújtott bírósági keresetemet. Nekem kellett megtenni azt, ami a jogászaink feladata lett volna, de egy sem vállalta fel..., még a képviseletét sem...)

12. Kroko tanár úr:
    2007. 10. 16. 22:50

    Mit nem értesz? Ne viccelj már, nem ismered a zsidókat? Nem hallottál az ADL módszereiről? Rágalmazás ellenes ligának nevezik a rágalmazó ligát... Mit érdekli őket a valóság? Számukra a hazugság a természetes létforma, csak akkor jönnek zavarba, ha véletlenül igazat mondanak... Mire akart utalni? Semmire. Kétségeket akart ébreszteni azokban, akik szimpatizálnak velem. Ennyi az egész. Gondolj Jágóra az Othellóban... Tesz egy hasonló elgondolkodtató kijelentést, aztán színlelt aggodalommal megjegyzi: "Jaj, csak féltékenység rabjává ne válj Uram!" (Amúgy őszintén: meddig maradhatnék én a Fideszben olyan publikációkkal, mint a Genetikailag kódolt sztereótípiák, vagy a Morituri te salutant?) Nézd végig a kuruc levelét? Van benne egyetlen pont, ahol érdekli a valóság? Megbotlik a nyelvem állítólag -mert rajtuk kívül senki nem emlékszik, hogy Haider helyett Schrödert mondtam volna -, és máris tudáshiánynak tüntetik fel, miközben ők Haidert a 80-as évekre teszik - !!! - 1999 helyett, és még jár a szájuk 20 év csekély tévedés után... Rég jeleztem feléjük, hogy hol található meg a Lovas jegyzet, de mintha nem tudnának róla ma sem. Tipikus zsidó alapállás. Mindegy, hogy mi a valóság, a lényeg, hogy mi az, amit másokba bele tudok sulykolni.

    Amúgy szívesen adok Neked interjút egyedül is, csak szedd össze a kérdéseidet.

13. sodika:
    2007. 10. 16. 22:55

    Különben hamarosan én is tanár leszek. :) A legtöbb szigorlaton már túlvagyok.

    Azt a keresetet szerintem azért nem vállalta fel egyetlen NJA-s ügyvéd sem, mert – ahogyan a közleményeiket olvasom – ők nagyon ügyelnek arra, hogy egy igen szűken értelmezett szakmaiság határozza meg a munkájukat. Márpedig erről a 199 keresetes perről Magyar György sztárügyvéd a Mokkában azt mondta, hogy ő ezt bizonyos jogi alapelvek megkerülése okán nem tudja ezt egy komoly kezdeményezésnek venni. Szerinte ugyanis ez egy alapvetően másra kitalált jogintézmény lehetőségeivel való visszaélés.
    Mindez nem nyilvánvalóan jelenti azt, hogy nem nyerhető meg az ügy, de azt igen, hogy a nyerésnek, illetve Gyurcsány és Veres megszorongatásának az az ára, hogy lazán kell a csata hevében értelmezni az eljárási rend szabta kereteket - ahhoz túlságosan lazán, hogy mindez utólag az ne nyomja rá a bélyegét a benne közreműködő ügyvéd magánpraxisára, és ne ártson a szakmai tekintélyének.

    Persze lehet, hogy tévedek.

14. sodika:
    2007. 10. 16. 23:02

    - "Gondolj Jágóra az Othellóban... Tesz egy hasonló elgondolkodtató kijelentést, aztán színlelt aggodalommal megjegyzi: "Jaj, csak féltékenység rabjává ne válj Uram!" -

    Vágom :DD

    Az interjúkészítésre vonatkozó ajánlatot pedig köszönöm, amint kigondolom a kérdéseket (ha lesz apropója), jelentkezni fogok. :)

15. Basti:
    2007. 10. 16. 23:50

    Azt mindjárt meg is kérdezheted a tanár úrtól, hogy szerinte ez az okt. 26-i hídblokád provokáció-e. Azt gondolom érdemes minden oldalról tájékozódnunk, mi is a valóság ezzel kapcsolatban, nekünk ez a legfontosabb, mivel ha mi (és ez itt nem a királyi többes:) nem megyünk, akkor ott nem lesz semmi legfeljebb a "meghatározó" és "nem meghatározó" egyéniségek lejattolnak a rendőrökkel és hazamennek. Ha az un. kis emberek nem indulnak meg akkor lehet itt szervezgetni amit csak akarnak, nélkülünk nem megy, ezt a csatát nem ők fogják megvívni és nem is ők lesznek a szenvedői, ha úgy alakul (valahogy ők mindig elkerülik a fogdát...). Ezért nagyon fontos lenne minél több infót összeszedni ezzel kapcsolatban.

16. sodika:
    2007. 10. 16. 23:52

    Basti: Egyszerű. Legyen ott mindenki. Ha meg nem lesz semmi, menjünk haza. :D

17. Basti:
    2007. 10. 17. 0:06

    Ez azért nem olyan egyszerű, mert nem lehetünk ott hivatalos indokból, tehát (ugye 12 fő fölött) aki ott lesz az mind törvénysértőnek számít, tehát azonnal bevihető, szép sorjában. Gondolom az világos, hogy a híd közepére nem adnak ki rendezvényre engedélyt. Ez nem ugyanaz, hogy egy rendezvény békésnek indul aztán "elfajul". Itt nincs rendezvény. Csapdába nem akarunk masírozni...

18. sodika:
    2007. 10. 17. 0:12

    Na ez kurva nagy tévedés!
    Illegális tüntetésen megjelenni nem törvénysértő. Ha az első rendőrségi felszóltás után hazaindulsz, nem csinálhatnak veled semmit.

19. Burgermájszter:
    2007. 10. 17. 0:13

    Ha szabad egy tiszteletteljes javaslatot: mindenki zárja le szépen azt az utcát, ahol lakik. Aztán beszélje meg a szomszédokkal, tegye zsebre, amit tőlük kap.

    A hidat, azt hagyjuk szépen békén.

20. 88:
    2007. 10. 17. 0:23

    Burger, te nemzet szégyene te, akikre te azt mondod "nácik" azok kockáztatnak is hogy hazájuk megszabaduljon a rossz kormányzattól, te meg hol leszel? :)

21. Basti:
    2007. 10. 17. 0:25

    Volt részem a felszólításban, 5 másodperc telt el az ismétlések között, a harmadik közben pedig már nyeltük a gázt... De nyílván fel fognak szólítani, de nem azért megyünk, hogy "dolgavégezetlenül" hazamasírozzunk. Annak meg nincs értelme, hogy mindenki 500 méterről lesse kezdődik-e már a forradalom, mert akkor majd megyünk...

    Burger: Szeretném ha te is ott lennél egy Burgermájszter feliratú polóban, és akkor te viszont nem fogod azt zsebretenni amit te kapsz...

22. sodika:
    2007. 10. 17. 0:34

    Basti: Engem meg bilincsbe vertek (no meg gyomorszájon), csak azért, mert videóztam őket a mobilommal.
    http://href.hu/x/25nj

    Ráadásul úgy sikerült az MTV ostrománál, meg az utána következő napokban (könnygázfelhő közepén) közel másfél órányi anyagot rögzítenem, hogy EGYETLEN (!!) rendőrségi felszólítás sincs a felvételen.

    De nem a tavalyi tapasztalatokból kell kiindulni.
    Most nem a vérszomjas Gergényi a vezérük.
    Így pedig szerintem azt kell alapul venni, ami a törvény.

23. Basti:
    2007. 10. 17. 0:34

    A legundorítóbb az egészben, hogy tenni azt senki nem akar az ügy érdekében, de viszont ha jóra fordulnak tőle a dolgok, akkor boldogan élvezik, sőt majd ők fognak koszorúzni az emléknapján, hogy milyen jó is volt, akiknek meg köszönhető az egész azokról senki sem beszél, az igazi 56-osok közül szinte senkiről nem tudni, pedig hullottak sokan és azokon túl akik még élnek, ezrek akiknek elestek a rokonai, azok csak tengetik az életüket, a nagy "hősök" akiket akkor senki sem látott, meg veszik át a kitüntetéseket és az első sorban állnak az ünnepségeken. Ha itt sikerülne elérni valamit, akkor előjönnének rögtön a szobák félhomályából most is a nagy "hősök", akik mások hátán szenvedésein keresztül akarják élvezni az életet (és itt most a magyarok jelentős részére gondolok). Meg kell érteni, "no pain no game!".

24. sodika:
    2007. 10. 17. 0:39

    Különben itt a lényeg a spontaneitáson van, bassza má' meg. Valami biztos lesz.
    VALAMI.

    Oszt majd meglátjuk, pontosan mi. :-)))

    Én persze könnyen beszélek, mert van hivatalos újságírói megbízásom a VidékTV-től, de ha nem lenne, az első felszólításig akkor is ott lennék (így viszont sokkal tovább maradok, egészen a végéig... akármi is lesz az, aminek majd nyilván - eleje lévén - lesz valamiféle vége is:DDD)

25. SF:
    2007. 10. 17. 0:48

    Az lenne a láncreakciót azaz más helyszíneken újabb blokádokat "generáló" nagy esemény, ha a rendőröknak lenne annyi eszük, hogy megtagadják az oszlatási parancsokat. :D

    És ha már sok blokád van, átterjedhetnek vidékre is a blokádok.

26. sodika:
    2007. 10. 17. 0:51

    SF: Ha a rendőrség asszisztál, azt már úgy hívják, hogy PUCCS! :D

27. SF:
    2007. 10. 17. 0:52

    http://www.kuruc.info/r/1/17537/ - a spontán terveket nem ismerhetik, épp ezért jó ez így :))

28. SF:
    2007. 10. 17. 0:53

    Csak a rendőrök passzivitása miatt terjedt el a taxisblokád is ám! :)

29. SF:
    2007. 10. 17. 0:54

    Persze voltak szervezői, ez meg egy spontán dolog. De ha már látnák, "valami van" sokan csatlakoznának a blokádhoz, csak egyedül elkezdeni nem merik.

30. sodika:
    2007. 10. 17. 0:59

    Jujj, ez izgi.
    Majd leírom én is holnap, mire kell figyelni, hogy ez a "hatásos beavatkozás" ne tudjon olyan nagyon hatásos lenni. :D

    A 2002-es hídlezárás utáni belvárosi "szabadfoglalkozásról" személyes tapasztalataim vannak. Főleg arról, hogyan alakult ki. (Akkor benne is voltam a tévében... A következőt lehetett látni a TV2 esti hiradójában (vagy a Naplóban, nem emlékszem): Hömpölyög az illegális összegyűlt hatalmas tömeg, a villamosnak útját állja, én pedig felmászok a veszteglő jármű ütközőjére, és onnan nézelődöm vidáman :DD...)
    Többen fel is ismertek az adás után:D

31. sodika:
    2007. 10. 17. 1:01

    SF, a kuruc.info azt állítja, hogy itt van összehangolt szervezés, de nem fedik fel a lapjaikat.

    VISZONT! Van valami, amire szerintem még senki nem gondolt!
    De nem árulom el, hogy mi, mert ellopják. :)
    Október 26-ával kapcsolatos. :)))
    Majd a mostani hétvégén elárulom, akkor már időszerű lesz...

32. SF:
    2007. 10. 17. 1:06

    De vigyázat! Béla bácsi is olvassa ám! :)

33. sodika:
    2007. 10. 17. 1:09

    Béla bácsi inkább amiatt aggódik, nehogy lecsukják. :D

    Nyugi, gondolok a konspiráció szükségességére is, ezért titkolom a hétvégéig. :-))

    Na jó, most viszont megyek aludni.
    Jó éjt.

34. Basti:
    2007. 10. 17. 1:10

    Csak aztán ne abból álljon a szervezés, hogy szervezetten visznek minket Baracskára....

35. sodika:
    2007. 10. 17. 1:13

    Basti: Felkészülnek arra is.
    Az SF által belinkelt kuruc.info hír erről szól.

    Lesz sok-sok rendőr. :D
    Meg sok-sok tüntető.
    Azért lesz ez olyan vicces. :)))

    Na de tényleg alszom.
    Majd holnap mélyebben is kielemzem a témát.

36. malacka:
    2007. 10. 17. 3:14

    Jaj ez a de vicces, ahogy egymást zsidózzák és ügynöközik a nyomi nácik. Adok egy tippet, sodika, pörögj: Tomcat vajon mire gyűjtögeti az ellenállók lakcímeit? kiknek van szükségük arra az adatbázisra?

37. SF:
    2007. 10. 17. 4:04

    Reggeltem talán, látsz engem ott? :)

38. SF:
    2007. 10. 17. 4:05

    Pejoratív szóvá teszitek a Troll kifejezést, és ez is miattatok van! XD

39. SF:
    2007. 10. 17. 4:10

    Ha lesz ott a Jobbstarton RSS, felrakok egy "RSS evő" programot :)

40. SF:
    2007. 10. 17. 4:41

    Ezt így hogy valaki zsidó a név mellé tudod miért írják : a googlénak, bezony :)

41. SF:
    2007. 10. 17. 4:43

    Az tény hogy a Fidesz és a Jobbik a 2 jobbos párt, akik be is fognak jutni 2010-ben.

42. Kroko tanár úr:
    2007. 10. 17. 7:43

    Hídlezárás... Hogy provokáció-e? Egy biztos, amit a kuruc javasol, az garantáltan értelmetlen, arról ugyanis mindenki mindent tud. Meg kell nézni, hogy a bolsevikok hogyan szervezkedtek illegalitásban, és tanulni kell tőlük. Azt senki sem gondolhatja komolyan, hogy a hatalom előtt ismert, előre bejelentett stratégiákból az égvilágon bármi is lehet a hatalom sikeres erődemonstrációját leszámítva. Ha tudnék olyasmiről, ami eredménnyel kecsegtet, egy szó nem sok, annyit sem szólnék róla. Senkinek. Még a saját anyámnak sem.
    Ami a keresetet illeti: Magyar György egy szánalmas megmondóripacs. Halvány fogalma sincs a polgárjogról, csak büntetőügyekkel foglalkozott. Most, amikor a kutya sem keresi már, az ügyvédi irodájából kormányzati jósdát alakított. Ettől még bejöhet, amit mondott, de más okból: a kormány bíróságokra gyakorolt nyomása miatt. Én eddig hat pert indítottam a rendőrség ellen, mindet megnyertem. Kettőt megyei bíróságok ellen, azt is megnyertem. Egyet a Legfőbb Ügyészséggel szemben - azt sem vállalta volna el egyetlen ügyvéd sem -, megnyertem. És tavaly Strasbourgban 10.000EUR-t nyertem az állammal szemben. Szóval egy Magyar György nem tényező itt, ha veszítünk, annak politikai oka lehet csak, a kereset maga hibátlan, olvasd el, ellenőrizd. (A kártérítés az, ami bírói mérlegelés dolga, a jogsértésnek garantáltan meg kell állnia, s már az is félsiker, mert további vonzatai lennének.)
    A tegnapihoz még valami: a Kalmár név egyáltalán nem gyakori a zsidóknál, Kalmár Kohn Henriken (tanácsköztársaság) kívül nem is igen tudok más ismert zsidót ezzel a névvel. Virágzó kereskedelem volt már a zsidók megjelenése előtt is, nem ők találták ki. A sváb nagymamám Stern volt, az sokkal gyakoribb a zsidóknál, de nem a zsidóktól vették át a neveket a németek, hanem fordítva. Eva Braun kékszemű, ária német volt, mégis elhitették a fél világgal, hogy zsidó. (Eredeti filmen megnézhetitek az oldalamon.) Még Hitlerről is elterjesztették, hogy zsidó volt (Gruber), holott tipikus osztrák névről van szó, egyetlen Gruber nevű zsidó sem élt soha Ausztriában.
    Végül még egy gondolat a "meghatározó" személyekről... Mint tudod, tavaly október 25-én, a sortűz évfordulóján Gergányi nem akart engedni senkit koszorúzni. Én - mondjuk ki: tízmillióból bizony egyedül - addig ütöttem a vasat, amíg elértem, hogy bemehessünk legalább hárman, három sajtóssal koszorúzni a nemzet nevében. Akkor ez bizony komoly fegyvertény volt, mégsem akartam én magam úszni a "dicsőségben": felhívtam Usztics Mátyást, kértem, hogy ő vezesse a koszorúzást, én maradok a háttérben. Tudod mit mondott, mint "meghatározó" ellenálló? Hogy ő már útban van hazafelé (10 perccel azelőtt még a téren volt...), fáradt, aludni akar, hagyjam békén. És hol voltak közben a többi "meghatározók"? Ültek valamelyik kocsmában és fogalmazgatták a tiltakozóleveleiket... A HírTV-ből értesültek róla, hogy amíg ők petíciókat fogalmaztak, én bementem és koszorúztam... Ott ültek a Tulipánban és bámulták a tévét tátott szájjal. Néztek bután, mint hal a szatyorban...

43. sodika:
    2007. 10. 17. 11:01

    Az illető különben megint válaszolt e-mailben.
    http://sodika.extra.hu/blog/szedlak.html
    Idemásolom a lényeget.

    "Kedves Kiss úr!

    Köszönöm válaszát, épp átolvastam a blogját. Meg Krokó Kalmár "tényeit". Íme a válaszom. Sajnos nem értek a blogjába való beíráshoz, ha megtenné, hogy odabiggyeszti a megfelelő helyre.

    Én nem állítom, hogy ez a kisstílű kavarógép, mármint Krokó beszervezett ügynök volna, de mindenképpen úgy viselkedik. Az ügynök ugyanis levakarhatatlan, és ha hazugságon kapják, tovább hazudik, mintha mi sem történt volna. Ugyanez jellemzi a kóros feltűnési viszketegségben szenvedő, kényszeresen valótlanságokat terjesztő, beteg embereket. Normális ember nem kérkedik azzal, hogy közel egymillió oldalt olvasott el, még akkor sem, ha tényleg.

    Jelenleg Nyugat-Európában élek, az egészségügyben dolgozom. Hasonlóan számos honfitársamhoz, mivel odahaza az éhenhalás fenyegetett. S bár gyakran hazajárogatok, mert ott nem zsigerelnek ki és heti 3 szabadnapom is akad olykor, illetve később szándékomban áll végleg visszajönni hazámba, eszem ágában sincs egy ilyen kaliberű, nyilatkozathamisító alakkal vitázni.

    A vita eldöntése egyszerű, vizsgákuk meg a valós tényeket: nem vagyok újságíró, legjobb, ha beidézem a Kurucinfó és a Neményi.net Kalmárra vonatkozó cikkrészleteit, menet közben kiegészítve adalékokkal: http://kuruc.info/r/20/14650/"

    - A levél itt következő, középső részében a fent linkelt cikkből idéz hosszasan az úriember, majd pedig folytatja... -

    "(...)
    Sodi úr videointerjújához viszont gratulálnom kell abban a vonatkozásban, hogy a két lábon járó "tudástárról" kiderült, még imádott Viktorja egy-két hetes nyilatkozatait sem igen ismeri.

    Szóval mindenki eldöntheti, ki hazudik és ki kérkedik "800 ezer oldalas" ismeretanyagáról.

    Én sose számoltam, nem is hiszem, hogy pár tízezer oldalnál többet elolvastam volna, viszont nem is vindikálok magamnak semmilyen szakértői pozíciót.

    Végül, Krokóra a zsidókkal és III/III-asokkal teli Fidesz illetve a régi kommunista belügyesek stílusa jellemző. Amikor nincsenek érvei, provokátorozik és a háttérben vagy nyíltan lezsidózza a zsidók és ügynökök leleplezőit. Nekem ezzel együtt sem elsősorban az ő múltjával és hovatartozásával van bajom, bár persze azzal is van, hanem azzal, hogy gátlástalanul terjeszt félinformációkat, pontatlanságokat és rágalmakat. Szerencsére igen kis hatásfokkal.

    Tisztelettel:
    Szedlák"

    A teljes terjedelmű levél ide kattintva olvasható el:
    http://sodika.extra.hu/blog/szedlak.html

44. 88:
    2007. 10. 17. 12:46

    Ügynök az aki felelőtlenül uszít, mint kozenkay. vagy szabó albert
    (és persze nem indul ellene eljárás- pl. körösi imre)

    Krokó tanár úr nem ilyen!

45. sodika:
    2007. 10. 17. 12:54

    88: Szerintem sem. Csak tudom nekem hatalmas problémám, hogy nem nagyon igazodok még ki a Kossuth téri, és a hasonló kisebb szervezetek dzsungelében, így egyelőre azon az óvatos állásponton vagyok, miszerint jobb nem összeveszni senkivel olyan módon, hogy ne adjak helyet a blogon szavainak.

46. bronislaw kaminski:
    2007. 10. 17. 13:37

    nekem lenne egy ötletem, hogy ugy 23-án, vagy akár 26-án "legyen valami" ,mégpedig az, hogy mindenki jó piásan menjen a demonstrációkra, mert ittas ember ugye bátrabb, és több mindent hajlandó megtenni, amire józanul nem lenne hajlandó.azért persze nem merevrészegnek kell lenni.......

47. sodika:
    2007. 10. 17. 13:40

    Már csak az a kérdés, hogy ezt utólag súlyosbító, vagy enyhítő körülményként fogják-e értékelni a vérbíróságok. :-))

48. sodika:
    2007. 10. 17. 13:42

    Kroko tanár úr (42): Valóban tiszteletreméltó tulajdonság, ha valaki szerényen meghúzódik a háttérben, csak ennek ugye az az átka, hogy közben ismeretlen marad.
    Én magam is, hiába mozogtam az utóbbi időben egész aktívan jobboldali rendezvényeken, néhány héttel ezelőttig még csak nem is hallottam a Tanár Úrról.

49. SF:
    2007. 10. 17. 14:12

    Én tudtam a honlapjáról egy ideje már :)
    A http://www.kossuthter.com-on kinnt volt a linkje.

50. Basti:
    2007. 10. 17. 14:20

    A "meghatározó" személyiségnek nem az a jelentősége, hogy ki milyen hiú és viselheti büszkén ezt a címet, hanem, hogy van-e olyan mindenki által ismert és elismert személyiség, aki egy sikeres "takarítás" után kompetensen és hitelesen tud cselekedni és utat mutatni. Tudom, hogy én egy "senki" vagyok, de csak sok ilyen kis "senki" tudja ezt a rezsimet elkergetni viszont utána kell olyan "valaki", aki tudja mit kell tenni és teszi is (találkozik a köztársasági elnökkel, megbeszéli az új választások kiírását, beszél a pártok képviselőivel, stb), különben az lesz, mint az MTV ostrom után, hogy ott vagyunk és akkor a "most mi van?" érzéssel kell szembenézni. Minden sikeres forradalomnak voltak hiteles vezéregyéniségei, ezt hiányolom most. Persze ha volna ilyen akkor már börtönben ülne, bár akkor legalább ki lehetne szabadítani :). Tehát amíg nincs ilyen ember, addig nem sok értelme van az utcán hadakozni, mert mégha győznénk is, utána nem maradna más, mint hazamenni aludni és másnap menne minden tovább...

51. Gyurcsány Ferenc:
    2007. 10. 17. 14:46

    Sodi, Sodi! Már megint ez: "A legtöbb szigorlaton már túlvagyok."
    A Pap Szabolccsal rendeződtek a dolgaid?

52. bronislaw kaminski:
    2007. 10. 17. 15:27

    főzsaruk :oktobrt 23-án nem lesz gumilövedék.éleslövedék lesz?????

53. Burgermájszter:
    2007. 10. 17. 15:45

    Szerintem semmi baj a kormányzattal. Az hogy 1%-nyi elmebeteg pszihopata másképp gondolja, nem változtat semmin.

    Remélem, kaptok könnygázt és gumibotot eleget.

54. SF:
    2007. 10. 17. 15:46

    Te magad vagy az elmebeteg, faszfejkém.

    Még nácinak se lennél jó, csak égetnél minket.

    Ugorj a Dunába, vazze XD

55. SF:
    2007. 10. 17. 15:47

    Arról nem is szólva, hogy itt az emberek 80%-a utálja már a kormányt, és ez mért, valós adat. Elutasítottság néven hívják.

    Mondom én hogy zsidó vagy.

56. Basti:
    2007. 10. 17. 16:06

    Szegény Burger klinikai eset...

    Sokadszorra felteszem neki is a kérdést (hangsúlyozom, még mindig nem kaptam rá senkitől választ a baloldalról sem neten, sem személyesen, pedig roppant egyszerű kérdés).

    Mit kellene szerinte egy miniszterelnöknek tenni ahhoz, hogy megvonja tőle a bizalmat?

    Itt ugye egy rakás dolog kiesik a válaszból, úgymint: "ha hazudozik", "közérdekű adatokat hamisít" (ez ugye köztörvényes bűncselekmény), "cégbíróságon nem bejegyzett cég által privatizál" (ez is köztörvényes), "általa vezetett minisztériumban pénzügyi csalások, korrupciókra derül fény", "adómegkerülési módszereket alkalmaz a házbővítéseinél", stb... Szalai utca, Altus ügyek stb... felsorolni is fárasztó. Ezek mind bizonyított esetek. Talán csak a gyilkosság marad ki a sorból, de lehet, hogy tévedek.

    Na most akkor mit lehetne itt válaszolni? Várom burger, de ne csak fröcsögjél, értelmes választ várok, erőltesd meg magad!

    Azt gondolom, azért nem válaszoltok, mert nincs válasz, mert tök mindegy mit csinál, mindent elnéztek neki, ha zsidó fajvédő az illető. Ez az egy ami számít nektek! Akár gyilkos is lehet, ha mondjuk magyart ölt, sőt még meg is tapsoljátok, ezért hallgattok...

57. Burgermájszter:
    2007. 10. 17. 16:59

    Na akkor egy kis ált iskolai matek: 1%nyi szarnácinak a 80%a, az még mindig csak 0.8%. inkább húzzatók ki Iránba, aztán zárjátok le Teheránt.

58. Basti:
    2007. 10. 17. 17:36

    Látod milyen szarember vagy, még a neten keresztül is milyen jó az emberismeretem.
    Gyáva, ócska, koszos kis tetü zsidó vagy, hogy nem mersz válaszolni...

59. Kroko tanár úr:
    2007. 10. 17. 18:20

    Sziasztok... SoDI-nak igaza van abban, hogy ha az ember a háttérben marad, ismeretlen is marad. Ami engem illet, aki a mozgalmakban benne van, azok közül nincs egyetlen aktív sem, aki ne ismerne már évek óta, megkeresnek, ha úgy érzik, hogy valamiben a segítségükre lehetek. Már 2002-ben én voltam az egyik, aki kikutatta a Kempinski-koccintást és összetrombitálta december 1-én akit lehetett. Én koordináltam az MVSZ, HVIM, Jobbik, SZMM, stb. rendezvényét azután az Erzsébet téren. Egyike voltam a háború ellenes tiltakozás szervezőinek az ENSZ Bt. döntése előtt, az iraki követségen én cseréltem zászlót a követ úrral, bár betiltották a rendezvényünket. És én nyertem először pert Gergényi betiltásai ellen éppen ebben az ügyben. Hogy nem szerepeltem a lapok címoldalain? Hál' istennek. Engem az eredmény érdekel, nem az, hogy hányan ajnároznak utána. Márpedig itt szájtépés van rengeteg, magamutogató is van rengeteg, de eredmény az nincsen. Csak kudarc kudarc hátán. Sokan előre látható kudarcokat gyártanak, csakhogy szerepelhessenek. Én viszont csak olyasmit vállalok, amit nagy valószínűség szerint el is tudok érni. Tavaly a téren az első perctől lehettem volna moderátor, de nem éltem a felkínált lehetőséggel, fontosabbnak tartottam a jogi dolgokkal törődni, mert tudtam, hogy egyetlen jogász sem fog felvállalni egy árva feljelentést sem Fleto-val szemben. Nemzeti ide, nemzeti oda, a hosszú távú karrier, a szalonképesség számukra az első. Másrészt pontosan tudtam, hogy a népfelkelés abban a pillanatban véget ért, amikor a színpadot a téren felállították. (Képzeljük el Lenin elvtársat, amint színpadot ácsol a Vörös téren, és egyezkedik a cári rendőrséggel... Sosem ismertük volna meg a kommunizmust. Bár így lett volna.) Hogy végül mégis át kellett vennem a színpadot, annak az volt az oka, hogy a másik két moderátor (különösen az egyik) úgy oszlatta a tömeget, hogy vízágyúkkal sem lehetett volna jobban... Nem csinálhattam rosszul, mert talán én vagyok az egyetlen "Kossuth téri", akit gyakorlatilag minden megalakult szervezet elfogad, és hív moderátornak, előadónak, mikor mire van szükségük. (Ennek persze az is feltétele, hogy "lone rider" maradtam, nem lettem tag egyik csapatnál sem, ahogy korábban egy párt hívásából sem kértem. Viszont minden általam jónak tartott kezdeményezést segítek, nem nézem, hogy melyik szervezettől ered.)
    Ami ennek a Szedláknak - Jeney-nek, vagy akárkinek az újabb levelét illeti, érdemben nem foglalkozom vele. Azt a levelezést ismételgeti százszor, amit én magam már vagy két hónapja feltettem az oldalamra, csak éppen kozmetikázás nélkül, vágatlanul. Ott bárki végigrághatja magát rajta, ha érdekli. Ami számomra fontos lenne, ha valaki megtalálná az oldalamon azt az írást, amiben állítólag Haider helyett Schrödert írtam. Sokszor éjjel írok, fáradtan, és keveredhet a fejemben a sok adat, nem kizárt egy elírás, vagy nyelvbotlás. Volt már, hogy pl. Tarlós helyett Sarlóst mondtam, vagy Danzig ügyében német helyett lengyelt, ha utólag vettem észre, kijavítottam. (Én ugyan soha nem beszéltem közel egymillió oldalról sem a kurucnak, sem másnak - a valóság úgy 700.000 körül lehet, és bőven akad, aki megelőz ebben a sorban - , de az igaz, hogy minél több adat kerül az ember fejébe, annál könnyebben cserél fel esetleg neveket, ha improvizál, és netán pár napja már nem aludt...) Kértem a kurucot, mutassa meg, hogy melyik írásomból idézett, de máig sem mutatta meg, és más sem szólt még emiatt, pedig a legutóbbi írásomat is már több tízezren olvasták el, az egy évnél régebbieket pedig már százezer felett. ha valaki közületek ráakad erre az állítólagos tévesztésre, kérem, jelezze nekem, és azonnal javítom. Ami Lovast illeti, nincs mit ismételgetni. A Neményi.net Lovas Pista állítólagos levelét sosem mutatta be - szerintem nem is létezik -, Lovas Pista pedig nálam sosem tiltakozott, pedig egy régi barátommal - Barcs Endrével - lakik egy szobában Brüsszelben. (Amúgy egyáltalán miért tiltakozott volna? Amit idéztem tőle, abban maximálisan igaza volt. Lehangoló volt, de keményen igaz sajnos. Mint általában.) S persze ha már a származásokat feszegetjük, Neményiéknél éppen annyi magyar van, mint Garbai Sándor kormányában volt egykoron. (New York-ban már a 20-as években minden harmadik ember zsidó volt Ford szerint, oda a bevándorlást ellenőrzők európai nem zsidót legfeljebb dísznek engedtek be, akkor is csak kemény filoszemitát "jó ajánlásokkal".) És ugye az sem titok, hogy Lovas Pista egykoron nem máshová kért letelepedési engedélyt, hanem Izraelbe. (Ettől persze még igazi fenegyerek, általában kedvelem, csak éppen nem bízom meg benne, ahogy egyikükben sem.)
    Végül még valami: megkérdezhetnéd SoDI ettől a mit tudom én kitől, hogy ha egyszer annyira hangoztatja, hogy én ugye abszolút jelentéktelen valaki vagyok, akivel ugye az őhozzá hasonló nem áll le vitázni - érdekes, mintha előre megjósoltam volna, hogy esze ágában sem lesz felvállalni egy ilyen tudás-párbajt -, akivel nem érdemes foglalkozni, akire kár időt pazarolni, AKKOR Ő MÉGIS MIÉRT FOGLALKOZIK ÉPPEN VELEM?! Miért rólam ír kisregényeket Neked, miért olyan fontos neki, hogy én ne legyek fontos Neked?! Vajon mit válaszolna...? Talán azt, hogy szívén viseli a honlapod sorsát, és szívből aggódik, hogy netán lejáratod magad, ha a fontos emberek helyett az ilyen magamfajta jelentéktelenekkel traktálod az olvasóidat... (Próbáld ki, hátha ez is bejön!) Én viszont valójában örülök az ilyen kitartó támadásoknak. Innen tudom, hogy most valóban jó úton járok. (Ez itt a reklám helye: nézzétek meg az oldalamon az újak közül a legfelsőt, a Prison Break előzetest!)

    szeretettel üdvözöl mindenkit: Kroko tanár úr

    (Elnézést, ha hosszabbra nyúlt volna a szokottnál!)

60. sodika:
    2007. 10. 17. 19:04

    "ha egyszer annyira hangoztatja, hogy én ugye abszolút jelentéktelen valaki vagyok, (...), AKKOR Ő MÉGIS MIÉRT FOGLALKOZIK ÉPPEN VELEM?! Miért rólam ír kisregényeket (...)?"

    Ez mondjuk helyénvaló kérdés.
    Majd megkérdezem tőle. :-)

61. Burgermájszter:
    2007. 10. 17. 19:11

    A miniszterelnöktől nem te, szakadék fosnáci vonod meg a bizalmat, hanem a parlamenti többség. Tudod, amelyiket 4 évente választanak. Ez egy ilyen játék, elmész, szavazol, aztán aki nyer az nyer.

    Nem úgy van, hogy üvöltesz, zsidózól mint a fába szorult féreg, és akkor kicserélik a pelust meg a miniszterelnököt.

    Ha nem tetszik a rendszer, irány Irán, masírozzatok ott, és védekezzetek az izraeli invázió ellen.

62. sodika:
    2007. 10. 17. 19:11

    Gyurcsány Ferenc: Papp Szabolccsal nincs mit "rendeznem", a lényeg, hogy rendben legyen a ZH / beadandó Oracle-ből. :D

63. SZI:
    2007. 10. 17. 20:24

    Na nem olyan bonyolult ez a regisztrálás.

    Miért foglalkozom ezzel az alakkal? Egyetlen oka van, hogy kedvenc blogom, Sodi blogja egy ilyen kisstílű szélhámossal foglalkozik. Hogy Lovas nem kért helyreigazítást Krokótól (aki még arra sem emlékszik, hogy a Hírhálón nyáron jelent meg a szezont a fazonnal, Haidert Schröderrl összekeverő "elemzéseinek" egyike). Miért foglalkozna Lovas egy ilyen figurával? Neményivel jóban lehet, hát az ő kérdésére válaszolt, de komoly emberek és lapok nem levelezgetnek egy Krokóval. Sok-sok napja várjuk, hogy a hazudós és ostoba Krokó megmutassa idézete forrását, persze hiába. Szóval, neményi.nettől függetlenül, mikor mondott-írt olyat Lovas, amit idéztél tőle, senkiházi? Még az évet sem tudod megmondani. Lovas több ezer cikkét olvastam és az összes rádiójegyzetét meghallgattam, de még csak hasonlóra sem emlékszem.

    Már csak hab a tortán Krokó Stern nagymamája. Különösen mulatságos, mivel az kizárólagosan zsidó név.. A zsidónál pedig gójnak hazudni nem bűn, hanem érdem. Krokó azonban feltalálja magát. Mivel megszorongatták és bebizonyosodott, hogy hazudik, hát Lovast kezdi zsidózni "válaszul". Milyen tények alapján? A múltkor gyurcsány egyik kijelentését vette át, most vélhetően az Élet és Irodalom nevű szennylap "tényfeltáró" cikksorozatára támaszkodik. Jó dolog, mert egyre világosabb, kivel is állunk szemben.

    SZI

64. Kroko tanár úr:
    2007. 10. 17. 21:09

    Tényleg, nem is olyan bonyolult ez a regisztrálás... Főként, hogy nem is kell regisztrálni a közvetlen megjelentetéshez...
    De jó, végre tudom: nem nálam, hanem a Hírhálón jelent meg a nyáron a kérdéses iratom. Az, hogy a nyáron történetesen nyaraltam, szüneteltem, és nem jelentettem meg gyakorlatilag semmit, nem számít. Mindenesetre legalább tudom, hol keressem a kérdés kulcsát. Jani talán emlékszik, hogy mit tett ki.
    Nocsak, átvettem Fleto egyik kijelentését? Csak érdeklődésből kérdezem: melyiket? Az Élet és Irodalomból idézek? Ez jó. Nem árt, ha magam is tudom, hogy mit olvasok... Azért persze még jobb lenne, ha netán a lapszámot és az oldalt is megjelölné barátunk. Csak a tényszerűség kedvéért... (Lovas Pista életrajza köztudott: kétszer ült. Először tiltott határátlépésért, másodszor nemi erőszakban való bűnsegédletért. A rendszerváltást követően letelepedési engedélyt kért Izrael államtól, amit meg is kapott. Később ezt az engedélyt a Sajtóklubban való szerepvállalásra hivatkozva Izrael állam visszavonta. Egyébként ezt először a bolsi Kende Péter kérte számon Lovas Pistán egy ATV-s nyilvános vitán. Szegény Lovas nagyon meg volt lőve, nem számított rá, hogy Kende tud erről. Semmit sem tudott rá válaszolni. Később vagy hatféle magyarázat jelent meg az engedélykérelem okaira nézve, ezek egy részét viszont szerintem már mások találták ki, hol Pista védelmében, hol meg a lejáratás céljával. A valódi okot Pista máig sem hozta nyilvánosságra, ehhez joga van. Abból az időből emlékszem még arra is, hogy sajtóklubos társát, Bencsiket meg a bűnöző Tasnády ütötte ki szintén az ATV-ben, amikor emlékeztette arra, hogy éppenséggel alapítótagja volt a Tasnády-féle Makkabi egyesületnek... Szegény Bencsik a kamerába sem mert belenézni... Talán csak Bayer Zsolt maradt úgy-ahogy tiszta a sajtóklubosok közül.)

    Mindenesetre SoDI, nézd már meg a jóember IP címét. A stílus maga az ember. Ez az ember ugyanaz, aki nekem írt alpári, vulgáris hangon. És persze ugyanaz, aki tavasszal még azt írta rólam a kuruc portálon, hogy "Kroko tanár úr - jogász - a Kossuth téri olykor gyengécske szónokok közt kimagasló elme (meg egyébként is)" (Később kikozmetikázták ezt a mondatot, az oldalamon látható az eredeti is, és az utólag kozmetikázott variáns is.) Ahogy a velem való levelezés során is egy idő után, úgy most is kezd megvadulni, eldurvulni, bugrisra váltani, azaz adni önmagát. ("Nem adhatok mást, csak mi lényegem!" - mondta Lucifer...)

    Ja csak annyit még: én békés gyerek vagyok. Engem lehet köpködni, le lehet zsidózni, le lehet provokátorozni, ezzel számoltam, amikor belevágtam a kényes dolgokba. A családom piszkolását azonban gyorsan hagyd abba kuruc-pubi, amíg nem késő. Mert ha még egyszer lezsidózod bármelyik családtagomat, ha addig élek is, megtalállak, és beleverlek a jó édes anyaföldbe, hogy az anyád is legfeljebb DNS minta alapján ismer rád...

65. Kroko tanár úr:
    2007. 10. 17. 21:17

    Mindenkitől elnézést kérek a primitív kuruc-labanc-pubi helyett is, és ígérem: nem teszem meg neki többé azt a szívességet, hogy egyetlen percet is rá pazaroljak a fontos teendők helyett, hiszen nyilván éppen ez a célja. A jövőben azt ír, amit akar, aztán ki-ki eldöntheti, hogy melyik stílus, melyik világ szimpatikus neki. Remélem kárpótollak benneteket az leutóbbi írásaim egyikével:

    Morituri te salutant!

    1910. december 30-án jelent meg a Russischen Invaliden 285. számában az Alliance Israelité felhívása: „Az egész földkerekségen nincs egyetlen földdarab sem, amelyet könnyebben leigázhatnánk, mint Galíciát és Magyarországot.” A felhívásban a világ zsidósága felajánl minden anyagi segítséget ehhez.

    Tel Aviv-ban Simon Perez 2007. október 10-én a Kereskedelmi Irodák Szervezetének éves közgyűlésén többek között kijelentette: Izrael precedens nélküli gazdasági eredményeket ér el, többek között az izraeliek felvásárolják Lengyelországot és Magyarországot.

    Perez tehát lényegében nem mondott semmi újat. Mára alig akad valaki, aki ne tudna erről, még ha nem is ismeri a fenti idézeteket. Ki ne tudna a lakóparkok csillagászati árú lakásainak tulajdonosairól? Perez szavai legfeljebb annyiban szorulnak pontosításra, hogy nem csak az izraeliek vásárolják fel Magyarországot, hanem az egykori Szovjetúnió utódállamaiban élő, vagy onnan ide költözött fajtársaik is. (A két csoport meglehetősen hangosan éli a mindennapjait a szerény lakóparkokban: esténként olyan vehemensen zsidózzák egymást, hogy ahhoz képest Zuschlag János elhíresült viccelődése ártatlan semmiség. Igaz, Hiller Istvántól tudjuk Pásztor Tibor díszzsidózása kapcsán, hogy ha egy zsidó zsidózik, az nem zsidózás. Nekik szabad, csak a világ további 999 ezrelékének tilos…) Visszatérve Perez kijelentésére, nem az a lényeges, amit mondott, hanem az, hogy kimondta. A zsidóság politizáló része – és itt most nem a kis szatócsokra, egyszerű kereskedőkre gondolok – a történelem során időről időre elköveti azt a hibát, hogy megszegi az íratlan törvényt, és mérhetetlen gőggel a keresztény kultúrkör arcába dobja a kesztyűt. Nem elégszik meg azzal, hogy csendben végrehajtja a terveit, hanem már ki is mondja ezeket. Emlékezzünk csak Landeszmann rabbira: amikor már elég erősnek érezte a MAZSIHISZ-t, kimondta, amit gondolt: „Ha mi kivonulnánk Magyarországról, nem maradna itt más, csak bőgatya és fütyülős barack.” Landeszmannak napokon belül távoznia kellett hazánkból. Nem azért, mert ezt mondta, hanem azért, mert kimondta. Nem azért, mert társai másként gondolták, azért, mert megszegte az alapszabályt: „Nálunk a beszéd nem a gondolatok kifejezésének, hanem a gondolatok eltitkolásának az eszköze.”

    Vajon Pereznek is távoznia kell majd? Nem valószínű. Vajon fog-e tiltakozni ma egyetlen magyar(országi) politikus is e nyilatkozat miatt, ahogy annak idején Antall József miniszterelnök úr tette? Felkeresi-e bárki Magyarország izraeli nagykövetét? Fel! De még mennyire! Mi az, hogy! Nagyon is! Csak éppen nem azért, hogy tiltakozzon, hanem azért, hogy átvegye a módszertani utasításokat: hogyan kell az ominózus Perez-nyilatkozatot interpretálni hazánkban…

    Előre bocsátjuk: nincsenek faji előítéleteink. Nem vagyunk se antiszemiták, se filoszemiták. Patrióták vagyunk. Ha bármely más nép fia nyilatkozta volna azt, amit Perez, ugyanígy tiltakoznánk, és aggódnánk hazánk sorsáért. Arról, hogy történetesen éppen Simon Perez mondta mindezt, történetesen éppen az izraeliekkel kapcsolatban, nem mi tehetünk.

    De nézzük a kérdés hétköznapi oldalát. A felvásárláshoz ugye két fél kell: vásárló és eladó. Eladó nélkül hiába volna vásárló. Ahhoz, hogy Izrael – vagy bárki más - felvásárolhassa hazánkat, kellünk mi is, eladók. Ha mi nem adjuk el, ami a miénk, akkor mehetnek vásárolni, ahová akarnak. Lényeg, hogy el innen. Fel kell tegyük magunknak a kérdést: akarjuk-e eladni a javainkat izraelieknek, vagy éppenséggel bárki másnak?! Nekem például van egy kis földem, meg egy kevés erdőm. Megművelni – 200km távolságból – nem tudom. A helyi önkormányzat közölte is példás sietséggel, hogy elkobozzák, ha parlagon hagyom. Így aztán kerestem egy bérlőt, aki megműveli. Épp csak az adó befizetését kértem tőle, egy fillérrel sem többet. Azóta sokan kérdezték: miért nem adod el? Nincs semmi hasznod belőle, ugyanakkor jó pénzt kaphatnál érte. Nos, ki tudja, megértik-e, mindenesetre nagyon egyszerű. Nagyapám minden nap kijárt erre a földre a talicskáját tolva. Ásott, kapált, vetett, permetezett, metszett, hordta haza verejtékes munkájának eredményét. Édesanyám ezen a kis földön és ebben a kis erdőben játszott. Kiskoromban nyaranta a rozoga fatalicskán utazva mentem ki erre a földre a nagyapámmal. Itt gyújtottam először tábortüzet, itt sütöttem először szalonnát nyárson. Amikor manapság nyaranta egyszer-egyszer kimegyek és leülök az erdőben, behunyom a szemem és gyermekkorom emlékei tolulnak fel előttem. Emlékszem: egyszer felkerestük édesanyám gyermekkorának színhelyét, a kisvaszari nagyszülői házat. Az egykori sváb települést a kitelepítést követően romák lakták be. Az egykoron takaros nagyszülői házban ma félnomád baromfitenyésztés folyik, a házra ráismerni se lehet. A lakók ugyan barátságosan betessékeltek, udvariasak voltak, örültek a váratlan látogatásnak. Büszkén mutatták a hízott libákat, kacsákat, „Mi dolgozunk, nem úgy, mint a falu nagy része!” Mire visszaindulni készültünk, a kerítés előtt kisebb csapat gyűlt már össze, hamar híre ment, hogy ritka, városi látogatók érkeztek. Úgy néztek ránk, mintha egy másik bolygóról érkeztünk volna. A háziak barátsággal búcsúztak, kérték, hogy jöjjünk el máskor is. A kisebb nézősereg is barátságosan integetett utánunk… Édesanyám szeme mégis könnybe lábadt a távolodó autóban. „Meg akartam mutatni neked – a fiamnak -, hogy hol töltöttem a fiatalságom éveit. Úristen, mi lett a nagyszüleim falujából, a házunkból! Bár ne láttam volna. Soha többé nem akarok ide jönni.” Nem a falu mostani lakói fájtak neki, hanem azok, akik kitelepítették az egész rokonságát. Az emberiség tetvei: a kommunisták. Hát ezért nem adom én el azt a kis földet és erdőt. Nem akarom megérni, hogy ott, ahol a nagyapám termelt, ahol játszottam kiskoromban, egyszer csak kaftános, cilinderes, tetűlétrás, tisztességben meggörbült orrú újmagyarokkal, az erdőm helyén letarolt pusztasággal kelljen találkoznom.

    Ha rajtunk, magyarokon múlna, nemigen jelenthette volna ki Simon Perez azt, amit kijelentett. Hogy mégis kijelenthette, annak igen egyszerű oka van. Emlékezzünk, mivel is védekezett a Rosenberg házaspár annak idején a hazaárulás vádja ellen: „Mi nem amerikai találmányt adtunk el az oroszoknak. Az atombomba a mi találmányunk, a mi találmányunkat osztottuk meg szovjet állampolgárságú testvéreinkkel.” Valami ilyesmiről van szó ebben az esetben is. Nem arról van szó, hogy magyarok adják el a magyar vagyont izraelieknek, arról van szó, hogy magyar, illetve kettős állampolgárságú zsidók adják el a rájuk bízott magyar vagyont – és még véletlenül sem a saját tulajdonukat! – izraeli zsidóknak.

    Persze akad ennek a kérdésnek egyéb vetülete is… Mi magyarok, és mellesleg a világ összes népe – kivéve persze egyet – hont foglaltunk, esetleg alapítottunk, míg ők hont vásárolnak, illetve felvásárolnak. No de mindenki azzal él, amije van. A bátor a bátorságával, az okos az eszével, a kufár a pénzével, illetve mások pénzével…

    De nézzük, mire számíthatunk, ha továbbra is azokra bízzuk a magyar nemzet vagyonát, akik eme vagyon kezelése során nem a magyar nemzet érdekeit, hanem csak és kizárólag faji hová tartozásukat – és persze saját hasznukat - tartják szem előtt. Legyen intő példa számunkra a palesztin – izraeli „csendélet”… Lássuk, miként vélekednek a demokráciáról, a civilizált nemzetek által elfogadott normákról az izraeliek ott, ahol kezükben a hatalom, ahol döntési pozícióban vannak. Nézzük, hogy a mindenkit a másság minden formájának tolerálására okító nép önmaga vajon hogyan értelmezi a mások iránti tolerancia fogalmát… Ennek szemléltetésére álljon itt néhány idézet vezető izraeli politikusoktól, valamint nemzetközi támogatóiktól.
    Golda Meir, Izrael állam egykori miniszterelnöke, a „Vas Lady”, nem utolsó sorban Adolf Hitler egyik legodaadóbb támogatója, aki pénzzel, befolyással, az antifasiszta bojkott bojkottálásával támogatta egykoron a harmadik birodalomat: „Izrael nem más, mint maga az Úristen által tett ígéret beteljesedése. Ezért egyszerűen nevetséges bármiféle nemzetközi jogról, törvényről és jogszerűségről elszámoltatni Izraelt.” „Az ENSZ határozatok csak közönséges papírok, nem tankok.”
    Ben Gurion (született David Grün), Izrael állam első miniszterelnöke, a nemzetközi jog értelmében tömeggyilkos: „Izrael földjét visszakapja Izrael népe teljes egészében és örökre. Mindenkinek tudomásul kell vennie, hogy Izrael háborúban született. Ennek köszönhetően sokkal nagyobb zsidó államot hoztunk létre, mint az ENSZ előírt. De nem elégszünk meg a jelenlegi határokkal, harcunk ezzel még nem ér véget, mert ez csupán a kezdet. Kötelességünk, hogy megvalósítsuk a Nílustól az Eufráteszig terjedő zsidó birodalmat.” „A különféle nemzetek cionista szervezeteinek együttes kötelessége, hogy segítsék a zsidó államot minden körülmények között és feltételek nélkül, még akkor is, ha ez a magatartás ellentétbe kerül saját hatóságaikkal.” „Amikor egy zsidó Amerikában vagy Dél-Amerikában zsidó társaival a mi kormányunkról beszél, akkor ezen mindenki Izrael kormányát érti.”
    Menahem Begin, a Deir Lasszin-i mészáros, egykori izraeli miniszterelnök, a nemzetközi jog értelmében tömeggyilkos: „Addig nem lesz itt béke, amíg a nagy Izraelt föl nem szabadítottuk. Ezt csak háborúkkal tudjuk megvalósítani.”
    Moshe Dayan, izraeli katonai vezető és politikus: „Ha nekünk van Ószövetségünk, Tóránk, s ha mi a Tóra népének tekintjük magunkat, akkor nekünk kell birtokolnunk az összes bibliai földet.”
    Jorám Ben Porát, izraeli politikus: „Nincs cionizmus, nincs zsidó állami gyarmatosítás az arabok kiszorítása és földjeik kisajátítása nélkül.”
    Sitrak, Franciaország főrabbija: „Minden francia zsidó Izrael képviselője.”
    Clement Attlee, egykori angol miniszterelnök: „Az Egyesült Államok palesztinai politikáját a zsidó szavazatok, valamint több nagy zsidóvállalat vála

66. sodika:
    2007. 10. 17. 21:26

    Kroko tanár úr: Megnéztem az IP-jét, de felesleges volt, mert egyáltalán nem hazudik.
    Valóban Németországból ír, ahogyan mondta, legalábbis egy ottani gépen keresztül.
    (http://hetzner-status.de/ a szolgáltató)

67. Kroko tanár úr:
    2007. 10. 17. 21:40

    Kösz, én is megnézem a nekem küldöttek eredetét. Bár, ha honlapról levelezik, akkor semmi értelme, azt bárki, bárhonnan megteheti. Az mindenképpen gyanús, hogy először a saját gondolataiként adja elő azt, amit egy az egyben a kurucról szed le, és csak azután vallja be, hogy onnan idézte mindazt, amit ír, miután lebukott és már mindenki rájött. A stílus mindenesetre garantáltan egy és ugyanaz. Hamarosan jön a köcsögözés, a kurvaanyázás, ahogy ez kurucéknál szokás... (Hacsak azért nem, mert itt, most előre megírtam...)

    De térjünk vissza a haza ügyeihez, ne szerezzünk örömet ellenségeinknek azzal, hogy velük vacakolunk. Ha senki nem válaszol a pubinak, előbb-utóbb abbahagyja. Az előbbi írásom vége lemaradt, úgy látszik, van valami korlát a méretre, most pótlom:

    Clement Attlee, egykori angol miniszterelnök: „Az Egyesült Államok palesztinai politikáját a zsidó szavazatok, valamint több nagy zsidóvállalat választási adománya határozza meg. Ez azért lehetséges, mert a két pártra leadott szavazatok száma nagyjából mindig azonos, így a zsidó szavazatok képezik a mérleg nyelvét.”
    Fulbright szenátor (USA) 1973: „Az izraeliek ellenzik a kongresszus és a szenátus tevékenységét. Szenátor kollégáimnak körülbelül hetven százaléka egy idegen érdekszövetség nyomására és nem saját meggyőződésből szavaz.”
    Paul Findley, USA, Illinois állam képviselőjének 22 éves tapasztalata: „Bárki, aki bírálni merészeli Izrael politikáját, annak fájdalmas és szűnni nem akaró megtorlásokkal kell számolnia. Annak még a megélhetése is veszélybe kerül az izraeli érdekszövetség politikai nyomásának következtében. Az amerikai elnök is ettől fél. A kongresszus szinte minden követelésüknek enged. A legtekintélyesebb egyetemek tanterveiből eltávolítanak minden olyan témát, ami ellenkezik Izrael politikájával. A média óriások és főtisztek is engednek ennek a nyomásnak.”
    Albert Einstein: „...ez egy mulandó hatalom terve. Félek a judaizmust sújtó, abból adódó belső károktól, hogy sorainkban kifejlődik a szűk nacionalizmus.”
    Izrael Sahak, holokauszt túlélő, izraeli békeaktivista: „Az antiszemitizmus és a zsidó sovinizmus ellen csak egyidejűleg lehet küzdeni.” (Ebben tévedett: miután az utóbbi az ok, és az előbbi az okozat, elegendő – sőt kötelező! - az utóbbival szemben küzdeni. Ha az ok megszűnik, az okozat eleve nem születhet meg. – a szerző hozzáfűzése)
    
    A Szovjetunió által még 1975-ben beterjesztett és 72:35 arányban elfogadott határozati javaslat szerint: „A cionizmus a rasszizmus és a faji megkülönböztetés egyik formája." E döntést az ENSZ 1991-ben óriási többséggel visszavonta. Azt, hogy a Világkormány milyen érdekeket szolgál, bizonyítja Morvai Krisztina esete, aki az ENSZ CEDAW bizottságának volt tagja. Az Izraelben, illetve a megszállt területen élő arab nők helyzetével, és a velük szemben alkalmazott diszkriminációval foglalkozott. Amikor a CEDAW bizottsága tavaly júliusban az izraeli ország jelentést megvitatta, Morvai Krisztina az izraeli kormány képviselőitől az illegális beduin falvakban élő nők helyzetéről és az izraeli arab nőknek "a közélet minden területén tapasztalható alulreprezentáltságáról" kért felvilágosítást. Az izraeli ENSZ nagykövet helyettese levelet írt a Bizottság elnökének, kifogásolva a vita légkörét és külön bepanaszolva a magyar delegátust. „Értesültem róla: az izraeli küldöttség a kormányomat is megkereste, hogy panaszt tegyen rám. Kormányom "sajátos bocsánatkérése Izraeltől" komoly megrázkódtatást okozott nekem.” – írta Morvai Krisztina. Idén januárban a Kínzás Elleni Világszervezet (OMCT) és az Izraeli Kínzás Elleni Társadalmi Bizottság (PCATI) is védelmébe vette Morvai Krisztinát. Genfi központjukban közleményt adtak ki, amely leszögezi: a magyar küldött helyére kormánya "egy másik személyt jelöl, aki megalapítója és vezetője egy magyarországi cionista nőszervezetnek". A szavazás Morvai Krisztina szempontjából sikert hozott, Pető Andrea nem kapta meg a szükséges szavazatokat. Igaz, nem teljesült az a vágya, hogy folytathassa tevékenységét még négy évig New Yorkban. Mindenesetre, 2007-től nem lesz magyar delegátus ebben az ENSZ szervezetben.

    Mindebből jól látszik, hogy a modernkori cionizmus értékrendje alapvetően ellentétes gyakorlatilag minden nemzet, nép értékrendjével, beleértve a zsidóság asszimilálódott, hosszútávon előrelátó részét is. Éppen ezért minden nemzet létérdeke, hogy megakadályozza a cionizmus domináns politikai erőtényezővé válását hazájában. (és a világon) Tudjuk: a politikai hatalmat a pénzhatalom határozza meg. Azé az ország, akié a föld, a gyár, a Nemzeti Bank. Földbirtok nélkül, Nemzeti Bank nélkül, nemzeti gazdaság nélkül legfeljebb virtuális ország létezhet.

    Mára a Nemzeti Bankunk lényegében már nem más, mint a Világbank fiókszervezete. A nemzeti vagyon még hazai tulajdonban lévő részét a jelenlegi vezetés gőzerővel árulja, ráadásul messze áron alul. Amit ma eladhatsz – ellophatsz -, ne halaszd holnapra, mert ki tudja, mit hoz a holnap. Létérdekünk, a nemzet fennmaradásának kérdése tehát, hogy mit hoz a holnap. A holnapot nekünk, patriótáknak kell írnunk. És ebben a holnapban csakis olyan politikusoknak lehet helye, akik bármilyen származásúak is legyenek, elsődleges identitásuk a magyar kell, hogy legyen. Ebben a kérdésben pedig nem a szavaik, az ígéreteik, hanem a tetteik alapján kell megítélnünk őket.

    Nem kis feladat vár ránk. A feladattal nem kis kockázatot kell vállalnunk. De ahogy egykoron a spártaiaknak, úgy nekünk is meg kell cselekednünk, amit megkövetel a haza. A hon védelmében meg lehet halni, de elfáradni nem lehet. Ahogy egykoron Caesar katonái mondták, amikor a hazájukért hadba indultak, tudva, hogy sokan közülük nem térnek vissza: Morituri te salutant.

    Kroko tanár úr

68. Basti:
    2007. 10. 17. 23:36

    Ennek a Krokó vs. Sz. I (ki a fene ez?) vitának tényleg semmi értelme, egy a lényeg, a kormányt le kell darálni, ezt akarjuk mi is és most már az ország nagyobb része is. Tök mindegy ki mit mondott korábban, koncentráljunk a közös nevezőre, az eszmecsre majd a "darálás" után esedékes.

    A Krokó tanár úr egyébként egyre szimpatikusabb az írásaival, kár, hogy a Kossuth téren nem ennyire radikális és nyílt a kifejezésmódja, bár nem láttam/hallottam az összes beszédét, lehet, hogy volt olyan is, mindenesetre inkább burkolt formában volt előadva. Úgy látszik amikor "nyomás" alatt vannak az emberek, akkor azért megpróbálnak úgy fogalmazni, hogy esetleges számonkéréskor ki lehessen hátrálni belőle. Ez a tulajdonság elérte Járai úrat is, akinek most hirtelen kinyílt a "csipája" és villámcsapásszerűen megvilágosodott. Most már neki is tolvaj banda lett a kormány és vele együtt az egész baloldal. Miért nem akkor mondta, amikor nemzetközi jelentősége és híre lett volna? Így a kutyát nem érdekli már. Vagy Für Lajostól sem hallottam minisztersége idején olyasmit, amit nem rég nyilatkozott, miszerint a diktatúrából nem lehet demokratikus átmenettel demokráciát csinálni. Ezen azt értette, hogy igenis diktatórikus eszközökkel kellett volna megfogni és elítélni a korábbi rendszer főkolomposait és az összes korábbi kommunista tisztségviselőnek törvényileg megtiltani, hogy bármilyen közszereplést vállalhasson. Azért érdekes lett volna, ha Hitler közvetlen munkatársai a háború után indulhattak volna a választásokon (bár lehet jobban jártak volna :)).

69. Basti:
    2007. 10. 17. 23:44

    Egyébként tudja valaki, hogyan érik el a zsidók ezt a népszavazáskor fellépő egyre több helyen (USA, Németország, nálunk) előforduló kb. 50%-50% százalékos szavazati arány, ahol aztán mindig ők a mérleg nyelve. Mert ez azért érdekes, hiszen az ember azt gondolná, ha egy kormány rosszul teljesít, akkor az emberek jelentős többsége le kellene, hogy szavazza... vagy van valami titkos módszer amivel minden második embert értelmi fogyatékossá lehet tenni? Ez tényleg érdekelne marketing és szociológiai szempontból....

70. sodika:
    2007. 10. 17. 23:49

    Basti: Azért Krokónak ez a beszéde egész ütős volt:
    http://href.hu/x/3ql8
    :-))

71. SZI:
    2007. 10. 18. 2:27

    Krokónak:

    "Mindenki, aki a zsidók barátja, hozzájuk fog tartozni, sőt közülük lesz egy. Isten nem tűri el ezt az aljas népet. A zsidók elhagyták az isteni vallást. Nem szabad megállnod abban a munkádban, hogy bemutasd a zsidók csalásait."

    MOHAMED a Koránban

72. SZI:
    2007. 10. 18. 3:48

    Érdekes, hogy a kedves Krokó kér számon bármilyen stílust, miután itt fenyegetőzik. Nagyon helyes. A provokátorzsidónak elfogyott a 800 ezer oldalas érvkészlete és a máz alól felfeslik valódi természete. A "800 ezer" is épp olyan rugalmasan változik, mint Stern nagymamája "elgázosított" hitsorsosainak száma. Honlapján 700 ezret ír, Sodinak már 800 ezret mondott, meg egymillió közeli számot. De ne vádoljuk, gyorsan olvas, ennyi az egész.

    Az alapkérdések és Kalmár cionista stílusú hazugságai továbbra is változatlanok. Hogy van az, hogy Gyurcsányi és Krokó is azt mondja (most szabadon idézve, de lényegét illetően pontosan), ha kell cigány vagyok, ha kell zsidó vagyok, amennyiben bántják a zsidót vagy a cigányt.

    Hol és mikor mondta vagy írta azt Lovas István, amit a senkiházi neki tulajdonított? Ezt: „ha ez a mai radikális oldal véletlenül hatalomra kerülne, sokkal nagyobb kárt lenne képes előidézni, mint a mostani skizofrén-paranoid torzszülött.”

    Az külön édes, hogy ez a mocsok, miután szinte tökéletes átfedéssel megismétli az ÉS rágalmait Lovasról - "zsidó", "nemi erőszakoló" stb - úgy tesz, mintha nem tudná melyik szennylap kreálta azokat. Megint véletlenül, (ő ugye nem fideszes, nem volt pártállami rádiós, "csupán" a fidesz polgári szalonjának alapítója") azért védelmébe vesz egy volt Chartás ma fideszes újságírót, Bayert. Ő jó fiú, a Fideszt keményen bíráló Lovas gyanús... Na persze, akinek Orbán egy "karizmatikus vezető, mint lapjában írta, annak minden vargabetűje és figyelemelterelő halandzsázása ellenére a lényeg a Fidesz folyamatos dicsérete. Ami a szememben egy Gyurcsányiék szolgálatával, mert a Fidesz a nemzetellenes parlamenti gárda oszlopos tagja lassan 20 éve, éppúgy mint az MDF, az MSZP és az SZDSZ.

    Mellesleg Krokó egyik ide bemásolt írásában arra is képtelen, hogy fajtája elnökének nevét helyesen leírja (Peresz és nem Perez), de hát 800 ezer (8 millió?) oldal után ez nehezen elvárható, belátom. Én úgy tudtam, egy tanár pontos és precíz, de ő biztosan valami speciális iskolában oktat, ahol a tényeket lazán kezelik.

    Deir Yassin angolosan, Deir Jaszin magyarul, de semmiképpen nem Lasszin. Moshe Dayan maximum angolul jó így, amúgy Mose Dajan. Az eredeti forrásokat és nyelveket vélhetően nemigen ismerő polihisztorunk azért is dolgozik tetemes hibaszázalékkal és keveri összevissza az írásmódokat, mert "elemzéseit" félműveltsége miatt emailekből, harmadlagos forrásokból ollózza össze, amelyek gyakran rossz magyarsággal fordított helyekről érkeznek. És persze nem tudja helyesen leírni még a hírhedt Landeszman rabbi nevét sem, de hát akinek Schröder és Haider egyre megy és elintézi avval, hogy nyelvbotlás volt... ja, nyelvbotlás, írásban. Ejnye-ejnye, Kalmár-Stern, jobb munkát várnak el magától a belügyes elvtársak, folyton kilóg a lólába.

73. Kroko tanár úr:
    2007. 10. 18. 5:52

    Köszönöm a figyelmeztetést - más is szólt - valóban félreütöttem az egyik betűt, javítom a honlapomon.
    A Kossuth téren amúgy ugyanilyen radikális voltam, sőt! Én mondtam ki elsőnek ott, hogy a Dunába-lövetést - ha leszámítjuk a korábbi évszázadokat, és csak a huszadikat nézzük - a zsidók kezdték 19-ben, és bizony magyarokat lődöztek a Dunába a budai rakpartról. Én mondtam ki elsőnek, hogy a zsidó deportálást a német-megszállta Európában egyetlen ország nem írta alá: történetesen mi, mégpedig éppen Szálasi kormánya. (konkrétan Hubay Kálmán, akit "hálából" felakasztottak..., mint mindenkit, akinek csak köszönhettek.)
    Nem várom senkitől, hogy hallgassa végig az oldalamon az összes előadásomat, beszédemet, de valóban nehéz úgy megítélni valaki ténykedését, ha csak bele-bele kóstolgattunk, összességében viszont nem ismerjük....

74. Kroko tanár úr:
    2007. 10. 18. 5:56

    Örülök, hogy tetszett az írásom, akkor bátorkodom küldeni egy korábbit is:

    Genetikailag kódolt sztereotípiák, avagy a Gonosz az első pillanatban mindig világmegváltást ígér?

    A Terror Háza megnyitóján Orbán Viktor emlékezetes beszédében – amelyet joggal tarthatunk az elmúlt 16 év legjobb retorikai teljesítményének – többek között a következőket mondta: „A Gonosz az első pillanatban mindjárt világmegváltást ígér. Ezek a megváltások mindig ilyesféle házak pincéiben érnek véget.”

    Lenin előbb 10-20 ember előtt fejtette ki az elképzeléseit, aztán 100-200 fő előtt, majd írásba foglalta a világmegváltás téziseit és gyakorlati tudnivalóit, és osztogatni kezdte a hallgatóság soraiban… Minden kérdésre pontosan tudta a választ, kidolgozott, minden ponton megoldást ígérő programot adott hallgatósága kezébe… Azután eljött a gyakorlati megvalósítás ideje, és a világmegváltás rövid úton 40 millió ember életét követelve a Gulágon ért véget. Sőt, még csak véget sem ért… Mert a világmegváltó gondolatok nevében a világmegváltó faj legjelesebb képviselője: Sztálin halála után is folytatódott a nagy útmutató által megkezdett világmegváltás. Elv- és fajtársai: Che Guevara, Castro, valamint a szovjet tanácsadók jeles keleti tanítványai egyes becslések szerint mintegy 200 millió embert váltottak meg végleg az evilági szenvedésektől, és még ma is minden nap sokan boldogulnak meg politikai okból a még regnáló kommunista boldogító, világmegváltó rezsimek alatt.

    De így ment ez hazánkban is: nemzetünk testvérei minden bajra tudták az orvosságot, mindig komplett megoldásokat kínáltak nekünk. A múlt század elején példának okáért rájöttek, hogy a „végső megoldás” valahol Dél-Amerikában találtatik. Ajándék házakat, farmokat ígértek az éhező magyar parasztoknak Argentínában, Brazíliában, és persze azonnal felkínálták társaságaik hajóit szinte minimális ellenszolgáltatásért a nagy utazás lebonyolítására. A szerencsétlen magyar pedig odaadta nekik mindenét, és útra kelt a beígért paradicsom felé, ahová többségük hamarabb jutott el, mint remélte… (Mármint a végső, örök paradicsomba, többnyire a tenger hullámai közül.) Azután egyszer csak jönni kezdtek a sikerekről tanúskodó képeslapok a tengeren túlról. Az írás persze ismeretlen volt, de ezen nem lepődhetett meg senki, hiszen a szerencse reményében útra keltek döntő többsége eleve írástudatlan volt. Nyilván nemzetünk valamelyik írástudó testvére ajánlotta fel önzetlen segítségét, hogy az itthon maradottak híreket kaphassanak. És indultak az újabb és újabb szállítmányok az örök paradicsomba…
    Később jöttek az újabb világmegváltások: a farkastorkú, félbolond Károlyi Mihály persze nem csak beszélni, de írni sem igen tudott megfelelő szinten, szerencsére azonban a világmegváltással hivatásszerűen foglalkozó faj segítségére sietett. Előbb jött az őszirózsás patkánylázadás, majd Linder Béla pacifista világmegváltása, miközben minden égtáj felől tört ránk az ellenség… És ekkor újabb megváltók vették át a staféta botot, akik megint csak minden kérdésre ismerték a választ. Dicső 133 nap! Végül a megváltás Trianonban teljesedett be…
    A megváltások sora azonban nem ért véget… 1945-ben kezdődött nemzetünk újabb megváltása. Megváltottak bennünket a „fasizmus” rémuralmától… Igaz, az ország lakosságának jó, ha 1%-a élte ezt meg rémuralomként, de a további 99% korábban sem érdekelt senkit, akkor meg még annyira sem… (E téren azóta sem változott a helyzet szinte semmit.) Rákosi Mátyás, Gerő Ernő és hivatásos világmegváltó ideológusaik (köztük Révay József, akinek a családjához sodorta Demszky Gábort Ámor kifürkészhetetlen szeszélye) ismét csak minden kérdésre ismerték a választ… Ez a megváltás 56-tal ért véget, illetve szelídült az orosz tankokon érkező „crypto” Kádár János, Münich Ferenc és Apró Antal (az ő családjához mint tudjuk, Gyurcsány Ferencet sodorta a vakszerelem) megváltásába…

    Ma a széljárás ismét csak kifejezetten kedvez a világmegváltók eljövetelének. A szeptember 17-e óta kitartó forradalmárok között egyre-másra landolnak az aktuális megváltók. Az első pillanatban mindjárt világmegváltást ígérnek. A gazdasági rendszer átalakításának teljes, kidolgozott rendszerét nyújtják az egyik nap, a politikai megújhodás programját a másik nap. Előbb csak beszélnek a megváltani kívánt néphez, aztán írásba foglalják a világmegváltás programját, és pár nappal később már ezzel táplálkozik a kilátástalan helyzet miatt gyakorlatilag bármire mohón ráharapó gyanútlan forradalmár, aki hisz, mert hinni akar… Vannak, akik el vannak ragadtatva: új csillag fényét látják az égen. Igaz, kissé sárgább az átlagosnál, és van némi vöröses színárnyalat is benne, de ezt csak kevesen veszik észre. A tapasztaltabbak persze óvatosságra intenek. Figyelmüket nem kerüli el a legapróbb részlet sem. Észreveszik, hogy az újonnan érkezett megváltók pillanatok alatt egymásra találnak, klikkeket alkotnak. A mérsékeltebbek türelemre intenek: várjuk ki a végét, nyugtával dicsérjük a napot. A megrögzött antiszemiták pedig azonnal suttogni kezdik: „Hiszen ezek mindannyian zsidók!”… Azután mit ad Isten? A világmegváltó gondolatok után a megváltók szinte minden átmenet nélkül témát váltanak és immáron sokkal ismerősebb témákba kezdenek. Egyszer csak azt vesszük észre, hogy a pulpituson állva Szálasiról, Hitlerről, holocaustról szónokolnak nekünk. És ekkor elszabadulnak az indulatok, hiszen a forradalmárok nem ezért tartottak ki szeptember 17-e óta. Az emberek kezdenek elszállingózni. A forradalom megszokott arcai közül egyre többen távoznak közülünk. A felkorbácsolt indulatok tettlegességig fajulnak…, ismét egymást üti a magyar.

    Mi pedig elgondolkozunk azon: vajon mivel magyarázható az, hogy zsidó honfitársaink, bármiről is lett-légyen szó, bármilyen lélekemelő szavakkal is kezdik a szereplésüket, előbb-utóbb mindig a holocaustnál kötnek ki, aminek köszönhetően aztán fogyni kezdenek körülöttük az emberek, hazamennek a forradalmárok. Rosszindulatú antiszemiták persze azt mondják: valójában ez is a cél. Mi persze nem így gondoljuk. Mi meg vagyunk győződve arról, hogy nemzetünk testvéreit jó szándék vezérli, sőt mindig is jó szándék vezérelte. Ahogy nem tudjuk elképzelni, hogy Sztálin ne akart volna jót szeretett népének, úgy hisszük, hogy Kun Béla, Rákosi Mátyás éppúgy jót akartak, éppúgy a haza iránti olthatatlan szeretet vezérelte őket, mint később Kádár Jánost, vagy jelen idő tájt Gyurcsány Ferencet, illetve Kóka Jánost. (Ez utóbbi nyilván azért kívánja lecsapolni a mocsarat a békák megkérdezése nélkül, mert úgy gondolja: a csacskák csupán helytelen konzervativizmusuk okán ragaszkodnak a nyirkos, bűzös mocsárhoz, mennyivel jobb életük lesz majd egy befőttes üvegben…) A nagy gondolkodóknak azonban rendszerint az egyéni tragédiájuk az, hogy messze a megelőzik a korukat, így életükben általában meg nem értés veszi körül őket. Lépten-nyomon azzal kell találkozniuk, hogy miközben szívüket-lelküket adják szeretett (befogadó) népeik boldogulásáért, a sors fatalisztikus rejtélyének köszönhetően mindig minden szétesik, felbomlik, elpusztul a környezetükben…

    Mint mondják: a pokolba vezető út is jó szándékkal van kikövezve… A történelem során ezen jó szándék mentén országok, népek, etnikumok tűntek el anélkül, hogy akárcsak felfogták volna: mi is történt velük valójában. Ha nem szeretnénk egyszer csak azon venni észre magunkat, hogy eltűnt 2006 forradalma a semmibe, akkor tanuljunk a történelmi tapasztalatokból, legyen mindez intő példa számunkra!

    Kroko tanár úr

75. Andris:
    2007. 10. 18. 6:17

    Stoffán úrról mi a véleménye Tanár úr?

76. Kroko tanár úr:
    2007. 10. 18. 8:59

    Általában óvatosan bánok a másokról alkotott véleményekkel. Tényeket bármikor és bárkiről mondok, véleményt nem szívesen, pláne, ha nincs jelen az illető. (Komolyabb közszereplőnél némileg más a helyzet.) Stoffán úr tevékenységében komolyabban nem mélyültem el, olyan szinten semmiképp, hogy kimerítő, megalapozott véleményt mondhassak róla. Nemrég kaptam tőle egy kiváló, radikális írást, nagy sikere volt a téren is. Lényegében az adta az ihletet ahhoz az írásomhoz - "Akkor hát öntsünk tiszta vizet a pohárba Fleto!" -, ami aztán kiverte a biztosítékot a Klubrádiós buzeránsnál (Orosz Jozefina) Mindjárt kiteszem, gyanítom, hogy tetszeni fog, bár pl. a Hírháló nem merte publikálni.

77. Kroko tanár úr:
    2007. 10. 18. 9:15

    Az 50-50% kialakítása igen egyszerű: ha valahol csak két csapat van, nagyjából mindig ez a helyzet. Nem azonnal, hanem egy iő után alkaul ez ki. Ha ugyanis valamelyik lényegesen gyengébb, az süllyesztőbe kerül, és átveszi a helyét egy másik. Ez addig megy, amíg csak kettő marad, nagyjából azonos támogatottsággal. Ugyanakkor a zsidók számára majnem mindegy, hogy melyik nyer. a 20-as években Amerikában három lényeges politikai erő volt. Ugyanannak a zsidó mamutcégnek három különböző embere támogatta őket. Az egyik az egyiket, a másik a másikat, a harmadik a harmadikat... Mindegy volt, melyik nyer, a zsidó cég érdekei garantáltan biztosítva voltak.
    Az 50-50 kialakításának másik lényeges része, hogy a választást egyfajta fociszurkolássá züllesztik, azaz a szavazók többségét egyáltalán nem érdekli csapatának minősége, a lényeg, hogy "Ez a mi csapatunk, erre szavazunk." Akkor is, ha éppen jól muzsikál, akkor is, ha gyatrán.
    Másrészt az igazság az, hogy nyugaton valóban nincs ordító különbség a két domináns erő között. Ott a baloldal sem a keleti vad bolsevizmust jelenti, mint nálunk, és adott esetben a baloldali miniszterelnök sem elmebeteg.

78. TorSalqvist:
    2007. 10. 18. 9:24

    Azért tragikus ám, hogy a mi oldalunkon mindenki mindenkire "ráugrik", s folyik a klikkesedés. Vannak ugye a Kossuth-tériek (Krokóék), van a Budaházy-kör, van a Jobbikos-Magyargárdás vonulat, továbbá a Kurucosok, a Tomcat-féle csapat, megugye itt a Sodi-SF-tengely. Ezek közül szinte mindegyiknek volt már konfliktusa a másikkal.

    Ilyen erőszétforgácsolódás a szadeszbandában elképzelhetetlen. Ezért nem lesz semmi se 22.-én, se 23.-án, se 26.-án. De azért reménykedni szabad, hátha...

79. Kroko tanár úr:
    2007. 10. 18. 9:38

    Ez így van. Az oka egyszerű: éppen a szadeszos banda delegáltjai okozzák. "Minenütt legyen közületek egy!" - mondja a Tóra, és be is tartják. (Az említett szervezetek között van olyan is, amelyben nemhogy van közülük is egy, de teljes egészében belőlük áll...) Én éppen azért nem álltam be egyikhez sem, hogy kimaradhassak az egymás köpködéséből. Egyetlen "társulattal" volt eddig szembenállásom: azzal az eggyel, amely teljes egészében "belőlük" áll...

80. Kroko tanár úr:
    2007. 10. 18. 9:39

    Akkor hát öntsünk tiszta vizet a pohárba Fleto!

    Úgy szólok most Hozzád Fleto, mint apa a hülye fiához:
    Bennünket fasisztázol Fleto? Te, a genetikai hulladék?! Bennünket nácizol Fleto? Akkor hát öntsünk tiszta vizet a pohárba, mielőtt a végén idült elmezavarodban még lekommunistáznál, és le is bolsiznál bennünket Fleto!
    Ha nem ismerném a történelmet, azt mondanám: Te vagy fasiszta Fleto! Te és a talpnyalóid. De miután ismerem a történelmet, nem kívánom megsérteni azzal a fasisztákat, hogy hozzájuk hasonlítalak. Te sokkal, de sokkal rosszabb és alantasabb vagy Fleto! A fasiszták egységes, erős, korporatív államot hoztak létre az elődeid által szétforgácsolt, anarchiába süllyesztett olasz csizmán. A fasiszták rendet, tekintélyt, fegyelmet hoztak az elődeit testvériségével, szabadságával és egyenlőségével szemben, amiből a testvériség csak a rablóbandáitok tagjaira, a szabadság a ti szabadságotokra korlátozódott, az egyenlőség pedig a hozzád hasonló tolvaj milliárdosok, és az általatok hajléktalanná tett nyomorultak egyenlősége volt, akárcsak ma. A fasiszták megalkották a Munka Alkotmányát, munkanélküli segélyt, végkielégítést, felmentési időt adtak, amit ti több, mint egy fél évszázaddal később szépen csendben lekoppintottatok Fleto! A fasisztáknak volt egy vasprefektusuk - Cesare Mori -, aki minden akcióban legelöl haladt nyitott járművében… Neked ezzel szemben csak egy ócskavasprefektusod volt Fleto! Egy lúdtalpas elefántfóka, aki hátulról, biztonságos golyóálló kocsiban figyelte monitoron keresztül, hogy miként halad az akció. Pedig Mori a maffiával harcolt, míg a Te vasprefid csak ártatlan, védtelen, fegyvertelen emberekkel mert szembeszállni. Mori mindmáig egyedülálló eredménnyel vette fel a harcot a szervezett bűnözéssel, a maffiával. Ezzel szemben Te Fleto, Te magad képviseled a szervezett bűnözés érdekeit, amikor még a megmaradt rendőrséget is szétvered, ami nem csoda, hiszen Te magad - a Kulcsár Attila által emlegetett Gyurcsányi - vagy a maffia. A fasisztáknál nem volt zsidóüldözés Fleto! A fasiszta Itália egyetemein tanultak azok a magyar zsidó származású fiatalok, akik nálunk a numerus clausus miatt nem kerülhettek be az egyetemre. A fasiszták nem orozták el a zsidók villáit, ellenben Te Fleto, egy zsidótól - Sebestyén Aladártól - elorzott villában lébecolozol. Persze akadnak azért párhuzamok is: Olaszországban Mussolini unokája éppúgy bekerülhetett a törvényhozásba, ahogy nálunk is lehetett miniszterelnöki tanácsadó Apró Antal lánya, és lehetett miniszterelnök Apró Antal lányának elmebeteg veje. Te bizony Fleto, legfeljebb szánalmas kis fércfasiszta vagy, a fasisztáknak is csak a salakja. Neked Fleto, kifejezetten dicséret lenne a fasiszta jelző. Te, aki bennünket fasisztázol, magad még fasisztának is szennyes vagy.
    De menjünk tovább Fleto!
    Lássuk, ha fasisztának nem is, legalább nácinak mondhatunk-e Téged anélkül, hogy ezzel bárkit is megsértenénk. A nácik pár év alatt felépítették a szétdarabolt, agyonnyomorított országukat, amíg Te Fleto, pár év alatt leromboltad, megnyomorítottad az országunkat! A nácik felszámolták az éhezést, megszüntették a munkanélküliséget. Te Fleto, Te viszont sokmillió koldus országává züllesztetted hazánkat, soha nem látott mértékű munkanélküliséget, éhezést, kilátástalanságot hoztál nekünk. A nácik évente egy hónapra állampénzen üdülni küldték a dolgozókat, amíg Te odáig juttattad az országot, hogy akinek még egyáltalán van munkája, az sem meri kivenni a papíron létező szabadságát, mert fél, hogy kiteszik, és amúgy sem lenne miből nyaralnia, szállást fizetnie. A nácik kismama, és gyermeksegélyezési alapokat létesítettek, Te viszont Fleto, Te abortuszprogramokon töröd a fejed és kéjes gyönyörűséget érzel minden egyes elvetélt magyar lélek után. Te Fleto elérted, hogy nálunk lassan már nem alig akad magyar, aki gyermeket tudna vállalni. A nácik utakat, autópályákat építettek, amelyek a mai napig hibátlanok. Ezzel szemben amit Te építtetsz Fleto estéllig, az leomlik reggelre, mint Kőműves Kelemen fala. A nácik hadbíróság elé állítottak összesen 20 táborparancsnokot, illetve tábori őrt, közülük 19-et halálra ítéltek és kivégeztek foglyokkal való kegyetlenkedésért. (Köztük annak a Dachaunak a parancsnokát, amelyről kereken 22 évig - 1967-ig - hazudoztatok egyfolytában, aztán további 20 éven át igyekeztetek elhallgatni itthon, ami 1967-ben hivatalosan is kiderült.) Ezzel szemben Te Fleto még azt az egy szem ócskavasprefektust sem állíttattad bíróság elé, aki kilövette ártatlan emberek szemét, aki feketeingeseivel összetörette védtelen magyarok csontjait. Te és a szarházi bandád élvezettel, beteges kéjjel nézegettétek a Gergényi-Jugend rémtetteit, perverz gyönyörrel hallgattátok a csontok ropogását. A nácik, a fasiszták, a nyilasok megbünhődtek sokszor még azokért a rémtettekért is, amelyeket a valóságban a Te elődeid és példaképeid követtek el. (Katyn, Kijev, stb.) Ezzel szemben a Te elvtársaid ápolónőket szaggattak szét lovakkal, csecsemőket dobáltak le több emelet magasságból, tanárokat gyújtottak fel a fejükkel lefelé lógatva, savkádba mártottak embereket, védtelen magyarokat mészároltak le a Kossuth téren 56-ban, mégis kivétel nélkül ágyban, párnák között döglöttek meg, aki pedig még él közülük, annak nyugalmát állampénzen őrzik a nap 24 órájában. (Mint például Shlomo Morelt, aki többezer embert végzett ki személyesen, fiatal nőket kényszerített arra, hogy többnapos, oszlásnak indult hullákat kaparjanak ki a föld alól, és csókolgassák őket, nemi aktust imitáljanak velük.)
    Hát ne nácizz Fleto! Ne nácizz, és ne fasisztázz, mert alantasabb, mocskosabb, becstelenebb, és kegyetlenebb vagy a legrosszabb fasisztánál, a legrosszabb nácinál. Hitlert 1938-ban az év emberévé választotta a Time Magazine. Sztálint 1939-ben és 1942-ben is ugyanez a megtiszteltetés érte. Téged viszont Fleto csupán a hónap antidemokratájává választottak 2006 októberében, miután a svájci OpenDemocracy internetes médium ez irányú szavazását utcahosszal nyerted öt távolkeleti, fekete-afrikai és latin-amerikai diktátor előtt, egymagad 83% szavazatot szereztél, míg az öt további jelöltnek együtt is csak 17%-ot hagytál… Te ne beszélj nekünk diktatúrákról és diktátorokról, mert magad vagy a legsötétebb diktátor, s amíg az általad emlegetett diktatúrák a többség diktatúrái voltak, a Te diktatúrád a Huvrinyákok diktatúrája, a felsőbbrendűségi komplexusban szenvedő parazita kisebbség diktatúrája a többség felett. A fasiszták, a nácik súlyos bűnöket követtek el, amelyeket menteni nem lehet. Azt azonban nem vitathatja senki, hogy a hazájukat felemelni szerették volna. Ellentétben Veled Fleto! Veled, aki nyíltan szembefordultál hazánkkal, nemmel szavaztál a határainkon kívül rekedt magyarokra és másokat is erre buzdítottal. Te nem építed, gyarapítod, hanem pusztítod, kiárusítod a hazát. Ha Európában győztek volna a fasisztoid rendszerek és ideológiák, és Magyarországon kiteljesedett volna a nyilasuralom, az borzalmas lett volna. Belegondolni is rossz. Nekünk azonban a sors ennél is borzalmasabb poklot szánt: Titeket Fleto. Az emberiség patkányait. A bolsevizmust. Az ázsiai vörös pestist. A történelem olyan poklát, amilyenről Dante még csak nem is álmodhatott egykoron.
    Utoljára figyelmeztetlek Fleto: fejezd be! Ne fasisztázz, ne nácizz! Azok után, hogy elárultál mindent és mindenkit - beleértve a saját pártodat és korábbi segítőidet is! - számodra már csak egy lehetőség maradt, ha azt szeretnéd, hogy legalább utólag valami emberi gesztusra is emlékezhessünk Veled kapcsolatban. Júdás tudta, hogy az ember számára csak egyetlen lehetőség marad az árulás után. De nem csak tudta, volt benne bátorság ahhoz, hogy meg is tegye. A kör bezárult Fleto! Gondolj Júdás példájára. Mutasd meg, hogy nem vagy gyávább nála!

    Kroko tanár úr

81. SF:
    2007. 10. 18. 9:45

    Jaja, az se tetszik ahogy Tomcat nekimegy Skodacseknek a semmiért.

82. Kroko tanár úr:
    2007. 10. 18. 10:21

    Én keményen elfogult vagyok Skodacsek vonatkozásában. Skodacsek ugye saját szemével látott angol Grippenekről regélt. Ebből két dolog nem volt igaz: amikor a gépek felszálltak, Skodacsek éppen otthon horkolt jóízűen, a gépek nem Grippenek voltak... A nagyobb baj, hogy Skodacsek valóban hasonló ostobaságok ezreivel traktálta már az embereket 2002 tavasza óta, és az ember egy idő után besokall. Listák sokaságát robbantotta fel. Rólam azt terjesztette, hogy a nevében e-maileket írogatok másoknak, hogy lejárassam, aztán kiderült, hogy ő maga akarta így felhívni magára a figyelmet. A legundorítóbb a hídmászó produkciója volt. A valóságban egy kiszemelt Kossuth téri lányt akart ezzel meghódítani. A hídról hívogatta őt is, meg a családját is, monván, hogy ha nem jönnek oda, leugrik. Ott égett a pofája mindenkinek. Amikor aztán a lány ezzel együtt sem akart az ágyába bújni, sőt mint veszélyes pszichopata elől, menekülni kezdett, az egész mászókát nemzeti ellenállásként tüntette fel a jó Skoacsek, majd pénzt kunyerált másoktól, hogy a büntetést ne neki kelljen kifizetnie... Igaz, lassan 30 éves, de ezidáig összesen alig egy hónapot dolgozott. És nem azért, mert nem találna munkát, ha akarna.

83. sodika:
    2007. 10. 18. 12:15

    Békesség, szeretet, összeborulás, és szedegessünk illatos virágokat zöld réten, de ettől függetlenül azért engedtessék meg mindenkinek, hogy ha megtámadják, védekezhessen.

    Mindezt persze lehet nézni úgy is, hogy "soha nem lesz vége", meg lehet úgy is, hogy a "viták formálják a közösséget". Csak annyi a gond, hogy ezek nem viták, hanem verekedések. :(

84. Basti:
    2007. 10. 18. 13:31

    Krokó tanár úr: Ez is egy nagyon jó írás (beszéd) és köszönöm a magyarázatot a lakosság feles megosztottságával kapcsolatban!

85. Kroko tanár úr:
    2007. 10. 18. 16:42

    Kösz, nem tagadom, jól esik az elismerés. (Főleg, amikor amúgy nyílzáporban küzd az ember.) Egy kis filozófia a változatosság kedvéért...

    EURÓPA ALKONYA

    A mai nyugati "civilizációnak" alapvető változáson kell átmennie. Ha ez nem következik be, előbb vagy utóbb összeomlásra van ítélve. Ez a "civilizáció" a dolgok minden értelmes rendjének perverzióját valósította meg. Ez a "civilizáció" az anyag, az arany, a gép, a szám birodalma, amelyben nincs többé levegő, nincs többé szabadság, nincs többé fény.

    A Nyugat elvesztette a parancs és az engedelmesség iránti érzékét. Elvesztette a tett és a szemlélődés iránti érzékét. Elvesztette a hierarchia, a szellem hatalma, az istenember iránti érzékét. Többé nem ismeri a természetet. A nyugati ember számára a természet többé nem a szimbólumok, az istenek és a rítusok eleven teste - többé nem ragyogó kozmosz, amelyben az ember "birodalomként egy birodalomban" szabadon mozog: áttekinthetetlen és baljóslatú külsőlegességgé zsugorodott össze, titkát pedig a profán tudományok semmitmondó törvényekkel és semmitmondó hipotézisekkel próbálják körüljárni.

    A Nyugat nem ismeri többé a bölcsességet: nem ismeri azoknak a fenséges hallgatását, akik legyőzik önmagukat; azoknak a fényes nyugalmát, akik látók; azoknak a büszke, "szóláris" valóságát, akikben az eszme vérré, életté, hatalommá lett. A bölcsesség helyébe a "filozófia" és a "kultúra" retorikája lépett: a professzorok, az újságírók, a sportemberek világa - a séma, a program, a jelszó. A bölcsesség helyébe a szentimentális, vallásos, humanitá¬rius szenny lépett, és az izgatott fecsegők fajtája, akik részegen tántorognak a "létesülés" nyomában, és a "gyakorlatot" magasztalják, mivel félnek a hallgatástól és a szemlélődéstől.

    A Nyugat nem ismeri többé az államot. Az érték-állam, a birodalom mint a spiritualitás és a királyság szintézise, mint a "világfeletti világ" felé vezető út, ahogyan azt minden nagy ókori kultúra - Kínától Egyiptomig, Irántól Rómáig és a Német Nemzet Szent Római Birodalmáig - ismerte: a rabszolgák és kereskedők trösztjének polgári nyomorúságába süllyedt.

    Hogy mi a háború, az önmagáért vívott háború mint magasabb érték, akár győzelemmel ér véget, akár vereséggel - amiért létezik Ódin égi székhelye, a Walhalla, a csatamezőn elesett hősök osztályrésze; amiért az iszlámban a szent háború, a jihad az "Isten útjának" a szinonimája; amiért az árja Indiában a harcos az aszkéta oldalán jelenik meg, és amiért a klasszikus ókorban a mars triumphalis a halál feletti győzelmet jelentette -, hogy mi egy ilyen háború, azt többé nem tudják Európa borzalmas "aktivistái", akik már nem ismernek harcosokat, hanem csak katoná¬kat, akiknek elegendő egy csetepaté ahhoz, hogy megrettenje¬nek, és visszatérjenek a humanizmus, a pacifizmus és a szentimentalizmus retorikájához, Európa elveszítette a maga egyszerűségét, elveszítette centrális kisugárzását, elveszítette az életét. Minden gyökerét a demokratikus nyavalya és a szémita méreg rágja - egészen a jogig, egészen a tudományig, egészen a spekulációig. Alig vannak vezérek, olyan lények, akik nem erőszakból, nem nyereségvágyból, nem rabszolgák ügyes kizsákmányolóiként jelennek meg, hanem legyőzhetetlen transszcendens életértékük következtében. Európa egy sarlatánok kezébe került test: olyan félelem tartja birtokában és rázza meg, amelyet senki sem mer kimondani. Ennek a testnek az ereiben vér helyett arany kering, hús helyett gépek és gyá-rak borítják, az agya helyét pedig az újságok foglalták el – egy alaktalan test, amely nyugtalanul dobálja magát, amelyet problematikus és kiszámíthatatlan erők mozgatnak. Ezek könyörtelenül mindenkit felmorzsolnak, aki az üzemmel szembeszáll, vagy akár csak a hatása alól ki akarja vonni magát.

    Ezt hozta létre a Nyugat agyonmagasztalt "civilizációja". Ez a "haladásba" vetett balhiedelem híres eredménye - túl a római császárságon, túl a dór Hellászon, túl a nagy árja kultúrák többi példamutató formáin. És a gyűrű egyre szorosabbra záródik a kevesek körül; akik még képesek a nagy undorra és a nagy lázadásra.

    Képes még ez az alkonyi világ a felszabadulásra és a megújulásra? Van-e még Európában elegendő erő arra, hogy az e feladathoz szükséges tudatosságot és akaratot összeszedje?

    Ne csapjuk be saját magunkat: csak ha megértettünk, akkor cselekedhetünk. Tudomásul kell vennünk annak a spirituális rombolási folyamatnak fenyegető realitását, amelynek gyökerei majd¬nem a prehisztorikum talajáig nyúlnak vissza. Ennek a folyamatnak a csúcspontja azzal esik egybe, amit a mai emberek lényegében kulturális értékeikként magasztalnak; hatásai pedig már a gondolkozás és a cselekvés minden területén megnyilvánulnak.

    Nem lehet szó kompromisszumokról. Nem lehet szó alkalmazkodásról. Egy új középkor hatalmára van szükségünk. Radiká¬lis, mélyreható változásra van szükségünk - mind belül, mind kívül-, a barbár tisztaság feltámadására. Filozófia, "kultúra", napi politika: ezek közül semmire sincs szükségünk. Nem arról van szó, hogy halálos ágyunkon a másik oldalunkra forduljunk. Arról van szó, hogy végre felébredjünk és lábra álljunk.

86. SZI:
    2007. 10. 18. 17:53

    A Gripent egy p-vel írják. Így jár, aki összeollózza "elemzéseit", Kalmár-Stern. Egy szarházinak, ha bajban van, még hangosabban kell jártatnia a pofáját.

    Hol a "Lovas-idézeted" forrása?

87. Kroko tanár úr:
    2007. 10. 18. 21:21

    Tisztelt barátaim!

    A "Morituri te salutant!' című írásomat ma elmondtam a Kossuth téren, aki élőben megnézné/meghallgatná, hamarosan fent lesz. (Éjféltájban szerintem) Utána Gonda László néhány gondolata is rajta lesz a felvételen. Laci ma volt az ECHO TV-ben, arról beszélt. A tériek amúgy külön nem jelentenek be semmit 23-ra, csastlakoznak oda, ahová érdemes lesz...

88. sodika:
    2007. 10. 18. 21:26

    Köszönjük az információt. :)

89. TorSalqvist:
    2007. 10. 18. 21:44

    Én bírom Kroko tanár urat (reálos mivolta ellenére igen intelligens humán téren is), de a Kurucot is az igazság kendőzetlen, néha nyers, ámde igaz kimondójának tartom. Utóbbit többen olvassák, de előbbi konkrétabban, szakszerűbben érvel. (Kettejük erényeinek összegyúrása pedig amúgy Tomcat.) Mindegyik orgánumra szükség van, ahogy '48-ban Széchenyi, Kossuth és Petőfi is kellett a Habsburg ellen. A három nagy magyar bár utálta egymást, a cél érdekében mégis félretették az utálatot. Ezt kellene most is tenni, mert a paranoiás vádakat egyik fél sem gondolhatja komolyan...

    Nem cionista sem Kroko tanár úr, sem a Kuruc... ezt látatlanban, a kanapén ülve kijelentem. Mások a módszereik, de a cél ugyanaz.
    Egyébként pedig ajánlatos elolvasni Tomcat egyik blogbejegyzését a nemzeti radikálisok paranoiáiról (ott épp valami bemutatóra hozott régi tankról vízionált valaki cionista inváziót). Nem kell minden bokorban talmudistát szimatolni. Épp elég nekünk a valós mennyiségük is.

90. Kroko tanár úr:
    2007. 10. 18. 23:53

    TorSalqvist részéről köszönöm a bókot, de a jószándékú és hazaféltő gondolatait néhány konkrét ismerettel ki kell egészíteni. Mindenek előtt velünk történelmi személyiségeket összehasonlítani számunkra ugyan hízelgő, de nem gondolható komolyan. Másrészt viszont Petőfit sem szerencsés két szabadkőműves mellé felsorakoztatni, akik közül az utóbbit nehéz menteni a legjobb szándékkal is: 48-ban még csak hihető lenne, hogy Kossuth nem tudott arról, hogy valójában kiknek az érdekeit szolgálja a mi szabadságharcunk, viszont több évtizeddel később is vakoló maradt, és amikor Mezei (Feldmann) Ernő zsidó képviselő nyíltan kijelentette az országgyűlésben, hogy "Ha a magyaroknak nem tetszik a zsidó uralom tessék nekik kivándorolni!", egyetlen ember kelt a védelmére: bármennyire is fájdalmas, de bizony az emigrációban élő Kossuth Lajos...
    Másrészt javaslom, hogy nézd meg az oldalamon a http://igazsag.myip.hu/RETURN/Labancfogo.htm oldalt. Az elején látod élőben azt, aki mindig arctalan igyekezett maradni. Hogy miért, arra azonnal rájössz, ahogy a képre nézel... Azután a kanapén ülve - most már nem látatlanul - ítélj.
    TomCat amúgy Skodacsek bolondériájáról írt abban, amit említesz. Skodacseket nem szabad bántani, inkább gyógyítani kell. Beteg, pszichésen zavart fiatalember. (Egyébként nagy kár érte, mert amúgy jóeszű gyerek, de a személyiségzavara sajnos idült.) Amellett viszont nem lehet elmenni szó nélkül, hogy a rémhírterjesztésekkel sokszor súlyos erkölcsi kárt okoz. (TomCat viszont talpraesett, racionális észjárású valaki, én is kedvelem.)

    A mai Kossuth téri Kroko-Gonda beszédek sajnos csak reggelre lesznek fent, késésbe kerültem. A közvetlen link ez lesz: http://igazsag.myip.hu/RETURN/Morituri-Gonda.wmv

91. SZI:
    2007. 10. 19. 0:03

    TorSalqvistnak: igazad lenne, általában, de egy kisstílű hamisítót (Krokó-Stern) nehogymár a haza nagyjai közé sorolj. A Kuruc.info-t sem hasonlítanám, de az nem dobálózik hazug idézetekkel, mint a szarkavaró "tanár úr". Továbbá a látogatottsági adatai is megismerhetők az alexa.comról, ellentétben Sternével. De azért magát az egyik leglátogatottabb weblapnak definiálja. Tényleg hihető, körülbelül mint a zsidókormány hadjárata a korrupció ellen.

    Kb 100 napja nem tudjuk: Hol a "Lovas idézeted" forrása, szarházi Krokó?

    Sieg

92. sodika:
    2007. 10. 19. 0:35

    SZI: Nem akarok én egyik oldalra se állni (nincs hozzá elegendő információm), de ezen a ponton ennek ellenére is eszembe jutott valami.

    Igen érdekes kérdés, hogy az Alexa.com mennyire megbízható forrás. A zsidó Hírszerző nemrégiben vitába szállt a Kuruc.info Alexa.com ajnározásával.

    Itt olvasható el:
    http://href.hu/x/3qws

    Egy cionistában természetesen soha nem illik megbízni, de még nem láttam, hogy a Kuruc.info-n megjelent volna valami cáfolatféle a cikkhez. Persze könnyen lehet, hogy csak én voltam figyelmetlen.

93. SF:
    2007. 10. 19. 4:00

    Az Alexa egy statgép és egy seo eszköz. Én is használom :)

94. Kroko tanár úr:
    2007. 10. 19. 13:45

    Néha azon gondolkozom, miért néz a zsidó minden gojt ostobának? Aztán miért nem veszi észre, amikor felsül, és gyakorlatilag már mindenki ignorálja. (A szerkesztőt kivéve, akinek hivatalból kötelessége foglalkozni vele.)
    Én eddig itt alig-alig szerepeltem. Erre megjelenik a zsidó, és igyekszik elérni, hogy itt velem senki ne foglalkozzon. És láss csodát: éppen az ellenkezőjét éri el: én, aki eddig alig írtam itt valamit, azóta mondhatni aktívan jelen vagyok. Akik eddig nem figyeltek fel rám, most - talán éppen a zsidó támadásnak köszönhetően - elkezdenek érdeklődni az írásaim iránt. És mit tesz az ostoba zsidó - mert bizony ez az eset ékes bizonyítéka annak, hogy nem mindig a gój az ostoba, akit a zsidó orránál fogva vezet -, nem tud kiszállni a mókuskerékből. Árgus szemekkel figyeli minden mondatomat. Ha azt írom: pro, azonnal reagál: kontra! Ha azt írom: kontra, azonnal jön a válasz: pro! (A tagadás szelleme: Lucifer - "Nem adhatok mást, csak mi lényegem.") Egyetlen önálló gondolat nincs, csak és kizárólag a másik valamely állításának formális tagadása... No, ez maga a zsidó: minden, amije van, lopás. Az irodalma, a zenéje, a kultúrája, minden. Vagy valamit átvesz, vagy valamit tagad, de önállóan nem alkot semmit. Amikor pedig reménytelenné válik a helyzete, ömleni kezd belőle a szenny. Mindenki, aki nem ért egyet vele, "köcsög", "szarházi", "patkány", "görény", "féreg"... lesz pillanatok alatt. És persze mindez arctalanul, névtelenül, külföldről, az ismeretlenség biztonságos fedezékéből...
    Tegnap írtam, valamiért nem ment fel: az említett nagyokkal hasonlítani bennünket hízelgő, de nem szolgáltunk rá. Ugyanakkor az említett nagyokról sokkal többet kell tudni, ha ilyen elemzésekbe akarunk belemenni. Széchenyi és Kossuth szabadkőművesek voltak. Az még esetleg hihető lenne, hogy Kossuth nem tudta, hogy a szabadságharcunk lényegében a szabadkőművesek zsidóuralmat előkészítő romboló ténykedésének fontos része. Azon azonban már el kellett volna gondolkoznia, hogy ugyan miért hátráltak ki mögülünk azonnal, amikor nem sikerült a tervük... Ehhez képest haláláig vakoló maradt, és ami már védhetetlen: amikor Mezei (Feldmann) Ernő zsidó képviselő azt találta mondani az országgyűlésben, hogy "Ha a magyaroknak nem tetszik a zsidó uralom, tessék nekik kivándorolni!", bizony az emigrációban élő Kossuth volt az egyetlen, aki képes volt Mezei védelmére kelni!!!
    Egyébként meg valóban nem kell mindenütt talmudistát sejteni. Csak ott, ahol valóban van. Meg kell nézni az oldalamon a http://igazsag.myip.hu/RETURN/Labancfogo.htm oldalon annak a jóembernek a fényképét - a mostanit, és az MSZMP párttagigazolványából való korábbit -, és ha valaki már látott életében zsidót, az el fogja tudni dönteni, hogy puszta sejtelemről van-e szó, vagy valamivel többről.

95. Kroko tanár úr:
    2007. 10. 19. 13:51

    Unalmas óráitokban nézzétek meg, elképesztő!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    http://szentkoronaradio.hu:80/node/16616

96. Kroko tanár úr:
    2007. 10. 19. 14:03

    Elnézést a késésért, csak délelőtt ért fel a tegnapi Kossuth téri két beszéd, aki kiváncsi a magamfajta "zsidó-pofára" élőben, megnézheti a http://igazsag.myip.hu/RETURN/Morituri-Gonda.wmv linken közvetlenül. (35 perc a két beszéd együtt.)

97. Basti:
    2007. 10. 19. 15:38

    Krokó tanár úr: Köszönjük az anyagot!
    A Schwarzi által aláírt törvényből http://href.hu/x/3r27 én ezeket a fenti linken található megállapításokat nem tudtam közvetlenül kiolvasni (mondjuk baromi hosszú, de azért átfutottam felületesen). Ettől még lehet, hogy valahol eldugva ez benne van (ha esetleg valaki megtalálja szóljon), de alapvetően arról szó, hogyan kell biztosítani a különböző hátrányos helyzetűekkel és különböző rasszokkal és a különböző szexuális orientációkkal kapcsolatos diszkriminációk kialakulásának megakadályozását a megfelelő felvilágisítással a különböző intézményekben. (Az egyházi iskolák felmentést kaptak ez alól).

98. sodika:
    2007. 10. 19. 16:06

    Úgyis van fél órám, megnézem én is. :)

99. sodika:
    2007. 10. 19. 16:11

    Hú, vazzeg... Terminátor bebuzult? :DDDD
    Ennyit a keménykezű konzervatív, republikánus imidzsről...

100. sodika:
     2007. 10. 19. 16:15

     Kroko tanár úr: "Széchenyi és Kossuth szabadkőművesek voltak."

     Ezért áruló az, aki az árpádsávos zászlóval SZEMBEN propagálja a '48-as trikolor kizárólagosságát. (Félreértés ne essék: ennek is helye van mindenhol, de nem CSAK ennek!)

101. SF:
     2007. 10. 19. 16:15

     Megvették a zsidók kilóra, neokohn -éknak csak eszközök a vallásos emberek, ahogy Cromwellnek is csak azok voltak. :)

102. Kroko tanár úr:
     2007. 10. 19. 19:33

     A nagy visszatérés – avagy Csintalan Sándor utolsó fellépése…

     Nem oly régen egy betelefonáló megkérdezte Csintalan Sándort: mi a véleménye arról, hogy egy hete Simon Peresz többek között Magyarország izraeliek által történő felvásárlásáról beszélt. A FoxiMaxi kiokosított „csepeli gyerek” páratlan politikai éleslátásról téve tanúbizonyságot, azonnal közölte: megeszi a kalapját a Hősök terén, illetve „elintézi magát”, ha Peresz valóban ilyesmit mondott.
     Nos, Sanyikám, van egy rossz, és van egy jó hírünk. A rossz hír: pár órával ezelőtt az izraeli követség sajnálkozását fejezte ki az elhangzottak miatt. Mint mondták: a fordítás ugyan nem tükörfordítás, de történetesen a Manhattan, Lengyelország és Magyarország felvásárlására vonatkozó mondat hibátlanul lett fordítva. (A nagykövet „szerencsétlen kifejezésnek” minősítette a felvásárlás szó használatát.) Szinte már hallom a következő műsorodban az első telefonálót: „Csintalan úr, tessék mondani, pontosan mikor tetszik megenni a kalapját és mikor tetszik elintézni önmagát? Mert hogy én nagy rajongója vagyok ám a Csintalan úrnak, és nagyon szeretnék ott lenni, megörökíteni a jeles eseményt, a nagy pillanatot.” De nézzük a jó hírt, a dolog pozitív olvasatát: pályád alkonyán soha vissza nem térő, nem remélt lehetőséget kínál fel Neked a sors… Amikor már azt gondoltuk, szépen lassan végleg eltűnsz a bolsevik párttörténelem süllyesztőjében, váratlan visszatérésre nyílik alkalmad. Csintalan Sándor, a „csepeli gyerek” kimúlása előtt, még egyszer, utoljára megint reflektorfényben. Teleobjektívek, video kamerák lencséinek ezrei merednek a Hősök terére, ahol utolsó attrakciójára készül az öreg halász, illetve a vén cigány kicsit sárgább, kicsit savanyúbb, viszont legalább magyar utódja, a vén Lehel piaci kocsmáros. Wagner Tűzvarázsának hangjaira felemelkedik a színpad, rajta a nagy illuzionista, fején egy sokat ígérő kalappal, kezében fényes szikét villogtatva… A zene hirtelen elhallgat, és Csintalan Sándor ígéretéhez mindig hű, igaz kommunistához méltón hozzákezd… Előbb jó étvággyal elfogyasztja az vadas pácléban megpuhított kalapszövetet, majd felszólítja az egybegyűlteket, hogy a fiatalkorúakat kísérjék haza, az est fő műsorszáma kizárólag felnőtt nézők számára ajánlott…
     Hogy ezután pontosan mi is következik, azt bevallom őszintén, nem tudom biztosan. Miután nem egy környezetben szocializálódtunk Sanyi, bevallom férfiasan, nem vagyok biztos benne, hogy pontosan mit is értettél azon, hogy „elintézed magadat”. Érdeklődtem ugyan Tőled e-mailben, de ki tudja miért, nem válaszoltál. Két dologra tippelek: kivered magadnak… (Valljuk be, másra e téren már úgysem számíthatnál.) Avagy ivartalanítod magadat. (Ezt viszont őszintén szólva hamarabb kellett volna megtenned.) Nézzük hát a két alternatívát!

     Miután a fiatalkorúak eltávoztak, Csintalan Sándor nekivetkőzik. A kivetítőn megjelenik valamelyik szoci politikusnő, keblein szegfűvel, és mindannyiónk Sanyija a közönség hangos buzdítása közepette nagy igyekezettel nekilát, „elintézi önmagát”… (A végkifejletnél felhangzanak a harsonák, illetve a gyászinduló hangjai attól függően, hogy szokványos beteljesedéssel, avagy infarktussal ér-e véget a produkció.)
     Avagy…
     Miután a fiatalkorúak eltávoztak, Csintalan Sándor nekivetkőzik. Két ápolónő odakészíti a kötszereket, fertőtleníti a szikét és a célobjektumot, Csintalan Sándor pedig rendíthetetlenül a jövőbe néző, szilárd tekintettel néz a távolba szeretett népének feje felett. Megszólalnak a dobok. A dobpergés lassan már fülsiketítő zajjá fajul. Aztán hirtelen csend lesz. Megáll az idő. Egy végtelennek tűnő pillanatig megáll a lélegzet. Majd egy halk nyisszantás, egy halk pottyanás… Az ápolónők máris tüsténkednek, teszik a dolgukat. A nézősereg pedig diadalittasan őrjöng, ünnepli a sikeres kasztrálást, mint a győzelmet focimeccs után a győztes tábor…
     Sanyi, bármelyik alternatívát is nézzük, Rajtad a világ szeme. Nem okozhatsz csalódást a híveidnek, a sok, Téged bizalommal hívogató nézőnek. Azt mondják: a mi Sanyink nem hagy bennünket cserben. Ha a mi Sanyink valamit mond, azt meg is teszi. Nem olyan ember, aki csak úgy a levegőbe beszél! A magam részéről én is hiszem, hogy nem fogsz meghátrálni. Mert hogy ez a harc lesz a végső… (Számodra legalábbis minden bizonnyal!)

     Kroko tanár úr

103. SF:
     2007. 10. 19. 19:51

     Csintalan azt sem hagyja hogy a zsidó szót kiejtsék a betelefonálók, rögtön vonalat bont meg "fekete lyuk, aminél nincs lejjebb"-nek nevezi őket. Látszik, ki a "gazdája" :D

104. mishmesh:
     2007. 10. 19. 20:09

     Hülye vagy . Pont azért hallgatják meg olyan szoci szavazók is, akik egyébként nem tennék.

105. mishmesh:
     2007. 10. 19. 20:12

     Na, most sikerült véletlenül egyszerre írni pengető:) Van ami szándékosan nem jön össze, véletlenül meg igen :DDD

106. SF:
     2007. 10. 19. 20:12

     Pont azért ócska levitézlett komcsi akire a kutya se kíváncsi

107. mishmesh:
     2007. 10. 19. 20:15

     Dehogynem.

108. SF:
     2007. 10. 19. 20:15

     A szoci szavazók szarnak rá, Fidesztévének mondják amúgy is azt a tévéadót. Soknak meg be se jön az az adó, direkt nem kérik, azaz Kettes csomagot fizetnek, a Hármasban van a Hírtv sok helyen.

109. SF:
     2007. 10. 19. 20:17

     Akire még nem fogták rá hogy antiszemita, az nem elég hiteles ember :)

110. mishmesh:
     2007. 10. 19. 20:19

     Nincs igazad, csak nincs kedvem tovább vitázni.

111. SF:
     2007. 10. 19. 20:22

     "A teljes igazság tehát az – mondja Bibó –, hogy a zsidóellenes előítélet és a zsidóellenes tapasztalat együttesen feltételei a modern antiszemitizmusnak, mely egyik nélkül sem képzelhető el.”

     Viszont ha már tapasztalat ÉS szerzett információ is rendelkezésre áll, akkor UTÓÍTÉLET. Különben is, okos ember a más kárán tanul.

     A zsidó azaz a jew szónak az én DEBABEL online fordítómban 2 magyar fordítása van :

     ezt adja ki szó szerint : Zsidó / becsap

     Vicces kis antiszemita szótár, angolul a zsidó szó a becsapás szinonimája, tudnak valamit :))

112. SF:
     2007. 10. 19. 20:23

     - Mi van akkkor ha valaki nagyon antiszemita?

     - ????

     -Igaza! XD

113. sodika:
     2007. 10. 19. 21:11

     Kéne "Kroko tanár úr" doboz is ide a blogra, csak neki nincs RSS feed-je. Nosza, gyártanom kell nekem egyet az oldalához. :-)
     Majd megmutatom, hogy gondoltam.

     De előtt tényleg már a JobbStart-ot kéne befejeznem, vazz :))

114. Basti:
     2007. 10. 19. 21:20

     Éppen ez a gond a Fidesszel, hogy mindenkinek meg akar felelni, nekünk is, meg a nemzetközi pénzvilágnak is. El kellene már döntenie ki mellett áll. (mi már tudjuk). A választásokat velünk nyerheti meg nem a Soros Gyurival, ezt meg kellen már érteni. Persze velem már nem az tuti, én már fix Jobbik-os szavazó vagyok, legalábbis amíg nem lesz jobb...

115. Kroko tanár úr:
     2007. 10. 19. 21:42

     Jobbikos? Azaz kidobod a szavazatodat az ablakon. Te tudod. Mindenesetre a választás nem a vágyálmok világa, hanem kőkemény matematika. A Fidesz csak velünk tud választást nyerni, az keményen igaz. Viszont ha nem nyer, akkor a komcsik maradnak. Szomorú helyzet, de vagy a realitások talaján maradunk, vagy marad a legrosszabb. (Akinek ez a helyzet nem tetszik, tegyen ellene, de úgy, hogy abból ne a bolsik jöjjenek ki nevető harmadikként!)

116. sodika:
     2007. 10. 19. 21:50

     Jé, mit látok!
     Ejj, pedig kvázi-fideszesként Kroko Tanár Úrnak kedvelni illene Csintalan Sándort. ;-)))

117. Kroko tanár úr:
     2007. 10. 20. 8:42

     A Fidesz-probléma sajnos elég összetett. A megfelelési kényszer sajnos jellemző rá, de nem csak rá. A Jobbik például éppen akkor nullázta le önmagát alig a megalakulása után, amikor egyikük - ha jól emlékszem sajnos éppen Vona Gábor - azt nyilatkozta, hogy "Bennünket az különböztet meg a MIÉP-től, hogy mi nem vagyunk antiszemiták." Akkor írtam nekik, hogy meg fogják látni, az alakuló sikergyűlést követően - amint több ezren voltak jelen - ezt a nyilatkozatot követően max 200-an fognak eljönni legközelebb... Técedtem: 150-en mentek el az azt követő rendezvényükre, amit a Honfoglalás 2000-el együtt rendeztek a Szabadság téren. Nem lehet úgy politizálni, hogy egy szervezetben nincs egyetlen egy ember sem, aki foglalkozott volna tömeglélektannal, és nem ismerik a zsidókérdés lényegét. Abból csak efféle öngyilkos nyilatkozatok és népszerűségvesztés lesz. Egyetlen nép sem "antiszemita" hivatalosan, de a valóságban minden nép olyan vezetőket szeretne, akik megvédik a zsidóuralom elfajulásától. Ezért hitették el a Lenin-Trockíj diktatúra után a valóságban 100%-ig zsidó Sztálinról (Djugashvili = zsidófia, mindhárom felesége zsidó volt, a lánya csak negyedszerre mehetett gojhoz férjhez, amikor már megdöglött a vén gazember, első fia Jákov-Jácob, stb...), hogy antiszemita grúz, ezért hitették el ugyanezen mintára nálunk is a Rákosi-Gerő uralom után a félzsidó kasztrált zabigyerek Kádárról (kikeresztelkedett arisztokarata fiumei zsidó volt a papa), hogy antiszemita...
     Amúgy ha már a Jobbiknál tartunk, máig sem tudom, miért érte meg a Jobbiknak megakadályozni, hogy a MIÉP felvehesse az állami támogatást, miután ezt csak úgy érhették el, hogy ők sem kapták meg az ő részüket... Kinek lehetett ez érdeke? Persze néhány tippem azért lenne...

Mondj valamit

Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.

A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.

Név:
Email cím:
Honlap:
Spambot ellenőrzés:

• Miután elküldted, néha nyomnod kell F5-öt, hogy lásd, amit írtál
• Ha be vagy jelentkezve, nem kell beírnod semmilyen kódot

Kód: