Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Eddig 19 komment érkezett ()

1. sodika:
   2008. 06. 11. 20:01

   ron bácsi kurva jó fej volt :DD

2. fixpont:
   2008. 06. 11. 20:04

   Remelem a South Park ide vago epizodjat (Trapped in the Closet S9x12) azert lattad. Az egyik legjobb resz mindent egybevetve. :-)

3. fixpont:
   2008. 06. 11. 20:09

   Nem lett jo a link nem ertem miert: http://tinyurl.com/ynj2rx

4. sodika:
   2008. 06. 11. 20:27

   Ezt írtam be oda kommentként:

   "Azzal együtt, hogy a burkolt szélsőségesezést természetesen kikérem magamnak…
   Szerintem az, hogy - a jelek szerint - az egyháznál egyáltalán nem nézik darab szarnak az embert pusztán a politikai világlátása alapján, inkább a pozitívumok közé sorolandó, és a valódi tolerancia, a plurális társadalmakban legminimálisabban elvárható diszkriminációmentesség egyik leggyönyörűbb gyakorlati példája.
   HA TÉNYLEG igaz, hogy nem olyan köpedékek, mint teszem azt azok az iskolaigazgatók, akik még egy árpádsávos kitűző miatt is meghurcolják a gyerekeket, akkor én ezt valahogy igen nehezen tudom felróni nekik. (Persze, hogy igaz-e, azt én nem tudom)

   Különben csodálkozom, Reformer, hogy nem említetted meg Jesse Prince esetét, ha már olyannyira nácizni akarod Hubbardot.
   http://www.youtube.com/watch?v=dzDqXVLavbU
   (Bár azt csak csendben jegyzem meg, hogy valami elképesztően szélsőséges sértődöttség, és túlérzékenység kellett Prince úr részéről ahhoz, hogy ennyire a lelkére vegye Miscavige úr állítólagos szabad szájú viccelődéseit, ami KÖZELI KOLLÉGÁK részéről szerintem tök normális.)"

5. sodika:
   2008. 06. 11. 20:31

   Persze, eddig kivétel nélkül minden egyes South Park epizódot láttam, az összes sorozatból. :)

6. mozis:
   2008. 06. 11. 22:12

   Kérd is ki. Hiszen te nem is burkolt szélsőséges vagy.

7. sodika:
   2008. 06. 11. 22:36

   bruhaha
   tyű, de vicces itt valaki...

8. SF:
   2008. 06. 11. 22:46

   A zsidók a szélsőségesek.

   http://reakcio.blogspot.com/2008/06/arpadsavos-szelsosegesek-nem.html

   :-)

9. sodika:
   2008. 06. 11. 23:08

   és milyen igaz :-D

10. Anonymus:
    2008. 06. 11. 23:15

    Örülsz mi, hogy linkeltek rád? Nem volt kétséges, hogy jófejnek tartod Ron bácsit, hiszen napi két (+?) látogatót jelent neked.

    Aki taknya nyála egybefolyó zsidógyerekekről meg ilyesmikről ír, az mi? Hazafi? Meg Auschwitz előtt álldogáló, éppen coming-outolt, rózsaszín háromszöges politikusról... Na ez a bruhahaha!

11. Anonymus:
    2008. 06. 11. 23:17

    Sodi, szerintem Orbán épp a magadfajtákra értette azt a két Horthy-féle pofont.

12. SF:
    2008. 06. 11. 23:23

    Szerintem te például egy büdös rohadt zsidó vagy, és lehet, hogy még mellé ratyi is.

    Ugyanis mindenkinek az fáj, ha a fajtáját szidják, és neked pont e kettő fájt. xD

13. sodika:
    2008. 06. 11. 23:34

    Anonymus: "aki taknya nyála egybefolyó zsidógyerekekről meg ilyesmikről ír, az mi?"
    Úgy emlékszem, hogy csak és kizárólag a Bayer cikk körüli hazug fröcsögés, a nyílt ERŐSZAKKAL fenyegető cionisták, valamint a gyűlölettörvény kapcsán fogalmaztam hasonlóan. De ezeknél nem is baj. Amikor ugyanis egyesek NYÍLTAN el akarják tiporni, aljas módon EL AKARJÁK PUSZTÍTANI a szólásszabadságot, akkor az alapvető emberi jogok védelmében semmi sem számít elég kemény hanghordozásnak. SEMMI!
    Az emberek alapvető szabadsága ugyanis SZENT és sérthetetlen! Meg kell védeni.
    MINDENKÉPPEN.
    Ha a szabadság veszélyben van, akkor egyáltalán NINCS retorikai tabu.
    "Hazafi?"
    Szerintem a szabadság megvédése nem csak hogy hazafias, de egyben EMBERI kötelesség is!
    ---
    A Bayer cikknél pedig NEM ÉN írtam takonyról, hanem egyenesen Bayer Zsolt :DDD
    "Meg Auschwitz előtt álldogáló, éppen coming-outolt, rózsaszín háromszöges politikusról."
    Bizony. POLITIKUSRÓL. Itt a lényeg.
    Egy politikus attól politikus, hogy ki lehet gúnyolni, és ki is SZOKÁS gúnyolni. Ezt hívják úgy, hogy politikai humor.
    A humor pedig SZUBJEKTÍV műfaj, vagyis nem szokás értékítélet tárgyává tenni. Legalábbis normális ember nem tesz így. A humor az humor. Ennyi. Semmi több.

14. Anonymus:
    2008. 06. 12. 0:30

    "Szerintem te például egy büdös rohadt zsidó vagy, és lehet, hogy még mellé ratyi is.

    Ugyanis mindenkinek az fáj, ha a fajtáját szidják, és neked pont e kettő fájt. xD"

    Nekem? Hülye vagy ikszdé? Dehogy fájt. Csak ezek enyhén szólva is szélsőséges megnyilvánulások voltak. Mindketten letagadhatjátok (apropó, hol van Todo, a "harmadik"...), de te is itt rohadt büdös zsidózol...

    Sodi, te meg magyarázd a bizonyítványod. Tudjuk, hogy azt a kettest nem is úgy kell érteni. :DDD Humorzsák.

15. SF:
    2008. 06. 12. 1:03

    http://der-stuermer.org/indhu.htm

    Magyarországon a magyarellenesség a szélsőséges megnyilvánulás, a parazita népségek elleni harag és elutasítás a gyakorlati, hétköznapi tapasztalatra épül.

16. SF:
    2008. 06. 12. 1:38

    Magyarországi cigányság az ezredfordulón

    Budapesttől mindössze 20 km-re fekvő városban éltem 3 évig, ’98-tól 2001-ig. Egy ember életéhez képest ez nem nagy idő, de ezen rövidke idő alatt nagyon sok izgalmas tapasztalatot szerezhettem. Otthonunktól kb. úgy 1000 m-re volt az un. Cigánysor. Mi a dombon laktunk ők a völgyben. Valaha itt a helyi gazdák borospincéi voltak. A pincék megvédése egyre nagyobb gondot jelentett, így a „lakosság” lassan lecserélődött. Egy családtagomnak is itt volt pincéje. Együtt építette feleségével és fiaival. Tőlünk jól lehetett látni az épületet. Gyakorlatilag a szemünk láttára hordták szét azok a roma családok, akiknek a gyerekeit még etette is a rokonom, amikor dolgozni jártak a pincéhez. Évekkel később végül eladta egy ott élő roma családnak, akik, jóval az értéke alatti összeget, mivel az épület már romos volt, a szociálpolitikai támogatásból fizették ki. Sem ők, sem a szomszédos nyaralók tulajdonosai nem tettek már feljelentést. Megélhetési bűnözés. Ez volt a válasz. Ezt a választ kapták a helyi barackosok tulajdonosai is, akik őrszolgálatot szervezve próbálták megvédeni a termésüket, amiért egész éven át dolgoztak. Még télen sem volt nyugalmuk, hiszen akkor meg tűzifának hordták el a barackost. Nagyon kellett vigyázniuk, hogy tettlegességig ne fajuljon el a járőrözésük, mert akkor őket viszi el a rendőr. Sajnos ezzel a tolvajok is tisztában voltak. Megélhetési bűnözésnek számított az is, amikor ’99 Karácsony másnapján kiraboltak minket, mialatt mi családlátogatáson voltunk. Fiatal házasok lévén nem volt sok holmink. Akkor kaptunk a családtól videó lejátszót a tv-nkhez. Ami persze már nem volt meg mire hazamentünk. A legnehezebb az egészben az volt, hogy az akkor 3 éves lányomnak, hogyan magyarázzam meg, hogy amit a Jézuska neki szánt azt a rossz bácsi miért vitte el. A műszaki cikkek és ajándékok elhordása mellett még arra is maradt idejük, hogy megegyék a bejglit és a maradék rántott halat. A rendőrség által felvett jegyzőkönyvön nem, mint betörés, hanem mint lopás szerepelt az eset, hogy ne legyen annyi adminisztratív munka az üggyel, hiszen úgyis 2-3 nap múlva szabadlábon lenne az elkövető. Legalábbis ezt mondta nekünk, a meddő küzdelembe már régen belefásult rendőrtiszt. Mi lelkesen elraktuk a feszítővasat, amivel felfeszítették az ajtónkat, hogy majd újlenyomatot lehessen venni róla. Felesleges volt az igyekezetünk. Ez a Karácsony olyan nyomot hagyott a lányomban, hogy rá egy évre ünnepek előtt újra bepisilt éjszaka és csak az ünnepek elmúltával tudott megnyugodni újra. Jó a rosszban, hogy a mi házunkat legalább nem gyújtották fel, ahogyan azt sok nyaralóval tették, hogy a nyomokat eltüntessék, pedig ahogy az a mi esetünkből jól látszik, azok a kutyát sem érdekelték volna. Úgy jártak keltek a környéken, mint más a szupermarketben. Mindent vittek, amit el lehetett adni, meg lehetett enni vagy el lehetett tüzelni. Egy dolgot lehetett minden aggodalom nélkül az udvaron hagyni, a kerti szerszámokat. Ásó, kapa, lapát soha nem tűnt el… Sokat voltam egyedül a lányommal, ezért kaptunk, egy nagyon jó őrkutyát. Mivel nagyon jól bevált, az meg kapott egy jó adag patkánymérget, amitől csak a véletlen szerencse mentette meg. Attól fogva, éjszakára jobbnak láttam behívni őt a házba, had tegyék a lábszomszédaim amit tenniük kell, hiszen szegények ebből élnek…

17. sodika:
    2008. 06. 12. 1:41

    Á, ez a Stüermer link királyosság.
    Köszi :))

18. SF:
    2008. 06. 12. 2:36

    Más is gondolkozik és ír a radikalizmus lehetséges módjairól :

    http://szentkoronaradio.com/blog/hubatka/2008_06_11_a-valodi-celokrol-es-a-realitasrol

    :-)

19. SF:
    2008. 06. 12. 6:53

    "A zsidók (...) mindama feltétel ellenében határozták meg magukat, melyek között egy nép mindaddig élt, s szabad volt élnie. (...) Magukból kiindulva egy olyan fogalmat alkottak meg, amely a természetes feltételekkel éles ellentétben áll- a vallást, a kultuszt, a morált, a történelmet, a pszichológiát- egyiket a másik után, s jóvátehetetlen módon, átfordították azok természetes értékeinek ellentétébe.

    A zsidóság épp ezáltal lett a világtörténelem legvégzetesebb népe!

    (...) A zsidó nép a legszívósabb életerő népe, mely saját elhatározásából, az önnfentartás követelte legmélyebb fondorlattal fogja pártját valamennyi dekadens ösztönnek- de nem azért mert ezek uralma alá került volna, hanem azért, mert bennük olyan hatalomra tett szert, mellyel érvényesülni képes a világgal szemben.
    A zsidóság számára a dekadens eszköz!
    Ennek az emberfajtának életfontosságú érdeke, hogy az emberiséget "beteggé" tegye, s hogy a jó, és rossz, az igaz és hamis fogalmát egy életveszélyes és a világot rágalmazó értelembe fordítsa át."

    Nietzsche: Az Antikrisztus

Mondj valamit

Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.

A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.

Név:
Email cím:
Honlap:
Spambot ellenőrzés:

• Miután elküldted, néha nyomnod kell F5-öt, hogy lásd, amit írtál
• Ha be vagy jelentkezve, nem kell beírnod semmilyen kódot

Kód: