Buzit dobálni tilos?
Az áldást sodika küldte 2008. július 8., kedd - 14:35-korCímkék: buzik tojas
10 komment
Hogy is van ez?
Megbánta, hogy toljást (sic! - SoDI ) dobott a meleg tüntetőkre az egyik férfi, akinek tárgyalása kedden reggel kezdődött a Pesti Központi Kerületi Bíróságon. Mint mondta, internetes forrásokból előzőleg úgy értesült, hogy az ügyészség állásfoglalása szerint étellel dobálni nem számít szabálysértésnek. (Nyilván figyelmen kívül hagyta, hogy ez arra az esetre vonatkozik, ha a megdobált személy közszereplő, ez esetben ugyanis a tojásdobálás véleménynyilvánításnak minősül.)
Nézzük, ki is a közszereplő.
Közszereplésnek az a megnyilvánulás minősül, amely "befolyásolja a szűkebb vagy a tágabb társadalom életét.... A társadalom tagjai igénylik, hogy a közéleti szereplők közéleti tevékenységét megismerjék, ezért a közszereplés elválaszthatatlan a nyilvánosságtól." (Törő Károly A személyiség jogi védelme, Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, Budapest, 1992.)
...
Számos vitára adott okot az is, hogy nyilvános közszereplésnek lehet-e minősíteni azt a helyzetet, amikor valaki nem aktív szereplőként, hanem nézőként, hallgatóként - tehát "passzívan" - vesz részt valamely nyilvános társadalmi, politikai vagy kulturális eseményen (például színházi előadáson, sportrendezvényen, tömeggyűlésen stb.). ... Amennyiben a részvétel célja az, hogy nyilvános tevékenységgel valamilyen értéket továbbítson mások számára, a nyilvános közszereplés feltételei fennállnak ....
A buzik a buziság elfogadását, vagyis az ún. toleranciát akarták, egyfajta sajátos értékként közvetíteni a társadalom számára. Ezt a nyilvánosság előtt, egy köztéri rendezvény formájában tették.
Na most mégis... Hogy a gecibe ne számítanának már közszereplőnek?
Beszarás...
- Update: Tomcat megmagyarázza: "...a bíró elfogadta a rendőrség azon álláspontját, hogy a véleménynyilvánítás csakis szóbeli cselekvés lehet." (forrás)
- Mit is lehet erre mondani?
Követeljük a vérbíró pofáját és telefonszámát!!! - Update 2: Ennél azért jobb a helyzet, Tomcat pontatlanul fogalmazott. Itt van a pontos magyarázat az ítéletekre:
Tessék kattintani: SoDI: Megvan a magyarázat
By SoDI





Eddig 10 komment érkezett (
)
2008. 07. 08. 14:55
Tomcat megmagyarázza:
"Gyorsított eljárásban tárgyalták egy barátunk esetét, aki nem átallott tojást dobni a buzikra. Nem, nem utcakövet, nem Molotovot: tojást. Öt perc alatt el is ítélték 66 ezer forintra (még egy 6-os hiányozna, de így is értjük a jelzést), mert a bíró elfogadta a rendőrség azon álláspontját, hogy a véleménynyilvánítás csakis szóbeli cselekvés lehet. Jól trenírozott, hűséges káder ez a bíró, biztos vagyok benne, hogy az év végi prémiumosztásnál mosolyogva vehet át egy jó vaskos borítékot."
2008. 07. 08. 15:00
meg is érdemli az ilyen, ha már máshol nem tanították meg neki, hogy irdatlan parasztság tojást dobálni másokra, majd legközelebb meggondolja, hogy megéri-e...
2008. 07. 08. 15:04
takezo: Na de hol itt a jogbiztonság?Ballmert lehet, Demszkyt lehet, más közszereplőt nem, mert "nem szóban" nyilvánítottak véleményt?
Mi ez a baromság?
2008. 07. 08. 15:11
sodi: szerintem te is pontosan érzed a különbséget Ballmer, Demszky és a tömegben felvonuló meleg véleménynyilvánítók közszereplősége közt:) (mellesleg igaz, azokat, akik az előbbi kettőt dobálják is neveletlen suttyóknak tartom - még akkor is így van ez, ha Demszkyt meglehetősen rühellem)
ha esetleg lesz idén Budapest Parádé, oda is mennek dobálni vajon a haverjaid?
2008. 07. 08. 15:19
Bocsánat, mióta van kétféle közszereplés?
Én még erről nem hallottam.
Van közszereplés és van közszereplés.
Pont.
2008. 07. 08. 15:23
Az mondjuk jogos, hogyha egyiket lehet akkor a másikat is lehessen. Tehát törvény előtti egyenlőség legyen meg. Aki tüntetésen résztvesz az közszereplővé válik (ezért lehet például leadni az arcukat a TV-ben).
2008. 07. 08. 15:27
Na, van már pontosabb magyarázat Tomcat-énál:
http://sodi.freeblog.hu/archives/2008/07/08/Megvan_a_magyarazat/
2008. 07. 08. 15:33
Na tessék, akkor milyen vérbíróról beszélsz, Sodi?
A kérdésemre pedig nem válaszoltál. Szerinted a bátor barátaid oda mernék dugni a képüket a hasonlóan visszataszító, hangos, erkölcstelen Budapest Parádéra is?
2008. 07. 08. 15:33
Jahm így viszont jogos az ítélet :)
2008. 07. 08. 15:41
takezo: "Na tessék, akkor milyen vérbíróról beszélsz, Sodi?"
Hát kérlek, Tomcat félreérthetően fogalmazott.
Ha az lenne az ok, amit ő mond, tényleg vérbíróság lenne.
Mondj valamit
Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.