Megvan a magyarázat
Az áldást sodika küldte 2008. július 8., kedd - 15:23-korCímkék: buzik tojas
21 komment
Tomcat pontatlanul fogalmazott.
Itt a pontos magyarázat arra, hogy miért ítélték el a tojásdobálókat:
A fiatalok egyik része rendzavarás, a másik garázdaság miatt került a bíróságra. Az eddig elítéltek - vagy felmentettek - mindegyike tojást dobált. A rendzavarókra azért szabtak ki bírságot, mert a rendőri felszólítás ellenére sem hagyták abba tojásdobálást.
A bíróság a mai ítéletek meghozatalakor hangsúlyozta, hogy a tojásdobálás csak akkor nem bűncselekmény, ha nem botránkozik meg rajta senki, illetve ha a rendőr nem szólítja fel a dobálót, hogy hagyja abba.
Vagyis nem magáért a tojásdobálásért kapták a pénzbüntetést, hanem azért, mert nem hagyták abba, amikor a rendőr rájuk szólt. Innentől pedig ez már rendzavarás, illetve rendőri intézkedéssel szembeni engedetlenség.
- Vagyis továbbra is szabad dobálni a buzikat ha felvonulnak, csak abba kell hagyni, ha a rendőr, vagy a szervező buzi rádszól.
Egészen addig, amíg az Alkotmánybíróság meg nem szüntetni a passzív ellenállás büntethetőségét.
Ilyen egyszerű ez.
Update: Bizony úgy van, ahogy mondom!
Látjátok? Felvonuló buzikat, és közéleti személyiségeket tojással dobálni IGENIS SZABAD! :D
By SoDI
Eddig 21 komment érkezett (
)
2008. 07. 08. 15:30
"abba kell hagyni, ha a rendőr, vagy a szervező buzi rádszól"
A csősz mindenkit hazazavar a picsába. :DDD
Amikor Sodi ott okoskodik majd, hogy "átmehetek tantóbácsi, 'ságíró vagyok", akkor a rendőrbácsi majd azt mondja, hogy "dádá krumpli, rossz krumpli" és kokit ad a kis fejire, és akkor onnan lehet tudni, hogy nem szabad átmenni.
2008. 07. 08. 15:33
Mi van ha süket a tojásdobáló, vagy hallássérült?
Tessék?! Nem hallom!!
2008. 07. 08. 15:50
Enyhítő körülmény
2008. 07. 08. 15:54
Élelmiszernek minősül e a vegyszerrel töltött tojáshéj?
Homofób, náciszimpatizéns lenne a magyar bíróság, rendőrség?? Nem hiszem.
" Úgy láttam, hogy inkább rettenetesen bizonytalanok. ahogyan a rendőrség is. nem védi őket senki és semmi. sem tekintély, sem a törvény. a politika rángatja őket, majd magukra hagyja. ahhoz szakmailag és emberileg is nagyon magabiztosnak kell lenni, hogy normálisan működjenek. félnek. féltik a munkájukat, félnek a politikusoktól, félnek a kurucoktól. a melegek nem fogják őket megfenyegetni. a könnyebb ellenállás irányába mennek."
2008. 07. 08. 16:11
Dorka: Az élelmiszerfesték élelmiszer.
A természetes anyagból készült halcsali szintén számíthat élelmiszernek.
Ilyen egyszerű ez.
2008. 07. 08. 16:28
mondjuk teszem azt, én néha megkívánom a kecskéket(csak példa), da azért nem vonulok föl pest belvárosában, hogy éljenek a kecskebaszók, vagy ha felvonulok, döngöljenek a betonba.....
2008. 07. 08. 16:32
És a két vödör lócitrom mire kellett? Nálatok az élelmiszernek számít?
2008. 07. 08. 16:42
Felhasználták azt a lószart?
Ugye hogy nem.
Nem tarthatok magamról lószart?
Tiltott, közbiztonságra veszélyes eszköz lenne?
Ugye hogy nem.
2008. 07. 08. 16:50
Bizonyára nem azért vitték a lakásba, mert trágyázni kellett valami virágot, bár ez a story már egyszer bejött :)
2008. 07. 08. 17:36
Még nem jött be, az az ügy is folyamatban van :)
2008. 07. 09. 0:10
"Felhasználták azt a lószart?
Ugye hogy nem.
Nem tarthatok magamról lószart?
Tiltott, közbiztonságra veszélyes eszköz lenne?
Ugye hogy nem."
Egy keresztény nem akar ilyen nevetséges okoskodásba belemenni. A fehér legyen fehér, a fekete legyen fekete, az igen igen, a nem pedig nem. Tudod, a Jézus nevű csóka.
Hát ez se jött be, Sodi.
2008. 07. 09. 0:18
Anonymus: Ez nem okoskodás, hanem jogászkodás.
Szal ez bizony NEKED nem jött össze.
2008. 07. 09. 0:23
A Lapid ÁVÓ-csóka is azzal az ócska dumával jött tegnap a bíróságon, miszerint Grespik azon megállapítása, hogy "nem az emberek birtokolják ezeken a fotókon a fegyvereket, hanem az asztal, amire kitakrák őket" csupán "játék a szavakkal".
Holott lófaszt.
Egyszerű.
Embernél találták őket, vagy sátrakban?
Sátrakban.
Dokumentálva embereknél lett, vagy az asztalon?
Az asztalon.
Na. Akkor a sátor és a asztal birtokolta az eszközöket, nem pedig a tüntetők.
Vagyis HAZUGSÁG, hogy bárki is felfegyverkezve jelent volna meg 2006 október 23-án a Kossuth téren.
Hogy MIÉRT hazugság?
Azért, mert nem tud a rendőrség mutatni egyetlen embert sem, akire konkrétan ráillene az állítás.
PONT.
ILYEN nagyon egyszerű ez.
2008. 07. 09. 2:13
"Ez nem okoskodás, hanem jogászkodás.
Szal ez bizony NEKED nem jött össze."
Tán jogász lettél menet közben, vagy mi? Ne szivass már ezzel az újabb hülyeséggel.
-Újságíró.
-Közíró.
-Keresztény.
-Konzervatív.
-Hazafi.
(sajna nem emlékszem, mi volt még...)
és már jogászkodsz is? Mi meg hallgassuk térden állva, hogy mi az ige Sodi szájából?
2008. 07. 09. 2:35
Az ilyen anonimusz féle libsi lófaszok azt nem értik amit nem akarnak érteni
2008. 07. 09. 5:20
Ha a ratyik nem tisztelik a vallásos emberek merggyőződését, mi miért tiszteljük őket????
Vallásgyalázás a homoszexuális-demonstráción
Csakúgy mint tavaly, idén is voltak vallásgyalázó felvonulók a homoszexuális-demonstráción. Az egyik úgynevezett büszkeség napi résztvevő egy Jézus arcát modern stílusban ábrázoló plakátot vitt végig a meneten, amelyre nagy betűkkel az volt ráírva: Jézusnak is két apja volt.
Egy homoszexuális férfi pedig keleti típusú papi ruhába öltözött, kezében Bibliát és kettős keresztet tartott. Tavaly az egyik homoszexuális férfi papi reverendában, feszülettel és rózsaszín bibliával a kezében vonult fel.
(hírTV)
2008. 07. 09. 5:38
"Ha a ratyik nem tisztelik a vallásos emberek merggyőződését, mi miért tiszteljük őket????"
Ki mondta, hogy tiszteld oket???? Senki. Szeretni sem kell oket. Megdobalni nem lehet oket es megverni. Ennyi.
Nem tetszik hogy bibliaval a kezukben vonulnak vagy Jezus arcat viselik? Vagj vissza azonos eszkozokkel, vegyel fel utalom a buzikat polot vagy barmit!!! Az ugyanis azonos kategoria lesz. Majd amikor a homokosok vag barki mas papokat fog verni, vagy tojassal dobalni, vagy a Szent Jobb kormeneten aug 20-an szarral fogja dobalni a vonulgatokat es a templom elott fogjak varni baseball utovel es jol megverni a kijovo hiveket, na majd akkor tessek ugatni, mert kb az lenne ekvivalens azzal amit ti csinaltok. Ugye ugye, a mertek a lenyeg.
2008. 07. 09. 6:04
Jah, es a masik ordas hazugsag, hadd leplezzem mar le ezt is, nehogy a butasag megmaradjon.
"nem tisztelik a vallásos emberek merggyőződését"
Itt meg csak veletlenul sem errol van szo, pubi, senki le se szarja kinek milyen a vallasi meggyozodese. A problema akkor keletkezik amikor egyes emberek vallasos meggyozodesuk kozvetkezteben bele akarnak ugatni mas emberek eletebe. A magyar (elsosorban) katoloikus egyhaz ezt csinalja a rendszervaltas ota. Meghosszabbitot karja a keresztenytemokrata neppart tomjenzsoti vezetesevel legutobb is olyan torvenyjavaslatot adott be, ami megszintetne a melegek elettarsi kapcsolatat. Az hogy az egyhazban miert faj egyeseknek masok boldogsaga, azt fel nem foghatom, de hogy meg torvennyel is akarjon kibaszni masokkal, az morbid. Tehat a biblia meg a jezus kep, az egyhaz _POLITIKAI SZEREPVALLALASA_ ellen szolt, egyfajta ellenfelemeny az elnyomni kivant kisebbseg reszerol. Semmi koze a 'zemberek' vallasos meggyozodesehez....
Tehat az nem megy, hogy en egyfelol torvenyekkel akarok kibaszni masokkal szemben, es ok meg csak a velemenyuket sem mondhatjak el errol, ez lehet, hogy a naci rendszer alatt ment volna, de a vilagban soha tobbet nem fog ilyen elofordulni. Ha az egyhaz nem akar rozsaszin bibliat meg jezus kepes szarokat latni, akkor hagyja abba a kisebbsegek cseszegeteset., ez ilyen egyszeru.
2008. 07. 09. 6:16
Jobb lenne egyszer es mindenkorra tudomasul venni, hogy az emberek egy jelentos hanyada szemeben az egyhaz semmivel sem kulonb politikai, gazdasagi, kulturalis tenyezo mint barmilyen part vagy ceg vagy civil szervezet!!! Marpedig barmelyik part, ceg vagy civil szervezet tevekenysege egy demokratikus allamban az altalanos szolasszabadsag ertelmeben (a torveneket betartva) tetszes szerint biralhato!!! Es az is marad.
2008. 07. 09. 11:17
fixpont: "Nem tetszik hogy bibliaval a kezukben vonulnak vagy Jezus arcat viselik? Vagj vissza azonos eszkozokkel, vegyel fel utalom a buzikat polot vagy barmit!!!"
LÓFASZT!
A szentségtörés büntetést kíván.
"Az ugyanis azonos kategoria lesz."
A vallásgyalázással semmi sem azonos kategória.
"A problema akkor keletkezik amikor egyes emberek vallasos meggyozodesuk kozvetkezteben bele akarnak ugatni mas emberek eletebe"
Még jó!
Egy keresztény országban MINDENKINEK kötelessége tisztelni a keresztény erkölcsöket!
2008. 07. 09. 11:21
"A szentségtörés büntetést kíván."
Ez a sotet kozepkorban volt utoljara, azt remelem vagod.
"A vallásgyalázással semmi sem azonos kategória."
Barmilyen ertek gyalazasa ugyanaz a kategoria, semmilyen vallas nem elvez semmifele emgkulonboztetest ebben.
"Egy keresztény országban MINDENKINEK kötelessége tisztelni a keresztény erkölcsöket!"
Ha-ha-ha. Kereszteny orszag....hahaha, bokanhugyozom magam eskuszom. :-))))))
Mondj valamit
Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.