Mottó: Novák Előd a sátán, a Besenyő Pista bácsi is megmondta.

  • Ez az utolsó bejegyzésem ebben a témában, mert a csúfos lelepleződés után kibontakozó mostani vergődés erősen kezd izgalmas fejlemények helyett szánalmas végjátékká válni.  

Egyre unalmasabb Tomcat és Blogin folyamatos ferdítgetése a Ferencvárosban történtekkel kapcsolatban, melyet a sajtó egy része már csak következetesen bűncselekményként és választási csalásként emleget, de sajnos én olyan lelkületű vagyok, hogy nem vagyok képes szó nélkül elmenni az olyan tisztességtelen magatartás mellett, amikor egyesek hülyének néznek mindenkit.

Hogy miért írok tisztességtelenségről? Nagyon egyszerű. Tomcattől és Blogintól soha senki, még a legádázabb ellenségeik sem vitatták el, hogy mindketten intelligens, tehetséges emberek. Blogin ezer alkalommal bizonyította már mély nyelvészeti ismereteit, professzionális kommunikációs készségeit, és azzal is mindenki tisztában van, hogy Tomcat szintén átlag feletti érdekérvényesítő képességgel rendelkezik. Mindebből pedig egyenesen következik, hogy ha Blogin pontatlanul, a nyelvtani jelentést alaposan kiforgatva utal egy magyar nyelvű szövegre, akkor szándékosan hazudik róla, ugyanis kizárt, hogy ne értse meg halál pontosan az abban foglaltakat, valamint ugyanígy az is kétségbevonhatatlan tény, hogy Tomcat, avagy az őt segítő, állítólagosan vérprofi Zöldpárt-emberek soha nem követnének el egy hivatalos beadványban égbekiáltó formai hiányosságokat, hacsak nem az a szándékuk, hogy később alkalmuk legyen az így borítékolható elutasításra, mint összeesküvésre hivatkozni. Márpedig most, az elmúlt napokban pontosan a fent leírtak történtek meg.

Kezdjük egy nagyon egyszerű kérdéssel, mégpedig azzal, hogy van-e Tomcat Zöld Pártjának 13-nál több érvényes ajánlása. Ezzel kapcsolatban Blogin ezt írja:

Azt kommunikálták, hogy a Zöld Párt csak 13 érvényes cédulát adott le. De ez nem igaz! A Tomcat nyilvántartásba vételét elutasító 12.OEVB. 32/2008. (XII. 22.) sz. határozatban leírják: 739 darab ajánlószelvény érvényes, azaz csak tizeneggyel maradt le a 750-től. Ezt a véletlent!  (A határozat a ferencvaros.hu oldalról letölthető, nézd meg, hányat ír érvényesnek az első oldal utolsó harmadában!) Pusztán annyit állapítottak meg, hogy 13-ról mondta azt a nyomdász, hogy az Állami Nyomdában készült.

Forrás

Nagyjából ugyanezt mondja Tomcat is.

... nem 13, hanem 1200 körüli érvényes ajánlásom volt (ami nem szavazat), csak ebből 13-at adtak le az Állami Nyomda által készített cédulán, a többit saját cédulára gyűjtöttük. A "mindössze 13 érvényes" a Jobbik médiarizsája, hogy a Buci-féléknek legyen min szórakozniuk, és semmi köze a valósághoz.

Tomcat (Forrás innen, 38-as komment)

Hát, nézzük csak. A hivatkozott dokumentumban valóban szerepel egy ilyen táblázat (kiemelés tőlem):

Leadott ajánlószelvények száma: 1165 db
Ellenőrzött ajánlószelvények száma: 1147 db
Érvényes ajánlószelvények száma: 739 db
Érvénytelen ajánlószelvények száma: 364 db
További ellenőrzésre javasolt: 44 db.
18 db ajánlószelvény a számítógépes ellenőrzéshez szükséges - Ve. 47. § (2) bekezdésében megjelölt - adatokat nem tartalmazta, ezért érvénytelen.

Mi is történik, amikor az egyszeri olvasó rákattint erre a dokumentumra? Megnézi az „első oldal utolsó harmadában” lévő adatokat, és nyugtázza, hogy igen, valóban úgy van, ahogyan azt Blogin mondja, forduljon fel tehát a Jobbik, Novák Előddel az élen.

Igen ám, de ha az ember veszi a fáradtságot arra, hogy ne csak ránézzen, hanem figyelmesen el is olvassa az iratot, egészen más derül ki belőle. Közvetlenül a fenti számadatokat tartalmazó rész előtt ugyanis ezt a mondatot találjuk:

Az ajánlások – a választási eljárásról rendelkező 1997. évi C. törvény (továbbiakban: Ve.) 54. § (2) bekezdése szerinti - számítógépes ellenőrző rendszerében az ellenőrzést a Választási Iroda elvégezte.

Ez pedig azt jelenti, hogy az első oldalon közölt adatok a számítógépes ellenőrzésre vonatkoznak, semmi másra. Hogy honnan tudom ezt ilyen biztosan kijelenteni? Nagyon egyszerű. Ezután a rész után következik a szavazólapok Állami Nyomda általi ellenőrzésének leírása, ami alatt a következő megállapítást teszi a bizottság:

A Magyar Szociális Zöld Párt leadott 1165 db ajánlószelvényből 1152 db érvénytelen, mivel azt nem a hivatalos ajánlószelvényen adták le.

Na és kérem, itt érhető tettem Blogin igazmondásának kérdése. Ezt írja:

Látjuk már, hogy a Jobbik kommunikációja miért érdekes? 13 érvényesről beszélnek, de a kiderült (sic! - SoDI), hogy a határozatban nem ez van.

Nos, látjuk: lófaszt nem ez van. Még egyszer: ne feledjük, Blogin egy átlag feletti nyelvészeti érzékkel rendelkező, intelligens ember, ezért kizárt, hogy ne olvasta volna végig, és ne értette volna meg tökéletesen a hivatkozott irat teljes tartalmát. Elolvasta, és megértette, de mégis a valóságtól eltérően írja le, mert tudja, hogy a figyelmetlenebb embereket egy ilyen ócska kommunikációs trükkel is meg tudja téveszteni.

De legyünk igazságosak, és említsük meg a gondolatsor folytatását is.

A Ve. 50. § azt írja, hogy csak hiteles szelvényen lehet leadni, de nem értelmezi, hogy mi a hiteles!

Ez egész egyszerűen nem így van.

A törvény nem 'hiteles', hanem 'hivatalos' szelvényt ír, ami azért nem ugyanaz. A hivatalos jelző ugyanis már értelmezhető. Hivatalosnak számít az a szelvény, ami a törvény különféle passzusaiban leírt jellemzőknek megfelel, vagyis csak az hivatalos, amit az értesítőkkel együtt küldenek ki a választópolgároknak. És ezt nem én mondom, ugyanis a fenti gondolatmenetemet a választási bizottságnak az előbb már többször is hivatkozott döntése egyértelműen megerősíti.

De menjünk tovább. Ezt írja Blogin:

Itt nyilván egy független testület, és nem pártdelegáltak nyolcfős ülése tudja eldönteni, hogy üres cédulákat lehet-e másolni, ha az eredeti megrongálódik, elveszik vagy meg sem érkezik.

Rendben, fogadjuk el, hogy így van. Ebben az esetben ugye érdemben kell fellebbezni. Ez most történt meg. Várjuk csak meg, hogy a bíróság szerint lehet-e biankó-szelvényekre gyűjteni, vagy sem. Tudjátok mit? Amennyiben ez a bíróság szerint is szabályos eljárás, és nem sérti meg a választási törvényt, 10000 Ft (tízezer forint) befizetéssel támogatom a Tomcat-féle Zöld Pártot, legkésőbb január 15-ig. :)

Addig is nézzük az aktuális fejleményeket.

Ezt mondja a Tomcat:

Igen, jól értitek: az OVB Karácsony napján hozott határozatot, és úgy kézbesítette ki azt, hogy esély se legyen tovább fellebbezni.

Forrás

Ehhez tekintsük meg, mit mond a törvény.

1997. évi C. törvény

78. § (1)  ... A kifogást elbíráló választási bizottság, illetve bíróság a benyújtott kifogásról a beérkezésétôl számított három napon belül dönt.

Tehát... Milyen keltezésű a párt fellebbezése? December 21-ei. Azonban, amennyire én tudom, a benyújtására december 22-én került sor, legalábbis Blogin egy aznap esti írásban számolt be róla, friss hírként.

Tehát induljunk ki abból, hogy 22-én nyújtották be. Mi történik egy ilyen papírral, miután benyújtják? A választási törvény erre is választ ad.

1997. évi C. törvény 

77. § (3) ... kifogást a sérelmezett döntést hozó választási bizottsághoz kell benyújtani, amely azt az iratokkal együtt legkésôbb a beérkezését követô napon felterjeszti az elbírálására jogosult választási bizottsághoz, illetôleg bírósághoz.

Nos, hova nyújtották be a fellebbezésüket Tomcaték? A kerületi választási bizottsághoz. Ilyen ügyekben ő szokott dönteni? Nem.

Mennyi ideje volt a helyi választási bizottságnak azt a döntését meghoznia, hogy továbbítja az iratot a Fővárosi bizottságnak (FVB)? Egyetlen egy nap. Vagyis 23-án tovább kellett küldeniük.

Na már most. Innentől mennyi ideje volt dönteni az FVB-nek? Bizony, pontosan három nap. December 26-ig volt idejük. Vagyis ha 27-én délelőttig várnak, akkor törvénysértést követnek el. Ennyit tehát a vad összeesküvés-elméletekről: az FVB nem jó kedvében hozta meg a mai napon a határozatát, hanem azért, mert nem tehetett mást. Kötelező volt döntenie, mert különben mulasztásos törvénysértés történt volna.

Ha tehát nem Karácsonykor határoznak, az egészen biztosan Tomcat kedvére való dolog lett volna, mert akkor érdemben vitatni lehetne az egész eljárás törvényszerűségét, csak sajnos vannak még az országban olyanok, akik betartják a választási törvényt.

Ami pedig a formai hiányosság lényegét illeti, nevezetesen, hogy fel kell-e tüntetni a beadványon a párt székhelyét, vagy sem...

1997. évi C. törvény

77. §  (2) A kifogásnak tartalmaznia kell a törvénysértés bizonyítékainak megjelölését és a kifogás benyújtójának értesítési címét. A hiányosan benyújtott kifogást érdemi vizsgálat nélkül el kell utasítani.

Na már most... Ha ti hivatalosan fel akarjátok venni a kapcsolatot Tomcat pártjával, azt írnátok a borítékra, hogy

1440, Budapest, Pf.: 20

vagy azt, hogy

4324 Kállósemjén, Kossuth út 109/a ?

Mert én az utóbbit.

Elvégre egy társadalmi szervezet értesítési címe nyilvánvalóan a székhelyével egyezik meg.

A végére csak néhány kommentár Tomcat egy-két gondolatához...

hogyan szegi meg nekem adott szavát a Jobbik képviselőjelöltje, Szegedi Csanád

Amennyiben bebizonyosodik, hogy Szegedi Csanád valóban olyan ígéreteket tett, hogy nagyvonalúan szemet huny az egyértelmű választási törvénysértések, és így választási csalások fölött, megígérem, hogy személyesen fogok tüntetést szervezni a Jobbik ferencvárosi irodája elé, legkésőbb január 5-ig, sőt: a legközelebbi nyilvános szereplésén tojással fogom megdobálni Szegedi Csanádot.

Izgatottan várjuk az efféle megállapodást bizonyító hangfelvételt.

Vagy ez is olyasmi lesz, mint Balogh Béla nyílt levele, mellyel kapcsolatban később kiderült, hogy a tőle kapott kopogtatócédulákat a Jobbik egyáltalán nem használta fel? (Egyébként Szegedi Csanád erre írt válasza itt olvasható.)

hogyan esik neki veszett kutyaként a Kuruc.infó a Magyar Gárda köztiszteletben álló tagjainak, amire a Vona Gábor egy árva szót sem szól

Tessék szépen megkérdezni Vona véleményét. Újságíróként még én is tudom a telefonszámát, mint ahogy jobbról-balról egy sereg más közszereplő elérhetőségét is. Küldjem el? Vagy Neo után hívjam fel őt is? Mégis minek? Előre borítékolom, hogy a válasza szerint ő nem is olvassa a Kuruc.info-t. Miért is kéne olvasnia? :)

hogyan lesz hirtelen ügynök, spicli

Ha bebizonyosodik, hogy mégsem tetszett Molnár Balázsra terhelő vallomást tenni az ügyészségen, attól a pillanattól kezdve én személyes életcélomnak fogom tekinteni, hogy a Kuruc.info-t, mint szemét, káros, és hazug médiumot elpusztítsam.

Ja hogy ilyen nem tud bebizonyosodni, mert ezt személyesen tetszett bevallani? Elnézést.

és választási csaló belőlem

Tessék mondani, a Magyar Nemzet újságíróit Novák Előd irányítja? A kerületi választási bizottságot az egyszerű tag Novák Előd irányítja? A kerületi választási bizottságtól teljesen független Fővárosi Választási Bizottságot Novák Előd irányítja?

aki még börtönt, meghurcoltatást is vállaltam az ügyünkért

Még én is voltam több napos őrizetben.

ellentétben Elődkével

Ő is volt. Itt van egy írás, amiben kigúnyolom őt, amiért úgy tűnt: sajnáltatja magát. (Később bocsánatot kértem tőle ezért az írásért, de ez itt most mellékes. :-))

Hogy előzetesben már nem voltunk? Ez való igaz. Az érdemeket nem is vitatja el senki. Ugyanakkor az érdemek elismerése mellett is vannak olyan dolgok, amikor ezeket már felülírja az etikus ember tisztességtelen módszerektől való ésszerű elfordulása.

Eközben a Bombagyár közösségi blogot példátlan hackertámadás érte. Feltörték az adatbázisunkat, és napokra lehetetlenné tették a publikálást.

Egy biztonsági mentés visszaállítása megfelelő felkészültség mellett nem lehet több néhány óránál. Hogy a biztonsági réseket is be kellett foltozni, és ez sokkal több idő? Ja kérem, a FreeBSD fejlesztői rendszeresen közzéteszik a buffer-túlcsordulási hibák részleteit, hogy ezzel is figyelmeztessenek a rendszeres frissítésre és karbantartásra. Ha valaki nem törődik ezzel, az ne nevezze magát „unix perfektnek”, mint egyesek. (SQL-beoltásról ugye nem lehet szó, mert Tomcat saját bevallása szerint olyan profi blogmotort írt, ami ezt kizárja. Ugyanezért nem lehet szó sima munkamenet-hamisításról sem, olyat ugyanis szintén csak amatőr módon összecsapott, gány kód alatt lehet megvalósítani. Tehát a hiba nyilván nem nála volt, ezt előlegezzük meg neki. :))

Nos, milyen érdekes, hogy például az Index.hu-t soha sem törik fel.

Én is nagyon lusta vagyok a lelkiismeretes rendszerkarbantartáshoz. Nem is dolgozom rendszergazdaként. Hiába van szakirányú végzettségem, eszembe se jut.

Tény: a IX. kerületi választásból azt zárnak ki, akire Elődke rámutat, másokra viszont a gyanú árnyéka sem vetülhet. Legkevésbé a Jobbikra.

Tény: bárkinek joga van kifogással fordulni az illetékes választási bizottsághoz, nem csak Novák Elődnek.

Mocskos paktumot sejtek a háttérben, és ezen én vagyok a legjobban megdöbbenve, mert én sohasem hittem az ilyesmiben.

Bizony.

 

  • Novák Előd a sátán.
    A Besenyő Pista bácsi is megmondta.

 

By SoDI


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!