Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Jobbik kampányfilm

Az áldást sodika küldte 2009. május 15., péntek - 19:11-kor
Címkék: ep jobbik kampany video
28 komment

Remek munka! Vérprofi. :)

By SoDI

Normális kommentrész (Régi)

Eddig 28 komment érkezett ()

Adolf Schlögl:
2009. 05. 15. 19:51
Lehetne kicsit polgárpukkasztóbb. Pl a szlogen lehetett volna, hogy kiirtjuk a cigányokat, vagy valami ilyesmi.
sodika:
2009. 05. 15. 20:12
de hiszen te zsidó vagy! :)
Adolf Schlögl::
2009. 05. 15. 20:13
Te összetévesztesz valakivel. Én árja vagyok.
Flash Gordon a libanyűvő:
2009. 05. 15. 20:17
Gratulálok a magas színvonalú kitűnő munkához.
Bravó Jobbik !
:)
Sodi IQ-ja:
2009. 05. 15. 20:46
http://kepfeltoltes.hu/view/090515/sodi_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
sodika:
2009. 05. 15. 20:59
ha ha ha
k0zi:
2009. 05. 15. 22:46
Ez aztán a kemény mondanivaló. Szóval a csendőrség se tudna közbiztonságot csinálni, mert a jogvédők őket is szétszedik, ahogy tették a rendőrséggel is. Meg ez az adózzanak a multik is, és ha nem akarnak? Nehéz lesz megmagyarázni miért zárt be a gyár.
Ond:
2009. 05. 15. 23:04
Valóban vérprofi... Magasröptű mondanivaló, magasröptű tálalásban..:)

Ezt a multi-ellenességet úgy tűnik, nem tudják és nem akarják levetkőzni, pedig az évezred marhasága.
Pengető:
2009. 05. 15. 23:15
Ettől a csendőrség faszságtól én is megőrülök.
lol:
2009. 05. 15. 23:50
Jaja, csesztessék a multikat...

http://penzugy.blog.hu/2009/02/04/adokedvezmenyek_a_kocsmaban
sodika:
2009. 05. 16. 0:21
Ond: Az egységes közteherviselés gondolata miért lenne multi-ellenesség?
lol: Magyarországon az adóbevételek nagy részét nem a multik, hanem az agyonadóztatott középvállalatok adják.
k0zi: Ha olyanok a törvények, a jogvédők sem tudnak ugrálni.
Aradebil:
2009. 05. 16. 0:56
bírom ezt a csendőrséget szlogent,de hogy kikből is állna,az érdekelne engem,amikor a rendőrséget sem tudják alkalmas emberekkel feltölteni,akkor nemhogy egy kiegészítő szervezetet -.-
k0zi:
2009. 05. 16. 1:10
sodika: "Ha olyanok a törvények, a jogvédők sem tudnak ugrálni."
és az ellen Morvai fogja először felemelni a hangját. Nézd meg nyugatot, ahol van tekintélye a rendőrnek, ott van viperája, fegyvere mindene. A nyugati jogvédő nem azt mondja, hogy vegyék el a viperát a rendőrtől, hanem azt hogy amelyik nem tudja szabályosan, jogszerűen használni, azt vágják ki a rendőrségtől. Ez a bazi nagy különbség. Morvaiék ugyanúgy felelősek a rendőrség tönkretételéért ahogyan azok akik a kisebbségi bűnözők mellé álltak és egyszerű bűnesetekből faji kérdést kreáltak.

"Magyarországon az adóbevételek nagy részét nem a multik, hanem az agyonadóztatott középvállalatok adják."
Nem is teljesen erről szólt a cikk, hanem arról, hogy mondjuk az Audi baromi nagy adóbevételeket ad az országnak, akkor nála lehet érdemes leülni tárgyalni, amikor azt mondja neki ez nem éri meg így, nem akar fizetni. Szóval az állam így is igen jól keres rajta, de ha elmegy azzal pedig túl nagyot veszítene. Ez lehet elsőre igazságtalan, viszont aki mondjuk a multiból él (beszállító, munkás, alvállalkozó) az nem teljesen így látja.
sodika:
2009. 05. 16. 2:08
Aradebil: Állhatna a mostani rendőrség állományából is. Az új szervezeti kultúra megváltoztatja az embereket.
k0zi: Vipera nem való rendőr kezébe. Pont.
Ha életveszély van, ott a pisztoly, ha nincs életveszély, ott a gumibot. Viperára semmi szükség.
---"az állam így is igen jól keres rajta"
Kereshetne némileg többet is.
A Jobbik is csak a szerződések felülvizsgálatát akarja elvégezni, nem pedig ész nélkül felmondani őket. :)
G.Banshee:
2009. 05. 16. 8:16
"Magyarországon az adóbevételek nagy részét nem a multik, hanem az agyonadóztatott középvállalatok adják."

Akik többnyire a multiknak dolgoznak be.

"k0zi: Vipera nem való rendőr kezébe. Pont.
Ha életveszély van, ott a pisztoly, ha nincs életveszély, ott a gumibot. Viperára semmi szükség."

Egyrészt amit írtál, nettó faszság, ugyanis Nyugaton bevett dolog a vipera használata, másrészt meg civilruhás állománynak mi legyen a kezében, ha nincs életveszély? Harmadrészt meg ezek a kényszerítő eszközök arra is jók, hogy ezekkel a delikvens nagy valószínűséggel életben marad, pisztoly esetén meg nem.

"A Jobbik is csak a szerződések felülvizsgálatát akarja elvégezni, nem pedig ész nélkül felmondani őket. :)"

Hiába vizsgálja felül, ha állami hatalommal nem módosíthatja...
sodika:
2009. 05. 16. 8:26
---"Akik többnyire a multiknak dolgoznak be."
Remek. De miért kell különadóval büntetni őket csak azért, mert magyarok?
---"Nyugaton bevett dolog a vipera használata"
Megfelelő kiképzéssel, és NEM TÖMEGOSZLATÁSNÁL, hanem késes támadók ellen.
---"Hiába vizsgálja felül, ha állami hatalommal nem módosíthatja..."
Minden megoldható.
pushy:
2009. 05. 16. 9:47
Sodi!
"---"az állam így is igen jól keres rajta"
Kereshetne némileg többet is."

Ha a multi elmegy, akkor az allam baszhatja a nemileg tobbet. Jobb a befolyo kisebb bevetel, mint a be nem folyo nagyobb.
Allambacsi maniaja folyton a szellel szemben hugyozas. Az egesz rohadt komcsi unijjora ez jellemzo.
Eljen AMERIKA!
Ond:
2009. 05. 16. 9:52
Nem tudok olyan adószabályokról, amelyek megkülönböztetnék a multit a nem multitól.

Az egy más kérdés, hogy a multi kap adókedvezményt, az államtól és a helyi önkormányzattól is sok esetben. Az sem örökéletű (bár meghosszabbítható). Enélkül ide sem jönnek, a gazdaságnak az lenne az igazi csapás. Megkötött szerződést pedig már amúgy sem lehet felbontani.

Az adókedvezmény egy módszer, amellyel a multikat támogatják

A KKV-k támogatásának megint csak meg vannak a maga eszközei. Például rengeteg lehívható pályázati pénz. Vagy ott van a mikrohitelezés rendszere.

Az "adózzanak a multik" demagóg szlogen, és már szlogen szintjén is rendkívül káros lehet a gazdaságra (még jó, hogy nem a FIDESZ mondogatja, le is kopogom gyorsan).
k0zi:
2009. 05. 16. 10:43
sodika: másik dolog, amikor a multi mondjuk adókedvezményt kap, akkor olyan megállapodást köt, hogy felújít x km utat, kiépít maga köré egy ipari parkot, stb stb.

"Vipera nem való rendőr kezébe. Pont.
Ha életveszély van, ott a pisztoly, ha nincs életveszély, ott a gumibot. Viperára semmi szükség."
Akkor nyugaton miért van rendszeresítve a rendőröknél? Nálunk demokratikusabb országokban is.

"Megfelelő kiképzéssel, és NEM TÖMEGOSZLATÁSNÁL, hanem késes támadók ellen."
Pedig nyugaton is használják tömegoszlatásnál a viperát.
http://www3.pictures.gi.zimbio.com/Mass+Protests+Held+During+G20+World+Leaders+6Q3aSsleUjbl.jpg
G.Banshee:
2009. 05. 16. 10:49
"Remek. De miért kell különadóval büntetni őket csak azért, mert magyarok?"

Tán mert nem biztosítanak annyi munkahelyet, mint egy multi.

"Megfelelő kiképzéssel, és NEM TÖMEGOSZLATÁSNÁL, hanem késes támadók ellen."

Késes támadó ellen a rendőr nem viperázik, hanem lő. Valamint megnyugtatlak: Nyugaton tömegoszlatáskor is viperáznak...

"Minden megoldható."

A te legális kinyírásod is ezzel az erővel? Paródia rovat...
sodika:
2009. 05. 16. 11:00
/ 11 óra után már nem írok semmit, és nem válaszolok /
pushy: ---"Ha a multi elmegy, akkor az allam baszhatja a nemileg tobbet"
A multival is meg lehet egyezni.
Ha viszont MINDENÁRON kizsákmányolni akar, húzzon csak el.
Ond: ---"Megkötött szerződést pedig már amúgy sem lehet felbontani."
Dehogynem. Ha egyoldalúan előnytelen, minden további nélkül. Oszt pereskedjen a multi, ha akar.
k0zi: ---"Pedig nyugaton is használják tömegoszlatásnál a viperát."
Nyilván megfelelő kiképzés után.
G.Banshee: ---"Késes támadó ellen a rendőr nem viperázik, hanem lő. "
Akkor viszont felesleges a vipera.
Az ugyanis késes támadó ellen van kitalálva.
pushy:
2009. 05. 16. 11:04
Ugye vicceltek, amikor azt mondjatok, hogy egy olyan orszag, ahol viperaval basszak szet emberek csontjat szilankosra. Megha vandalkodnak is esetleg, akkor se aranyos. Raadasul, mar maga a tomegoszlatas egy kibaszott antidemokratikus dolog. Nehogy mar ne mehessen tuntetni a tomeg, ha elegedetlen! Mar maga a kepviseloi "demokracia" egy vicc. Az igazi (tudom, az se tokeletes) demokracia a kozvetlen demokracia. Nehogymar bemeselje valaki, hogy az milyen fasza, hogy a kepviselo nem fuj szondat, szamla nelkul kolti a penzem, vagy ami a briteknel zajlik, stb.! A nepszavazas a legjobb. Akkor is, ha hulyeseget szavaznak meg olykor. Espediglen azert, mert az tukrozi a TOBBSEG akaratat. Isten szabad akaratot adott az embernek.
k.r.s:
2009. 05. 16. 11:32
Szerintem nincs semmi baj a viperával, ha azok ellen használják, akik rászolgáltak, és itt most persze nem békés tüntetőkre,gyerekekre, öregasszonyokra, gondolok.
Azzal bajom semmi nincs, ha egy Sztojkát megviperáznak kicsit...sőt, ezekkel szemben a menekülés közben hátba lőtte magát variáció ellen sincs semmi kifogásom:)))
G.Banshee:
2009. 05. 16. 12:18
"Akkor viszont felesleges a vipera.
Az ugyanis késes támadó ellen van kitalálva."

Nemnem. Az civil ruhás nyomozóknak van kitalálva. Ugyanis a rendőr nem verekszik, nem az adok-kapok a dolga. Ha már kap, akkor az azt jelentio, hogy valamit elkúrt, nem kicsit, nagyon...

"ahol viperaval basszak szet emberek csontjat szilankosra."

Miért baszná szét? Pont azért nagyon jó eszköz, mert közepes erejű ütéssel is harcképtelenné lehet vele tenni bárkit, 8 napon túl gyógyuló sérülés nélkül. Csak mondjuk erre ki kell az állományt képezni...
k0zi:
2009. 05. 16. 13:00
"Ugye vicceltek, amikor azt mondjatok, hogy egy olyan orszag, ahol viperaval basszak szet emberek csontjat szilankosra. Megha vandalkodnak is esetleg, akkor se aranyos."
Nos, szerintem pedig igenis szükség van egy olyan eszközre a rendőröknek amivel úgy tudnak megfékezni egy elkövetőt, hogy nem kell lelőni. Teszem azt egy tüntető jól bepiálva (ami nálunk sem teljesen ismeretlen dolog), elkezd rendőröket dobálni, akkor igen is legyen joga harcképtelenné tenni. Ha ehhez szilánkos törést kell okoznia, hát tegye. Még mindig jobb mintha lelőné. Másik ilyen fegyver a sokkoló, abba könnyen bele lehet halni, viszont rengeteg életet is megment (pl késsel hadonászó gyanusított), viszont ha gyenge a szive, akkor simán belehalhat. Szerinted a csendőrség ilyen eszközök nélkül is rendet tudna tartani? Kétlem.

"Dehogynem. Ha egyoldalúan előnytelen, minden további nélkül. Oszt pereskedjen a multi, ha akar."
Aztán megnyeri a pert és nem csak az adóbevételeket bukjuk el, hanem még fizethetünk is a multinak.
Hazafi:
2009. 05. 18. 15:55
Ejj a logika...
Ha a multi nem akar adózni, akkor államosítani kell. Ha államosítják, akkor a teljes bevétele az államkasszába megy, sokkal jobban megéri. (Igaz a dolgozók bérét állni kell, de ígyis megéri, hiszen teljesen új bevételi forrás az állam számára)
Erre talán Venezuela a legjobb példa.
Ond:
2009. 05. 18. 16:51
Gondolom nem gondolod, hogy 2009-ben, Európa kellős közepén, az EU "ölelésében" államosítani lehet multicégeket?

Egyébként is, egy-két ilyen lépés, és nem lesz külföldi befektető, aki többet idejön. A maradék meg elmenekít mindent amit tud, tőkét, szakembert...

Az akkor valóban nagyon jó lesz nekünk.
Hazafi:
2009. 05. 18. 19:37
27.
Van erre az EU-nak bármiféle szabálya? Tudtommal nincs. A környezetvédelmi területen épített kaszinókat és egyéb ingatlanokat a horvátok pár évvel ezelőtt ledózerolták. Kaptak szankciót? Nem.

Egyébként Venezuelában a törvény egy passzusa arról rendelkezik, hogy a magánvállalatok és az állam közötti vitás kérdésekben kizárólag helyi bíróságok jogosultak eljárni, így az esetleges nemzetközi döntőbírói eljárásokat megelőzik.

Mondj valamit

Nem regisztrált felhasználóknak hozzászólni csak rendes e-mail cím megadásával lehet.

A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.

Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Keresés

Utolsó játszótér kommentek

Archívum

Kategóriák

Linkek

Jobbik kampányfilm

Eddig 28 komment érkezett ()

Mondj valamit