Azért ez az antiszemita spambot se semmi. :DDDD

SIDO VAGY! PFOJJ!

sid hoppá megvagy!

:))

majd ha legkozelebb olvasod, hogy valamelyik politikus elsikkasztott 1 milliardot, akkor is itt fogod osztani az eszt, hogy az csak 100 forint per fo, szoval kit erdekel?

idiota.

es ne csak kettonktol vallald at a "12" forintot (ami inkabb tobbszaz ft/fo), hanem a hozongest nem forradalomnak tarto minimum 9,5 millio magyartol.

megis kinek kepzeled magad, hogy eldontsd, mire akarom, hogy az adomat koltsek? tavasszal szavaztam ez ugyben, es megnyugodhatsz, nem rad.

sid: Még a csöves is fizet adót, amikor megveszi a napi boradagját. Így SZJA-t nem, de ÁFA-bevételt produkáltam magam is, tavaly is.

Lehet itt hőzöngeni, de a 12 forint, az akkor is 12 forint marad.
Ha ennyire sír a szájatok a magatok 12 forintjáért, kettőtöktől szívesen átvállalom.

Az APEH-nál kell befizetni a tizenkét forintodat, te szerencsétlen. Adónak hívják, és közvetlenül nem te döntöd el, hogy mire költik.
Amiről te beszélsz, az kb. annyira volt forradalom, mint az ultrák összecsapása egy Fradi-Újpest után.

ha holnap radgyujtom a hazadat, majd utana a pofadba rohogok, hogy az egyeni allaspontom szerint ez forradalmi cselekedet volt, akkor is igy fogod gondolni?

faszfej.

a 12 forintrol meg kussoljal. mennyi adot fizettel 2006-ban?

comfort: Az ilyen kérdések megválaszolása mindig az utókor feladata, azonban korábban is lehet mindenkinek egyéni álláspontja.

És hol volt itt forradalom? :D

comfort: A forradalom költségeit mindig közösen viseli a nép, ez így természetes.

Én azt olvastam, hogy csak az MTV kára volt önmagában 232 millió forint. (Wikipedia, MTI források, nem rakok linket, nehogy kiszűrje a rendszer, de ha rákeresel a "mtv székház ostrom kár" szavakra, akkor az első találat.)

Ez már önmagában több a fejenkénti 12 forintnál.

És ehhez még hozzászámolhatod a rendőrségi eszközökben keletkezett károkat, plusz fizetéseket. Az esetlegesen lemondott szállodai szobák miatti kárt, stb.

Szóval a 12 forint nem nagyon állja meg a helyét.
De különben is, miért gondolod, hogy a magyar állampolgároknak kéne összedobni annak a kárnak az árát, amit páran csináltak? Fizessék azok, akik csinálták, ne mi.

sid: Egy magyar állampolgárra 12 forint jut az MTV székháznál keletkezett kárból.

Tessék mondani, hol tudom befizetni ezt a 12 forintot?

persze, a felgyujtott kocsik arat is kp-ben lecsengettek.

kisoreg, te orvosi eset vagy.

Meg ne hatódjak. A szétbaszott ajtó (STB) árát is otthagyták valahol??

PJ: Ott hagyták a fogyasztásuk ellenértékét a pénztárgépben.
Elképzelhető, hogy nem kivétel nélkül, de a többségük igen.

Oké megnyugodtam. Szóval fizettek. OKÉ.

FIZETTEK??? KINEK?????
A betört üvegnek?

"annak meg a kurva anyját, aki nyakában az ötéves gyerekkel megy el ilyen feszült, utcai harcokkal tarkított időszakban egy naggyűlésre"

Nem hiszem, hogy egy nagygyűlésre ne lehetne elmenni.
Én, még mielőtt megtörtént, kizártnak tartottam, hogy egy Fidesz-gyűlésen történhet bámi is.

56 és a reformkommunizmus? Voltak olyan nyilatkozatok is, tehát mindenki hangsúlyozta, hogy nem akarja vissza a nemesi előjogokat, hanem a szocialista útban gondolkodik, de ebben akkor nem feltétlenül a későbbi kádári híg fost, hanem nyilván a mai értelemben vett szociális piacgazdaságot értették.

apuska: Azért nem, mert egy tévévita egy politikai témában más starégiát követel meg. Hosszasan nem taglalnám, a lényeg, hogy az ember ilyenkor válogat az ellenérvek között, de csak azokkal jön elő, melyek az ellenfél érveit a legjobban cáfolják, a többivel nem.

Nézd sodika, ha téged a kihagyhatatlan Fidesz-gyűlés miatt megvernek, az igazságtalan és egyben sajnálatos, de ne akarj annyira butának és naívnak látszani, mint aki nem tudta, mi várható '56 évfordulóján az akkor már egyébként hetek óta vandálkodó nemzeti radikalista parasztoktól, és hogy ez mit fog a rendőrökből kihozni (főleg azután, hogy az MTV után kellemes revansista hangulat uralkodhatott el náluk, meg aztán hosszú pórázra is voltak engedve: én személy szerint örülök is, hogy összevertek meg lekönnygázoztak pár ilyen kopasz faszt). Kicsit az jut eszembe erről, hogy a "jog ismeretének hiánya nem mentesít a következmények/felelősség alól."
Leginkább még szerencsétlen külföldi turistákat sajnálom, akiknek fingjuk nem volt, hogy mi várható, aztán kaptak a pofájukba.

Ja és még valami: annak meg a kurva anyját, aki nyakában az ötéves gyerekkel megy el ilyen feszült, utcai harcokkal tarkított időszakban egy naggyűlésre. Felelőtben balfasz állat.

Ez a kozmopolitás duma meg azért felejtős: lásd be, még az úgynevezett zsidók (vagy legalábbis akikre rásütik) egy része tudna/lenne hajlandó külföldön munkát vállalni: legtöbbjük még angolul se tud (főleg a médiában dolgozók: el tudod képzelni, hogy az ilyenek, mint aki lejúdásozta Morvait, angolos távozik mondjuk Belgiumba, aztán onnantól ott kezd el glosszázni? Ugyan már.)

Vigyázz az általánosításokkal: mert azért a "rendőrpatkánynál" úgy eléggé en bloc kifejezésnek tűnik. (Még ha azt írtad volna: azok a patkány rendőrök, akik akkor ott azt csinálták, amit ...)

És a Horthy-éra is finoman szólva nem ahhoz a részéhez tartozik a magyar történelemnek, amire olyan kurva büszkének kéne lenni, szerintem...

Más: valaki elmondaná mi köze egyébként a jobboldalnak '56-hoz? Merthogy én úgy tudom, az egy REFORMKOMMUNISTA által vezetett mozgalom volt. Tévedek?

18 perc kőkemény ellenállás... végignéztem, ügyes.
Bármennyire is szimpatikus, amit Dr. Morvai Krisztina képvisel, miért nem jelentette ki, hogy a "magukfajtaság" alatt kozmopolitaságot ért, vagy nem általános, hanem az országot, gazdaságot, médiát irányító valóban zsidó érdekeket, vagy miért nem mondta, hogy csak magára és munkájára akarta terelni a figyelmet, és kapni a tévében 18 percet, mert a kérdés így tényleg ott maradt lógva a levegőben, melytől még hiteltelenné is lehet, hogy szavai után nem vállalja azt az egészségesen nacionalista felelősséget.
Egyetemen kívül is tilos?

emcsé: Gondolj úgy rá, hogy a palesztin nők, és a magyar forradalmárok érdekében harcol. :)
Nem kell ebben görcsösen önzést látni. :-))

Épp ezért amatőr.
Személyes sérelme miatt tönkretette saját mondanivalóját.

emcsé: Azért említi meg Izraelt, mert személyes sérelem érte az ENSZ-ben az irányukból.

Amikor György Péterről van szó, én csak akkor szégyellem kicsit, hogy ELTÉ-s vagyok, Morvai Krisztina miatt viszont kifejezetten büszke vagyok rá. :-)

Morvai nagy problémája, hogy nem tud kommunikálni. Ha már ilyen erőteljes véleményt akar nyilvánítani a nagyközönség előtt, és mondandójának lényege a baloldali értelmiség és média kritizálása, akkor ne említse meg Izraelt, mert az lesz, ami lett is...
Vagy pedig ismerje el, hogy antiszemita.
Amatőr - jobban tenné, ha a szakmájánál maradna.

barton: Lehet velem vitatkozni, mert ha megfigyeled, még Tóta blogjában is hajlandó vagyok elfogadni, ha a másiknak van igaza.
Csak éppen nem úgy fogalmazom meg, hogy "jó, neked van igazad", hanem például úgy, hogy ilyet írok: "ebben van valami, de azt figyelmen kívül hagyod, hogy...", és a mondat folytatásaként itt egy olyan állítás következik, ami hasonló írányú, mint amit a kijavítás előtt állítottam, de nem ugyanaz.
A magukfajtának több hazája, van mert a magukfajta kozmopolita. A kozmopolita még nem feltétlenül jelent zsidót.
Nem azt mondtam, hogy "balliberális, vagyis cionista", hanem azt, hogy balliberális, vagyis "cionista, ESETLEG filoszemita". Igenis van filoszemita, ilyen például az SZDSZ-es nemzsidó politikusok zöme.
A kereszténységgel kapcsolatban pedig azt, hogy a Horthy-korszakra emlékeztető stílusom van, ha nem haragszol, inkább bóknak veszem. :)
Október 23-ához írod, hogy aki "kiment, tudhatta, hogy mi vár rá". Kérem szépen, a forradalom 50-ik évfordulóján, amikor a kormány is ünnepelni hívta az embereket, természetes, hogy az ember kimegy. Mert ünnepelni akar.
A Fidesz rendezvénnyel kapcsolatban nagyon nem értünk egyet. Egy Fidesz-rendezvénynek (vagy akár MSZP-rendezvénynek) az adott pillanatban az ország egyik legbiztonságosabb pontjának kell lennie, mert ez úgy természetes.
Nem általánosságban a rendőröket szídom, hanem csak az agresszorokat, akik embereket vertek (például engem is gyomorszájon az egyik).
Saját tapasztalat miatt haragszom rájuk. Itt egy videó a letartóztatásomról, nagyszerűen látszik, hogy milyen körülmények között került sor rá: http://href.hu/x/25nj
De az is igaz, hogy főként csak a REBISZ-esek állatok, és a többiek még dolgoznak.
Az MTV büféjében pedig én úgy tudom, hogy többnyire fizettek.

sodi, veled igazából az a helyzet, hogy biztos rendes srác vagy meg minden, igazából sajnálom is, amiket kapsz itt is, meg a duplavén is kaptál (mielőtt moderáltak), csak hát egy valamit be kéne látnod. Veled NEM LEHET vitatkozni, érveid nincsenek, az igazságot nem fogadod el/elferdíted, előítéletes vagy stb. Megértem, hogy Tóta besokallt tőled.

Csak pár hibát hadd soroljak fel az érvelésedből: hogy az ELTE jogi docense eleve egy szent ember, finoman szólva is (pozitív ugyan, de) ELŐÍTÉLET. Bármint mondhat, őt nem lehet "bemocskolni", mert docens. Baromság.
Aztán számomra az, hogy a "MAGUKFAJTÁNAK" több hazája van, a magyar közbeszéd kontextusában szinte már nem is implicit zsidózás; ennél csak Döbrentei fogalmazott egyértelműbben ("nemzetietlen szakállasok", ha jól emlékszem). Ha esetleg mégsem zsidózás, akkor mégis ki a rák az, akinek több hazája van (őszinte és nem demagóg választ kérek)? Balliberális, vagyis cionista? Ekkora hülyeséget még te sem gondolhatsz komolyan. Nekem úgy rémlik, mintha inkább a Viktoriánusok lennének a Likud testvérpártja, esetleg rosszul tudom? (Persze ez még nem zárja ki a te állításodat, de az egyszerűen bizonyíthatatlan, elképzelhetetlen butaság, szal...)
Namost "filoszemiták" nincsenek: vagy zsidó vagy, és összetartassz a többivel (hozzáteszem: ez se mindegyikükre igaz), vagy nem vagy zsidó, és vagy gyűlölöd őket, vagy közömbösen megtűröd őket. Manapság egy sokkal szabadabb gazdasági/társadalmi/poltikai rendszerben egyébként sincs annyira értelme zsidózni: a mobilitási csatornák mindenki számára ott vannak. Persze egyszerűbb az ellenségképbe kapaszkodni, ha balfasz vagy, és nem kapsz munkát. Más kérdés.
Kibaszott korlátolt, dogmatikus keresztényi a gondolkodásod (gondolom nem először mondják ezt neked), ezt nem azért mondom, merthogy antiklerikális lennék (bár éppenséggel nemis komálom őket, de ez más téma), hanem azért, mert egy normális keresztény MEGÉRTI, hogy a (valamely világi üggyel kapcsolatos) álláspontod kifejtése közben NEM HIVATKOZHATSZ effajta dogmákra. Súlyosan soviniszta, Horthy-korszakra emlékeztető stílusod van.
Ilyen szavakat meg, hogy "judeonáci" a helyedben nemigen használnék, ha nem akarnék magamból egyértelmű (röhögéseknek és jogos támadásoknak kitett) célpontot csinálni. Köss bele a cionizmusba, Izrael államba, talán még az ott élő zsidókba is, rendben: jogos kritika megfogalmazható irányukba, DE: nem általánosíthatsz az össz zsidóságra (csúnya csúsztatás), hiszen például létezik ugyebár egy "zsidók vagyunk, nem cionisták" mozgalom is pölö.
És döntsd el, mit akarsz: vagy beszélj nácikról (jól azonosítható csoport: Hitlerrel rokonszenvezők kb.), vagy beszélj soviniszta zsidókról; mindkettő értelmes lehet más-más kontextusban, de zsidókra mondani, hogy náci, enyhén szólva szánalmas.

És igen, Morvai egy szánalmas, üldözési mániás, pofáraejtett, személyes sérelmekkel teli, "egyedülarendszerellen" szindrómás tyúk, aki miatt egy pillanatra szégyelltem is, hogy ELTÉ-s vagyok (bár más karon). Kibaszni az ilyeneket az oktatásból! Csak tudnám, Baló mit eszik rajta.

Az "ártatlan magyarokról" meg annyit: aki kiment, tudhatta, hogy mi vár rá. Tudhatta, hogy a faszlengető Toroczkaiék kint lesznek az utcákon, és provokálni fognak, kockakövet szórni, meg barikádozni, meg forradalmárt játszni. A Fidesz tüntetésre igyekvők saját felelősségre mentek ki az utcára, és mint ilyen, részben sajnálatos, részben viszont szükségszerű, hogy egy részüknek beverték a pofájukat. Sajnos a rendőr is ember, és provokálható: igen feszült állapotban az elfojtott agresszió előjön, és akkor sajnos az ártatlanok is szopnak. Nade őszintén: SAJÁT JÓL FELFOGOTT érdekedben, nem maradnál inkább otthon, mikor tudod, mi fog történni? Tényleg akkora baj az, ha nem látod az alcsúti Vezért élőben ? Ugyanmár.

Személyeskedés nem volt az interjúban, szavai miatt felelősségre vonták, és jogosan. Undorító az a nő (a "könnyű szerrel osztja ki" egy kicsit vicces kifejezés: inkább olyan, mint a Fekete Lovag "győzelme" a Gyaloggaloppban).
Állatias rendőrpatkány? Hogy te mekkora fasz vagy. Kár, hogy a 17-én nem basztak rád is egy kockakövet a büféfosztógató geciláda kopasz barmok. Szidd a rendőrt, de ne lepődj meg, ha az meg legközelebb kiröhög, miután sírva mész a kapitányságra, hogy Tomcat megpicsázott.
Primitív, gyülölködő ez az írásod is (Morvai megnyilvánulásai is), akárcsak a Tótáról szóló. Igyekeztem korrektül megfogalmazni, miért is utáltak ki onnan, hátha elgondolkodsz rajta, bár úgy érzem, ez valamiért halva született próbálkozás.
Az a baj, hogy szorgalmasan termeled itt a szemetet, meg játszod itt a világmegváltót, közben annyira eltorzult a világnézeted, hogy képtelen vagy szembenézni OBJEKTÍV TÉNYEKKEL. Őszintén sajnállak, mert alapvetően nem lennél buta, ha nem erőltetnéd ezt a szemellenzőt magadra.

Remélem sokat írsz még a 23-ai "irtózatos bűnről", meg a hős hugyos-vekkeres forradalmáraidról !

jogos, teljesen egyetértek veled.