"If one were to take the bible seriously one would go mad. But to take the bible seriously, one must be already mad."

"Lehet, hogy ez nincs teljes átfedésben a vatikáni állásponttal"

Ejj, de árnyalt fogalmazás...

ninowa: Nem átalakítom, hanem bibliai értelméhez igazítom. Lehet, hogy ez nincs teljes átfedésben a vatikáni állásponttal, de tagadhatatlan, hogy e két vélemény metszete ennek ellenére olyan nagy, hogy így már nem tekinthető a szemléletem egyszerű öncélú átalakításnak.

Aron: Oké, a vizsgaidőszak végén bele vetem magam. :)

Bár 0 kreditért sehova se szívesen, inkább utána nézek, a szabad kreditjeim terhére hogyan tudok vendéghallgatni. :)

Aha szoval te a kesobbi gyermeknemzes alapjait fekteted le ertem, veletlenul se azert szeretkezel hogy a vagyaid kielegitsd hiszen az bun, inkabb azert hogy a kesobbi utodnemzes alapjait lefektesd igen...Tul keves vagy ahoz h a vallasod eloirasait betartsd es tul konzervativ h megtagadd, igy hat atalakitod.
szanalmas vagy

Elolvashatád Boteach Kóser szex c. művet, kissé hiányosnak tűnik az alapján, h szerinted elsősorban az utódnemzést szolgálja a szex. A katolikus álláspont sokat tolódott az elmúlt 100 évben ebben a témában, és szerintem még tolódik.
Pl. nála (http://jezsuita.hu/jezsuitakma/beothyszeretet.htm) kedvezményesen megveheted, emellett tök jó arc.

Egy kis agytornának, meg az érvelésed javítása céljából érdemes lenne bejárnod Tanács János (http://www.filozofia.bme.hu/Members/nego) Érvtech. előadására, akár 0 kreditért. Nekem ez volt az egyik kedvenc kurzusom egész egyetem alatt.