| Generator: | freeblog.hu |
| Docs: | http://www.rssboard.org/rss-specification |
Spamtámadások érkeznek mostanában sűrűn.
Halál a spammerekre! :)
http://master-diet.tripod.com/what-is-bontril what is bontril
Gyurcsány is azt mondja, hogy "fájni fog, hát fájni fog".
Akkor meg mit ugrálnak ma Horthy-ra? :))
Horthy is megmondta : a bolsevik zsidók miatt lehet hogy fogja érni szankció a nem bolsevik zsidókat is, de azon lesz hogy ezt minimalizálja.
"fehérterror" nélkül nincs Horthy konszolidáció.
"Nem ők tehettek róla, hogy nagyon sok zsidó egyben bolsevista is volt."
Ha rendnek kell lenni, akkor rendnek kell lenni. :D
Nagy hazafi volt ő is, sok szemetet eltakarított, a tanácsköztársaság azaz a patkányforradalom bukása után :))
Szabadcsapatok, amit tévesen fehérterrornak neveznek, pedig csak a belső ellenség ellen harcoltak. Nem ők tehettek róla, hogy nagyon sok zsidó egyben bolsevista is volt.
beütöttem a googléba hogy franczia kiss mihály, hát nem sodi blogjába jutottam???))))
Todo: Én nem éltetem, hanem (nagy részben) szakmai érvekkel támadom. :)
Az jobb, mert kiemelkedik a demagóg nemtetszésekből, és így (a szakmaiságra hivatkozva, de mégis közérthetőnek maradva) talán könnyebb elérni, hogy odafigyeljenek rám. :)
Igen, iskolai agymosás, itt is a MÜTF diákokon jól érződik...
Meg ahogy közgázosok nagy tudálékosan kormány-papagájként a reformokat éltetik, önálló gondolkodás nuku, dehát az iskola eleve indoktrinációra épül. :)
Én még ennyire nem ástam bele magam a rendszerváltás környékén történtekbe, de most alaposan megadtad hozzá a késztetést, hogy behozzam a lemaradásomat. :)
Had osszak meg veled egy trükköt.:)
"A szociális piacgazdaság sem megoldás, mert Nyugat-Európában mostanában csődöl be."
Ezzel kapcsolatban az a bűvésztrükk, hogy nem csak a szocialista országokban volt rendszerváltás, hanem eközben Nyugat-Európában is megtörténtek a tényleges rendszerváltások. Milyenek? Szociális piacgazdaságból átváltottak pénzgazdaságra (=ok ezt a szót még nem magyaráztam el, majd egyszer lehet h megteszem.:)). Magyarországon pedig ugye kommunizmusból egyből pénzgazdaságra. A hivatalos retorika szerint természetsen a világ nagy részén mindenütt szociális piacgazdaság van, dehát ez csak hablaty. Ezért mondtam már korábban, hogy a közgazdász, az valójában pénzgazdász. S nem azt kell mondania a hallgatónak, ha valóban nevén akarja nevezni a dolgokat, hogy "megyek közgázt hallgatni", hanem megyek "pénzgázt hallgatni".:) Annyit előzetesként elárulok a pénzgazdaságról, hogy az nem más, mint a pénz segítségével kialakított, demokrácia kulisszái mögé bújtatott diktatúra.
Jaja, a végére mindig egészen másról beszélünk, mint amiről a bejegyzés szól. Meg sokszor van, hogy az elején is. :))
Végülis Argentina szintén az emberek munkájából tudott helyreállni azután, hogy ők is kaptak egy mindent elkúró Gyurcsányt.
A vadkapitalizmus nem megoldás a társadalmi problémákra, mert nyomorba taszít. A kommunizmus nem megoldás, mert kontraszelekcióra épül, elnyomja a tehetségeket, és a hagyományos értékeket. A szociális piacgazdaság sem megoldás, mert Nyugat-Európában mostanában csődöl be.
Egyre inkább úgy érzem én is, hogy a valódi megoldás a Hungarizmus gazdasági programojában keresendő, mely szalonképesen is átemelhető a mai viszonyok közé, csak nem kell feltétlenül ráragasztani. honnan ered. :)
It mindig kanyarog a téma, nem offtopic ez se, de jókat írsz, nyugodtan írj még :))
Igen, több mint 6 millió abortusz, erre mondták, hogy felélték a jövőt előre, nomeg az államadósságra.
Nehéz az idézet után szöveget vetni ide, de hát ez az utolsó hsz, nincs mit tennem.:) Alapvető téma ugye itt a Kádár János. Nekem a gondolatok végigolvasásakor a következők jutottak eszembe:
1. ha jól tudom a Kádár korszak alatt történt a bújtatott(?) abortuszpropaganda, amelyek eredményeként hát igen sok magyar ember nem született meg. Ez természetesen kommunista-közgazdaságtanilag nagyon jó, hisz minél kevesebb ember között kell szétosztani, annál több jut egynek, így annál vidámabb lehet az a barakk.
2. államadósságról: Valóban azzal vádolhatjuk a kommunista vezetést, hogy mertek felvenni hiteleket, de azt is tudni kell, hogy a nemzetközi életet akkor irányító pénzügyi erők a hitelfelvevő országok tartozását az olajválság segítségével akarták megsokszorozni. Így történhetett az is, hogy Magyarország felvett adóssága növekedett, anélkül is, hogy újabb hitelfelvételre került volna sor. Ezzel természetesen nem védeni akarom a kommunista vezetést, akire, ha kommunizmus van, ha nem, a világgazdaság hat. Ezután már csak hab a tortán, hogy a nagy demokrácia kihirdetése a gazdasági, s egyben végső hatalmat birtoklók, s magyarországon az államirányítást bitorló, úgynevezett politikai hatalmat gyakorlók közti egyezség része lett, melnyek eredménye az adósság további szándékos növelése, hiszen az adós állam a jó állam.:) Ennek érdekében a Magyarországra behozott gazdasági berendezkedést az alku szerint meg kell védenie a rendszerváltást végrehajtó politikai erőknek, cserébe a politikai erő legitimitását megvédik az erre hivatott közgazdaságtani tudományosságok. Így a pénzügyi hatalom és a politikai hatalom Magyarországon is kéz a kézben védik egymást. Bármelyikhez nyúlni, s azt megkérdőjelezni, fellülbírálni, TILOS. Egy korábbi gondolatot had ragadjak ki: valaki azt írta hsz-ben, hogy most működő piacgazdaság van. Ez abból a szempontból tökéletesen igaz, hogy a nép dolgozik. Ez viszont azt jelenti, hogy mindazok hazudnak, akik azt álllítják, hogy gazdasági csőd szélán állna az ország. A "gazdaási csőd" fogalma alá nem tartozik az, hogy a javakat, és értékeket (a valódi érték nem pénz) megtermelő társadalomtól, valakik folyton elveszik munkájuk eredményét (ami viszont a pénz a további egzisztenciális épitkezésekre)! Csak azért nem folytatom a gondolathömpölyt, mert már így is kiírtam magam a cikk címsorából.
Azért, mert a pártust magyarnak mondják, és ez olyan tudománytalanul hangzik. De ő nem is ezt állította...
http://href.hu/x/2uyz
"... Árpádi népünk is a keleti kereszténységet követte, és most láthatjuk, hogy nemcsak Magyarország ellen folyt évszázados népirtás a hit zászlaja alatt. Amit Illig felhoz, annak kapcsán tudnunk kellene megválaszolni bennünket érdeklő kérdéseket a saját házunk tájáról.
Ki verte szét a fonatdíszes oszlopfőket? Mert ha olyan templomok álltak Európa-szerte, ahol ősi jelképeket ábrázoltak a templomokban, akkor az korábbi volt a katolicizmusnál. Vagyis ariánus. Ők miért verték volna szét a sajátjukat? Idézek Badiny Jós Ferenctől rövid részletet:
Az Edessa-i Krónika leírja, hogy amikor (395) a Római Birodalom kettészakadt úgy, hogy a nyugati fél székvárosa Ravenna lett és a keleti Birodalomé Bizánc lett - a hunok azonnal megszállták a Kelet-római Birodalom nyugat felé eső határait és nem engedték be a római vallás papjait. Megszállták Antiochiát, Szíriát, Mezopotámiát, Cappadociát és Armeniát. Ez a krónika „villámháborúnak” nevezi a hunoknak ezt a hadműveletét.
Miután a hunok Jézus-hitű keresztyének voltak és a Hun Birodalomban már a Kr. u. 326-ig létező Pártos Birodalomból küldött keresztyén (manicheus) hittérítők püspökségeket is szerveztek, a keresztyén hunok voltak a Péter apostol által - a Pártos Birodalomban - Babilónia vallási központtal rendelkező ún. Keleti Keresztyén Egyház védelmezői. (A Pártos Birodalom megszűnésével Antiochia lett a központ, majd Bizánc.)
Miért kellett a Keleti Keresztyén Egyházat a Nyugatitól védelmezni? A Kelet-római Birodalom azért szakadt el a Nyugat-rómaitól, mert megint kiújultak a vallási nézeteltérések. Rómában Szent Pál által alapított katolicizmus vert gyökeret, mely a zsidók thorájára (thora alatt a keresztyén Ó-szövetség értendő) alapította a hitet és annak folytatásaként Messiásnak, azaz politikai szabadítóként ismerte fel a názáreti Jézust. A Péter apostol által alapított Keleti Keresztyén Egyház pedig kizárólag a Jézus által tanított evangéliumokat ismerte el és mentes volt minden judaiságtól. Ez a hit terjedt el egész Ázsiában a hunok között és még a dákok is e vallás szerint követték Jézust.
Kr.u. 399-ben Szent Jeromos így ír levelében: „A hunok zsoltárokat énekelnek és Szittyaország hidegét a hit melege tölti be”. (...)"
Todo: A pártus "mítoszhoz”…Én is "régi motorosnak" számítok a nemzeti radikálisok között, azóta definiálom magam annak mióta az Antall brigád ellopta a rendszerváltást. Megéltem a jobboldalon azóta számtalan hullámot és időszakot, de az egyik legkárosabbnak ezt a Badinyi és követői féle vonalat tartom. Nem feltételezem a már elhunyt Badinyiról a rosszindulatot, de inkább úgy fogom fel a műveit, mint egy művelt, intelligens öregember elmejátékait. Több könyvét is olvastam, de rendszeresen felidegesítettem magam rajtuk.
A Badinyi koncepció: Tedd fel a "Ha" kérdést, illetve válaszold meg a "Lehetséges"-sel. Vonj le ebből egy következtést. Egy fejezettel később az így nyert következtetést kezeld tényként, majd induljon újra a ciklus. 20 fejezet múlva a sok tényként kezelt feltételezésből és az ezekből levont következtetésekből akár azt is be lehetne bizonyítani, hogy Jézus Krisztus egy üveg lekvár volt.
Esküszöm, igyekeztem nyitottan és objektívan kezelni a dolgot, de a Badinyi könyvekben egyetlen meggyőző bizonyítékot sem találtam.
A koncepció folytatása: a következő könyvben hivatkozni kell a korábbiakra, mint forrásokra.
Ezeket a dolgokat, amiket Badinyi feszeget komolyan kell kutatni, nem szobatudós, autodidakta őstörténész szintjén, mint ahogy Badinyi és követői teszik.
Szerintem ezzel a ősmagyar legendagyártással sok normális embert elriasztottak a nemzeti radikálisoktól, mert egy kívülálló szemében (sőt nekem, "insider”-nek is) ez egy szektás baromság, olyan igazi Xenu szintű!
Ami Kádár alatt jó volt, az a magyar emberek munkája miatt volt jó, ami rossz volt, az pedig a zsidó (párt)vezetők miatt volt rossz.
A Hungarizmus, amihez hasonlót a Chávez folytat, hamar kihozná a gödörből az országot. Öncélú magyar állam.
Todo: Én is "régi motorosnak" számítok a nemzeti radikálisok között, azóta definiálom magam annak mióta az Antall brigád ellopta a rendszerváltást. Megéltem a jobboldalon azóta számtalan hullámot és időszakot, de az egyik legkárosabbnak ezt a Badinyi és követői féle vonalat tartom. Nem feltételezem a már elhunyt Badinyiról a rosszindulatot, de inkább úgy fogom fel a műveit, mint egy művelt, intelligens öregember elmejátékait. Több könyvét is olvastam, de rendszeresen felidegesítettem magam rajtuk.
A Badinyi koncepció: Tedd fel a "Ha" kérdést, illetve válaszold meg a "Lehetséges"-sel. Vonj le ebből egy következtést. Egy fejezettel később az így nyert következtetést kezeld tényként, majd induljon újra a ciklus. 20 fejezet múlva a sok tényként kezelt feltételezésből és az ezekből levont következtetésekből akár azt is be lehetne bizonyítani, hogy Jézus Krisztus egy üveg lekvár volt.
A koncepció folytatása: a következő könyvben hivatkozni kell a korábbiakra, mint forrásokra.
Ezeket a dolgokat, amiket Badinyi feszeget komolyan kell kutatni, nem szobatudós, autodidakta őstörténész szintjén, mint ahogy Badinyi és követői teszik.
Szerintem ezzel a ősmagyar legendagyártással sok normális embert elriasztottak a nemzeti radikálisoktól, mert egy kívülálló szemében ez egy szektás baromság, olyan igazi Xenu szintű!
Sztem meg a jelenlegi mindkét oldalon levő hatalmi elitet egyszerűen le kellene fejezni,persze nem szó szerint és be kellene fejezni a rendszerváltást és nem keseregni a múlt dolgain hanem együtt előre menni,mert engem pl nagyon zavar hogy már a büdös románok,meg animand szlovákok is kezdenek elhuzni.
Az jó ha ha Jézus pártus volt mert állitólag a mi családunk felmenői is onnan származnak legalábbis az internetes geneologia szerint.
Riszpekt!
Különben a szocializmus eszméje maga jó, csak nemzeti és ne nemzetközi legyen, és magyarok irányítsák az országot.
Todo!
Legközelebb tőmondatokba!
Feladom!!!
Hát a google találati listáját biztos már megdobtad. :D
Na most megyek tanulni, de majd holnap délelőtt kielemzem az idemásolt dolgokat. :)
Vasárnapi Újság
A Kárpát-medence az írásbeliség bölcsője
Elhangzott: 2004. augusztus 15-én
2004. augusztus 16., hétfő 12:33
Ugyan gondolkodott-e már valaki azon, hogy miért csak mi használjuk a Mária országa kifejezést, és máshol miért nem találkozunk a Boldogasszony névvel? Varga Csaba, a téma egyik szakértője szerint a magyarok egyáltalán nem voltak pogányok, Jézus eredeti tanítását fogadták el és eszerint gondolkodtak, éltek.
– Tudomásom szerint az emberiség legrégebbi írásos emléke Erdélyben a Tatárlaka nevezetű helységben került elő. Korát a szakértők hat-hétezer évesre becsülik. Mi az oka annak, hogy alig tudunk erről valamit?
Friedrich Klára rovásírás-kutató:– Sajnos valóban így van, legalábbis Magyarországon. Mert külföldön nagyon sokan tudnak róla, külföldön egy egyetemi könyvtárban bárki hozzájuthat a mi Nagymagyarország területén talált leletünkhöz. Itt most sajnos 1961. óta rendkívül mély hallgatás övezi.
– A korongokon különféle írásjelek találhatók; mi a megfejtése ezeknek?
– A leletegyüttes három táblácskából áll, amely írásos, illetve ebből kettőn írás van, és egy pedig egy állatábrázolás. A kerek alakú, ez egy átfúrt, körülbelül hat centiméter átmérőjű korong, ezen három rovásjel biztosan felismerhető, a ma székelymagyarnak nevezett rovásírás jele, az Z NY és GY jel, egyébként pedig képírás található rajta. És mivel ez 1000–1500 évvel idősebb, mint a hasonló jeleket tartalmazó sumér képírásos táblácskák, ezért ebből azt a következtetést lehet levonni, hogy az írás innen került le Mezopotámia területére. Sokféle megfejtés van: a legelső megfejtők természetesen a megtalálók voltak. Ők kizárólag sumér képírásnak olvasták. Vannak, akik összevont rovásjeleket is látnak ebben. Vannak olyan megfejtők, például Badinyi Jós Ferenc, aki ősi Boldogasszonyunkhoz írt kis szöveget olvas ki belőle. László Gyula is említi a leletet. Nem kell feltétlenül szöveget beleolvasnunk, az is hatalmas nagy eredmény, hogy itt már nyolcezer évvel ezelőtt egy kialakult írásbeliség volt. Miután ezt egy férfinak a sírjában találták meg, azt mondhatnám, hogy egy embernek a földi pályafutása. Ezt a férfit nagy szeretettel temették el, és kísérőnek mellé temettek huszonhat agyagszobrocskát, amelyek istenanyát ábrázolnak. Ez az Istenanya valószínű ősképe, előképe a mi Boldogasszony hitünknek.
– Varga Csaba, a kőkori műveltség kutatója. Több könyvében is foglalkozik a kőkori műveltséggel. Megállapításait ha egy mondatba kellene összefoglalnom, akkor azt mondhatnám, hogy a lényege az, hogy az írásbeliség a Kárpát-medencéből indult el hódító útjára körülbelül harmincezer évvel ezelőtt. Ezt a sokak számára megdöbbentő állítását bizonyítani is tudja?
Varga Csaba:– Hogyne tudnám bizonyítani, tehát nemcsak azt, hogy a Kárpát-medencében is hat-nyolcezer évvel ezelőtt már megvolt ez a jelsor és használták, hanem negyven-negyvenötezer évvel ezelőtt is megvolt ugyanez. Ugyanezekkel a jelekkel írtak, és ez nem azt jelenti, hogy csak a Kárpát-medence, hanem a teljes Európában elterjedt és használatos volt. A szellemi hatalmuk addig tartott, míg igen erőszakos új népek fel nem tűntek a történelem színpadán, és gyakorlatilag kiirtották ezt az ősműveltséget, miközben mindent, ami csak mozdítható, mindent átvettek tőle. írásbeliség, szellemiség, vallás, minden – és végül már csak mi vagyunk azok, akik ezt az ős, igen ősi nyelvet szépen, tisztán beszéljük. Eddig cáfolatról nem tudok, egy rosszalló megjegyzés jutott a fülembe, tudniillik az egyiptomi démotikus ábécé és a szkíta-hun, székely-magyar ábécé egy és ugyanaz az ábécé. Rá kell nézni; hát mit csináljak? A hun-szkíta székely-magyar ábécé megtalálható egy tíz-tizenötezer évvel ezelőtti résfuvolán is, egy csont résfuvolán is; gyönyörű szépen látszik, hogy ez fonetikus írás. Minden ebből az őskultúrából ered, valóban, a vallásoktól kezdve minden, tehát ami szellemi eredmény ennek az őskultúrának a teremtménye. Jézus Krisztus neve gyönyörű szép magyar szó, tehát megfordítva a szót, hogy Körös Jézus. És megvan ám, hogy miért, mert a székelyeknél is megmaradt, ma is mondogatják, hogy Jézus, a Köristen fia. Ez a lényeg, hogy ő azért Krisztus, mert a Köristen gyermeke. Nagyon jól látszik, hogy ez a Jézus által képviselt vallás szintén a mi nyelvünk teremtménye, ez vált ilyen történetté, és egyik ága a római kereszténység. A magyarok egyáltalán nem voltak pogányok, hanem ők Jézus eredeti tanításait fogadták el és aszerint éltek, gondolkodtak. És még valamit, amit Körös Jézus tanított, az megvan hatezer évvel ezelőtt is leírva már, tökéletesen ugyanazok a mondatok. A legrégebbi Boldogasszony-ábrázolás a mi Istenanyánk, az huszonkilencezer esztendős. Azóta létezik, és ma is a szívünkben van – annyi változás történt, hogy Gellért püspök találta ki, hogy azt hirdeti, hogy tulajdonképpen Szűz Mária és Nagyboldogasszony egy és ugyanaz. És így Magyarországon Szűz Mária országa az annyit jelent, hogy Magyarország Nagyboldogasszony országa.
Bunyevácz Zsuzsa
Vasárnapi Újság mit írt Badiny-Jós Ferencről :
A linkelés nem sikerült, de nem is baj, úgyis 404 van csak rajta.
Van-e kapcsolat az adiabani és badini között?
Badiny Jós Ferenc:– Nekem nagyon nagy megtiszteltetés az, hogy a nevemben is közel jutok az én drága Jézusomhoz, mint Badinai, mert ő törvényhozó. Tudniillik Jézus király, a pártus herceg című könyvben bizonyítom azt, hogy ő az adiabani családból származik, és az adiabani az annyit jelent, mint törvényadó és ebből az Adiabani. Badini pedig törvénytisztelőt jelent. Tehát én nagyon örülök, hogy amit mondok, az a törvénytisztelő és a törvényadásban a segítséget tudom megadni.
– Ha pár mondatban össze kellene foglalnia ennek, illetve a többi könyvének a mondanivalóját, akkor mit mondana?
– Ugye a finnugorizmus az azt kutatja, amit még ma is tanítanak a Magyar Tudományos Akadémián, hogy százalékokban nekünk is magyar a nyelvünk, mert mindent összeszedtünk. De itt azt kell venni, hogy a Kárpát-medencéből nem jöttünk mi sehonnét. A mi őshazánk a Kárpát-medence. Egy példát tudok hozni, a kínaiakat. A kínaiak találtak egy kis darab koponyacsontot és arról megállapították, hogy kétszázezer éves, erre azt mondják, hogy mi, kínaiak kétszázezer évesek vagyunk. És akkor mi, magyarok, nálunk itt van a vértesszőlősi ember, ami háromszázötvenezer éves, és nem egy koponyacsontot találtak, hanem a fél koponyáját, a lábszárcsontja is megvan. Még a lábnyomát is megtalálták. Mi itt voltunk, és a Kárpát-medencében meg kell nézni ezt a sok hőforrást, ami van. Hát Budapesten hány hőforrás van? Az ősember csak a Kárpát-medencében tudta átélni a jégkorszakokat, megmaradt nekünk leírva, hogyha mi megnézzük a Tihanyi Apátság alapítólevelét, a magyar szórványokat, ami ott van, akkor az az ősi nyelvünk: és ez, a Tihanyi Apátság alapítólevele az sumérul olvasható. Tehát ahogy azóta a pápai bibliakutató intézetben a Deimer páterék megfejtették a sumér nyelvet, és megcsinálták a sumér szótárt, nem kell mást csinálni, mint elővenni a sumér szótárnak a szavait – a Tihanyi Apátság alapítóleveléből gyönyörűen le lehet venni, hogy mit jelent, és mit beszéltünk. És így most megfordítom az egészet, hogy az a bizonyos mezopotámiai nyelv, az is innen jött a Kárpát-medencéből, mert hiszen a Kárpát-medencéből kellett levinni mindent oda; különféle tudósok különféle népcsoportot állapítottak meg. Van egy népcsoport, amelyik körülbelül Krisztus előtt három-négyezer évvel kezdi meg a működését, az úgynevezett Gyemetnaser-periódus, ahol még a halottakat is ugyanúgy helyezik nyugalomra, mint ahogy a Kárpát-medencében. Nagyon érdekes eset történt velem; mikor a Sorbonne-on volt az orientalista kelet nyelveknek a világkongresszusa, akkor én falitáblákra írtam a Tihanyi Apátság alapítólevelét. Azt mondtam, hogy kérem, engedjék meg, hogy mielőtt elkezdem az előadásomat, bemutassak maguknak néhány mondatot. Hát ott volt a világ összes sumerológusa, és mikor bemutattuk, akkor én láttam, hogy az előttem ülő sumerológus német nézi, leírja, és mindjárt utána írja, hogy mit jelent az nála németül. A francia ugyanaz… és mikor az ötödik táblánál voltam, én úgy mutattam be ezeket, például ott voltak a zsidó sumerológusok. Az egyik odakiabál nekem, mit akar maga ezekkel a sumér szövegekkel? Erre azt mondtam neki, hát én nagyon köszönöm, hogy ezt maga sumérnak ismeri fel, mert idáig azt hittem, hogy ez magyar. És evvel bizonyítom azt is, hogy nem jöttünk mi sehonnét, a mi őshazánk a Kárpát-medence. Mert csak hazajöttünk. Mert a vége az volt, hogy a Kárpát-medence ontotta ki az embereket. Idáig Magyarországon úgy tanították, hogy a magyarok az urali vidékről jöttek be Magyarországra. Én pont fordítva látom az egészet, mert az egyetlen hely, ahol a nép szaporodni tudott, ez a Kárpát-medence. Tehát én úgy látom, hogy az összes urali népek, azok a Kárpát-medencéből erednek, tehát pontosan meg van fordítva az egész finnugor elmélet.
– Azt, amit ön már többször leírt, nevezetesen, hogy őshonosok vagyunk a Kárpát-medencében, több külföldi kutató is megerősítette: az ősi hitünk vizsgálata is alátámasztja-e ezt a megállapítást?
– Megtalálták azokat a szövegeket, amivel a mi őseink imádkoztak. De nem úgy, mint ma, hogy az az Atyának és Fiúnak és Szentlélek Istennek nevében. Hanem keresztet vettek, míg megtalálták a fakereszteket összekötve, és ők úgy imádkoztak, hogy Az Atyának és Anyának és Fiúnak Szentlelke nevében. Mert a mi ősi hitünk, az Jézushoz és az édesanyjához kötődött teljesen, és talán ezt érzi ma a mai pápa, aki engedményeket tesz, és megengedi azt, hogy imádkozzanak Máriához, Jézus édesanyjához. A mi magyar kereszténységünk nem olyan volt, mint ez a mai, hanem benne volt az édesanya és a keresztet úgy vetették, hogy az égi édesanyát is imádták. A néphagyományunkban és a magyar nép világában a legnagyobb tiszteletet mindig az édesanya kapja meg, és a legnagyobbat az édesanyák, édesanyja, a Nagyboldogasszony. Igen csodálatos az, hogy a Boldogasszony elnevezés megtalálható az ötezer éves sumér ékiratokon, mint baudug asán. Itt a baudug azonosítható az ősi bódog kifejezéssel. Baudug bódog és asán nem más, mint asszony. Azt kérem a fiataloktól, ismerjék meg saját családjuknak a múltját. De ismerjék meg a magyarság ősmúltját. A tudás népe vagyunk. A mi fiataljaink legyenek büszkék arra, hogy a tudás népének a gyerekei és a múltjukat ismerjék meg, az ő múltjukra legyenek büszkék, és hirdessék azt, hogy egy népnél sem vagyunk különbek, de egy népnél se vagyunk alábbvalóak.