Basti: Miután baloldaliakat sem moderálok soha, ez alapján meg tudom védeni magam. :)

A partizáninfósok is nagyon frisztráltak lehettek amiatt, hogy minden igyekezetük ellenére nem tudtak idézni tőlem SEMMIT, amivel illusztrálhatnák, hogy náci lennék. :D

Na szegény sodinak csinálunk itt egy antiszemita oldalt, aztán majd még baja lesz belőle, hogy nem moderálja, én abba is hagyom, azt hiszem a lényeget elmondtam...

Az radikálisok gyűlöletbeszéde valójában FELVILÁGOSÍTÁS akar lenni, a cionista vircsaftról... Nem ők követtek el 1945 óta olyan bűnöket a magyarság ellen, hogy ekkora -JOGOS- gyűlölet alakuljon ki velük szemben.
A cionista zsarnokságot még szeretni is kéne, na az bebaszna...

Aki a fletót tiszteli, a konzervatív médiumokat lehazugozza, arról alapos gyanú alapján (!!!) feltételezhető, hogy nem őszinték a szándékai !!! Irányultság szinten van a hiba, az Árpi fejében!

Hír TV – Index vita: Tóta elviharzott
2007-05-17. 11:18:28
Otthagyta az Index publicistája a tihanyi Médiakonferencia vitáját az SS kabátos ügy felemlegetése miatt. Az internetes hírportál olyan fotót közölt az MSZP "antifasiszta" megemlékezéséről, amelyen a Hír TV munkatársának dzsekijén csak a két S betű látszik a Press feliratból.
A médiakonferencia eredeti témája a digitális televíziózás volt, a vitatémája pedig a média kettéosztottsága
Előkerült az Index SS-kabátos ügye is. Az internetes hírportál olyan fotót közölt az MSZP antifasiszta megemlékezéséről, amelyen a Hír TV munkatársának dzsekijén csak a két S betű látszik a Press feliratból és egy Árpád-sávos zászló a háttérben - a fotón nyilvánvalóan módosításokat végeztek.
Az Index képviselője az olvasói elvárására hivatkozott
Bodóky Tamás, Index: "Azt gondolom, hogy nem vagyunk gorombábbak, mint a tisztelt bal- és jobboldali médiumok". Ezzel a Hír TV vezérigazgató-helyettese, Gajdics Ottó nem értett egyet és szóvá is tette, hogy az Index többször is támadta és megpróbálta lejáratni a Hír TV-t. Ezután hozzátette, hogy kialakult Magyarországon egy fikakultúra, aminek a zászlóshajója az Index, mely nem alapvető értékek alapján ítélkezik.
A vita végén Tóta W. Árpád elviharzott a teremből
"Most már nem az van, hogy a Hír TV ciki mert fideszes, hanem a Fidesz ciki, mert ilyen szolgái vannak, köszönöm szépen” – mondta a publicista. Erre Szikszai Péter, a Hír TV hírigazgatója felidézte azt a cikket, amelyben a televíziót trágár kifejezésekkel jellemzi, majd számon kérte tőle stílusát - ”Szerinted ez stílus? Ezt megengedheted magadnak?”. Tóta W. Árpád erre már láthatóan önmagából kikelve válaszolt: ”Igen megengedhetem magamnak, ez egy vélemény, ti pedig hazudtatok” - ezek után az Index újságírója sietve elhagyta a termet.
”Szerintem az van, hogy elkövettetek egy szakmai hibát, és ezt nem vagytok hajlandóak beismerni" – válaszolt Szikszai, de válaszát, már nem biztos, hogy hallotta vitapartnere.
Tóta W. Árpád egyike azoknak az újságíróknak, akiknek írásait Gyurcsány Ferenc miniszterelnök méltatta a blogjában. A publicista távozása után a beszélgetés nyugodtabb hangon folytatódott. A résztvevők megegyeztek abban, nem tudják mi várható október 23-án, de készülnek rá.

W, Megvan az oka annak a gyűlöletnek. Így száll az apák bűne a fiakra, mint az Írás is mondja. Hetedíziglen! Mert megtagadtok minden emberi értéket, a Mammon-on kívül nem ismertek Istent.

w: Nagyon jól megfogalmaztad a lényeget:
"nem vagyok ám én sem szent, nekem is megvannak a magam előítéletei; csak inkább az életemből próbálom kizárni a nekem nem tetsző elemeket, semmint, hogy az életem központi elemévé tegyem."

Ez ellen kell fellépni. Ezt csinálják ők.
A "pénzes" tulaj (pl. privatizált tulajdon, a "külföldi" tulajnak itthon adott előjogok, piaci lehetőségek biztosítása miatt idejöttek) csinál egy céget (vagy megvesz egyet) odatesz egy "olyan" vezetőt, a vezető odatesz egy "olyan" HR-est és már meg is van a szelekció biztos útja. Éppen ők csinálják azt, hogy a "nekik nem tetsző elemeket" kiszűrik az életükből. A mi országunkban! Ez folyik minden valamennyire is prosperáló cégnél... A többi szerencsétlen magyar kényszervállalkozáshoz meg nyílván nem is érdemes menni. Ezért van annyi felsőfokú végzettségű ismerősöm akik számukra "alantas" munkát kénytelenek végezni, mert esélyük sincs bejutni egy jól fizető céghez... Az egyiknek is azt mondta egy ott dolgozó ismerőse diszkréten, hogy ne is akarj ide jönni, mert "úgysem éreznéd magad jól". De a helyek többsége ilyen akkor hova menjen? Havat lapátolni nyáron diplomával? Na ez itt a lényeg barátocskám. Mert minden helynek megvan az az egészséges mérete amennyi ott élőt el tud tartani. Emlékszel amikor mesterségesen betelepítették az amúrt a Velencei tóba, majdnem kihalt a tó, mert majdnem megették az összes "éltető" nádast. Tehát akkor szerinted ez a helyes? Mindenhova betelepíteni a helyi faunát kiírtó idegen flórát....

"Nem olya biztos ez, ugyanis amíg korábban a természeti körülmények tették indokolttá a józan előítéletet, addig a mai közösségek fő összetartó ereje a kultúra, vagyis leegyszerüsítve az a mód, ahogyan ezen közösségek tagjai az értkítéletüket szervezik. Az ebből adódó különbségek pedig sokszor adhatnak okot egy bizonyos szempontból az általánosításra." -ra reagálva...

én nem így értettem. a csimpánzoknál a csoportok közötti rivalizálás nem "józan előítéletet" jelent, hanem a másik csoport tagjainak elpusztítását, megevését. és a fejlődési stratégia ebben nem a saját kultúrájuk, értékrendjük védelme, hanem a terület és az élelem fölötti kontroll átal biztosítani a csapat túlélését, növekedését. ez valószínűleg ösztönös késztetés, ennek a maradványai hatnak talán még a mai társadalmakra. nem mondom hogy így van, de szerintem van magja a gondolatnak.

és nekem nem is az előítélettel van a bajom. nem mondom hogy egészséges, de mindenképpen természetes dolog. nekem a fő problémám az, amit már egy korábbi hozzászólásban írtam:
"nem vagyok ám én sem szent, nekem is megvannak a magam előítéletei; csak inkább az életemből próbálom kizárni a nekem nem tetsző elemeket, semmint, hogy az életem központi elemévé tegyem."

ami még plusszban zavar, hogy az radikálisok gyakori gyűlöletbeszéd-jellegű megnyilvánulásai nem maradnak hatás nélkül a társadalomban, még ha ez azonnal nem is látszik. és ez a hatás szerintem nagyon összetett, nagyon hosszú távú, és őszintén hiszem, hogy ami a végén keletkezik, az senkinek sem jó. tényleg senkinek. talán majd az én fiamat fogják - ha fölnő - etnikai alapon tisztogatni. na ettől félek...

w: Mindenhol mást gyűlölnek, de van két népcsoport, amit viszont mindenhol.

"viszont az inteligencia megjelenésével ez a fejlődési stratégia értelmetlenné vált, annak ellenére, hogy lehet, az ösztön még megvan."

Nem olyan biztos ez, ugyanis amíg korábban a természeti körülmények tették indokolttá a józan előítéletet, addig a mai közösségek fő összetartó ereje a kultúra, vagyis leegyszerüsítve az a mód, ahogyan ezen közösségek tagjai az értékítéletüket szervezik. Az ebből adódó különbségek pedig sokszor adhatnak okot általánosításra.
Gondold meg: ha valamilyen viselkedés egy csoportban közismerten erénynek számít, akkor bizony közel sem felesleges óvatoskodás feltételezni egy onnan jött emberről, hogy rá ez szintén jellemző!

jah, a kimaradt szál
"Mindig arról beszél mindenki, hogy valami útálat van, de én még soha egy olyan beszélgetős műsort sem láttam, ahol azt elemezték volna, hogy miért. Miért? A gyűlöletbeszéd törvény egy tüneti kezelés lenne, mint az allergia kezelés. Az okot nem keresik, nem is szüntetik meg, ez így nem gyógyítás, az okokat kell megkeresni is azt megszüntetni."

szerintem az okokat kereshetjük az emberi természetben is. végül is a csimpánzok - amelyek az emberekhez legközelebb álló srácok - szűkebb élőhelyeiken is apróbb falkákban élnek, amelyek folyamatosan rivalizálnak egymással, nem egyszer vérre menően. talán az evolúció folyamatának velejárója ez a viselkedésminta, mondhatni a természetes kiválasztódás menete. viszont az inteligencia megjelenésével ez a fejlődési stratégia értelmetlenné vált, annak ellenére, hogy lehet, az ösztön még megvan.

vagy vizsgáljuk más oldalról: lehet, hogy a sztereotíp rasszizmusnak valóban van alapja. az egyik törzs tagjainak nagy az orra, és mindennél jobban érdekli a pénz; a másik buta mint a föld, zenélésen kívül semmire sem alkalmas; a harmadik meg az anyatejjel szívja magába a pesszimizmust, rosszindulkatú mindenben csak a rosszat látja. még ha így is van - és az etnikai különbségek tényleg nagyobbak, mint az egyedek közöttiek (amit nem hiszek) - akkor is meg lehetne próbálni normálisan, egymás hibáit elfogadva együttélni; "Megoldás"-nak én nagyon mást nem neveznék...

bocs, ha nagyon hippis lett, de tényleg hatmilliárdan vagyunk; az évezredek óta csiszolódó társadalmi berendezkedésünk minden eresztékében recseg-ropog;szerintem indokolt lenne némi óvatosság, józan ész és higadtság

social resposibility, júnó... ;)

Basti: ...de érdekes, de most nem erről hisztiztem. egyébként valóban sokan utálják az említett két népcsoportot, de talán kicsit túlbecsülöd számukat. amire amúgy nem tértél ki, hogy ugyanolyan elterjedt a néger, vagy sárgagyűlölet, sok helyen az arabokat vetik meg, máshol a szlávokat. sőt a fehérek ellen irányuló közismert négerrasszizmus is létező jelenség.
...nem biztos, hogy mindenkinek igaza van.

nem vagyok ám én sem szent, nekem is megvannak a magam előítéletei; csak inkább az életemből próbálom kizárni a nekem nem tetsző elemeket, semmint, hogy az életem központi elemévé tegyem.

na ez zavar a hungarista kultúrkörökben is. mintha az egésznek a lényege, a közösség összetartó ereje az - ilyen-olyan forrásból táplálkozó - embergyűlölet lenne. régebben én is "kis hazafi" voltam, hungarista, a szó klasszikus értelmében; de ma már - az én társaságomban (akár munka, akár baráti) - ha azt mondanám, hogy "én szeretm a hazám", akkor furcsán néznének rám és surgős dolguk lenne. meg is értem. nekem sem lenne kedvem a mai hungaristákkal nyíltan közösséget vállalni.

...pedig - amúgy - jó lenne olyan emberek közösségében lézetni, cselekedni, akik szeretik a magyarságot, fontosnak tartják a valós nemzeti érdekek kéviseletét, vagy egyáltalán valamiféle kohéziós erőt jelent a közös eredet, azon kívül, hogy van kit utálni...

szóval bocs, nem akartam senkit megbántani; ez csak az én véleményem.
viszont ettől még lehet benne igazság, talán megéri végiggondolni.

w: Azért az nem érdekes, hogy engem például mindenhol csak ez a két "kisebbség" zavar? Pedig elég sok helyen éltem már a világban. Érdekes ezeket már országban is ugyanúgy útálják mint itt. Persze vannak helyi dolgok mindenhol a szomszéd országokkal kapcsolatban, de ez közös mindenhol. Mindig arról beszél mindenki, hogy valami útálat van, de én még soha egy olyan beszélgetős műsort sem láttam, ahol azt elemezték volna, hogy miért. Miért? A gyűlöletbeszéd törvény egy tüneti kezelés lenne, mint az allergia kezelés. Az okot nem keresik, nem is szüntetik meg, ez így nem gyógyítás, az okokat kell megkeresni is azt megszüntetni. Én nem azért útálok valamit mert szükségem van rá, hanem mert okom van rá. Ez olyan hülyeség, mint az hogy "ne járjanak az emberek feleslegesen orvoshoz". Ki az a barom aki orvoshoz megy, mikor nincs semmi baja. Jó néhány öregasszony, de attól nem megy tönkre az OEP.
Ezt magyarázd meg!

...nah, bocs a stílusért egyébként, kicsit megint fölhúztam magam. :/

tudjátok nekem mi a bajom ezzel a nagymagyarországos-árpádsávoszászlós-zsidózós nagymagyarnaklevéssel?

így kívülállóként kurvára úgy tűnik, hogy az egész nem arról szól, hogy hova tartozol, kikkel vállalsz közösséget, kikért tennén erődön felül valamit, miért vállalnál áldozatot; hanem arról, mindenféle embereket gyűlölni kell, 'rohattgeci' a zsidó, a cigány, a tót, az oláh, meg úgy általában mindenki aki a környező országokban él, és amikor épp kifogytak a céltáblák, akkor jönnek a magyar 'gecik', akik hiába magyarok ugyanúgy halált érdemelnének; és KURVÁRA, kibaszottul nem ér véget soha azoknak az embereknek, nációkna a sora, amire artikulátlanul, nyálat fröcsögve kell szarthányni...

...hiszen erről ismerszik meg az igaz magyar ember, ugye?

Ha megtudok valamit, majd megírom.

a cikket amit beraktál a bácsfi bajtársa írta. ezt csak érdekesség képpen mondom, "értékéből" nem von le

hát ezek bizony nem hungarista mozgalmak, azt hittem tudsz valamit :(

Hungaristák vannak, csak nincsenek összeszervezve...
Mert többféle csoportosulás van, és persze megy a széthúzás rendesen.

http://kitartas.nspage.com/cikk.php?p=262

Ha nincs, gondolkodni kell azon, hogyan lehetne létrehozni egy olyan hungarista szervezetet, amely magába integrálná a meglévő hungarista köröket, és további a rendszerben csalódott, a hungarizmusa "megtérít7ő" egyéneket.

no nem azokat bírálom akik kimentek amikor ki kellett menni mert sokakra tényleg a halál várt volna ha marad. de hungarista mozgalom ma nincsen. vagy ha van arról gyorsan tájékoztass :)

Hiába nyer a Fidesz, megint több %-ot kap a másik oldal együttvéve. Angliából a tonyblair munkáspártja segített csalni maszopnak 2002-ben (2006-ban is valószínűleg). Elég kicsit csalni, hogy 1-2%-al több jusson nekik.
És a számítógépes rendszerben csalnak komolyabban, nem csak a borítékokkal vacakolnak...

Jaa nem vak az a ló, csak bátor!:)

eMM: Nem olyan biztos az, hiszen Albert Einstein is megmondta, hogy az emberi hülyeséget soha nem szabad alulbecsülni. :)

Ha már Debil szóba került, nos ő szinte biztosan provokátor.

Ibolykára nagyon kell figyelni, pedig sokan azt gondolják, hogy már lejárt lemez kit érdekel, sok szavazatot úgysem kap. Csakhogy ő egy trójai faló. Ő a biztonsági tartaléka a baloldalnak, most nem volt rá szükség, meglett a többség így is. Akikkel még mindig lehet utáltatni Orbánt, de már a saját bőrükön fogják érezni 2010-ig a jelenlegi kormány borzalmát, azok rá fognak szavazni, mint 3. erőre. Ez lehet 2010-ben akár 6-8-10% is. Hiába nyer a Fidesz (tegyük fel) Ibolyka össze fog állni az MSZP-vel ha kell, ez már teljesen nyílvánvaló (az csak porhintés, hogy időnként beszól nekik is, ez a színjáték része, milyen érdekes, hogy az MSZP egyáltalán nem támadja vissza...) és röhögni fognak rajtunk a baloldal(nak nevezett szenny) az újabb átverés okán, aztán majd 2014-re megint kitalálnak valami újabb trükköt. Ez mindaddig megy amíg mi vagy elkergetjük őket (ezt alkotmányos módszerekkel nem lehet, de melyik forradalom volt eddig alkotmányos? :)) vagy eltűnünk a történelem süllyesztőjében, mint az avarok, stb. egyéb népek itt... Ez lesz a vége, mert más alternatíva nincs...

Tom Lantos rokona állítólag, ő pedig tuti szabadkőműves.

Szegény Ibolykáról egyre mélyebb összefüggések látnak napvilágot. :D

Dávid házból való lesz az antikrisztus, Nostradamus ÉS egy régi zsidó jóslat szerint.
Ő is onnan vehette, hisz zsidó volt.

ice: Ez jó! :-DDD

Ja, izraelkirája(dávid) (iboja)szopoja.Hervaggy má!

"egyre messzebb és messzebb vagyok minden oldaltól
és ez így egyre kétségbe ejtőbb"

Akkor a minden oldal között a kétségbe ejtősség van?!
Vagy;
Akkor ez bizonyára a IBOLYA-ikoza-tetra-okto-pentaéder.Hasábfej-körkalap-szopószáj-sültkrumpiajak.
Annak biztos elég sok oldala van.Azé' gondolom a cumi még megy neki.

:-))

Milyen jó SS katonák lehetnének pedig de kár...