Ez nekik nem újdonság. Ők is pontosan tudják, hogy nincs semmi értelme annak, amit csinálnak, és csak az unalmas óráikat ütik el az igazoltatással.

Aztán van egy olyan elmélet is, miszerint az EGÉSZ társadalom ilyen züllött (tisztelet a kivételnek), csak a rendőrség különleges jogkörökkel bíró, szervezett, fegyveres testület,így ha oda nem odavaló emberek jutnak, nagyon visszaélhetnek a hivatalos személy mivoltukkal. Például enyhébb esetben tök fölöslesen igazoltatnak, mert az igazoltatás értelme:

-megfogni akiket köröznek- de ezek nem mennek ki tüntetni , a bűnözőkre nem jellemző a jobboldali beállítottság
-megfogni az illegálisan Mo.-n tartózkodókat -ezek nagyrészt kínaiak, nem politizálnak, nem tüntetnek(emlékeznek a Tienannen térre?)
-ha valami bűncselekmény történt vagy feltételezhetően készülőben van, akkor lesznek gyanúsítottaink (akkor, ha őrizni kell valamit) tüntetésen úgyis sok rendőr van, mindent látnak, irreveláns

De annak biztos nincs értelme, hogy ugyanazt az embert ugyanaz az őrjárat egy -igaz, 03.15.-ei napon- háromszor igazoltassa.
Itt inkább az lehet a cél, hogy a tüntetők elhúzzanak onnét, meg beszarjanak az egyenruhától, szóval hogy ne tüntessenek, illetve ne nyilvánítsanak véleményt.
Csak hogy egy rendőr is lássa, miket gondolok erről :D

Baranyai úr: Jó, ez mondjuk igaz. :)

Tényleg szegény palesztinoknak nincs F16-os vadászgépük. De a kuruc.info szerkesztőinek feltételezem, hogy van egy e-mail képes számítógépük, és talán akkor, amikor felrakták még meg volt az e-mail címem is, úgyhogy nyugodtan írhattak volna egy e-mailt, amire ha nem válaszolok,akkor feltehetőleg börtönben ülök. De szerintem az sem lett volna rossz, ha megnézik az iwiw-es lapomat, és akkor rájöttek volna, hogy a börtönből nehéz naponta fellépni.

Baranyai úr: Én is szemétségnek tartom, hogy a kuruc.info nem ellenőrzi le az információit, és enélkül közli őket. Az ilyen súlyos tévedésekre kevés mentség van, akárcsak az izraeli pizzériák vagy buszok felrobbantására. Ugyanakkor, a teljes kép érdekében itt is érdemes feltenni a kérdést, hogy bocsátott-e az USA a palesztinok rendelkezésére F16-osokat, hogy azzal védhessék meg magukat, illetve hogy van-e eszközük a kuruc.info szerkesztőinek az adatok ellenőrzésére.

Hát nem tudom mit ér egy bocsánatkérő levél, mert én még azt sem kaptam. Miután írtam egy levelet, hogy szeggyék le a képemet és az adataimat... Lehet, hogy nem volt meg nekik az e-mail címem?

Sodika:
A támadó cikk csak azért jut el ilyenkor az emberhez, mert fenyegető leveleket kap, és el kezd kutakodni.
Azért nem kereseik meg az mebert, hogy "Te láttam a bocsánatkérő cikket. Én voltam az aki tegnaptelefonált. Bocsi."

Mit akar, érted! Él a családja? Él. Akkor meg? ;-)))))

Ha él még, akkor nem késett el a bocsánatkérés :D

Ha a támadó cikk híre eljutott hozzá, akkor valahogy nyilván a bocsánatkérő cikké is.

Hát nem tudom ér-e még valamit akkor a bocsánatkérés, amikor azzal hívogatnak előtte emberek hogy kinyírják a családod, felgyújtják a házad.
Szóval ezek után már engem se érdekelne, hogy az adott "újság" bocsánatot kér-e. Másik dolog, amiért "elfelejtette megemlíteni" az valszeg az, hogy nem olvassa a kuruc.info-t.