Csak mert táncosnő, még nem kurva.

Rendőrök ígyis-úgyis ki lesznek rugva, ha nem is erőszakoltak akkor is elég hibát követtek el egy elbocsájtáshoz.

Nem életszerű, hogy a csaj feljelentést tesz, pont öt rendőr ellen, ha azok ártatlanok... Elképzelhető, hogy a csaj pl. először hajlott valamilyen szexuális ellenszolgáltatásra, mert be volt ijedve, és nem is éppen egy apáca, de a rendőrök nem bírtak magukkal és tovább mentek, mint megbeszélték, ő meg bosszúból feljelentette őket. De ezeket a rendőröket akkor is minimum ki kell rúgni,

Bencsik Andrásnak igaza van, lezüllött a rendőrség.
Szerintem ők voltak.

Nos igazából én még mindig azon a véleményen vagyok, hogy ne feszítsünk senkit keresztre, amíg a nyomozás le nem zárul. A lány storyja is zűrös a rendőrök sem éppen szabályosan jártak el.

Hazánkban a rendőr mindig hibás, ha megbünteti a gyorshajtót azért, ha a gyorshajtó egy családot gázol halálra, akkor miért nem volt ott a rendőr.

Ha véletlenül ki is derül, hogy a rendőrök ártatlanok, akkor majd jön az, hogy a szemét mocskos hatalom kimosdatta őket.

k0zi: Nem az időpont a lényeg, hanem a mozgási irány.
Ha éjszaka van, és sötét, nem tök mindegy a pontos idő?

sodika: cellainformációk a rendőröket igazolták, a lány nem mondott jó időpontot, amit rendőrök mondtak aszerint akkor ott voltak. Én így tudom.

Todo: Nincs DNS minta.
Illetve ami van, az értékelhetetlen.
Különben elég sok gyanús tény van még mindig.
A cellainformációk például miért mutatnak mást, mint amit a rendőrök vallottak?

DNS minta !
Erős bírói túlkapás van. Fővárosi bíróság. A zsidók zömmel a fővárosban élnek, és a jogi pálya kedvelt foglalkozásuk.
A cserni bíró, és a dénes veronika félék példát akarnak statuálni.
Az 50-es években is a zsidók voltak hatalmon. És akkor is sok koncepciós per volt.

Hát igazából lassan kezd kiderülni, hogy a rendőrök ellen nem nagyon van bizonyíték. Egyedül a lány vallomása, bár szembesítés során nem ismerte föl az egyik rendőrt. Szóval ez az ügy is kezd egyre érdekesebb lenni.
Tomcat előzetese pedig tényleg érdekes dolog, szóval ott vagy tényleg van valami komolyabb bizonyíték (amiről senki sem beszél), vagy erős bírói túlkapás van (és akkor még finoman fejeztem ki magam).