Jaja, tudom. Hülye voltam, hogy nem volt nálam semmi.
Mostantól ilyen helyre csak igazolvánnyal (de legalábbis szerződéssel megyek).

A tüntetők nem ütnek le, ha ing alatt hordom, ha pedig jönnek a rendőrök, gyorsan elő tudom venni. :)

Pontosan ezt akartam neked megmagyarázni én is, amit leirtál. Hogy a vidék tv is állíthat ki neked egy sajtóigazolványt, mint rengeteg szervezet állít is ki. És ha ott log akkor nyakadban akkor lehet nem visznek be a zsaruk.
Meg amuyg tök jó a sajtóigazolvány tök sok helyre be lehet menni ingyen.:D:D:D Vannak olyan rendezvények ahol médai akkkredtiációt is kell kérni. Amugy igen nem hivatalos igazolvány, te szavaiddal élve nem létezik.....de ha van az nagy elöny....mer sok helyre be lehet jutni és ott szabadabb a mozgástér.

423ft: Ez hülye kérdés. A sajtóigazolvány fából vaskarika.

Röviden: Ilyen, hogy sajtóigazolvány nem létezik.

Hosszan: A MÚOSZ csak egy szakmai szervezet a sok közül.
Ráadásul a tagságot egy éves folyamatos tevékenységhez kötik. Így az első évben értelmetlen igazolványt számon kérni.
Amikor én elindítom a saját sajtótermékemet (jobbstart.hu), akkor kiállítok saját magamnak egy igazolványt. Mivel az újságírószövetség nem hivatalos kamara, így az is pontosan ugyanolyan hiteles, és érvényes lesz.

Sodi neked van sajtó igazolványod? Vagy csak az a szerződés amit már mutattál?

Azért kell a szervezettség, hogy ne tudják leverni.
Lásd taxisblokád, mely ugyan nyomorult szadeszes-cionista puccskísérlet volt, de ennek ellenére gyakorlati eszközeiben máig a népi nyomásgyakorlás követendő referenciapontja.

A párizsi kommünt is leverték, pedig az sokkal komolyabb megmozdulás volt.
Igaz, ők lőhettek élessel, meg gránátokat dobálhattak ( a barikádokat szét is robbantotta a bomba király ) szóval valamelyest ( gumilövedék könnygáz vízágyú ellenére is ) ESZKÖZTELEN volna a hatalom egy komoly blokáddal szemben.
Persze, ott is behívtak Poroszországi csapatokat a kommün leverésére, egyedül nem bírtak el a fraanciák velük...

Különben rajtam kívül legalább még két újságíró volt ott a lépcsőnél.
Egyikükkel beszéltem is, és láttam a másik nyakában is függeni az igazolványát.
Na most a "legalább kettő", és a "zömében azok voltak ott" között csak egy nagyon árnyalatnyi különbség van, főleg ennyire gyéren, és szellősen álló, kevés ember közt, akik tök békésen nézelődnek a sötétben.

Tehát a "zömében újságíró kolléga" felirat majd' tökéletesen tényszerű megállapítás.

Három dolog.
1) Én soha nem állítottam, hogy ezt a blogot újságírói eszközökkel szerkesztem. Az a Trychydts.
2) Nem értem, mi az, ami szánalmas. Az látható a felvételeken, amit írok. Ti is láthatjátok.
3) A többi ott álldogáló ember, akinek a többsége tényleg tudósítóként viselkedett, mintsem zavargóként, hazament ezután. Én nem, hanem utána még a For Sale Pub-nál is készítettem felvételeket, és EZÉRT vittek be. Ezt halál nyugodtan megtehettem, mert Magyarországon egy pillanatig sem volt kijárási tilalom.

Különben, "én", miért vagyok én ettől most rossz hazafi?

És miért gond, hogy viszek bele ebbe a videóba egy kis humort is? :)

Van egy olyan érzésem hogy te ő vagy. :D

Bocs. de akkor miszter triceratopsz a'lias balás márkó se nem újságíró, csak mert a dezinformációterjesztő cionszennylap gépszabadság külsőse !!!!!!!!!
Igenis profi blogger.
Hol képeznek HIVATALOSAN MO.-N bloggereket?
SEHOL.
És ha a didaktikai és műfaji elemeket vesszük, ez igenis FELÉR EGY ÚJSÁGGAL amit 1 ember ír.
Csak hát nem nagyon van olyan újság, amit 1 ember ír.

te újságíró?? azért mert van valami szaros papírod? LOL!

egyébként meg tényleg baromi szánalmas vagy!
még ha lehet, hogy igazad is van bizonyos dolgokban, de ahogy előadod az ordas röhely

nagy hazafi bruhahahahahah muhahah!

A többi ott lézengő újságírót is bevitték?