good save the tsar

Az, de valami átdolgozás, a jutub vid kommentjeit is érdemes átböngészni...

Divizió88 ? :-)

Gazdaságilag ilyen a nemzeti szocialista rend :

http://href.hu/x/2y2h

Nem fojtja el a vállalkozásokat, ezek nem kommunisták!

Todo: Ilyen az, amikor lendületbe jössz. :D

Bár helyes is, ismerje meg az igazságot, aki balos fröcsögő birka!

Julius Streicher vértanúhalála : purim 1946

http://href.hu/x/2y2c

Naja a mészáros Zsukov Marsall amikor a háború után megtekintette aleleményes szövetséges aknaszedő Shermannokat csak annyit jegyzett meg hogy ő tud egy egszerűbb és olcsóbb módszert is.Miaz kérdezték tőle az amik.Hát át kell hajtani az aknamezőn egy büntetőzászlóaljat.

A Nürnbergi per oersze hogy koncepciós volt.

Amúgy én még azt is tudom hogy a marokkói néger katonák akik valójában zsidók voltak üvexxilánkokat tettek a Stericher vajába.:)

Guantanamó, iraki fogolykínzások.
Így születtek a "vallomások" a nürnbergi perben is, körülbelül a boszorkányperekben, vagy az ávós kínzókamrákban tett "vallomások" -hoz hasonlíthatóan.
A háború után még évekig nyugati szövetséges hadifogolytáborokban sínylődő németek ellen még ilyen kirakatper sem volt, viszont párszor megmérgezték a kajájukat, vizüket ( ezt a cionista zsidók csinálták )
Ja, meg a kiéhezetteknek sok zsíros kajákat adtak be, aztán azon szórakoztak , mikor patkolnak el ( hosszú koplalás után zsíros étel = epegörcs és halál !!!! )
Egyébként a néger USA katonák illetve a marokkói francia katonák ( ezek is feketék voltak ) követték el a tábori fogolykínzások zömét. Julius Streichert is ilyenek kínozták.

A nürnbergi per egyszerű lincselés volt, koncepciós perek, hamis tanúkkal, akiket jópénzért vettek rá a hamis tanúzásra ( illetve a cionista zsidók ingyen is hazudtak, és Izrael megalapításának érdekében találták ki a "háborús bűnök" zömét )
Angolok nekik is adták Palesztínát. Szegényeknek legyen hova menniük. Az meg, hogy a hazugságaik alapján rengeteg ártatlan embert bebörtönöztek, kivégeztek, nem tudta érdekelni őket.

Akkor a profi aknaelhárító módszer leírása sem hiteles ám történelmileg, pedig sokan így jártak ( aztán meg sehogy ).

Azért humoros, mert látszik rajta, hogy szánt szándékkal baromság. :)

Hja sodika ha ez a videó neked humoros.........
Amúgy meg ha már ilyen fegyverbuzik akkor legalább tudhatnák a 2 fajta tigristank közti különbséget.Én nem vagyok az(meg náci se NS de még csak zsidó sem) és mégis ismerem a különbséget.

Majomember!
Mér a Waffen SS a vadkapitalisták ellen harcolt? Mint pld Sztálin?:)
Akkor Sztálin vadkapitalista volt Göring viszont nem is volt náci.:)
Hát ezt Nürnbergben egy kicsit másképp gondolták.
A Waffen SS-t össze texik keverni az SA val akiket Hitler még a hatalomra kerülése előtt azzal hülyített hogy na majd lesz itt nemzetiszocialista forradalom és kánaán.
Azt amikor hatalomra kerülése után ezt számon kérték rajta szét is csapott köztük.

Danke. :D

Nem itt, de itt is írják :

1799 brumaire 18-án Bonaparte (I.) Napol'eon (egészen pontosan így írják a nevét - természetesen a balra dőlő ékezet nem az e előtt, hanem felette van, csak hát a böngészőben elég nehéz különleges karakterekekkel szórakozni - azonkívűl el is lehet ütni a billentyűket - úgy, hogy ilyen hibákat kipellengérezni elég olcsó dolog) szétkergette a Konventet és államcsinnyel magához ragadta a hatalmat. Marx éppen utal a "kis" Napoleon puccsát elemző írásának cimével.
Trockij több írásában is beszél Sztálin thermidori fordulatáról, Nagy Imre pedig 1955-56-ban írt írásaiban nevezi a sztálini-rákosista rendszert bonapartista elfajulásnak.
A "thermidori fordulat" egyébként jól jelzi, hogy Trockij (ellentétben egyesekkel) nem Sztálin személyéhez köti a "bonapartista elfajulást", hanem a marxista dialektikához hűen történelmi folyamatként kezeli. Az általad idézett (ugye nem Nagy Imrétől, hanem Trockijtól való) levélrészlet és a benne levő Engels idézet is erre utal.
Általában:
Itt ugyanis a forradalom és ellenforradalom dialektikájáról van szó. Mivel természetesen még a Nagy Októberi Szocialista Forradalom sem volt valódi proletár (kommunista) forradalom, abban az értelemben, ahogy az a Kommunista Kiáltványban szerepel, ezért az is, akár az összes őt megelőző szükségszerűen elért egy válságos pontot, ahol a forradalom által felszínre emelt új elit már nem akarja a forradalom további folytatását, miközben a legradikálisabb forradalmárok szerint éppen ez az a pont, ahol a forradalom erejét meg kell sokszorozni és meg kell védeni, tovább kell fejleszteni a forradalom vívmányait. Az új elit nem is annyira új, erősen keveredik a anciem regime forradalmat (sokszor látványos átállás révén) túlélt tagjaival és az újak hajlamosak a "boldog békeidőket" felidéző manirokat a régitől átvenni. Ekkor a forradalom tovább radikalizálódását két módon, kétféle ellen-forradalommal lehet megakadályozni. Az új elit (illetve annak jelentős része)látványosan köpönyeget vált, kiegyezik az anciem regime (általában külső vagy belső emigrációba menekült) képviselőivel és általában idegen hatalmak segítségével törekszik a forradalmi rendnek, mint káros jelenségnek a nyílt megdöntésére. Ezt nevezem én "szentszövetségi" ellenforrdalomnak (ismét a Nagy Francia Forradalom és a 48-as forradalmak korára való visszautalással).
A másik lehetőség éppen erre a "szentszövetségi" ellenforradalomra hivatkozva a forradalom nevében puccsot végrehajtani, és az új elit igényeinek megfelelően, de az ancien regime eszközeinek és formáinak (mint láttuk az új elit számára - megfelelő tálalásban - nem is ellenszenves) feltámasztásával "befejezni" a forradalmat, valójában annak legfontosabb, legradikálisabb intézményeit felszámolni. Ezt nevezem én "bonapartista" ellenforradalomnak.
Természetesen, bár a "szentszövetségi" ellenforradalmárok "semmit nem tanulnak és semmit nem felejtenek", azért még a "szentszövetségi" ellenforradalom sem tudja és nem is akarja a forradalom minden eredményét felszámolni (gondoljunk csak egy igen jellegzetes "szentszövetségi" ellenforradalomra - az ellenreformációra, amely például a protestáns forradalom egyik igen fontos vívámányát, a nemzeti nyelvű szertartásokat megőrizte és tovább fejlesztette - ez teszi nagy történelmi személyiséggé például Pázmány Pétert, az "ellenforradalmárt"). Mi sem természetesebb, hogy a "bonapartista" ellenforradalom még többet igyekszik a forradalom eredményeiből megőrizni, hiszen ez a legitimációs alapja. Ellenforradalmisága - a szónak tudományos és nem pejoratív értelmében - a forradalom radikális tovább folytatásának, illetve a forradalom radikalizálódásnak a megakadályozásában van. Ez pedig nem lehetséges az anciem regime-mel való nyílt vagy titkos kiegyezés nélkül (ezekre jó példa a forradalom által eltörölt és Sztálin által visszaállított katonai, hivatali, iskolai egyenruhák sokasága, a IV. Iván, I. Péter, II. Katalin, Szuvorov kultusz, de a Lenin ellen 1917-ben elfogató parancsot kiadó moszkvai rendőrfogalmazó, Visinszkij fő szovjet jogásszá, legfőbb ügyésszé és szovjet külügyminiszterré avanzsálása is).
Xena-Zója imponáló történelem-leckéjéből egyértelműen kiderül a Napoleon-Sztálin párhuzam tartalmi igazsága, a Ceasar-Napoleon párhuzam formai igazsága meg egészen nyílvánvaló, erre Bonaparte tudatosan játszott rá.

Hogy bonapartista volt.
De oké, vélemény, értem. :)

Na, most viszont megyek tanulni, mert délben vizsgázok számvitelből.

Melyiket hol olvastam?

Ezt már írtad, de azt még nem írtad, hogy hol olvastad, amit írtál. :)

Megvan egy kétkötetes könyv nekem a keleti frontról szól, elég nehéz olvasmány. Ennyire részletesen persze hogy nem tudják a dalszövegírók, végülis nem történészek.
Sztálin BONAPARTISTA volt, azaz mindent a háborúért, valahol én ezt már írtam...

Emberek, miért várunk történelmi hitelességet egy szándékosan humoros videótól? :)

Miért jó ha egyre több NS van pl. szláv országokban? Mert ha nálunk egyszer hatalomra kerül az NS, nem leszünk egyedül vele. Különben is, KONNACIONALIZMUS !
.
VATRA ROMANESCA soviniszta, soviniszták a románok NS nélkül is, nem oszt, nem szoroz...

Az ilyen Göering-féléket ki kellett volna szórni a hatalomból, valószínűleg a háború miatt maradhattak egyáltalán hatalmon.
Háború után repültek volna.

Pétain marshallra gondoltam én is, no meg a többi kormánytagra, akik nem feltétlen németbarátok , inkább maguk is Nemzeti szocialisták voltak.

Bőrfejű NEM FELTÉTLEN NS !
Az egy szubkultúra, sajnos sok alkoholista és agresszív közülük (és ennyi). De csak azért lenézni valakit, mert skinhead, hát az is hülyeség. És az agresszív ember is lehet intelligens (csak mondjuk hamar megharagszik, magyar embek egy része ilyen hirtelen természetű )
A nacionalizmus és a szocializmus tökéletes összhangja az ezidáig megalkotott legtökéletesebb társadalmi rend a fehér faj számára.
A demokrácia úgyis csak plutokrácia, azaz a gazdagok uralma, ahol a leggazdagabbak ( ZSIDÓK ) törvény felett állnak ( mivel azt is ők alkotják )
Nekünk mivel magyarok vagyunk ( aki nem fajzsidó, és magyarnak vallja magát, az magyar ) a hazánkat a Hungarizmus képes volna gazdaságilag is kihozni a válságból, illetve hosszabb távon visszaszerezhetnénk Kárpát-medencei gazdasági vezető szerepünket.
A Trianon-revízió az ország megerősödésével legalább így megvalósulhatna . ( persze jó lenne azért a határrevízió is, de ez anélkül is megvalósítható volna ).
Öncélú magyar állam, csak azt importálni amit nem tudunk mi előállítani. Oroszok például hogy védik a kínai áruk elől a piacaikat. Nem avítt dolog az izolacionizmus, és a regionalitás.

Todo: Ehh... Vichy nem egy személy volt. Vichy egy város :D Franciaország közepén kb.

eMM: Teljesen máshogy volt Goering és Speer náci, mint ahogy a Waffen SS-es schutze.

Goering pl miért harcolt volna a vadkapitalisták ellen, mikor ő volt az egyik leggazdagabb európai abban az időben? Göering kb szart bele az ideológiába, neki csak a hatalom kellett.

Ezerszer inkább Demokrata (illetve ha lenne, Der Stürmer) mint é.s. , 168 óra nomeg mozgó világ, amiben kizárólag cionista zsidó magyargyalázás folyik ! Zsidó hazugságok helyett magyar igazságok !
A légierőt Adolf Gallandra kellett volna bízni, nem a "Dagadt" -ra.
Akit nem lehetett megnyerni az eszmének, az is német volt, és az ő érdeke is lett volna a német győzelem. A NS kifejezetten a cionista azaz vadkapitalista / bolsevista zsidóság ellen jött létre, hogy megszabaduljanak zsidó elnyomóiktól. Felvirágoztatták Németországot.
Vichy is az eszme hatása elá került, franciaként, már a német bevonulás előtt NS szimpatizáns volt.
Igen, ha már van egy erős tömb, a határozatlanok, apolitikus beállítottságúak, nyereségvágyók is csatlakoznak hozzá. A komcsik is így toboroztak kádárizmusban mszmp-tagságot. Előnyök jártak a párttagsággal, és azért.
De ezek nem ELKÖTELEZETT NS-ek voltak.

Hát hogy Speer mennyire volt fanatikus náci arról lehetne vitatkozni,de hogy fanatikus Hitler hívő volt szinte az utsó pillanatig az biztos.
Igen Göring egy karrierista hedonista volt akárcsak a náci gauileterek többsége.És ők is nácik voltak.
Vagy mindjá kideríted hoigy Göring tulképpen nem is volt náci.:)

Göring és Speer meg soha nem voltak hithű nácik. Göring eszét elvette a pénz, Speer túl okos volt, hogy manipulálják. Dönitz se volt hithű náci, de felsorolhatnánk az összes nagy tábornokot is. Az igazi nagy koponyák egyszerűen nem tudtak azonosulni teljes mértékben a náci eszmével. Hiába volt a többségük párttag, azzal inkább csak az elvárásnak tettek eleget.

Tigrises dolgot nem akartam említeni, de ha már szóba jött. Ez is annyira jellemzi az NS-esek ostobaságát, hogy énekelnek nagy büszkén olyan dolgokról, amikről fingjuk sincs.

No pár dolog.
A képen látható Tigris I-es tank nem hatvankilenc tonna hanem "csak" ötvenakárhány.(késő van már pontosan megnézni)A képen nem látható Tigris II volt 69 tonna körüli.
A Náci Boncok Stericherrel az élen elég primitívek és buták voltak kívéve néhány ritka kivételt mint pld Göring vagy Speer.