| Generator: | freeblog.hu |
| Docs: | http://www.rssboard.org/rss-specification |
A spam is zsidó találmány ha valaki nem tudná.
A handlé zsidókufár-mentalitás egy megnyilvánulása.
Heil Hitler.
sjktefm alnoykix vzjmfkx wyaqpo dmfzk bzvipqr bmqoesiyj
sjktefm alnoykix vzjmfkx wyaqpo dmfzk bzvipqr bmqoesiyj
Kösz néktek a felvilágosítást. Már megnéztem az említett oldalakat, s párra még írkáltam is.:)
Sőt, a Zsuzsilány - os blogot még további emberek is szerkesztik : bal margón lelapozva, ott az impresszum, mindenki neve mellett van egy kiskép. :)
Engem az eleve érdekel, mert olyanokról írnak, ami érdekel :)
Tényleg, én már vagy egy hete nem raktam fel képet magamról, úgyhogy ma este valszeg kaptok egy terminátorosat. :)
A blog.hu-s blogon szokott magáról képeket feltölteni egyébként, Zsul :))
És ez a blog is CSAK Gyopáré :
Nem, nem ő Zsuzsilány, ő Gyopár.
Ez az ő blogja :
Ez amit te mondasz, több ember által szerkesztett, jó kis érdekes blog : ( Gyopár itt is admin, mint ahogy ezen a blogon én is )
http://zsuzsilany.freeblog.hu/
Nem is tudtam, hogy az lány. :)
Sziasztok!
Most egy picit eltér a témától, de mintha itt is láttam volna egy Gyopár nevű hozzászólót, akinek ez az első sora kicsit feljebb:
"Kedves betépett Dogfish, majd ha kicsit józanabb leszel, akkor pillants ide. "
Nos azon kezdtem el filózni, hogy vajon a kis képecske őt ábrázolja e... ill. megpróbáltam ránagyítani a képre, s mintha egy csinos félhosszú hajú lány fotója lenne... kérdeztem is hát magamtól, hogy csak nem egy fiatal lány hsz-t olvasm é.... aztán rákattintottam a névre, ami kihozott egy infót. Ott rákattintottam egy lilnkajánlatra és kihozott egy másik oldalt, amely vélhetően az ő oldala.... ebből feltételezem, hogy talán egy fiatal Zsuzsi nevű lányhoz van szerencsénk... jól tudom? Ti mit tudtok?:) Már csak azért is, mert mintha az ő oldaláról meg lenne Sodikára egy link... tehát talán ti többet tudtok eme figyelemre méltó leányzól, mint én...
Ez így egészen pontos. :)
Na, most megyek, megnézem azt a filmet, amit TorSalqvist ajánlott (Testament), mert végre lejött a gépre.
Majd elmondom, milyen.
A partizán, par definitionem, az az egyén, aki a hazáját megszállva tartó ellenség ellen gerillamódszerekkel harcol. Ma a hazánkat a neoliberális globalizmus cionista helytartói által tartják megszállva a nemzetközi nagytőke és ezek megtestesülései, az adómentességet élvező multik.
A spam linkek azok vásárlós oldalakat hoznak be, nem más blogokat. Az official seo blog szerint üzleti és pornó oldalakat tiltanak le főleg.
Ez mondjuk így igaz. :)
Csak ha rájönnek, akkor manuálisan törölnek a listából.
De ez nem kereskedelmi megoldás, így nyugodtan lehet ennyit kockáztatni. :)
SEO blog olvasás előtt magamtól találtam ezt ki. Még aztán hajj, most hogy azt is tudom amit akkor nem :D
És mindegyik mindegyikre ki lesz linkelve
A freeblog erre nem jó, mert nofollowot ad a linkek elé - és akkor nem mászik előbbre a googlén az oldal.... :))
Ennyi blogsport-os cucc?
Gyáááá :D
Elvagy, ha játszol. :)))
Meg én is. :)
Mert nem csak a címben, hanem mellette az URL-ben is benne van a szó.
Látod a cselt miért is lett ez az első?? :D
Az mind az én blogjaim egyébként :))
Zsidajok bazzeg!!!
Ez olyan, mint amikor arra, hogy gazspray (ékezetek nélkül) az én blogom jön be elsőnek, pontosabban egy olyan bejegyzésem, ahol leírom, mindenki aki ilyet hord, erőszakos állat. Jöttek is rá a fegyverbuzik :D
Sodi! Írd már be a googléba hogy partizáninfó partizaninfo ékezettel vagy anélkül ! :D
meg fogsz lepődni...
Ezért is hiánypótló mű a már több részes "hogyan pukkasszunk liberálisokat" című könyvsorozat. :D
Mindenkivel szemben a saját fegyvere a leghatásosabb.
Gúnyolódnak ezek a cionista patkányok mindenen, ami nekünk érték, ami nekünk fontos. Trianon, Jézus, honfoglalás, királyaink költőink - mert ők egyszerűen tehetségtelenek hozánk képest :-))
Ha ugyanez az ügyvéd zsidó és annak is valami tom lantosba oltott regös péter lenne, és mondjuk a zsidóság atlantiszi származását bizonygatná hosszú kötetekben, akkor is kiröhögnék a ballib média hiénái??? :-D
A démonok a zsindexen szintén ezt, sőt még a Pilis, kultuszt is gúnyolták : azazhát a zsidajok .
Kár hogy akkor még nem vettük a Demokratát , sőt, nem is tudtunk rúla hogy létezik.
Jó hosszú, mi? :))
volt. A többesszám ragját a számnevek után elhagyjuk, ezzel is a zseniálisan egyszerûsítünk. Nincs több fajta múlt idõnk, mint pl. az angolnak, mert mi így is árnyaltan tudunk kifejezni. Lényegmegragadás: Fontossági sorrendben közöljük az információkat, pl. a névírásunk (ez a "Hungarian Notation"): elõl a családnév van mint ritkább megnevezõ szó, s utána a keresztnév, mint tömeges megjelenésû szó. A számneveket a nagyobb helyiértékûnél kezdjük, a kisebb felé haladva. Nyelvünk figyelemterelõ: belsõ logikája olyan, hogy az egyértelmû dolgokat meg sem említjük, legfeljebb különleges esetekben utalunk rá, s a nem evidens információknál a leglényegesebb felõl halad a leglényegtelenebb felé. Ez mutatkozik meg a hanglejtésnél is: a magasból a mélybe tart, a magas hangszín a fontosabb információkat hordozó. Nem "éneklõ" a nyelvünk, mint az indogermánoké. A magyarnyelvû ember a fenti hozzáállásával óhatatlanul – legalább nyelvileg – abban a szellemben nevelkedik, hogy odafigyeljen a másik mondandójára. 2. Tulajdonszemlélet: Az indogermán haben/have, vagyis a kényszeredett hatású "birtokol" szó alkalmazása helyett alázatosan nézi nyelvünk azt, amit a Teremtõtõl kapott, mint aki érzi, tudja, hogy ez csak kölcsön van; az ilyen hozzáállás láttán a materialista lelki beállítottságú indogermán megzavarodik. 3. Holisztikus (egységes szemlélést hirdetõ) világszemlélet: A nemiséget egységesen szemléli, a szavak nemekre való felosztását értelmetlennek tartja, ami helytálló nyelvileg (az egyszerûség elve), biológiailag (egymás nélkül a férfi és a nõ nem tud szaporodni, együtt egységes egész: ember), társadalmilag is (kiegészítõ szerepek, vérmérsékletek, erõsségek). A csoportosítás vonzza az osztályozást, az pedig a hátrányos megkülönböztetést. Az indogermánok ezért szorultak rá az ún. emancipációra… Tömeges képzõdmények nyelvi kezelése: egységként fogja fel az olyan képzõdményeket, amelyekbõl több mint kettõ van, pl. köröm, haj, szõr. A páros szerveket is zseniálisan egységként kezeli: a dolgok végsõ célját, igazi, biológiai funkcióját, és nem csak a szemmel látható felületes benyomást fogalmazza meg, mint az indogermánok, hiszen "kétkimenetû", de egyfunkciójú szervek ezek. (Összevetendõ itt a velünk ellentétben a külsõségekre összpontosító nyelvek között is szélsõséges angol nyelv, amely
6
ráadásul olyan szavakat is többes számba rak, mint pl. olló, nadrág, szemüveg…! A finn sem velünk rokon szemléletû, de egyetlen egy más nyelv sem!) Irén ókori írók szkítákról-szittyákról szóló ilyen leírására bukkant: "A szkíta ember szerény; érdektelen az anyagi dolgokban, teljeskörûen ésszerû, becsületes, õszinte, a legmesszebbmenõen következetes – még az adott szóban is, ármánytalanul szókimondó, természete békés – amíg idegenek nem háborgatják meg saját rendjét; bölcs". Megállapította, hogy ez a saját kutatási karakterizálási következtetésével egyezõ: a magyar nyelv embere összességében látó világszemléletû, mindennek a végsõ rendeltetését, célját nézi, társadalmilag az egyenjogúságot tiszteli, tele van idealizmussal, mert normáit és ideáljait magátólértetõdõnek veszi; hevessé is válhat, de sosem vandállá; alapvetõen egyenes, becsületes, született "antidiplomata", mert nyílt, szókimondó, szinte naivan õszinte, mert magából indul ki; figyelemre, figyelmességre és nagyon logikus, lényegretörõ gondolkodásra nevel, gyakorlatias, és emiatt ha kell, hatékonyan tömörít, radikálisan töröl szövegébõl mindent, ami a legkisebb mértékben is magátólértetõdõ, elvárja beszélgetõpartnere vele való gondolkodását, maga nem él vissza a másik türelmével; de ha van ideje – elõbbieket ellensúlyozandó: szeret csevegni, színezni, cifrázni, játszani. Nyelve alapján a mai magyarnyelvû ember – is – önkéntelenül ilyen, szinte krisztusian példás. Laertius Diogenes írja: "ha szabadon beszélt valaki, azt mondták róla, a skytha beszédmódot utánozza".
Szerintem ez összecseng Bowling szavaival, megerõsítve a magyar nyelv és személyiség egyediségét, magasrendûségét, világõsiségét, a finnugor származás cáfolatát. Megjegyzem: nyelvében él a nemzet! A nyelvünk is, és az igenis létezõ, kézzelfogható, de szándékosan hiányosan kutatott régészeti emlékek is, és mi magunk is lelkeinkkel, szellemeinkkel együtt eltüntethetetlen, kiirthatatlan bizonyítékok vagyunk õsiségünkre! A Magyarok Istenének áldása legyen ezen tudós emberek tevékenységén, kutatásaik eredményei kerüljenek összhangba egymással és az igazsággal. A magyargyûlölõk által tiltott és utált tanoknak, kutatásoknak, régészeti, nyelvészeti eredményeknek a fénye kell megvilágítsa a harmadik évezred magyar jövõjét szerintem. A magyar jólét szellemi szinten építhetõ fel leghamarabb: ha tömegesen, társadalmi szinten tisztában leszünk igazi múltunkkal, ha az iránt nem lesznek magyarok milliói közömbösek, az magától megteremti a jövõépítõ erõnket. A múltra a jövõért van szükség, mert a dicsõ múlt teremtõ erejû, mozgósító, ha kellõen ismertetik a társadalommal. Az igazság tudata erõt, az erõ döntésbirtoklást keletkeztet, ami maga a hatalom. A hatalomért pedig nem kuncsorogni, nem áhítozni kell a saját hazánkban, hanem azt megragadni és azzal élni kell a jó érdekében, a Magyarok Jézusa nevében, a magyar érdekekért. Hiszen úgy látszik, bizonyíthatóan szakrális világküldetésünk van.
Kéretik utánaolvasni a fentieknek! A magyar Szentháromságot év-tízezredek óta hívõ-követõ, "fényvivõ-fénylátó", "pogány" magyarokat, de a többit is szólítom: veszélyben vagyunk, most szerezhetõ nemesség tettekkel! A búvópatakok folyóvá kell egyesüljenek. A magyargyûlölõk kinevetik majd e cikkemet és fantáziálásnak, magyarkodásnak, nacionalistának minõsítik majd, de lelkükben az igazságkeresés és -találás szellõjétõl "félni, nagyon félni fognak". Magyar elsõsorban az, aki magyarlelkû, másodsorban az a genetikailag magyarságot hordozó, aki képes magyarlelkûvé is válni.
A Föld legrégibb írásának, az egyik, kb. 7000 éves tatárlaki, erdélyi agyagtáblának rovásírásos, magyar nyelvû imájával búcsúzva: "A minden titkot ismerõ dicsõ Nagyasszony vigyázó két szeme óvjon Napatyánk fényében!".
Budapest, 1999. okt. 23 – dec. 11.
Dr. Grespik László ügyvéd
*Eddig a cikk teljes, szabdalatlan, félremagyarázhatatlan és torzítatlan változata. Megjelent a Magyar Demokrata címû országos hetilapban (1999/51., 52., 2000/1.) folytatásban, 3 részletben, bár a lapban bizonyos, elõzetes beleegyezésem nélküli módosításokkal, alcím-elhagyásokkal és szerkesztõi megjegyzésekkel.
Budapest, 2000. február 1.
**További fejlemény, hogy a Magyar Demokrata 2000/14. száma a "Tükörben a Demokrata" c. cikkében írja, hogy az olcasók által kitöltött kérdöívek összesítése alapján ez a cikk (mármint a kissé módosított, három részre szabdalt és csonkább változata, a "Szkíták törvénye" címmel) a 4. legjobb írás lett az összes közül.