Bakter úr:
Ok;-) Nem is kötözködésnek szántam.

SF: Biztos Szent István haragszik.

Zsul!
Soraim nem neked szóltak. Ha megfordítjuk az "aki népirtásokkal fenyeget" dolgot, ahogyan te tetted, akkor sem fenyegetnek minket, hanem csendben kiirtanak, mint azt te is helyesen felvezetted.

Miért mindig 20-adikán van villámló vihar? :)

Ha már itt tartunk, egy kis ingyenreklám:
http://zsuzsilany.freeblog.hu/
Feltétlenül nézzétek meg a főoldalon, és olvassátok el "az igazi Jézus" c. cikket, melyet a következő forrás alapján jelentetett meg Zsu oldala:
www.azigazijezus.hu.:)

Ilyenekkel szövetséget sem lehetett volna kötni, első alkalommal elárultak és hátbatámadtak volna akármilyen kis előnyért, vagy puszta MÁSSÁGUNK azaz nem-zsidó mivoltunk miatt :-)

De viszont törzsek szövetsége volt a magyar, nem idegenszerű, az összes többi népet lenéző, emberszámba se vevő zsidók.

Pedig valóban világszinten folyik a népírtás bakter úr! Minden nemzetállam adott többségi társadalma az a nép, amely írtódik, de Magyarországon jön ki ez a népességfogyás olyan szinten, hogy már beleeshet ebbe a kategóriába. Azért persze a környező országok sem panaszkodhatnak. De erről persze nem lehet beszélni, meg ugye ez nem direkt van véletlen.... Sőt fel se fog tünni a végén, hogy már nem magyarok lakják ezt az országot, hanem kicsit ez, kicsit az... és ha valaki szólni mert, hogy mi van itt, akkor lecsititják azzal, hogy a magyar is többvérű mit ugrálsz:)

Azt kopiztam egyébként be, ami a linken volt.
A zsidók pedig idegen kultúra, és szellemileg még idegenebb.

Árnyék!
Nem tudom miről beszélsz. Ki fenyeget népirtással?
Asszimilálódni nem kötelező, de amíg nem történik meg, mindig azt kell hallgatnunk, hogy nácik vagyunk. Ameddig tűrjük.

Ezért 88. :)

levő fényképezőgép, mely másra nem tartozó részeit mutogatja, pornográfia.

37. Ha egy faj férfiai nem harcolnak nőik megtartásáért és az azokkal való egyesülésért, elpusztulnak. Minden egészséges ösztönű fehér férfiben undort és ellenérzést kelt, ha fajának egy nőjét másfajú férfival látja. Akik ma ellenőrzik a médiákat és a nyugati világ ügyeit azt tanítják, hogy ez rossz és szégyenletes. Rasszizmusnak nevezik. Mint az izmusok általában, ez csupán védelmet jelent, pl. a nacionalizmus a saját nemzet támogatását jelent; a rasszizmus pedig a saját faj létének és életének védelmét. Ez talán a létezés legbüszkébb szava. Aki nem engedelmeskedik ezeknek az alaptörvényeknek, természetellenes.

38. Egy beteg és halódó nemzet, kultúra, faj vagy civilizáció esetén a politikai más véleményt és a hagyományos értékeket bűnként bélyegzik meg nemzeti álruhába bújó inkvizítorok.

39. Egy nép, mely múltját nem ismeri, bemocskolja jelenét és tönkreteszi jövőjét.

40. Egy fajnak elsősorban földi dolgokat kell becsülnie, és tisztelni azokat, akik életüket adták a szabadságért és a nép fennmaradásáért.

41. A nép, azaz a faj része a nemzet. A faji hűségnek mindig túl kell lépni a földrajzi és nemzeti határokon. Ha ezt tanítják és megértik, ez megelőzi a testvérháborúkat. Nem szabad más fajok javára háborúzni.

42. A nemzet vezetői nem uralkodók, hanem szolgák és őrök. Nem saját személyes előnyökért szolgálnak. Csak olyan őröket válasszunk, akiket nem saját javaik növelése érdekel.

43. Így válasszuk és ítéljük meg vezetőinket, akik a nemzet őrei: akik a kormány hatalmát korlátozni akarják, azok öntudatos, jószívű emberek. Akik a kormány hatalmát növelni akarják, azokból lesznek a zsarnokok.

44. A kormány csak úgy ad, ha előtte valakitől elveszi azt. A kormány, természeténél fogva a törvényes elvétel eszköze. Bizonyos mennyiségű kormány szükséges a honvédelem és a belső rend fenntartására. Bármi, ami ezt meghaladja, kontraproduktív a szabadság szempontjából.

45. Az alaptörvényt, azaz a nemzet alkotmányát nem változtathatja meg semmi más, csakis minden résztvevő egyhangú határozata, ahol minden résztvevő jelen van. Másképp nyitva állnak a kapuk, hogy elkezdődjön a legveszélyesebb halálos kormányzási forma, az ún. demokrácia.

46. A demokráciákban a médiák irányítói irányítják a nép gondolkodását, hatalmukról nem is álmodtak a királyok és diktátorok.

47. A demokrácia legegyszerűbb leírása: Három ember kormányt alapít, mindnek egy szavazata van. Ezután kettő elrabolja a harmadik javait.

48. A demokrácia utolsó szakaszait idegenekkel folytatott háborúk jellemzik, mert a csődbe ment rendszerek más nemzetek kirablásával szeretnék magukat fönntartani.

49. A demokráciában ritka az erkölcs, és ami erkölcsös, az gyakran tilos.

50. Demokrácia után mindig egy erős ember jön, akit némelyek diktátornak neveznek. Ez az egyetlen útja annak, hogy újra rendet teremtsünk a demokrácia káosza után. Válasszuk a diktátort bölcsen! Neki szívében védelmezőnek kell lenni. Olyannak, aki megmutatta, hogy egyetlen célja a nép megóvása. Végcélja az kell, hogy legyen, hogy újra olyan rendet vezessen be, mely a természet tökéletes rendjén alapul. Ne válaszd ki szavai alapján. Olyat válassz, aki mindenét feláldozta az elnyomás idején; olyat, aki elszánt és kitartó. Csak ez igazolja, hogy értékes és igaz szándékú.

51. Egy erős rendszer mindent, megtesz, legyen az bármilyen korrupt vagy brutális, hogy megmaradjon.

52. A zsarnokságok csak erővel szüntethetők meg.

53. A fajárulók bűneiket hazafiaskodó nyilatkozatokkal takargatják.

54. A propaganda fő eszköze minden hatalmi rendszernek, vallásinak és világinak. Hamis propaganda az elvtelen hatalmi rendszerek fő eszköze. Minden hatalmi rendszer arról akarja meggyőzni alattvalóit, hogy a rendszer jó, előnyös és nemes, és érdemes a továbbélésre és megvédésre. Minél sovinisztább a propaganda, annál gyanakvóbbnak kell lennünk igazságában.

55. Politikai hatalmat véső soron erővel tartanak fönn.

56. Olyan rendszer, világi vagy vallási, mely folyamatosan hazafias jelszavakat használ, és szóbő módon igazolja saját szükségességét, zsarnokságot takargat.

57. A propaganda szükséges és jogos fegyver minden harcban. A sikeres propaganda elemei: egyszerűség, érzelmek, ismétlés és rövidség. Mivel az emberek azt hiszik, amit hinni akarnak, és mivel azt akarják hinni, amiről úgy hiszik, hogy előnyös számukra, a sikeres propagandának figyelembe kell venni azok személyes érdekét, akiket meg akar győzni.

58. A zsarnokságok előírják, hogy mit gondoljunk; a szabad emberek gondolkozni tanulnak.

59. Óvakodjunk azoktól az emberektől, akik szavakkal növelik vagyonukat. Különösen óvakodjunk az olyan ügyvédektől és papoktól, akik tagadják a természet törvényeit.

60. Az a hazafit, akit az inkvizítor vagy a hóhér bárdja alá vezetnek, a leghangosabban régi barátai és szövetségesei ítélik el; így akarják sorsát elkerülni.

61. A béke édes Istennője csak a háború harcrakész Istenének védelme alatt élhet.

62. A nemzet alaptörvényének félreérthetetlenül és visszavonhatatlanul meg kell azt a homogén faji, kulturális csoportot határozni, melynek javára alkották, és hogy a nemzet további fönnállása kizárólag annak a csoportnak a jólététől függ.

63. Amelyik kultúra vagy faj megengedi, hogy mások irányítsák az alantiak egyikét, pusztulásra van ítélve:
- információs intézmények.
- oktatási intézmények
- vallási intézmények
- politikai hivatalok
- pénzcsinálásuk
- jogrendszerük
- kulturális intézményeik
- gazdasági életük

64. A törvényekhez önmagukban kevés magyarázat kell. Jelentésük megmásíthatatlan egyszerűségében és hatásában.

65. Az emberek érzelmeit a kimondott szó jobban megmozgatja, mint az írott. A hatalmon levő zsarnokság erőteljesebben tud máshitűek gyülekezetére reagálni, mint könyvekre vagy irományokra.

66. Egy nemzet szerves alaptörvénye, vagy bármilyen törvény pontosan annyira maradandó, mint az akarat és az erő annak betartatására.

67. Fegyvertelen és nem harcias nép rabszolgává lesz.

68. Néhányan azt mondják, hogy a toll erősebb fegyver a kardnál. Lehet, hogy ez igaz. De a tollat kard nélkül nem tisztelik.

69. A zsarnokságokat lépésről lépésre hozzák létre, és nemes szóvirágokba burkolják.

70. A terrorista és a hazafi közötti különbséget a sajtó uralma teszi ki.

71. Az őrök, vezetők ítélete a természet törvényeit kell, hogy tükrözze és az értelem kell, hogy átitassa őket.

72. A materializmus alacsonyrendű és bomlasztó. A nemzet őreinek folyamatosan óvni kell a nemzetet és harcolni a nemzetben levő materialista szellem ellen. Ha valaki becsületes úton jut gazdagsághoz a saját és családja jóléte érdekében, ez nem kifogásolható. A kizsákmányolás, különösen az uzsora és spekuláció, pusztító a nemzetre.

73. A materializmus célja mesterséges állapot létrehozása gazdagság és tulajdon útján. Az igazi szociális állapotot a család, faj és nemzet szolgálata adja.

74. A materializmus nyilvánvaló szükségtelen fogyasztást eredményez, amely végül a természet megerőszakolását jelenti és a környezet pusztítását. Természetellenes. A nemzet igazi vezetőinek nem szabad a materializmustól szennyezetteknek lenniük.

75. A kereskedő vagy eladó feladata a csere létrehozása. Olyan kereskedőket, akik szükségtelen fogyasztást vagy anyagiasságot hirdetnek, nem szabad eltűrni.

76. A pénz egyetlen megengedett használata az, hogy az árucsere eszköze legyen, más használata, különösen az uzsora, törvénytelen. A kamatszedés (uzsora) bármilyen százalékban komoly bűn, melyet nem szabad eltűrni.

77. Egy olyan nemzet, melynek arisztokráciája a pénz, ügyvédek és kereskedők, zsarnoksággá fog válni.

78. Az uzsorán alapuló központi bankrendszer legegyszerűbb leírása: A bankárok a nemzet vagyonát szeretnék kölcsöneik biztosítékaként. Több pénzük van a kamatokból, mint amit kiadnak kölcsönbe. Így végül a bankok bekebelezik a nemzetet.

79. Uzsora (kamat), infláció és nagy adók lopás, melyet csalók hoznak létre, és ezek megsemmisítik a nemzet erkölcsét.

80. Olyan gazdagságot, mely áldozatok vagy becsületes munka nélkül jött létre, általában rosszra használnak.

81. A természetben semmi sem állandó; vagy növekszik és fejlődik, vagy zsugorodik és eltűnik.

82. A tiszteletet meg kell szolgálni; nem lehet megkövetelni vagy feltételezni.

83. Kerülje el a gonosz embereket, mert mérgük Önt is megmérgezi.

84. A magasabbrendű ember jele az önfegyelem.

85. Az embert barátságosságán lehet mérni, melyet baj esetén mutat.

86. Az ostoba az embereket szavaikon méri. A bölcs tetteiken és eredményeiken méri őket.

87. Kapcsolatainkban vagy kölcsönhatásainkban, mint mindenütt a természetben minden akciónak megvan a reakciója. Amit elvetünk, azt aratjuk le, ha nem mi, akkor mások,

88. Egy beteg és halódó fajnak a jelei a következőek. Ha bármelyiket észreveszi, védekeznie kell:
- az alapító faj keveredése és süllyedése
- a család lerombolása
- elnyomó adózás
- a törvényes szervek korrupciója
- terror és elnyomás azok ellen, akik óvnak a nemzet hibái ellen
- erkölcstelenség, iszákosság, kábítószerek, stb...
- gyerekhalál (ma magzatelhajtásnak mondják)
- a pénz romlása (infláció vagy uzsora)
- idegenek beszivárgása az országba, idegen kultúra
- materializmus
- idegen háborúk
- olyan vezetők, akiknek csak a gazdagság és saját dicsőségük számít
- homoszexualitás
- olyan vallás, mely nem a természeti alapokon nyugszik

88 alapszabály

írta: David Lane, a Rend tagja
Forrás: http://www.solargeneral.com/library/88Precepts.pdf
Amíg a fehér faj nem veszi észre, hogy csakis egy forrásból juthat tartós igazságokhoz, nem lesz béke vagy stabilitás a Földön. A természet megváltoztathatatlan törvényeiben vannak az élet, rend és megértés kulcsai. Az emberek szavai, még azok is, melyeket a sugallat szülte, másra fordíthatóak, a szavaktól függnek, hozzájuk lehet adni és el lehet belőlük venni, és esendő halandók eltorzíthatják őket. Ezért minden írást vagy befolyást, régit vagy újat át kell szűrni a természeti törvény szűrőjén. A Föld fehér embereinek meg kell érteniük, hogy éppen úgy alá vannak rendelve a természet vastörvényeinek, mint a teremtés más elemei, ellenkező esetben nem lesz biztonságuk és békéjük, mi több, puszta létük is ettől függ.

A világ lángokban áll, mert fajokat, alfajokat, nemzeteket és kultúrákat arra kényszerítenek, hogy megsértsék saját természetadta ösztöneiket a fönnmaradásra. Sok jóindulatú, de kevés értelemmel bíró ember tünetek ellen harcol, melyek a természet törvényeivel szembeni engedetlenség következményei. Mivel az emberi természet olyan, hogy keskeny, helyi álláspontokat formál a közvetlen környezetéből, a jelen körülményekből és a belenevelt dogmákból. Az az erős törzs, amely számtalan évszázadon át irányította a világ eseményeit az emberiség legalapvetőbb ösztöneit használva ki. A tudatlanok közti harcok és konfliktusok az irányítók álarca. Az embereket irányító alapvető törvények mélyebb megértése szükséges, ha meg akarjuk védeni kultúránkat kizsákmányoló hóhérainktól. Ez a pár oldal nem mutatja be a kormány részletes működését, csak azokat az alapelveket, melyeket ha megértünk, segítenek a népnek egyénként és a nemzet részeként.

1. Minden olyan vallás hamis, amely tagadja a világmindenség természetes törvényeit.

2. Bárhogyan is fogjuk fel Istent vagy az Isteneket, a világmindenség hatóerejét, aligha tagadható, hogy a természet törvényei ennek az erőnek a munkája és célja.

3. Isten és a vallások egymástól különálló és gyakran egymásnak ellentmondó elvek. A természet bizonyítja az isteni tervet, hogy a természetes világ vagy az emberi intelligencia isteni mű. A vallást halandók hozzák létre, ezért alapvetően esendő. A vallás megőrizhet vagy tönkretehet egy népet, függően szerkezetétől, melyet az ősöktől kapott, terjesztői szándékától és a történelmi körülmények szeszélyétől.

4. Az imádság legigazabb formája a természettel való mély kapcsolat. Ez nem beszédet jelent. Menjen egy magányos helyre, ha lehet, egy hegytetőre, egy világos, tiszta éjjelen, és gyönyörködjön a végtelen világegyetem méltóságában és rendjében. Fogja föl, hogy Ön egyrészt következetlen a dolgok nagyságának megítélésében, másfelől a mindenség láncában Ön értékes láncszemet képez. Ott kezd majd rájönni, hogy hogy tud a büszkeség és az én együtt létezni tisztelettel és nagyrabecsüléssel. Ott megtaláljuk az összhangot a természettel, és az összhanggal megjön az erő, béke és a biztonság.

5. A világi rendszerek védik és támogatják a vallásokat, melyek a túlvilági életről tanítanak. Így tanítják a népeket arra, hogy lemondjanak fegyvereikről a ragadozókkal szemben ebben az életben.

6. A világi és vallási történelem önkiszolgáló csalás eredménye, melyek olyanok hirdetnek, akiknek ebből hasznuk van.

7. A vallás Legelőnyösebb formájában a nép és kultúra szimbolikája. Egy fajok közti vallás megsemmisíti az egyediség érzését, a különállást, és azokat az értékeket, melyek a faj túléléséhez szükségesek.

8. Az emberek azt nevezik természetfölöttinek, amit még nem értettek meg és fedeztek föl a maguk számára.

9. A törvények szaporodása egyidejűleg a szabadság csökkenésével a nemzet lelki betegségének jele.

10. Ha egy nemzetnek nincs szellemi egészsége és erkölcse, akkor a kormány és elvtelen emberek töltik ki az űrt. Ezért a szabadság erkölcsi értékekben él, a zsarnokság erkölcsi űrbe dönt.

11. Az igazságot nem kell hosszan magyarázni. Ezért óvakodj a hosszan magyarázott tantételektől. A nagy elveket röviden be lehet mutatni.

12. Az igazság nem fél a vizsgálatoktól

13. A megalapozatlan hit csapda. Aki nem vizsgálja meg hitének érvényességét és hatásait, szenvedni és pusztulni fog.

14. A természettel egyhangban semmi sem helyesebb, mint a saját fajunk megőrzése.

15. Nincs annál nagyobb hajtóerő, mint a biztos meggyőződés abban, hogy amit teszünk, helyes.

16. Az egészséges emberek jellemzője a tisztánlátás. A beteg vagy halódó népeknél, kultúráknál vagy fajoknál a tartalmat a külsőségek helyettesítik.

17. A tisztánlátás magába foglalja a képességet, hogy meg tudjuk a hitet és a bemutatható valóságot különböztetni.

18. A természet törvényei nem ismernek jogokat vagy előjogokat. A szarvas, melyet az éhes oroszlán becserkészett, elvesztette jogát az életre. Az életre való jogot azonban megszerezheti, ha aláveti magát a természetnek - ösztönei intik óvatosságra és menekülésre. Hasonlóképpen, az embernek nincs joga életre, szabadságra vagy boldogságra. Ezeket megszerezheti családja, törzse vagy ősei által, de ezek csak szerzések, és nem jogok. Ezen szerzések értékét csak óvatosan és a természeti törvényeknek való alávetéssel lehet biztosítani.

19. Olyan népek, melyek nincsenek meggyőződve saját egyediségükről és értékükről, el fognak pusztulni.

20. A fehér faj évezredek során szenvedett az ázsiai és afrikai fajok hódításától és kegyetlenségétől. Például Dzsingisz kán hódítása idején, majd a török megszállás idején. (Megjegyzendő, hogy az amerikai indiánok fajilag mongoloidok). A 8-adik században, évszázadokkal a négerek Amerikába szállítása előtt az északafrikai kevertfajú mórok megszállták és meghódították Spanyolországot, Portugáliát és Franciaország egy részét. Így az a kísérlet, mely a fehéreket bűnösnek akarja ábrázolni érvénytelen mind a történelmi tényeket tekintve, mind a természet törvényeit, melyek tagadják a fajok közötti szánalmat. Tény, hogy az összes faj mérhetetlenül sokat nyert az árja faj alkotóképességéből.

21. Az olyan népek, melyek megengedik, hogy más fajok köztük éljenek, ki fognak pusztulni, mert ez a keveredés elkerülhetetlen következménye, mert megsemmisíti a befogadó faj jellegét és létezését. Az erőltetett beilleszkedés szándékos és rosszindulatú népirtás, különösen a fehér faj számára, akik a világon apró kisebbséget tesznek ki.

22. Végső soron egy fajt nem teljesítménye alapján ítélnek meg, hanem túlélési képessége alapján.

23. Politikai, gazdasági és vallási rendszereket meg lehet szüntetni és újra föltámasztani, de a faj halála visszafordíthatatlan.

24. Egyetlen faj vagy nép sem képes területi különállás nélkül létezni, mivel csak saját területén képes saját faját védeni, támogatni és fenntartani.

25. Kulturális különállás nélküli népek ki fognak halni.

26. Az antipátia fajok és egyedek között a természet adománya az egyéniség és a megmaradás érdekében. Az említett természetes antipátia fenntartásához szükséges területi különállás elveinek megsértése vagy konfliktusokhoz vezet, vagy elkorcsosuláshoz.

27. Nem konstruktív más fajokat vagy akár keverékfajokat gyűlölni. De szét kell válni tőlük a saját faj túlélésének érdekében. De szívből és energikusan kell gyűlölni a fajárulókat saját sorainkban. Gyűlölni kell mindazokat az embereket és cselekedeteket, melyek népeket, kultúrákat pusztítanak, vagy a területek faji különállását rombolják.

28. A többfajú társadalom a fajmegtartás minden természeti törvényének ellentmond.

29. Az egyenlőség elvét a természet minden törvénye cáfolja. Ez csak a legkisebb közös nevező keresése, és célja minden felsőbbrendű faj, nemzet és kultúra megsemmisítése. Ha azt akarjuk, hogy a szántó ló ugyanolyan gyors legyen, mint a versenyló, meg kell nyomorítani a versenylovat. Ha viszont azt akarjuk, ahogy a versenyló olyan teherbíró legyen, mint a szántóvető ló, akkor a szántóvető lovat kell megnyomorítani. Mindkét esetben az egyenlősdi célja a kiválóság megszüntetése.

30. A faji és egyedi megmaradási ösztönt a természet adományozta.

31. Az ösztönök a természet tökéletes módszere a fajok és egyedek túlélésére. Az emberi gyengeséget a helyzetek magyarázatánál saját előrehaladás céljaira nem szabad megengedni, mert az a természetes ösztönöket elnyomja.

32. A faji keveredés, a korcsosodás az árja faj fönnmaradásának a legnagyobb veszélye volt, és ma is az.

33. Fajok közötti részvét ellentétes a természet törvényeivel, és emiatt öngyilkosság. Ha a farkas meg akarná a bárányt szabadítani az oroszlántól, megölnék. Ma az történik, hogy a fehér ember adói olyan magasak, hogy nem tud gyerekeket fölnevelni. Ezeket az adókat arra használják, hogy nemfehérek tízezreit nevelik belőlük föl, akik közül sokan fehér asszonyokat vesznek partnerül. Az ember nyilvánvalóan a természet törvényeinek van alávetve. ennek semmi köze nincs erkölcshöz, gyűlölethez, jóhoz vagy rosszhoz. A természet nem ismeri a jó és rossz fogalmát, vagy a fajok közti kapcsolatokat. Ha az oroszlán megeszi a bárányt, az jó az oroszlánnak és rossz a báránynak. Ha a bárány megmenekül és az oroszlán éhenhal, az jó a báránynak és rossz az oroszlánnak. Tehát ugyanaz a tény rossz is és jó is. A természet törvényei ellentmondásmentesek, ezért nem ismerik a jó és rossz fogalmát.

34. A nemi kapcsolatok ösztöne a természet tökéletes mechanizmusa a fajmegőrzésre. Korán kezdődik, és gyakran az élet végéig tart; nem szabad elnyomni: célja a fajfenntartás, az szaporodást nem szabad korlátozni. Évek ezrein át a nők fiatalon szültek gyerekeket. Most egy idegen kultúra nyomására tagadni próbálják természetadta ösztöneiket és kötelességeiket. Taníts felelősséget, de légy észnél. Egy faj élete a nők méhében van. Aki ítélni akar, annak először meg kell értenie, hogy mi a jó és mi a rossz.

35. A homoszexualitás bűn a természet ellen. A természet azt mondja, hogy a nemi ösztön egyetlen célja a szaporodás, azaz a faj megőrzése. A férfiak nemi ösztönét a nők tulajdonlása irányítja, valamint területi és hatalmi ösztönök, melyek a fennmaradáshoz szükségesek.

36. Nemi pornográfia lefokoz minden benne résztvevőt. Egy szép meztelen nő művészet; a térde között le

Had idézzek:
"Aki nepirtasokkal fenyeget (akarhogy is fogalmazza meg), aki gyulol esztelen, az igen is naci, bar ezer ev mulva lehet ez a szegyenfogalom mar nem lesz, szoval siman utolso fergek az ilyenek."
Tehát akik most olyan paratméreket biztosítanak szándékosan Magyarországon a magyaroknak, (többi országgal is lehetne foglalkozni, de most csak maradjunk itthon) mint többségi társadalomnak, hogy az óhatatlanúl fogyásnak indul, akkor ők is nácik ugye? Tehát a 13 bankárdinasztia náci bankárdinasztia, a Nemzetközivalutaalap, Világban, a hitelminősítő intézetek, az egységes bankrendszer, a magánbiztosítói rendszer, a nagytőke, EU náci, 1990-től kezdve minden magyar demokratikus kormány náci, ill. a jelenleg köztárssasági elnökként püffeszkedő alaptörvény foglmazó, aki nagyon jól tudta hogy mit fogalmaz meg és hogyan, s hogy ezen fogalmazvánnyal kiket szolgál, szintén náci.
Örülök, hogy végre egyetértünk mindenben. Hiszen a népírtást ugye lehet lassan is és gyorsan is csinálni. Az imént felsoroltak a lassú utat választották.

A dilis kommunista hippi balfaszok takaróznak álmodozó eszmébe. Akiknek fogalmuk sincs társadalomelméletről és rokon témákról. Azért kell bizonyos fokig asszimilálódni, éppen azért, hogy ne járjunk pl. úgy mint a jugók.

Szégyenfogalom a szellemi toprongy is, aki csak a balliberális bulvármédia primitív kliséik képes pufogtatni, miközben fogalma sincs arról, amit szidalmaz. Nem is lehet, mert gondosan elrejtik előle az objektív információkat.

Most minden szavaddal egyet tudok érteni Shadow.

bakter úr: Ez mind szep, es fenkolt. De nem szabad azt sem engedni, hogy midenfele alakok betakarozzanak az ilyen almodozo eszmekbe. Aki nepirtasokkal fenyeget (akarhogy is fogalmazza meg), aki gyulol esztelen, az igen is naci, bar ezer ev mulva lehet ez a szegyenfogalom mar nem lesz, szoval siman utolso fergek az ilyenek. Es mar miert kellene asszimilalodni? Aki betartja az egyutteles elemi emberi szabalyait, az mar megtette ami elengedhetetlenul szukseges, minden tovabbi egyeni dontes kerdese.

A Magyrság komoly dolog. Aki viccelődik vele, nem magyar. Magyarnak vagy zsidónak lenni nem faji, nem kultúrális, nem vallási kérdés. Ez szellemi dolog. Genetikailag tiszta magyar nincs (Magyarországon ilyen zsidó is kevés van). A kutúrák is keveredtek. A magyar szellemiség mindig támogatta ezt a keveredést, gondoljunk a kunokra, besenyőkre, ruszinokra stb. (és igen zsidók egy részére) akik asszimilálódtak, kultúrájukat megtartva színesítik a magyar életet. Egyetlen dolog van (volt) ami magyarrá tette ezt a gazdag összetételű népességet: a szellemisége. Az hosszú ideig megmaradt. Miért? Mert az egyedülállóan jó vala. Mára nagyrészt már elvesztettük, köszönhetően a XX. századi idegen szellemiségnek és diktatúrának. Ha valakinek eszébe jut, hogy ezt újraélessze (és most erre nagy szükségünk van, és erősödő akarat is e téren), rögtön lenácizzák. Kik? Az asszimilálódni nem akaró kissebség, annak szellemisége. A zsidók megőrizzték ezt, büszkék rá és elfogadja ezt a vlág nagy része. Magyaroknak nem szabad? Ki tiltja meg? Tom Lantos? Gyurcsány?
Na.

Magyarsággal foglalkozni lehet kevésbé vérkomolyan is .Ez a túlzott komolyanvevés sőt komoran! az, ami karikatúraszerű kívülről nézve. és adja magát a humorizálásra.De nem gyűlöletből -

Linkeket a tegnapi esetből tanulva soha többé nem nyitok meg. Nem szeretnék megint hányni.

A Demokrata konzervatív hetilap, a zsidók nagyrésze liberális, és ezért nem kedvelik. A Magyar Nemzet pedig konzervatív napilap, az egyetlen napilap ami nem a kormány seggét nyalja.

Nem muszáj a soviniszta zsidók közé beállni, azokat joggal utálják és most már eléggé képesek felismerni is.

A zsidó humoristák mindig azon viccelődnek ami a magyaroknak szent és amit komolyan vesznek, mert alap kulturális és történelmi örökségünk. Ennek az egyik célja az hogy mi magunk röhögjük ki azt aki a magyarságával kicsit is foglalkozik, legyen ez akár annyi hogy pl. nemez sisakokat gyűjt. Ennél persze súlyosabb a dolog, a hetiek a kormány hazugságait is mentegetik. Emellett szélsőliberálisok lévén, deviancia pártiak, tehát a legkiválóbb embereket is lejáratják. A kendermag kapcsán azt hozták le az egészből hogy mindenki náci aki nem ért egyet a fű liberalizációval, illetve hogy 88 = Heil Hitler, ez sem igaz, mert az a 88 Prescripts azaz a 88 Alapszabály-ra utal.

http://href.hu/x/35gx

Ezért 88.

De jó, hogy mindenki jobban tudja nálam, hogy hol kellene élnem. Hagy döntsem már el én. Egyik oldalról azzal vádolnak hogy nem szeretem Mo-t eléggé, másik oldalról megtalál egy izraeli kommentelő, és számom kéri, hogy mindig valami más országot szeretünk jobban, nem Izraelt.Hát én mindkettőt szeretem de egyelőre ittmaradok.Azért, mert nem bírnám elviselni a három fiam fejenkénti 3 éves katonaidejét, a gondolatot hogy eleshetnek, vagy olyan helyzetbe kerülhetnek, 18 évesen, hogy esetleg ölniük kell.Csak élni akarok. És nem feladni egyik identitásomat sem, hanem pozitívan megélni.

A zsidó humoristák mindig azon viccelődnek ami a magyaroknak szent és amit komolyan vesznek, mert alap kulturális és történelmi örökségünk. Ennek az egyik célja az hogy mi magunk röhögjük ki azt aki a magyarságával kicsit is foglalkozik, legyen ez akár annyi hogy pl. nemez sisakokat gyűjt. Ennél persze súlyosabb a dolog, a hetiek a kormány hazugságait is mentegetik. Emellett szélsőliberálisok lévén, deviancia pártiak, tehát a legkiválóbb embereket is lejáratják. A kendermag kapcsán azt hozták le az egészből hogy mindenki náci aki nem ért egyet a fű liberalizációval, illetve hogy 88 = Heil Hitler, ez sem igaz, mert az a 88 Prescripts azaz a 88 Alapszabály-ra utal.

http://nemzszoc.esmartdesign.com/cikk2/88perc.htm

Ezért 88.

Lófaszt használnak.Lovas megsértődött valamiért, és most a bosszú korszakát éli. De ő maga szenved ettől a legjobban . Na mindjárt kapok egylefejezős videót, valamiért nagyon érzékenyen reagáltok Lovasra. De fenntartom vele kapcsolatban a véleményem. Nem feltétlenül azért, amit tesz, hane AHOGY teszi.

Kiirtani? Erről nem volt szó...

Aki nem tud magyar lenni, és nem is akar, az ne akarjon itt élni, és államot képezni az államban. Ott van Jew York és az izraeliek is szívesen látják a zsidó bevándorlókat mivel kevesen vannak, az arabokhoz képest. Többször fel lett a francia zsidóság szólítva alijázásra.

Aki meg minden hátsó gondolat és faji alapon érdekcsoportokba szervezkedés nélkül (tehát nem a zsidó szubkultúrákhoz csatlakozva) magyarnak vallja magát az oké, az ilyenek remélhetőleg sokan vannak a másik csoporthoz képest.

"nem a másfajták gyűlöletéből"

Az hogy a belső zsidó körök kifejezetten zártak nemzsidók számára, illetve hogy hogyan bánnak az idegen országokban hatalomra jutó zsidók az adott országok népével, igenis kifejezi gyűlöletüket. A liberális média zsidó cikkírói is nemegyszer írnak magyarellenes gyűlölködő cikkeket. E mellé a lengyelellenesség is felzárkózott, a Kartal Zs. úgy mocskolja őket annak tizedéért antiszemitizmust kiáltanának, ha a zsidókra mondanák mindazt.

Dél Amerikában pár éve a zsidó Bechtel cég monopoljogot vett az egyik ország helyi korrupt kormányától az ivóvíz kitermelésére. A víz hússzorosára drágult. Állítólag nálunk is ez a cég akar valami hasonló spekulatív felvásárlást végrehajtani.
A mindez ellen szervezett tüntetéseken a milicisták több helyszínen is a tömegbe lőttek. 30-40 halottja volt a dolognak.
A kormányt elkergették, a céggel felmondtak minden megállapodást, de a cionista kapzsiságot és embertelenséget ez az eset is jól jelzi.
Egyszerűen nem veszik a gojokat emberszámba.

Pl . abszolút nem értem, Hernádival mi a problémád.Csak azzal szoktunk élcelődni, akit szeretünk. Kis hazánkkal, Magyarországgal, de Izraellel ugyanúgy. Ti túl komolyan vesztek mindent. Karikatúraszerűen eltúloztok mindent. ez nem rossz, sőt szeretnivaló, csak vicces. Erre ki akartok irtani.

Ostoba az aki ostobázza azt aki a hazájáért aggódik, és e miatt nevén nevezi a belső ellenséget : cionista zsidónak.
Azt már mondtuk hogy NEM minden zsidó cionista, de viszont azok is hajlamosak a zsidók LEGKIVÁLÓBBJAIT, pl Israel Shamírt avagy Lovas Istvánt leárulózni. Pedig ezek az emberek HASZNÁLNAK a zsidóságnak. Mi sem antiszemitizmust akarunk hanem a valós társadalmi problémákon filozofálgatunk, megoldásokat keresve.