| Generator: | freeblog.hu |
| Docs: | http://www.rssboard.org/rss-specification |
Zsul: Köszi a dícséretet! :)
Rég nem írtam, de most kapsz egy hatalmas nagy dícséretet Sodi.:) Egyébként azért nem jövök, mert már nem bírja a gyomrom a sok "jobbozást" meg "nácizást", meg "balozást" számomra ezek a dolgok nem léteznek. Most is megremegett a gyomrom amikor valaki a tüntetést nem szakszerűen bírálta. Mert ugye el tudom fogadni h vannak akik tényleg belefáradtak és inkább hagynák... de itt nem ilyen típusú véleményt olvashattam, hanem ugye jó adag nagy nácizást....az ilyen embereket, nem is tudom hogyan lehetne rávezetni a valódi igazsággra, hogy kik követnek el kik ellen büncselekményt. S hogy melyik büncselekmény a legsúlyosabb a nemzetek szempontjából.... de hagyjuk is őket... nekik marad ez a jó kis "szemétnácik" játék. Én meg maradok a pénzkibocsátásnál árfolyamszabályozásnál, hitelszabályozásnál, stb. stb. A dícséret oka, hogy nagyon szép íve volt az írásodnak... igen... ugyanaz a kommunikációs módszer... mindíg... régen kommunistáknak kellett nevezni a fizetett szarkeverőket, ma demokratáknak... ennyi... régen az állam kezelte a társadalom vagyonát, most pedig lemondott a monetáris eszközrendszerről (mert már nincs "a párt". A párt helyébe lépett a "pénzügyi szakma", a pénzkelezést a hitelminősítést pedig végzi az egységes nagy bankrendszer, a gazdaságot pedig a kommunista párt, azaz az állam helyett kezelik a multinacionális cégek. Most ugye a Danone nyírja ki a Győri édest...:( Így hát az új dogma úgy szól:
az állam nem bocsáthat ki pénzt, nem végezhet ilyet, mert jaj mi lesz akkor tejóég.... Ugyanezek az emberek 25 éve azt mondták: gonosz kapitalisták.
(igaz, hogy akkor is már külföldi hitelből élt a "szent kommunizmus - na ezekért az ellentmondásokért mondom én azt, hogy NEM LÉTEZNEK az ideológiák... nem annak kéne megfelelni, hanem a természet rendjének, a többi csak duma, alkalmas a megtévesztésre, szarkeverésre.)
Lényeg: érezd magad megdícsérve jó kis párhuzam volt.:)
Svájnehünde
a pártról majd írok :)
pengeto: Nem értelmetlen az. Aki komcsi volt, vagy akit komcsi nevelt komcsiságra, az komcsi is marad, bármit is hazudik.
"Ez így kicsit megintcsak: egyszerű."
Úgy a jó minden.
Feleslegesen csak a sznobok bonyolítják túl a dolgokat.
A komplokált érvelésnek is van értelme akkor, ha valóban indokolt.
Itt és most nem az :)
Ez a bevezetőd nagyjából annyit jelent, hogy azt komcsiztok le akit akartok, ha tök értelmetlen, arra is van magyarázat.
Ez így kicsit megintcsak: egyszerű.
A befejezésed pedig a mai napra rendelt együgyűséget jelenti.
Sokáig húztam a szám, hogy te közéleti szerepvállalásra készülsz, de közben rájöttem, hogy a mai világban... A kiszeltünci meg a pákó is közszereplő, szóval rendben.
Tényleg, mi van a pártoddal???
ezt most arra írod, hogy mindenhol vannak komcsik? :)
na latod :)
de csak hogy megindokoljam miert nem jo az elobbi bejegyzes: egyetlen dolog miatt nem igazan szerencses messzemeno kovetkezteteseket levonni egy orszagrol. Kb. minden orszagban lehet talalni valamit, amiben jobb, mint Mo, megse feltetlenul szerecnses odakoltozni. szerintem