Á, nem. Ő az értelmiség :)

Azért Tudós-Takács János előadásai gondolom nem ez a kategória? :D

Azt hiszem, R. Hess írta le a lényeget.
EZÉRT nem igazán elfogadhatóak ezek a neonácinak nevezett szervezetek:

"Ezek skinhead szervezetek, egy szubkultúra képviselői és mint ilyenek, egy nyugati divatirányzat képviselői, a nemzeti-szocializmussal, egy eszmével összeférhetetlen tevékenységük."

A Suttogó Komolyságot! című fórumtopikját te indítottad? :)

(azt is olvastam)

Nekem nagy hajam van :))
Viszont figyelmesen elolvastam az alapműveket, többször is...

"egyéb kulturált szórakozásból áll."

Voltál te már paxhungarica és társai féle koncerten? Az mindennek nevezhető csak kultúrális szórakozásnak nem. Időnként szoktunk menni, néha az embernek jólesik az ilyesmi, a baj ott kezdődik ha valaki a hungarizmussal összefüggésbe hozza amit ezek művelnek.
Begyújtjuk újra a kemencét, nácinak születtem, stb. nívós szövegek, ennél jobb ellenpropaganda nincs.
Hungarista szervezet, mely hallatja a hangját, nincs. Az első lenne, hogy elítélné az eszme divattá szüllesztését és az egész ellenpropagandát amit a kopaszok kifejtenek.

"létrejött Pax Hungarica, ahol a belső szervezeti élet kizárólag történelmi dokumentumok és események elmélyült vizsgálódásából, és egyéb kulturált szórakozásból áll."

Ezek skinhead szervezetek, egy szubkultúra képviselői és mint ilyenek, egy nyugati divatirányzat képviselői, a nemzeti-szocializmussal, egy eszmével összeférhetetlen tevékenységük.

De igen, az ilyen hülyéket mint te, azokat igen... :))

Bírom,hogy a Bibliát így kiforgatják kényük-kedvük szerint....Végülis az arab világban is ez történik,csak a Korán-nal

Jah,te nem gyűlölsz senkit,értem!Az eddigi írásaid végülis nem erről árulkodnak:))
Miért kell saját magatoknak is hazudni??Ezt utálom a legjobban bennetek!!!Még a saját álláspontotok mellett is csak ködösítetek,meg magyarázkodtok.Mindenki aki idejár, vagy SFos írásait ismeri az tudja,hogy ti kik vagytok agymosott idióták!
SF: Válaszolj már normálisan Blind kérdésére,és ne ködösíts!!

Pengető: Amikor a Szetey montázsos sajtóközleményemet szétküldtem, akkor a Kuruc.info szerkesztője is kérdezte tőlem, hogy mi a francért használom a másik oldal kedvelt szavait (anti-ez, anti-az, anti-amaz). Azt mondta, hogy szerinte ezzel eleve vesztes helyzetbe hozom magam, mert hazai pályán a magyarellenes korcsok legyőzhetetlenek.
Neki is azt válaszoltam, hogy nem értek egyet, mert szerintem az ellenség terepén leghatékonyabban az ellenség fegyverével lehet harcolni.

Ezt hívják szarkenegetésnek, szarmagyarázásnak.
Basti írta jól. Minek PC-skedsz Sodika??
Antiszemiták, homofóbok és rasszisták vagytok, nem kell ezt megmagyarázni, elég beleolvasni a blogjaitokba.

ééééés.....a helyes válasz aaaaa...

c) Egyéb, éspedig : Nem közvetlenül ezt tanítja!!! :)

(Mellesleg a bűn fogalma teljesen más a Biblia szerint, mint az általánosan elfogadott világnézet, de ez már csak a szőrszál mikromilliméterekre tépkedése a részemről :)

Pontosabban: Nem közvetlenül tanítja.

" Nem is kommunikáció szakról beszéltem, ezeket a vitakurzusokat mérnökhallgatóknak tartják. :) "

Még életemben nem voltam sem ilyenen, sem hasonlón. Fantasztikus lehet. :)

"Nem gyűlöletre "tanít" (ti. a Biblia) hanem bizonyos elővigyázatosságra velük szemben : például ne higgyünk zsidókézen levő médiáknak. "
"A kereszténység kialakulásának idején még a média mint olyan, nem létezett... nem volt ilyen ferdítési lehetőség
"
"hazugok a biblia szerint is bűnösök"

A Biblia egészen mást ért a bűn fogalma alatt, de maradjunk csak a köznapi meghatározásnál.
A problémám, hogy ez az egész úgy veszi ki magát, mintha a Biblia is azt állítaná, hogy "A zsidókézen lévő médiák hazugok.", pedig ezt csak ti állítjátok.
Persze itt is a cionistákról van szó zsidók helyett, csak túl hosszú leírni azt a szót, meg nehéz is, hogy cionista. :)

Szóval a válasz : A Biblia ilyesmit :

"Nem gyűlöletre "tanít" hanem bizonyos elővigyázatosságra velük szemben : például ne higgyünk zsidókézen levő médiáknak"

nem tanít.

micsidi: "Milyen keresztényi alapok tanítanak más valaki gyűlöletére?"

Semmilyenek, de én nem is gyűlölök senkit.

---

BlindSight: "Nem :) Utálom a kommunikáció szakot :)"

Nem is kommunikáció szakról beszéltem, ezeket a vitakurzusokat mérnökhallgatóknak tartják. :)

A másik: Az, hogy a "hazugok a biblia szerint is bűnösök", igenis válasz. :))

---

Basti: Azért a széles közönség előtt sajnos még a PC játékszabályai szerint kell harcolni ellenük, mert nincs más út.

Amikor teszem azt Vona Gábort behívják egy ballib tévébe, MÉG Ő IS ezt csinálja.

Nem értem miért próbáljátok meg meggyőzni az ördögöt, hogy térjen jó útra. Teljesen felesleges szócséplés, minthogy az is, meggyőzni arról őket, miszerint nem vagytok antiszemiták, saját toleranciátokat bizonyítandó. Én azon a véleményen vagyok, ki kell állni az igazért és nem kell PC-nek mutatkozni, hiszen a PC-t is ők találták ki. Miért kell az ő szabályaik szerint játszani? Az biztos vesztő, mint a kaszinóban, ott is az ő szabályaik szerint kell játszani, ami úgy van kitalálva, hogy hosszú távon biztosan veszitsél, mivel a kaszinónak van előnye az általuk kitalált szabályok szerint. Nem kellene ebbe a zsákutcába belemenni, mivel értelmetlen. Nem fogalmazhatsz meg kritikát azok ellen akik szerint a kritika nem PC és ezért úgyis leantiszemitáznak és kirekesztenek, megbélyegeznek, feljelentenek, stb...
Ez az ügy kétféle képpen oldható meg: vagy a tisztességes zsidók által (ha van egyáltalán ilyen, legalábbis a jelenlegi helyzet nem ezt mutatja), miszerint fellépnek fajuk agresszív és médiában harsogó, kirekesztő, rágalmazó, hazudózó képviselői ellen és kijelentik, hogy őket ugyan nem képviselik, beszéljenek a maguk nevében (őszintén szólva mindenki érdekében ezt preferálnám, ahogy mi is felléptünk a sorainkból kikerül kommunisták ellen).
A másik megoldás az erőszak, mivel a cigányt sem lehet szép szóval, rábeszéléssel megváltoztatni, csak ha odavágsz neki. Másból nem ért, mert nem tanulta meg, hogyan kell az ilyesmire odafigyelni, nem szívott magába közerkölcsöt. Így vannak a zsidók is, nincs "fülük" a szép beszédre, addig csinálják az üzelmeiket, amíg oda nem vágunk. Sajnos ennek van nagyobb valószínűsége....

Na ez megint nem válasz.

A kereszténység kialakulásának idején még a média mint olyan, nem létezett... nem volt ilyen ferdítési lehetőség

De a hazugok a Biblia szerint is bűnösek.

" Nem gyűlöletre "tanít" hanem bizonyos elővigyázatosságra velük szemben : például ne higgyünk zsidókézen levő médiáknak. "

Ezt most a kereszténység tanítja?
a) igen
b) nem
c) egyéb, éspedig :

Az elővigyázatosság és a szellemi önvédelem nem bűn... ettől még a médiában hazudó gazembereknek sem esik bajuk, legfeljebb esik a nézettség, ami persze a haláluk, de azt meg ki nem szarja le :))

" Nem gyűlöletre "tanít" hanem bizonyos elővigyázatosságra velük szemben : például ne higgyünk zsidókézen levő médiáknak. "

Ezt most a kereszténység tanítja? :)

Nem gyűlöletre "tanít" hanem bizonyos elővigyázatosságra velük szemben : például ne higgyünk zsidókézen levő médiáknak.

Most is, lám, te is, ostoba barom micsidi, beszoptad a zsindexes hazugságot Morvairól...

Óóó, micsidi, te egyszerűen egy gyökér seggfej vagy és azért nem érted, és kész ennyi :)

Na ez meg a másik véglet. :(

Látom, Te a BME-n hallgatsz valami kommunikációs logikát. :-)

Nem :) Utálom a kommunikáció szakot :)

Hát ez kurva jó,ezt te sem hiszed el,amit leírtál,abban biztos vok agyhalottkám!
A homofóbiát nem szabad összetéveszteni a keresztényi alapokon nyugvó családvédelemmel, és a társadalmi erkölcsök következetes ápolásával.
A rasszizmust nem szabad összetéveszteni azzal, amikor valaki statisztikai adatokat vizsgál egy bizonyos társadalmi probléma szempontjából, mert a tudományos felméréseken alapuló elemzés legtöbbször konstruktív, és így valós megoldások felé vezet.
LOOOLLL,ezeken jókat lehet röhögni:)))keresztényi alapokon???? Milyen keresztényi alapok tanítanak más valaki gyűlöletére???Statisztikai adatokat vizsgál???Áháháháhháá!Újabb önbecsapásnak lehetünk szemtanúi,ez az írásod eddig a csúcs fossodikám!!!

Erre = Ezzel

"Tudod mit jelent az árnyékbox kifejezés?"

Látom, Te a BME-n hallgatsz valami kommunikációs logikát. :-)

Sodi. erre az összetett mondatos dologgal kapcsolatban : Tudod mit jelent az árnyékbox kifejezés?