A neokonok mindezt tagadják... :D

"De a valóság egészen más. Krisztus Isten, a rabbinikus judaizmus messiása pedig ember. Krisztus Isten mindenkiért, a Messiás csak a zsidókért. A judaizmus és a kereszténység két átlósan ellentétes vallási rendszer. "

http://www.israelshamir.net/Hungarian/Hungarian5.htm

Különben látom, nem tudom kikerülni, hogy Trautmannt is részletesen kielemezzem. Na majd valamikor a napokban egy külön postban sort kerítek erre is. :))

Számomra annyi a lényeges különbség, hogy a neokon háborúpárti, és úgy használja a vallást, ahogy pl Cromwell - a tömegek fanatizálására.

A neolib pedig masszív ateista.

"Kissé zavaró, hogy a neokonzervatív erkölcsi értékek képviselői (a republikánusok) ún. neoliberális gazdaságpolitkát folytattak az utóbbi időben az USA-ban."
vagyis ez azt jelenti, hogy gyakorlatukat tekintve ezek a nemrég még külön fogalmak amcsiban mára már összefolytak

Jó látni ezt az uppolt postot, hogy mifélék agymossák a fiatalokat az egyetemeinken.

Mint rendszer, működik a neokon és a neolib is, tehát pl. egy, az ő emberük által írt tankönyvben logikusnak hatnak az érveik, de a túlnyomó többség, és a biológiai környezet számára súlyos következményekkel jár ez az eszmerendszer...

Ja, amúgy az usa gazdpolja a stratégiai ágazatokban protekcionista. Még a mezőgazdaságban is, bizony. Most lobbiznak az EU-nak, hogy a génkezelt szarokat ide hozhassák eladni. Tudom, abból lenne nyugdíjuk. Dehát minden szociális juttatás demagóg populizmus, dögöljünk éhen a híd alatt. XD

Amúgy az iskola, amit kritizálsz, sokkal inkább a neoliberalizmus, monetarizmus és az ún. neoklasszikus közgazdaságtan, mint a neokonzervativizmus.

Az utóbbit inkább társadalmi és erkölcsi értelemben használják, gazdasági irányzatként kevésbé. Kissé zavaró, hogy a neokonzervatív erkölcsi értékek képviselői (a republikánusok) ún. neoliberális gazdaságpolitkát folytattak az utóbbi időben az USA-ban.

Trautmann névről mi ugrik be? Egy híres német hacker még a nyolcvanasokból. :-)

A neoliberális karvalytőke jól fizet, és éppen ezzel ellenben aki meggyőződésből nyilatkozik, eleve emberileg szimpatikusabb

Amúgy honnan veszed, hogy Trautmann gój, nem zsidó? Trautmann a Berzsenyi Dániel Gimnáziumban végzett 1985-ben, ami tipikusan a zsidó értelmiségiek gimnáziuma, és mellesleg a '90-es évek első feléig közismerten marxista volt, nemrég Sztálinról publikált. Az MSZP tagja, és aláírása szerepel egy olyan petíción, amit Gyurcsány is aláírt a vörös csillag engedélyezéséért. A Mikroökonómia Tanszéken politikai gazdaságtant tanít. Nem Petét akarom védeni, mert én sem szerettem az előadásait és a dogmatizmusát, de nagy idiótaság Petét a neoliberális karvalytőke szószólójaként, Trautmannt pedig a nemzeti érdekek védelmezőjeként beállítani. Jobban utánajárhatnál a dolgoknak, mielőtt elkezdesz mocskolódni.

ezt a tetűt edddig nem ismertem, most is kár volt. hányingerem lett))))))))))amugy olyan kendés a pofája.......

Nem gond :) Amúgy a kurucról volt, de most látom jobbiknet, tehát majd kommentek is lesznek ott...

Pengető : Érdekes, hogy aki amúgy nácizik, teljesen elfogadhatónak tartja a neokonok gazdasági és katonai agresszivitását. :D

[ SoDI megjegyzés - Ide be volt másolva az egész cikk szövege, mely módszert a legtöbbször hasznosnak találok, ám most KIVÉTELESEN mégis linkké alakítottam a hozzászólást, mert ez a post úgy a jó, ha speciálisan Petéről, illetve a neokon gazdaságpolitikáról szól. Ez a jövőben nem lesz szokásom, SF, de most az egyszer és egyben UTOLJÁRA kivételt teszek. Remélem, nem gond. :) - SoDI ]

Lovas István: A „magyarok nagy barátja”: a visszavonuló Tom Lantos szelektív harcai
- Aki nagykeresztet akar -
http://jobbik.net/index.php?q=node/5542

Amúgy pedig : katonai szövetség épül Ázsiában, a NATO-hoz hasonlóan, miszerint ha egyiküket megtámadják, a többi megvédi. Iránra is vonatkozik.

Miután a leigázandó nép feletti győzelem legbiztosabb módja az, ha a materializmus eröltetésével megfosztjuk őket ősi gyökereiktől, ez nem is annyira vicc.
A spirituális tartalmak védőhatása alatt azt értem, hogy akkor tud egy nemzet hosszú távon is fennmaradni, ha következetesen ellenáll ennek a szellemi rombolásnak, vagy legalábbis mindig akadnak benne olyan egyének, akik szívvel-lélekkel harcolnak ellene.
Ez annyiban racionális, hogy - ezernyi történelmi példa alapján - ennek a pusztító hatásnak kézzelfogható bizonyítékai is vannak (például Ceausescu az önmagáért való hatékonyság gondolatára építette a falurombolást).

Jólvan, körbeértük a faszságaitokhoz.
Pete maga egy cion bölcs már mindejárt nem?

Szánalom.
Spirituális tartalom kell a zsidók ellen? Ja, hát nem is valami racionális, tényleg. Úristen. Ez nem szánalmas, most komolyan...............................

Vicc.

Pengető, az ÉS köztudottan elfogult zsidó lap, nem mérvadó, bármit írnak.

"Erre azt válaszoltad, dehát ha Pete, akkor neokon és akkor cionista és kész."

Attól még hogy konkrétan nem írja le az ÉS cikkben, hogy mit véd, még tök egyértelmű. (Jelen blogbejegyzést ugyanis kizárólag az ÉS cikk alapján írtam, még azelőtt, hogy bármi mást elolvastam volna a vonatkozó vitával kapcsolatban. Vagyis nem azért mondom, hogy Pete neokon, mert más azt mondja, hanem azért, mert nekem teljesen önállóan is ez volt a legelső gondolatom.)

"Egyébként el kéne gondolkozni, mi is az a neokonzervativizmus és miért is utáljuk"

Azért utáljuk, mert összhangban van a Cion Bölcseinek elveivel. Hiányzik belőle az a spirituális tartalom, ami az egyetlen hathatós önvédelem lenne a zsidó elnyomással szemben.

Azt állítottam, hogy az ÉS cikk és Trautmann bírálata, értékmentességre törekvés nem bizonyítéka, nem következik belőle Pete általad állított cionizmusának és neokon voltának. Erre azt válaszoltad, dehát ha Pete, akkor neokon és akkor cionista és kész. Azt hiszem ezt le is zárhatjuk, ügyes voltál csak NEM az általam írtra reagálsz.... (mondjuk ez sose zavart itt senkit, általános "módszer")
Zárójelben: Egyébként el kéne gondolkozni, mi is az a neokonzervativizmus és miért is utáljuk. Meg ilyenek. Dehát nincsenek illúzióim, nyugi. Zárójelbezárva.
"Az, hogy Pete mindenhol igyekszik tagadni a neokon irányzat puszta LÉTEZÉSÉT is, már önmagában kiváló bizonyítéka annak, hogy ő maga neokon!"
Ez a "megmagyarázok bármit" tipikus esete. Köszönjük.
Ha pedig a neokonzervativizmusból számodra a cionizmus következik, nos akkor csak korábbi magamat idézhetem: ".... egyszerűségedet belátó-beismerő megjegyzést pedig külön köszönöm."

Mai nap mérlege: Pete Péter azért lett cionista, mert időnként új megtestesült ellenség kell az egyébként egyértelműen elhülyült, gondolkodásra képtelen sodi-félék lelkének. Hajrá.

UI. A partizáninfós HANGVÉTELT kritizálni vicces. Hiszen egyértelműen a kuructól van egy az egybe'.

Nem hülyeség, ugyanis Petéről mindenkinek, aki ismeri a munkásságát, a neokon irányzat jut az eszébe, a neokon irányzatról pedig a legtöbb, politikailag tájékozott embernek a cionizmus.

Nem véletlen, hogy Pete Ingyenebédes haverjai már deklaráltan a neokon irányzat védelmében estek neki Trautmannak, amikor kirobbant az ügy. Ilyen nyegle zsidó dumával:
"Trautmann 'neoliberális közgazdaságtannak' nevezi el ellenségképét – talán mert a Förtelmes Gonosz nem tűnt elég divatosnak."
Hasonlóan undorító, cinikus hangvételt leginkább csak a Partizáninfón lehet olvasni...

Az, hogy Pete mindenhol igyekszik tagadni a neokon irányzat puszta LÉTEZÉSÉT is, már önmagában kiváló bizonyítéka annak, hogy ő maga neokon!

Itt hivatkoznak erre:
http://href.hu/x/4ex9

Ez még mindig oké, legyen. Ettől még mindig nem lesz cionista valaki, stimt? Tehát ha a "diagnózis" (cionista) nem baromság (erről tök felesleges vitatkoznunk, nem csak PP-vel kapcsolatban, hanem ált. úgyis azt tartasz annak akit akarsz), a diagnózis indoklása (ÉScikk, értékmentességre törekvés) mindenképp hülyeség.

Nemtom, én szeretek mindent értékalapúan megközelíteni, ez a blog is erről szól, innentől pedig automatikus, hogy Trautmann nézőpontja áll közelebb ahhoz, ahogyan én is látom a világot.
Ha pedig ezzel magamra vonom a voluntarizmus vádját, hát legyen, vállalom.

Világ voluntaristái egyesüljetek! :DDDDDD

A cionista neokonok ellen még a sátánnal is szövetkezünk, ha kell!! :))

Az most leírt dolgaid annyit jelentenek, hogy KIZÁRÓLAG azért van vitád PP-vel, mert te azt akarod hogy legyen. Pete szerint ÉPP AZÉRT kell tulképp. ideológiamentes módszertant tanítani bevezetésként, mert mint írod is, nincsenek tisztában az alapfogalmakkal.
Pete nem tagadja, hogy ideológizálni is lehet az eszköztárral, így ebben nincs vitátok. Azt viszont állítja, hogy a színtiszta módszertanba való bevezetésnek nem helyes módja a kül. ideológiák e tudománytól "csórt" nézeteinek ismertetése. Épp azért, mert... (ld feljebb)
ENNYI. Ez még nem neokonzervativizmus, nem cionizmus ésatöbbi. (ettől persze még tarthatod annak (mint bármikor bárkit kedvedre (ld. kb. az egész blogod)), csak akkor nem az ÉS cikkel és a többivel kell "megindokolni")
Trautmannoknak és a többi PP által marxista csökevénynek leírt dolgoknak sokkal indikoltabb lenne nekimenni még a te ideológiád mentén is, mint Petének, azt hiszem.

Különben ha kell, beszkennelek néhány oldalt abból a francia gazdasági-társadalomtudományi kisenciklopédiából. Elsőként tényleg mindent a marxizmus oldaláról mutat be, holott 2006-os, modern, nyugati kiadás. :) (Minden szócikknél sorra veszi a különböző iskolákat.)

Pengető: Magyarországon azért érdemes kiegészíteni az amerikai bevezető szakirodalom fordítását némi elméleti közgázzal is, mert ott a hallgatók már tisztában vannak az alapfogalmakkal, mire először kézbe veszik a jegyzetet, míg NÁLUNK NEM.
Ez a megközelítés ugyanakkor nem okozott, és nem is okozhatott kárt egyetlen Corvinus-os hallgatónak sem, ugyanis a számonkérés az amcsi Varian-féle tankönyvre épült.
Ez az apró specializálódás tehát nem a világszerte elfogadott szemlélet öncélú elvetését jelenti, hanem csupán annak a sajátos magyar körülményekhez igazítva történő keretbe foglalását.
Zsidósegg-nyalás alatt pedig azt értem, amikor valaki tagadja, vagy elhallgatni igyekszik annak a lehetőségét, hogy a közgáz eszköztárainak felhasználása a különböző ideológiai nézeteltérések közelítésére is alkalmas lehet, elvégre ez a tudomány maga is szünet nélküli változásban van, ahogy alakul a történelem. (Legalábbis ha azt mondja, hogy úgy helyes, ha csak akkor találkoznak ezzel a ténnyel a hallgatók, amikor már visszafordíthatatlanul megmérgezte a lelküket az összes neokon faszság). Ennek az elvnek az elfogadása az árokbetemetés remek módja lehetne, de a cionisták ezt nem akarják, mert nekik az a szép, ha a gójok egymás torkát tépik.

Milyen kár, hogy itt most nem erről beszélünk. Beragadt az összes mondanivalódat tömörítő kazetta play gombja? Nem baj, csak legalább ne primitívezz mellé. Inkább kussolj. Köszi

Primitív vagy te, amennyiben nem látod azt sem ami az orrod előtt van. Például a pályázatokat, melyeket mindig kormányközeli csoportok nyernek, és ezek is zsidók, a neveik alapján is, meg aszerint is, milyen körökbe tartoznak. Ugyanis a zsidóság kifejezetten kirekesztő ha a saját pénzügyi érdekeikrúől van szó, akárkivel NEM közösködnek!!!

Régen elolvastam, e bejegyzés előtt. Már az árulkodó, hogy míg Pete tudományos érveket sorakoztat, Trautmann ŐT támadja (műveletlenséggel stb.) Szerintem te nem olvastad végig egyik PP írást sem, vagy pedig szándékosan ferdíted azokat a megszálott ellenségkeresési mechanizmusod következtében.
Pete számára a közgáz egy módszertan, egy "szemüveg". Persze fel lehet használni társadalom- és világmagyarázathoz, csak akkor az már egy kicsit más. Az ebben való következetes hit, még nem neokon. (Vagy ha szerinted igen, hát úgy legyen.)
Pete nem azt mondja, hogy nem kell ismertetni ezeket a különböző ideológiákat és elveket, hanem abban hisz, hogy mindez nem a közgazdaságtanba való bevezetés eleme kell, hogy legyen és megkülönböztetendő!!! -->
"A Mi a közgazdaságtan? IDEOLÓGIAI ASPEKTUSOKKAL súlyosan terhelt vitáját nem a bevezető kurzuson célszerű lefolytatni” "Bármilyen tudományos igényű elemzés minimális követelménye, hogy az elemző a vizsgált jelenségek leíró elemzését képes legyen elkülöníteni a saját értéknormatíváitól, tudja, hogy mikor elemez, s mikor és minek alapján értékel."
- ettől lesz valaki zsidó cionista neokon? (pontosabban tökmindegy mit ír, attól lesz az, hogy ti azt mondjátok)
Jó vicc.

"Mivel pedig az okos ember lényeglátó, a szememben ez az egész vita arról szól, hogy nyaljuk-e a neokon zsidók seggét vagy sem!"
Ez az önirónikus, primitívségedet és egyszerűségedet belátó-beismerő megjegyzést pedig külön köszönöm.

Pengető: Olvasd el Trautmann válaszát! Részletesen leírja, mekkora szemét hazugság, hogy a különböző normatív szempontokat sehol sem vegyítik a formalizált tananyaggal! Vagyis - és ezt már én teszem hozzá - a szélsőségesen neokon szemlélet maga a diagnosztizálható monománia. :)
http://href.hu/x/4ewa
Mivel pedig az okos ember lényeglátó, a szememben ez az egész vita arról szól, hogy nyaljuk-e a neokon zsidók seggét vagy sem!

Takezo Sensei: Trautmann azt is leírja, hogy önmagában a marxista elvek ismertetése, mint a többi iskola alternatívája, még nem számít marxizmusnak.
Ezt különben személyesen is meg tudom erősíteni. Éppen a napokban vásároltam az Alexandrában egy közgazdasági kisszótárt, amelyik egy francia kiadás szó szerinti fordítása, és valóban igaz, hogy abban nem szentségtörés az egyes témák kapcsán külön leírni többek között a marxista verziót is.
Ez CSAK a neokon szakirodalomban nem szokás, mert az zsidó tudomány, és így konzekvensen tagad minden mást, ami nem önmaga!

A rasszista zsidó portál kussol Wolfowitzról
2007-04-18. 08:41

A Hírszerző, a Seres-zsidók nyálából összeállt neokon internetes portál. Gazdag, mert hirdetőkkel van tele. Ezen felül még ingyen jár neki a rabbi-vő, Vince Mátyás MTI-szolgáltatása. Mert ők mindent megengedhetnek maguknak. Mint minden szuperzsidó. Tudják ki Paul Wolfowitz? A Világbank élén álló szuperzsidó. Bush amerikai elnök helyezte oda az Izrael-lobbi nyomására. Wolfowitz neokon. Fő neokon. Egymillió iraki neki is köszönheti halálát. Azon egymillióról van szó, akiket az Izrael biztonsága érdekében indított iraki lerohanás óta öltek meg. Mert az amerikai neokonoknak szeme előtt két szempont lebeg: Izrael érdeke. És az, hogy uralják a világot. Minden pozíciót maguknak akarnak. A leghatékonyabban ez Magyarországon és Amerikában megy nekik. Wolfowitz tehát beült a Világbankba. Pontosabban ráült. Ott is hazug politikát hirdetett. A korrupció ellen. Leállította a világbanki kölcsönöket korrupt harmadik világbeli országoknak. Miközben ő viselkedett a rábízott intézményben a legkorruptabban. A közel-keleti kommunikációért felelős osztályon dolgozó Saha Ali Rizát áthelyeztette a külügyminisztériumba, ahol majd kétszázezer dolláros fizetést járt ki neki. Adómentesen. Miközben még a Világbanknál státuszban maradt a közpénzen fizetett szajha. Sereséknek ez sem volt hír. A Világbank vezetése és alkalmazottai fellázadtak. Nyíltan követelik a neokonzervatív Wolfowitz menesztését.Na, ez a sztori foglalkoztatja a világsajtót reggeltől napestig. Micsoda jó kis történet lenne is ez a Hírszerzőnek, ugye?Csakhogy ott hiába keresik, akár keresőprogrammal is, mert az egyetlen találatot sem ad ki Wolfowitzra. Hogy miért nem? Mert a Hírszerző nem újság, hanem az az előbb említett két szempont lebeg orra előtt. Az, hogy mi jó Izraelnek, és a világuralom megszerzése. A Wolfowitz-sztori egyik szempontból sem jó. Az agresszív zsidó szuprematistáknak tehát nem létezik.Olvasóinkat pedig arra kérjük, hogy a Hírszerző portálján hirdetőket kerüljék, mint a leprát. Rasszista szuprematisták támogatóival üzleteljen a halál.
Jéney Szabolcs - Kuruc.info

(Wolfowitzot a nyáron leváltották, utódja egy másik zsidó lett)

IRÁNIRÁNIRÁNIRÁN

Ez nem monománia???? XD