| Generator: | freeblog.hu |
| Docs: | http://www.rssboard.org/rss-specification |
Ja, az "idős hazafiak" láttak már ezt az az életükben.
Arra viszont kiváncsi lennék hogy a mai tinédzser nagyszájú hazafiak mit lépnének ha pl. látnának egy teremnyi hullát a barátaik közül (mint pl. apám 56-ban a BME-n látta az évfolyamtéársait)...
jók ezek az idős hazafiak.....)))))))))még jó hogy nem mind szoci szavazó seggarc.......
32. Hehe. Ez jó, még az a szerencse, hogy nem vesztette el mindeki a humorát....
Helyes, az ilyet szeretem. :)
Néhány éve az egyik Fidesz rendezvény után hazafele villamosozva két nagyon kedves arcú idős néni állt mellettem, és arról beszélgettek, hogy vajon miért Pető Iván képe lóg a lámpavason, miért nem Pető Iván maga. :)))
WeissManó: Ebben igazad van, a ballibsi "fanatikus" nemzettársaimat jobban útálom, mint "ezeket", mert ők "csak" a "dolgukat" végzik, a lakosság jelentős része viszont pedig sötét, mint a föld vagy le van fizetve, ezért meg egy rohadt hazaáruló...
nekem van egy ex-hunyadi páncélos rokonom(nagymamám testvére)most is utálja a zsidókat, mint a szart))))))))))
Látom, ennyi a recept:
Írni Szálasiról. Erre jön Mishmesh kiborulni, oszt beindul a kommentözön :))
Nem. Azok azért váltak munkaképtelenné, mert megbetegedtek (tífusz, egyéb) vagy végelgyengülésben haltak meg, az egyébként senki által nem vitatott embertelen körülmények miatt. (ezek voltak kb. 200000-en). Ezeket tömegsírba temették. Aztán mivel nem akarták, hogy az oroszok/amerikaiak megtalálják ezeket a tömegsírokat, kiásták újra és elégették őket. De ezek táboronként 10-15 ezer embert jelentettek, szó nincs sok százszoros mennyiségről és arról sem, hogy élve elgázosították volna őket. Ettől ez persze nem szép dolog, de hazudni szintén nem és főleg hazugság alapján tartani a markukat meg még undorítóbb. Mi mikor kapunk a Don-kanyar után, ráadásul mindkét nagyapám orosz hadifogoly volt, egy kanyit sem láttunk...
Jó kifogás ez basti,
de a helyzet az hogy lúzerek vagytok.
Én elismerem hogy van egy-két tökös gyerek köztetek, de tudod ha a többség lúzer akkor az egész nép az.
Vesztes.
és ezért csak önmagát okoléhatja nem azokat akik a nyakára ültek..
ismered a szállóigét nem?
minden népnek olyan kormánya van amilyet megérdemel....
Na jó, Basti, de így nekem van egy hiányzó puzzle darab.
Úgy tudtam, hogy a munkaképteleneket, vagy munkaképtelenné váltakat semmisítették meg a gázkamrákban.
De ha ez nem így volt, akkor mit csináltak a munkaképtelenné vált emberekkel? Hazaküldték őket?
ilyen nincs))))))))))))kötelező lesz aushcwitz meglátogatása az angol iskoláknak!!!!!!!!!!!!!!))))))))))))))))))kész))))))))))
Nem mi adjuk oda, hanem a zsidó vezetőink (akiket a nemzet "vak" egyedei megválasztottak) adják oda a mi pénzünket. Ezért akarjuk őket elkergetni, amikor meg ezt mondjuk akkor meg az a baj, hogy agresszív csőcslék vagyunk. Ha meg nem, akkor meg hülyék vagyunk, hogy hagyjuk. Döntsétek már el! Persze tudom, ha sapka van rajtunk az a baj, ha nem....
bastikám, a kérdésem egyszerű:
mi a faszért adjátok oda a pénzetek?
utána meg hőbörögtök csak.
Azt nem állítja senki, hogy nem haltak meg zsidók a munkatáborokban, az "eredeti" adatok szerint kb. 200000-en. Ezeknek a rokonai, nyílván az "elmondások" alapján nyílván elhiszik ezt, a többiek is, hiszen "megéri" ezt hinni. Mi sem voltunk ott a Don-kanyarnál, mégis elhisszük ami ott volt. Az más kérdés, hogy ott nem derültek ki "turpisságok" az ellenkezőjét bizonyítva...
Ehhez nem kelletek tízezrek, hiszen a zsidók többsége szintén csak "hallott" a dologról és mivel pénzt kaptak ezért, minek ellenkeztek volna? Mondom a treblinkai (állítolagosan 750 ezres tábor) esetnél 1 azaz 1 db borbély elmondására hagyatkoztak még a nürnbergi perben is, aki beismeri, hogy nem látta, csak "nyílvánvaló" volt. Arra a kérdésre, hogy mi a fenének vágatták le a hajukat velük, amikor úgyis megölték őket, akkor azt válaszolta, nekik azt mondták, hogy a "hajakból" matracokat készítenek a német "madamoknak". Hát ez hihető, a német nők elgázosított hullák haján fekve "érezték jól magukat". Na ne....
Ekkora összeesküvés egyszerűen nem létezhet. Sok ezer, tízezer embernek kellett volna összebeszélnie, és talán millióknak titkot tartania.
Hogy azt miért nem írják ki, csak ezzel az örökzölddel tudom megválaszolni :))
"Egy kisfiú kérdezi a rabbit:
- Mond rabbi, mi az a demokrácia?
- A demokrácia az, kisfiam, amikor mi elvesszük a gójok pénzét.
Kisfiú elgondolkodva kérdi:
- És a gójok nem haragszanak ezért?
- Dehogynem, és ezt nevezzük antiszemitizmusnak."
A ZSIDÓK SOHA NEM LOPTAK/LOPNAK SEMMIT!
A zsidók nagyon becsületesek!
lopni a magyarok, románok, cigányok szoktak...
ausztriában is az van kiírva: NE LOPJ MAGYAR!
olyat sehol se láttam hogy: ne lopj zsidó!
Kösz.
A rohadt kurva anyját a zsidóknak, már megint (mindig) lopják a pénzünket, közben sokan éhen döglenek:
"Még nem hozták nyilvánosságra azt a 21 millió dolláros támogatási szerződést, amelyet az Oktatási és Kulturális Minisztérium decemberben kötött a Magyarországi Zsidó Örökség Közalapítvánnyal (Mazsök) és a Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetségével (Mazsihisz). A tárca nyilatkozata szerint a dollármilliók egyfajta kompenzációja egy az aranyvonathoz kapcsolódó perben megítélt összegnek, a kamatok pedig a Mazsihiszt illetik kiegészítő támogatásként. Zoltai Gusztáv, a Mazsihisz ügyvezető igazgatója viszont mást mond mind a kifizetés okáról, mind a felhasználható kamatok irányáról."
Bocs a link lemaradt: :))
http://www.onethirdoftheholocaust.com/
kertész imre sem volt ám aushwitcban, egyes vélemenyek szerint.
Hollokoszt nem volt. Ez tény. Aki nem hiszi, nézze meg ezt a 30 részes filmet. Eredeti (zsidók által írt) dokumentumok, eredeti helyszínek. A fazon még a Kongresszusi Könytárba is bevitte a kamerát és felvette ahogy a könyveket a polcról leemelte és kinyitotta (bárki bemehet és ugyanezt megcsinálhatja, ezért tiltották be a filmet), amikből dolgozott és összevetette amit írnak és a helyszínekre is elment Lengyelországba és összevetette a leírásokkal. Tényleg érdemes megnézni a "hitetleneknek".
Amit te bekopiztál nuel arra ott a magyarázat az én kopizásomban. :)
Innen a karosszékből biztosan nem fogjuk tudni megállapítani az igazságot.
Anna Frank naplóját a holocaust fontos bizonyítékának tekintik, jóllehet a mai napig nincs tisztázva a szerző kiléte. A sok ellentmondásos és képtelenségeket tartalmazó leíráson túl szembeötlő egy olyan kézírás, amely nem jellemző egy fiatal lányra. Még különösebb az a körülmény, hogy a naplóbejegyzések két különböző kéztől származnak. Az egyik stílus gyakorlatlan, és inkább jellemző egy fiatal leányra, a másik folyékony, gyakorlott és inkább egy felnőtt stílusa.
A naplót a megjelenése óta számos kritika éri, melyek többsége kétségbe vonja, hogy a szerzője egy tizenhárom éves lány lehetne. A gördülékeny stílus, a történelmi háttérismeretek sokasága, és a kézírás sem 13 éves lánygyermekre vall, némely lapokon pedig golyóstollal készült bejegyzések is olvashatók. A Német Szövetségi Nyomozóhivatal 1980-as vizsgálata alapján, holott Bíró László csak 1951-ben szabadalmaztatta találmányát, a golyóstollat.
A Spiegel nevű folyóirat is kétségesnek nevezi a mű hitelességét:
Blaue Paste – Ein Gutachten des BKA belegt: Im "Tagebuch der Anna Frank" ist nachträglich redigiert worden
A Német Szövetségi Nyomozóhivatal tanulmánya bebizonyítja: Anna Frank naplójába utólag javítottak], Der Spiegel, 1980, 41. kötet, amelyet tovább rombol Otto Frank magatartása: Anna édesapja 1980-ig, egészen haláláig nem engedte az eredeti kézirat vizsgálatát, 1947-ben még a Contact kiadó is csak másolatot kapott.
http://www.ihr.org/jhr/v03/v03p147_Faurisson.html
Robert Faurisson, Is The Diary of Anna Frank genuine?, Journal of Historical Review, 1985
A hihetetlenül nagyszámú és agyontámogatott holocaust irodalom minden, állítólag önéletrajzi ihletésű, valamirevaló(?) tagjáról bebizonyosodott, hogy hamisítvány (Anna Frank naplója, Töredékek ). A falak, melyet az orwelli gondolatrendőrség a holocaust mítosza köré emelt, Jerikóéhoz hasonlóan kezdenek leomlani. A kürtöket olyan emberek fújják, akik képesek az agyonsulykolt, hivatalos vélemény mögé is tekinteni, s kiknek rendelkezésre áll annyi ismeret és intelligencia, hogy felismerjék a sanda szándékot, mely a hamisítókban lakozik.
Az eredeti naplóba az amszterdami Anna Frank Házban lehet betekinteni. Még egy grafológiában járatlan embernek is fel kell hogy tűnjön a két különböző kézírás. Egy bírósági eset keretében 1980-ban megbízták a Német Szövetségi Nyomozóhivatalt a kézirat vizsgálatával. A vizsgálat megállapította, hogy a napló egyes részeit golyóstolal írták. Ne feledjük: az első golyóstollak 1951-ben kerültek közhasználatba. A baloldali liberális „Spiegel” beszámolt ennek a vizsgálatnak az eredményéről, és arra a következtetésre jutott, hogy a napló valódisága kétséges.
Olvasóink közül bizonyára nem egy fölteszi a jogos kérdést, hogyan ismerte el annyi kiadó a világon hitelesnek a kéziratot és adta ki ezt a naplót. Nos, Anna Frank apja, Otto Frank, pontosan ismerhette a "napló" gyenge pontjait és 1980-ban bekövetkezett haláláig megakadályozta az eredeti kézirat vizsgálatát és kritikus méltatását. A holland Contact kiadó 1947-ben az első kiadáshoz csupán egy géppel írt, Otto Frank által átdolgozott változatot kapott. Fordítások más nyelvekre az első hollandiai kiadás alapján történtek.
Sziasztok!
Én meg ezt találtam az Anna Frank naplójáról:
A naplót a megjelenése óta számos kritika éri, melyek többsége kétségbe vonja, hogy a szerzője egy tizenhárom éves lány lehetne. A gördülékeny stílus és a kézírás sem lánygyermekre vall, némely lapokon pedig golyóstollal készült bejegyzések is olvashatók[1], holott Bíró László csak 1951-ben szabadalmaztatta találmányát. A naplót azonban többször is megvizsgálták: 1976-ban a Német Szövetségi Nyomozóhivatal, két neonáci pere során, és úgy találták, hogy mind a papír, mind a tinta, melyet az írásakor használtak, kapható volt a világháború idején, de golyóstollal javításokat ejtettek rajta, 1986-ban pedig holland kutatók, akik felkérték a német nyomozóhivatalt, hogy mutassa meg, hol vannak a golyóstollal írt korrekciók, de csak két utólag beillesztett lapon találtak ilyet. A napló 2003-ban kiadott változata, melyet alapos kommentárokkal láttak el, tartalmaz képeket ezekről az oldalakról. A szerkesztő, H. J. J. Hardy megjegyzi, hogy golyóstollal írt szöveget csak két lapon találtak, melyek nem képezték a napló részét, utólag kerültek bele, és rajtuk a kézírás sem Anne Franké volt[2]. Ugyanezen az oldalon egy lábjegyzetben az áll, hogy Hans Ockleman hamburgi pszichológus és írásszakértő kijelentette, a golyóstollal írt részeket édesanyja, Dorothea Ockleman írta, mikor kutatást végzett a naplóval kapcsolatban.
A Spiegel nevű folyóirat is beszámol cikkében az eredményről[3]. A napló hitelességének tagadói hivatkoznak Otto Frank magatartására is: Anna édesapja 1980-ig, egészen haláláig nem engedte az eredeti kézirat vizsgálatát, 1947-ben még a Contact kiadó is csak másolatot kapott.[4] Otto Frank halála után a napló a végrendelet értelmében a Holland Háborús Dokumentációs Intézet tulajdonába került, akik elvégeztették a napló írásszakértői vizsgálatát, és úgy találták, hogy a kézírás egyezik azokéval az írásmintákéval, melyeket bizonyíthatóan Anne írt, a papír és tinta is kapható volt a napló keletkezése idején, és a napló hiteles.
Megtaláltam, mi ez.
"Szentessy-Luzsénszky Alfonz A Talmud magyarul című pamfletje[1], melynek 1922-ben készült 17. kiadása szélsőjobboldali illetve antiszemita weblapokon máig népszerű.[2]Luzsénszky nem a Talmudból fordított, hanem August Rohling Der Talmudjude című, a Talmudot keresztényellenesnek beállítani igyekvő 19. századi összeállításából, amely maga sem eredeti, hanem az 1700-ban megjelent Entdecktes Judenthum kivonatos feldolgozása. Ez utóbbi Johann Andreas Eisenmerger, a képzett hebraista műve, a Talmudot és a rabbinikus irodalmat sötét színben festő számtalan hasonló munka közül a legismertebb, máig ható forrása az antiszemita célú Talmud-„ismertetéseknek”. Fordítási hibáit többek között Franz Delitzsch mutatta ki a Rohling művét elemző munkájában"
http://hu.wikipedia.org/wiki/Talmud
Biztos vagy benne, hogy ez a valódi Talmud? Nekem olyansminek tűnik ez, mint a Cion bölcseinek jegyzőkönyve, amiről azóta szintén kiderítették, hogy az antiszemitizmus szítására lett összerakva.
Mondjuk mikor kérnek ezekért bocsánatot:
"Egy zsidó megütése az ugyanaz mint Isten megütése. Sanhedrin 58b. Ha egy gój megüt egy zsidót, azt meg kell ölni.
Gójok becsapása OK.
Sanhedrin 57a. Egy zsidó nem köteles egy gój ("Cuthean") munkáját megfizetni.
A zsidóknak felsőbbrendű jogi státuszuk van. Baba Kamma 37b . "Ha egy zsidó megsebesíti egy Kánaáni ökrét, akkor nem tartozik semmivel. Ha ha egy Kánaáni sebesíti meg egy zsidó ökrét, akkor az ökör értékét meg kell fizetnie."
A zsidók lophatnak nemzsidóktól.
Baba Mezia 24a . Ha egy zsidó talál egy tárgyat, amelyet egy gój ("pogány") veszített el, akkor azt nem kell visszaadnia.(Ez a Baba Kamma 113b is alátámasztja). Sanhedrin 76a. Isten nem fog megkímélni egy olyan zsidót, aki lányát egy idős emberhez adja, gyermekkorú fiának feleséget keres vagy visszaad egy talált tárgyat egy Cutheannak..."
A zsidók kirabolhatnak és megölhetnek nemzsidókat. Sanhedrin 76a. Ha egy zsidó megöl egy gójt ("Cuthean"), akkor őt nem büntetik halállal. Amit egy zsidó egy gójtól ellop, azt megtarthatja.
Baba Kamma 37b A gójokat törvény nem védi és Isten a pénzüket "Izraelnek szánta".
A zsidók hazudhatnak nemzsidóknak.
Baba Kamma 113a Zsidók hazudhatnak ("csalhatnak") hogy egy gójt rászedjenek.
A nemzsidó gyermekek nem emberek
Yebamoth 98a. Minden gój gyermek állat.
Abodah Zarah 36b. gój lányok születésüktől tisztátlanok. Abodah Zarah 22a-22b. gójok előnyben részesítik a tehenekkel való közösülést.
Szűz Mária elleni sértések.
Sanhedrin 106a. Az mondja, Jézus anyja egy kurva volt: "Ö, aki hercegektől és kormányzóktól származott, ácsok kurvája volt. A soncino kiadás Shabbath 104b lábjegyzete azt állítja, hogy a Talmud cenzúrázatlan szövegében az áll írva, hogy Jézus édesanyja "Mirjam a fodrász"-nak sok férfival volt viszonya.
Káröröm, mert Krisztus fiatalon halt meg. Sanhedrin 106 kárörömének ad kifejezést, mert Krisztus fiatalon halt meg:" Hallottad, mennyi idős volt Balaam (Jézus)? - azt felelte: Igazából azt nem állapították meg, de mivel az áll a Szentírásban, hogy gonosz és álnok emberek életük felét sem érjék meg, ebből az következik, hogy 33 vagy 34 éves volt."
Jézus a Talmudban:
Borzalmas Istenkáromlás Jézus Krisztus ellen. Gittin 57a Azt állítja, hogy Jézus a pokolban van és forró ürülékben főzik. Sanhedrin 43a. Azt mondja, hogy Jezust (Yeshu és Soncino lábjegyzetében a "Názáreti") azért végezték ki mert boszorkány volt. "Azt tanítják, hogy Jézust húsvét előestéjén fölakasztották és 40 nappal azelőtt ezt a kiáltványt adták ki: Jézust halálra kell kövezni, mivel boszorkány volt és az embereket bálványimádásra szólította föl...Egy csábító volt és ezért nem szabad sem sajnálni sem megbocsájtani neki."
Kallah 51a: "Az idősek a kapuban ültek amikor két fiatal fiú ment el előttük. Az egyiknek a feje be volt takarva, a másik fedetlen fővel ment. Amelyik fedetlen fővel ment, arra Eliezer rabbi azt mondta, hogy fattyú. Joshua rabbi hozzátette, hogy egy tisztátlan nő fia (olyan nő, aki a menstruáció alatt fogant meg, "niddah"). Akiba rabbi azt mondta, hogy mind fattyú, mind egy niddah fia.
Azt mondták: Miért mondasz ellent kollégáid véleményének? Azt felelte: Be fogom bizonyítani. Elment a fiú anyjához és a piacon találta amint babot árult. Azt mondta neki: Lányom, ha meg válaszolod a kérdésemet, az örök életet adom neked. Az asszony azt mondta: Esküdj meg rá.
Akiba rabbi szája kimondta az esküt, de szívében visszavonta. Igy szólt a rabbi: Mi a fiad állapota? Azt asszony azt felelte: Amikor a hálószobába léptem, éppen menstruáltam és a férjem nem nyúlt hozzám. De legjobb barátom közösült velem és így született ez a fiam. Következésképpen a fiú fattyú volt és egy niddah fia.
Kinyilatkoztattuk: Legyen áldott Izrael Istene aki ezt a titkot Akiba Rabbinak felfedte.
Ahhoz a témához, hogy Isten megjutalmazza az ügyesen hazudókat, az előző Talmudi vita ténylegesen Jézus Krisztusról folyik. (A fattyúról, aki a fedetlen fővel jár és a menstruáció tisztátalanságában fogamzott). A fiu házasságtörő anyja ebben a történetben Krisztus anyja, Szűz Mária (néha Mirjamnak nevezik és a Talmudban Mirjamnak, a fodrásznak).
A Talmudi törvények teljes szövege, Maimonidész Misnah Torája -- nemcsak hogy bővelkedik durva támadásokban a gójok ellen, hanem közvetlen támadásokban is a kereszténység és Jézus ellen (akinek a nevéhez az író ájtatosan hozzáadja: A gonosz neve pusztuljon.)- Dr. Israel Shahak Zsidó történet, zsidó vallás, 21. oldal.
A Talmudban kevés közvetlen utalás van Jézusra.. Ezek az utalások biztosan nem hízelgőek. Ahhoz nemigen fér kétség, hogy a húsvét előestéjén elvégzett kivégzés Jézus Krisztusra utal. Az a rész, amely Jézus bühődéséről számol be a pokolban, az is Jézus Krisztusról szól. Ez egy keresztényellenes vita Kr.u. 70-ből. -Hyam Maccoby, Júdaizmus a törvény előtt, 26-27 o.
A Talmud szerint Krisztust egy rabbinikus törvényszék ítélte el bálványimádás, más zsidók felbújtása bálványimádásra és a rabbi tekintélyenek semmibe vevése miatt.Minden klasszikus zsidó forrás örömmel veszi magára ezért a felelősséget. A Talmudi jelentésben a Rómaiakat meg sem említik.
A népszerűbb források - amelyeket azért komolyan vettek- olyanok mint a hírhedt Toldot, még rosszabbak és a fenti bűnök mellett még boszorkányerővel is vádolják, Jézus neve a zsidók szemében mindannak a szimbóluma, ami elítélendő és az a népszerű hagyomány még ma is él.
Jézus nevének a héber formája - Yeshu- úgy volt értelmezve, mint a gonosz szóval egyjelentésű szó. 'neve és emléke tűnjön el', amely az gyalázkodásnak egy különös formája. Valójában az anticionista ortodox zsidók úgy emlegetik Herzlt, mint 'Herzl Jézus', és találtam olyan vallásos cionista írásokat, amelyek olyan kifejezéseket írnak le mint 'Nasszer Jézus' vagy 'Arafat Jézus' . Dr. Israel Shahak Zsidó történet, zsidó vallás, 98-98 és 118. oldal.
A Talmud támadja a keresztényeket és a keresztény könyveket. Rosh Hashanah 17a Keresztények és mások, akik elutasítják a Talmudot, a pokolba kerülnek és örökké ott bünhődnek.
Sanhedrin 90a. Akik az Új Testamentumot olvassák ("nem elismert könyveket"), azok a világon sehova sem mehetnek.
Shabbath 116a. A zsidóknak el kell a keresztények könyveit pusztítani (azaz az Új Testamentumot). Dr. Israel Shahak a Héber egyetemről azt jelenti, hogy Izraeliek 1980 március 23-án az elfoglalt Palesztínában Új Testamentumok százait égették el."
http://www.freepress-freespeech.com/holhome/konyvek/talmudm.htm
Birom amikor a nagy toleranciabajnok zsidók, a másság, a deviancia és a perverzió védelmezői ilyenkor hogy kiakadnaak:D
Nekik lehet mocskolni vallásunkat fuck xmas partykkal meg south parkkal,de az ő szent tehenükre nem lehet elsütni egy poént sem,mert az antiszemita. Ez már felháborító, még az ima szövegét is meg kell változtani, mert az sérti az érzékenységüket.:( Ezek után kiváncsian várom, mikor fognak ök bocsánatot kérni a Talmudért, Jézus Krisztus megfeszítéséért, ja és mikor kérnek bocsánatot a népirtásért amit Palesztínában művelnek.
MEDDIG TŰRJÜK MÉG??!