Jé, te is látsz! :)

Diktatúrában teljesen normális, megszokott dolog ez.

Az a rendőr aki kezet emel egy békés állampolgárra, ÁLLAT és mint olyannak, le vannak szarva a jogai.

Kezdem nagyon úgy érezni, hogy arról szól ez az egész vita, mintha én rendőrarc-galériát üzemeltetnék bármelyik weblapon is. Vagyis gyakorlatilag a Kuruc.info-val vagyok egy lapon említve, ami persze ócska, szemét hazugság, elvégre amíg ők tényleg sorozatosan sértik meg egyes emberek személyiségi jogait, addig én mindig igyekeztem MARADÉKTALANUL tiszteletben tartani azokat. (legyen szó akár rendőrökről vagy zsidókról)

Azt hiszem ez a téma holnap megér majd egy hosszabb, külön blogbejegyzést is, mert egyesek nagyon félreértik ennek a kérdésnek a különböző vetületeit.

Pengető: Szerinted én a TASZ melyik állásfoglalását "nem követem"?

"Tegyed ki az arcokat"

Nem az „arcokat tettem ki” eddig se. Ez is HAZUGSÁG!
Én csupán intézkedéseket mutattam be, elvégre a TASZ állásfoglalása is intézkedő közegekről szól, nem pedig olyan rendőrökről, akik a sarkon álldogálnak. És szintén HAZUGSÁG, hogy én az arcokra koncentráltam volna (az nem én vagyok, hanem a Kuruc.info). Én csupán különböző eseményekről tájékoztatom a közvéleményt - melyhez nem szükséges semmiféle képi, akár az arcok kitakarására épülő cenzúra alkalmazása. Nem szükséges, elvégre pont ez az a gyakorlat, aminek a helyességét a TASZ jogi szaktekintélyei is nagyon határozottan megerősítették.

"de az hogy én hogyan mérgezem magam ahhoz senkinek semmi köze."

Ez azért nem igaz, mert ha bárki kedve szerint drogozhatna, az igen nagy mértékben hátráltatná az egyének munkavégzését, a családalapítást, és a normális közösségi életet. Magyarul rövidesen kinyírná magát a társadalom. Sok kicsi sokra megy.

Mivel te a szakmai tekintélyeket szimpátia, (stb, akármi) alapján szelektálod, SŐT a TASZ különböző állásfoglalásait is saját szájízed szerint követed ill. nem követed, ÍGY nyugodtan kijelenthetjük, hogy szarsz te az egészre, jogi szaktekintélyekre és a többire.
Ami nem baj, csak akkor nem kell rájuk hivatkozni.
Tegyed ki az arcokat, remélem a nyakadba basznak egy pert, HISZEN ez a blog erről szól, ugye, szóval gondolom te is ezt várod. Akkor majd rinyálj a tasznál.

Amit mondanak, az csak egy vélemény... Akkoris, ha szaktekintélyek.

A TASZ magasan képzett jogi szakemberekből áll, tehát szakmai tekintélyek mérvadó jogértelmezéséről beszélünk, ha az ő állásfoglalásaikról van szó.
Én pedig, akinek a szakmája különbözik az övéktől, szerintem nem követek el nagy hibát akkor, amikor egy adott szakterületen helytállónak fogadom el az ottani szaktekintélyek állásfoglalásait.

Szerintem sincs több szavuk, mint a Hörcsögtosznádi Bélyeggyűjtőkörnek, vagy Gipsz Jakabnak. Ezért tényleg fura rájuk hivatkozni.

A TASZ hiába fejezi ki világosan álláspontját, attól az még NEM MÉRVADÓ!!!
A TASZ nem hivatalos szerv. A TASZ egy mgánkezdeményezés. Néhány szdsz-es marihuanna-odró összeállt és teljes anarchiát kívánva a népnek minden témában előjöttek a leganarchistább gondolatokkal. Mivel a drogosságuk folytán kialakult bennük egyfajta rendőrgyűlölet, ezért most persze, hogy mindenben a rendőrök érdekeit támadják.
Nagyon nevetséges, hogy ugyanakkor tíz körömmel harcolnak a térfigyelő kamerák ellen, amelyek szerintük sértik a személyiségi jogokat, annak ellenére, hogy azok felvételei nem kerülnek fel a netre. A rendőr pofája viszont szerintük simán terjeszthető. Csak a bűnözőé nem...
Hát inkább nem kérek a TASZ-ból!

röff :)

nekem gyerekkoromban a dr. bubó meséből a részeges, alkesz vaddisznó volt a pédaképem...)))))

Húú, a drogkérdés nagyon messzire vezet, én most ebbe nem akarok belemenni. :)) Különben itt van rólam egy kép, amint éppen drogügyben tüntetek, még 2003-ban:
http://href.hu/x/4lsq

argentín gusztáv: SOHA nem jutna eszembe személyiségi jogokat sérteni, ez szemen szedett HAZUGSÁG! Ezen a blogon csak és kizárólag közszereplőkről, valamint közérdekű adatokról van szó. A TASZ világosan leírta, hogy az intézkedő rendőr arcmása KÖZÉRDEKBŐL nyilvános adat, éppen ezért, ha én ezen közérdek szolgálatába állítom magam, akkor nem hogy nem sértek jogokat, hanem éppen ellenkezőleg: egyenesen a köz érdekét szolgálom!
A TASZ szakértő jogászai ugyanis ebben a kérdésben is nagyon egyértelműen fogalmaznak!

A drogokat pedig nem kellene idekeverni, ugyanis tudnunk kell, hogy - a Te állításoddal szemben - a TASZ a jelenleg hatályos szabályozás keretei között nem tartja emberi jognak a drogozást, hanem csupán azt mondja, hogy a kábulathoz való jogot ezek közé kellene sorolni. Tehát nem az aktuális jogi helyzetet írja le, hanem csupán a JÖVŐRE fogalmaz meg kívánságokat. Én persze drogkérdésben nem értek velük egyet, de ez megint más kérdés.

Pl. autóbalesetnél súhlyosbító tényező az alkoholos befolyásoltság.
Simán lehet az kábszer befolyásoltságnál is bármilyen bűn elkövetése esetén.
bevarrják 20 évre aztán majd ott leszokik.
Egyébként a családdal meg úgy vagyok hogy ha a család belül nem tud kezelni egy alkesz apát, vagy kábszeres gyereket akkor büntetgetheted te úgyis megette a fene.
Látszik is ez amúgy minden statisztikán.

Kizárólag azt mondom, hogy mindaddig mondjuk amíg én bezárkózva senkinek sem ártva szétiszom az agyam az nem büntetendő, akkor miért büntetendő az ha ugyaníg mondjuk kábszerezem?
(na igaz hogy egyébként nem tudnak úgysem elkapni, amíg mondjuk nem érnek tetten mondjuk vételnél).
Na ennyi.
meg az hogy mondjuk saját részre marihuánát termesztek a kisudvarban, kinek mi köze hozzá?
Csak erről beszélek.

A gond ott van ezzel, hogy már az alkoholra sem igaz, hogy magánügy. Hány család megy tönkre, hány család él terrorban az alkohol miatt, és mindez milyen hatást fog kifejteni a társadalomra az ilyen családban felnőtt gyermekek révén.

Nem beszélve a kábítószer társadalmi "mellékhatásairól", mint a bűnözés, vagy gyermekeink tönkretétele.

Kábszer terén a ZÉRÓ tolerancia híve vagyok.

Mondjuk nem tom kinek mi köze hozzá hogy ki mikor kábszerezik.
Ez szerintem magánügy, csakúgy mint az alkohol vagy a cigi.
Viszont azt ha kábszerért vagy annak hatása alatt bűncselekményt követ el, vagy éppen rászoktat valakit keményen büntetni kell.
Ennyi.
és leszarom hogy annak ahatása alatt tette és nem tudott magáról vagy nem.
csakúgy mint az alkoholnál, azt is szigorítanám ezen esetekben.
de az hogy én hogyan mérgezem magam ahhoz senkinek semmi köze.

Részemről inkább gyűlölöm a szélsőliberális TASZ-t, baloldaliként is. Egyetlen állásfoglalásukat eszembe nem jutna magukévá tennem, eddig még nem is tettek olyat, amivel egyetértettem vagy akár rövidtávú érdekeimet kiszolgálta volna (pl. mint jelen esetben SoDI-ét).

Mindig arra az orvosra kell hallgatni, aki a legjobb hírekkel szolgál az állapotodról :))

Sodi!
Figyelj!

A TASZ nem a törvény!! A TASZ egy magánszervezet. Semmi köze a törvényhez. Az ő véleményük és állásfoglalásuk csak jelzés értékű, nem kötelező érvényű senkire nézve!
Tehát a TASZ-t és a törvényt ne keverd!!!!

Remélem tudod: A TASZ a kábítószerek legalizálása mellett kardoskodik és a kábítószer tartását is emberi jognak tarja. Most akkor ezek szerint a kábítószer birtoklása is törvényes??? Mert a TASZ azt mondja??? Ugyan már!
Ha ennyire TASZ rajongó vagy és ennyire elfogadod a TASZ álláspontját, akkor ne emelj szót a drogos bűnözők ellen se!!!
Tudod ezt kettős mércének hívják, de leginkább következetlenségnek!

Ha pedig továbbra is személyiségi jogokat sértesz, ne csodálkozz rajta, ha a nyakadba akasztanak 20-30 személyiségi jogi pert. Mivel a bíróság a hatályos törvényeket és az adatvédelmi biztosi állásfogalalást fogja alapul venni, biztos lehetsz benne, hogy a pereket elveszted.
Nem értem, miért fontos neked, hogy mások arcát mutogasd, azok beleegyezése nélkül...

Tedd a jútúbra, ide meg csak linkeld.
Dögöljenek meg az ávósok.

Mondjuk a jog szerint a tüntetések résztvevői mind közszereplőnek számítanak, de ettől még amit írsz, színigaz.
Ennek alapján pedig erkölcsileg akkor is indokolt lenne eltekintenünk a rendőrarcok kitakarásától, ha a jog nem állna mellettünk. Így pedig, hogy a TASZ állásfoglalása alapján egyértelműen mellettünk áll, hülyék lennénk, ha nem élnénk ezzel a lehetőséggel. :)

Le vannak szarva. Mi sem vagyunk közszereplők mégis folyamatosan felvesznek, meg videóznak minket a rendőrök a tévék, stb és be is mutatják, meg sokat a netre is feltesznek. Alig bírok sokszor "elhajolni" az elől, hogy felvegyenek. Aztán valami "jó ismerős" felismer aztán már jönnek is zargatni a lakásomon, ha valami történik, ha a közelében sem voltam akkor is....