"tanulást követően sokkal nagyobb átok, ha valakinek nincs munkája"
Te tényleg nem érted, hogy ha diplomád van, akkor munkád is nagyobb eséllyel van? Ez most tényleg nehéz? Az meg hogy szakmán belül vagy kívül MÁSIK kérdés. Bár azon sem csodálkoznék, hogy ha a csak szakmai végzettséggel rendelkezők között többen dolgoznának másik területen.
Ilyen faszságot rég olvastam..... DE MINDEGY IS!
Sokkal fontosabb közölni valóm lenne az, hogy ez a kis kötőjelecske, kisfütyike ("-") szálljon már le rólam és ne erőlködjön, és ne basztasson a faszságaival. Danke.

Természetesen úgy értettem a zárójeles részt, hogy az MNB tartozik állami tulajdonba, mégis attól függetlenül működik. Namármost azért lenne egyébként értelme ennek, mert az ilyen Thor der Gott félék túl sokan vannak és ontják magukból a logikát mellőző, s rendszerleírás mellőző ostobaságukat, s természetesen úgy tekintenek az emberre, hogy az magától semmire nem képes és ostoba, de majd ő a közgazdaságtan magas beavatottja elárul ezt-azt a pórnépnek.:) Szerencse, hogy közgáztanhallgatóból nem lesz villanyszerelő, mert agyonbaszná a kettőhúsz, márha a rendszer mellőző képességét latbaveti az árammal kapcsolatos tanulmányai során is. Szóval szerintem nagy haszna lenne egy ilyen munkának, hiszen ezzel azokat is ki lehetne elégíteni, akik folyton Drábik és egyéb összeesküvéselméletektől félnek: rávilágíthatnánk vele, hogy minden adat a szent és sérthetetlen közgázból származik. Szerencsére az emberek, ha egy percig nem figyelnek a hivatalos szemétre maguktól felismerik, hogy nem lehet hova növekedni, mert a fizikai erő véges a környezet meg pusztul... csak aztán bekapcsolják a TV-t/elmennek egyetemre.
Az ember alapvetően tudja mi a jó, genetikailag belé van ivódva! Amerikában valamelyik elnök alatt állítólag készült egy amcsi egyetem kérésére kérdőív, hogy mit gondolnak az emberek a pénznyomásról: mindegyik azt hitte, hogy az állam végzi. De miért?! Azért mert ez az evidens, triviális alapigazság! Aztán persze valamelyik elmegy egyetemre, ahol áltudományoskodó köntösben elmesélik neki, hogy tulajdonképpen nem is, meg nagyon kevés a kézpénz, és a hitelek, ruganyosság, meg a bankvilág hozzáértő tevékenysége, blabla.:) Szóval Sodi egy ilyen anyag, amely a tanulmányodban ott rejlik alkalmas arra, hogy lökést adjon az embereknek: jó úton haladtok, csak nem kell odafigyelni a hablatyolókra, akiket könnyű felismerni, mert nem hétköznapi, magyar szavakat használnak, sőt olyat csak nagyon keveset - persze a tudomány nevében, mert az (ahh) "tudományos nyelv".

Sodi: ha már ezt ilyen világosan leírtad, tehetnél egy szivességet a világnak: Ha már úgy is rádöntik a sok barosmágot légy oly jó és néhány beszédes statizsitkát tényállást tegyél már el, hivatkozással együtt. Most könnyű, mert tanulás után keresni kell és azt a fene se akar ilyen szénakazalhablatyban. Ilyen édes statisztikákra gondoltam, hogy 2%-ot növekszik a termelői gazdaság 25%-ot a pénzügyi szektor, s ehez hasonló édességekre gondoltam. Természetesen az se árt, ha a tanulmányaid során hallott/olvasott idézeteket is kiírod, ahol mondjuk MNB elnök nyilatkozik, hogy igen az MNB-nek függetlennek kell lennie az államtól (mely a saját tulajdona). Én lusta vagyok összeállítani ilyen tényanyagokat, mert keresnem kéne hozzá, de te most kapot ezt a sok szart a nyakadba, semmiből nem tart belőle el tenni a lényeget. Később ezeket összállítva - pontos hivatalos közgázforrásmegnevezésekkel - lehetne készíteni egy ilyen összállítást.:)

Hihi, az "újságírást" azt én nem tanulom, csak csinálom :)
Amit tanulok, az info-matek szak az ELTÉ-n, és egy gazdasági irány a Corvinus-on.

Ha már plakátok, szakmák: Kevesebb ügyvédet újságírót (bocs Sodi:) s több tényleges szakmát, kevesebb és egyszerűbb rendszert, s ami a lényeg: legyen a mienk.:) Vaaaaaaaagy: szeretnék a rendszer része lenni és eldobnám az igazságot, majd hazugságra cserélném sok pénzért.:) Diploma nem kell elvégre ha bevesznek a buliba okmány nélkül is lehet okoskodni. Rám mondják h xy szakértő, és az lettem ennyi.:)

Hülye kérdésre nincs válasz pengető, különben is szokott lenni sokféle válasz de te semmit sem fogadsz el ami a neoliberális vulgármaterialista világképedbe nem fér bele

Pengető: A relativitás itt azt jelenti, hogy 5-7 év érettségi utáni tanulást követően sokkal nagyobb átok, ha valakinek nincs munkája (pedig szeretne), éppen ezért igazságtalan a tartósan diplomás munkanélküliek előtt azon körükkel példálózni, akik olyan szerencsések, hogy a saját szakmájukban tudtak elhelyezkedni (nagyon sok diplomás ember ugyanis kénytelen beérni rangon aluli elfoglaltsággal).

Ilyen szemszögből tehát a statisztika igenis manipulatív, és a bérelőny igenis vélelmezett.

Miért nem csodálkozom, hogy nincs válasz... Bámulatos.

"(akik a kereseti statisztikában egyáltalán NEM jelennek meg)"
Ezt jó, hogy így kiemelted. Miért is jelennének meg? A nem diplomások között természetesen a munkanélküliek aránya is magasabb. (ezért írtam relatív biztonságot) Ők sem jelennek meg. Miért is jelennének meg?
Hogyan is jön ez pontosan most ide???????

A bérelőny pedig továbbra sem "holmi vélelmezett".

Pengető: Nem azt mondtam, hogy a kereseti tényező elhanyagolható, csak azt, hogy nem az egyetlen, és nem a legfontosabb szempont. Aki az egyetem után sokat keres, az bőven törleszt a társadalomnak a megnövekedett járulékterhek formájában.
A leendő diplomás munkanélküliektől (akik a kereseti statisztikában egyáltalán NEM jelennek meg), vagy azoktól, akik majdan nem lesznek képesek a szakmájukban elhelyezkedni, viszont hatalmas szemétség holmi vélelmezett bérelőnyre hivatkozva elvárni a nagyobb felelősségvállalást.

Hozhatsz millió ellenpéldát (például, hogy te egy tanulatlan idiótával bizniszeltél mert kapzsi voltál), attól még a diploma bizony pénz, relítív "jólét", meg legfőképpen relatíve kevésbé kiszolgáltottság. Ezek tények.
Pl.:
http://www.felvi.hu/index.ofi?mfa_id=24&hir_id=8133

Azért tudnék ellenpéldákat mondani "megélhetési" szociológusokra, elég csak Dessewffy Tibor-t említeni, aki nem csak napi-heti szinten jelenik meg a képernyőkön, hanem előadásokat tart multicégeknél is borsos számlákat kiállítva vagy éppen külföldi vendégelőadóként ássa alá módszeresen nyugaton hazánk (talán már nem is létező) jó hírét.... A titok nyitja, hogy aki nem zsidó, az ne menjen szociológusnak, mert garantáltan éhenhal....

Azért még bölcsész szakon is kiszűrik az ilyeneket különféle kreatív feladatokkal. Esszéíráshoz kevés a biflázás.

Szóval aki diplomás, ha mindenképpen életképesebb lesz annál, mint amennyire diploma nélkül lenne.

sodika: dede, képzeld el hogy képtelen önálló munkavégzésre, meg kell neki mondani mit csináljon és hogyan. Megtanulás nem egyenlő a megértéssel.

k0zi: Ez ellentmondás. Aki képes beseggelni bármit, arra bizony nem mondhatjuk, hogy csak árufeltöltőnek jó.

-: már többször is mondtam, nem vagyok az.

Egyébként aki csak árúfeltöltésre jó, az tanulhat 5-6-7 évig egyetemen ingyen, sőt adhatunk neki 3 diplomát, attól senki nem lesz okosabb. Nagyon sok életképtelen embert látok az egyetemen, akik egy csekket nem tudnak kitölteni, de beseggelnek bármit. Tényleg hasznos részei lesznek a társadalomnak és megérte rájuk pazarolni az adófizetők pénzét.

TorSalqvist: ez becsülendő, de nagyon sokan csak alibiből járnak egyetemre, akár műszaki pályán is.

sodika: szükség van bölcsészekre, jogászokra is, tanárokra is, sőt nagyon sok más humán beállítottságú emberre is, DE NEM ENNYIRE! Az ő diplomájuk is kevesebbet fog érni, ha boldog-boldogtalan bölcsész diplomát kap. Elértéktelenedik azok munkája, akik tényleg ezt szeretnék csinálni, tényleg jók ebben és nem csak a papír miatt mentek bölcsésznek.

Hölgyeim és uraim, megtudtuk, hogy TorSalqvist nem lesz pincér :o))

Különben a történelmi kutatás valóban a hasznos innovációk komponensei közé sorolandó (ahol ugyanis élénk a tudományos élet, oda akkor is jön a pénz, ha önmagában ez a tevékenység nem hoz KÖZVETLEN gazdasági prosperitást), így tényleg nem igaz, hogy MINDEN bölcsészképzés büfészak lenne.

A sok karrierista, én majd elpincérkedem szépen diplomával a zsebemben Ausztriában, az is hoz vagy 200-250 ezret. Aztán majd mesélek a vendégeknek historikus történeteket, vagy politológiai ínyencségeket a pénzükért. Bölcsészdiplomával mást úgysem lehet.Ellenben szerintem én jól átlátom a világtörténelmet, lesz tudás is a diploma mögött, nem felejtek el mindent fél év után, sőt fejleszteni fogom később is a tudásomat.

Számomra az absztrakt, száraz számok idegenek, voltam pedig 4. és 5. matekversenyeken anno, de egyáltalán nem vonz ez a materialista tudomány. Sok bölcsész úgy van a dologgal, hogy 5 évig inkább érdekeset tanul, s szereti azt, amit csinál, s nem absztrakt számokkal próbál silabizálni. A pénz pedig csak másodlagos szempont a boldogsághoz, maximum a szomszédos országban elpincérkedik az ember, ha itthon nem lesz rá kereset...

Jó a rabszolga goj árufeltöltőnek, minek pénzelni a képzését, a zsidóknak úgyis telik a tandíjra majd mert kő gazdagok

K0zi, zsidaj-e vagy? :)

Hát, ha olyan ember kerül a jogi egyetemre, akinek van elég kitartása elsajátítani az ottani tananyagot, akkor igenis elvesztegetett társadalmi kapacitás lenne, ha hagynánk megrohadni őt valami pult mögött.

Különben kézügyességem nekem is nulla, ha visszaemlékszem az érettségi előtti 8+4 év közoktatásra, akkor abból az általános iskolás technika órákat utáltam a legjobban. :-))

Nálam az, hogy annak ellenére is beleoperáltam a passzív hűtőbordás videókártyámat a számítógépházamba, hogy eredetileg nem volt neki elég hely, már csúcsteljesítménynek számít. :DDD

Szóval belőlem például NAGYON SZAR szakmunkás lenne, ezért másodlagosan TISZTA ELŐNY a társadalomnak, hogy nem kényszerültem annak tanulni, mert én kétkezi munkával CSAK KÁRT okoznék mindenhol, akárhogy is igyekeznék :DDD

Olyan értelemben, hogy elmehet bolti eladónak 80000Ft-ért, vagy elmegy jogot tanulni, mert ahhoz csak segg kell, és akkor talán keres 120000Ft-ot.

A nem ért semmihez azt szellemi/fizikai képességekre és nem szakmára értettem. Tehát nem mehet el asztalosnak, mert nem tudja melyik végét kell megfogni a gyalunak. Esetleg nem mehet el informatikusnak, mert a számítógépet is segítséggel kapcsolja be.

"Másik dolog meg igenis a pénz, mert tudják hogy nem értenek semmihez, de gondolják, hogy 5 évet végigseggel a jogon/bölcsész karon és akkor majd rögtön kapja majd az olyan állásokat, ahol nem kell sokat dolgozni"

Egy 18 éves embernek miért is kellene ÉRTENIE bármihez is??

MI VAAN???
Mi ez a hülyeség??

Nagyon sokaknak az egyetem azt jelenti, hogy 5 évvel később kell elkezdeni dolgozni. Másik dolog meg igenis a pénz, mert tudják hogy nem értenek semmihez, de gondolják, hogy 5 évet végigseggel a jogon/bölcsész karon és akkor majd rögtön kapja majd az olyan állásokat, ahol nem kell sokat dolgozni.
Nem véletlen, hogy ezeken a szakokon a fejlett világhoz képest is erősen túlképezzük az embereket. Ez nem jó, itt vannak a felsőoktatás tartalékai, innen kéne elvenni és igen, be kéne zárni 1-2 egyetemet. Akkor lehetne továbbra is ingyenes racionalizált oktatás, de az nem megy, hogy boldog-boldogtalannak diplomát adunk.

A legfontosabb, és erről senki se beszél, hogy itt most ELHIVATOTT emberek előtt akarják bezárni az önmegvalósítás (nem a meggazdagodás, hanem az ÖNMEGVALÓSÍTÁS) útját.

nagyon jó a cikk, teljesen igaz.. és lehetne még számtalan jó példát mondani, pl. biztos azért megy vki orvosnak (vagy tanárnak), hogy aztán 8-10 év tanulás után kaszálja a havi 100 nettót..