"és úgyis csak azt érjük el, amit ki tudunk kényszeríteni."

EZ MINDIG ÍGY VOLT!!! ERRE ÉPÜL A DIPLOMÁCIA IS!

Pengető, te megint cinikusan abból úzöl gúnyt ami a legszentebb : a hazaszeretetből és a hazáért való tenni akarásból. Mindig is egy jól

szervezett, kidolgozott ideológiával rendelkező, elszánt és fegyelmezett kisebbség volt képes forradalmakat, vagy nagy társadalmi változásokat

előidézni. Tény, hogy a jelenlegi helyzet nem a magyarságnak kedvez, te valami gazdag zsidógyerek vagy, téged ez nem érint, így nem is

értheted meg a magyarok érzéseit, mert te nem vagy magyar, csupán magyarországi lakos.

Humorosnak találom, hogy szerintetek ÉN mantrázok. Nem pedig ti. ÁÁÁ. Nade hagyjuk. Igazából azt is leszarom hova soroltok, mert tök lényegtelen hogy mit gondoltok.
Ez a magyarellenes egy általatok kreált, önkényes kategória. Továbbra is mondom nekem tulajdonképpen nem ezzel van bajom. Hanem azzal, hogy a "krónikásaitok" alapjogokra, adott esetben jogszabályokra hivatkoztnak nap mint nap. Agyrém. Szartok a jogszabályokra, "ideje beismerni".
Ez az igazi jog az erőben rejlik, hét ehhez gratulálok. Ti akkor PÁRSZÁZAN vesztettetek. Vicces, hogy győztes forradalomról beszélsz, mikor még semmilyen forradalom nincs, és nem is lesz... Csodálkoznék, ha épkézláb programotok lenne bármire is.
"és úgyis csak azt érjük el, amit ki tudunk kényszeríteni." Kimondom helyetted: Gyakorlatilag semmit. Pár felborogatott autón kívül.

Sodika....
"Aki hazafi, az a liberalizmus vadhajtása?
Ez elég érdekes gondolat..."
Nem ezt mondtam. A 12. hsz-ben már kifejtettem, hogy nektek semmi közötök a hazafisághoz. Egyenesen sértő, hogy így nevezitek magatokat. Nagy faszt vagy te hazafi, ha így jobban érted.
"Mert felesleges, amúgy is megteszi valaki más."
DE MÉG NEM TETTE MEG SOHA SENKI!!!
Hát hogyhogy???? Ez elég furcsa nem? Valahogy csak nem azért, mert ti is tudjátok, hogy esélytelen...

Pengető. Joe nem beszélt hülyeséget, látszik rajtad hogy balos befolyás alatt állsz. Vagy iskola/média hatása de mivel ezt váltig tagadod, hát marad az otthonról hozott állásfoglalás. Vagy a szemita származásod xD

Attól hogy nem tetszik az utcai harc egy diktatúra arhatalma ellen, az még egy jó eszköz marad. Tibetben is éltek vele most minap. Most foglalkoznak Tibettel, lehet hogy elérnek valamit.

Ilyen kérlelhetetlen ellenséggel, mint a cionisták, akik emberszámba sem veszik a nemzsidókat, és vallásuk előírja hogy gojt becsapni dicsőség, nincs értelme tárgyalni, megszegik az alkut, és úgyis csak azt érjük el, amit ki tudunk kényszeríteni.

Igaza is van Zsűlnek, amúgy a pengető féle mantrázás egy az egyben zsindexes vagy hvg-s stílus.

Ha a hatalom magyarellenes, jogunk van lézadni ellene. Az igazi jog úgyis az erőben rejlik, és a győztes forradalom utánra az ideológia és ezzel együtt a PROGRAM már ki van dolgozva. Szóval a gazdaságért sem kell aggódnod. :)

Kedves szentekrisztián: a véleményalkotás szabadságát azt hiszem megértenéd, ha a te otthonodban kerülne sor rá. A vélemények látszólag egyformák és egyformán jogot is formálnak a létezésre. A súlyozást még is aszerint kapják meg, hogy ki van otthon, ki teremtette azt az otthont. Ergó, ha én pár baráttal el megyek hozzád és a gennybe leócsárolom a lakásodat, s közben átrendezési tanácsokat is adok, sőt már hozzá is kezdenék, a véleményszabadságra hivatkozva persze, azt hiszem udvariasan megkérnéd, hogy demokratikus módon távozzak a bejárati ajtón, mert az mégiscsak a te otthonod. Ekkor én leszélsőségezlek - márha követjük a világunk vonalát eme metafórában.

Pengető: "A liberalizmus vadhajtásai vagytok."

Aki hazafi, az a liberalizmus vadhajtása?
Ez elég érdekes gondolat...

"Miért nem, ha egyszer megtehető?"

Mert felesleges, amúgy is megteszi valaki más.

mindenki ossza a másikat! http://bkfm.bkf.hu/megmondo.html

Mit nemértesz? Pontosan érted... A liberalizmus vadhajtásai vagytok.

De inkább arra válaszolj, hogy "a srác aki pereket provokál maga ellen" miért nem indít pert "a feloszlatás jogellenességének megállapítására". Vagy valaki más. Miért nem, ha egyszer megtehető? Valami akkor még sem stimmel, nem igaz?

Zsűl ez mind szép és jó, de ebből miként következik ez a "nekünk jogunk van elmondani a véleményünket, de ugyanakkor jogunk van ahhoz is, hogy mást ebben saját szájízünk szerint megpróbáljunk megakadályozni" - filozófia, ami az utcán tapasztalható?????

nodehát ez faszság! Kopizgassad a rendeleteket!

AntiSodi: "Jogokért sírtok! Még van pofátok jogot emlegetni????"

Még jó! :)))
Az ellenség maga szállítja a kötelet a saját akasztásához :DD
Ebben rejlik a mi erőnk!

Sodi, amint látod tök mindegy. Ezek az igazi folyamatok törésvonalait leegyszerűsítik gaudikra, nem létező szélsőjobb oldalra meg hasonló. Ezek azért nem léteznek, mert az, hogy jobb és bal az nem létezik, egy kitalált baromság. Valójában élősködők és az élősködőnek rabszolga módjára dolgozókra kéne felosztani a társadalmat, de mind1. Látod nem értik, hogy mik az alapok, azt hiszik h itt néhány barom erölködik csupán, akit most épp Gaudinak meg Budaházynak hívnak. De azért válaszolni szeretnék a kérdésedre: csupán olvasott vagyok, azaz egyesek szemében áltudományoskodó, okoskodó hülyegyerek.:)

Ki az a gaudi? Ki az?
Egy szélsőjobboldali csőcseléket mosdató bűnpártoló ügyvéd, vagy pedig egy elfogulatlan jogász??????????
Ez itt a kérdés?????

Jogokért sírtok! Még van pofátok jogot emlegetni???? A kurva anyádat Sodi!

Pengető:" Ti más jogaira magasról szartok."

"MÁS emberek" jogaira nem, de az ellenség közéleti szereplőinek jogaira valóban :))

"Azt mondjátok nincs szólásszabadság, közben kétpofára mocskolódtok napról napra."

És a Budaházy per?

"A liberalizmus szidjátok, pedig ha az nem lenne, ti sem létezhetnétek."

Na ezt nem értem.
Miért ne léteznénk?

Zsül: joghallgató vagyol, vagy csupán olvasott? :)

Szeretnék egy kicsit visszamenni a lényegre: Sodi teljesen jogosan a tüntetések szemszögéből egy égetően fontos kérdést vetett fel. A jog azonban ezekkel általánosan is foglalkozik. Ha általánosan közelítünk akkor két jogi csoportosulást kell megkülönböztetni, amit a jog tudománya meg is különböztet márcsak elnevezésük folyamán is (Rights - emberi alapjogok, állam felett álló jogok, Law - állam által rendeleti vagy egyéb úton hozott jogokszabályok, törvények, az állam adta, az állam el is veheti). Az alapvető emberi jogok olyan jogok, amiket NEM AZ ÁLLAM SZOLGÁLTAT ÉS AD az embereknek, hanem az neki születésétől fogva jár. Az állampolgársággal és a rendszerbe illeszkedéssel kapcsolatos egyéb jogokat, amelyet az állam adhat és elvehet pedig egy másik kategóriába sorolandók. Ha az ember be akar illeszkedni egy ország közösségébe jogrendjébe, akkor jobban jár, ha ezeket betartja. Az más kérdés, hogy most mindenütt torz rendszer van, így ezt a jogi konstrukciót is eltorzították, s tulajdonképpen értelmetlenségekről vitáztok, mert olyan renden vitatkoztok (már aki vitázik), amelyet úgy sem tartanak be.:D Hiszen a jog erejét a pénz diktatúrája biztosítja, így minden, a jog is a pénzhatalom eszköze. No de vissza a Sodi cikkhez:
az alapjogok közé tartozik az is, hogy az embernek joga van önmaga fenntartásához (biológiai és társadalmi szinten), s ha ezt bármilyen módon az állam, vagy bármilyen formáció AKADÁLYOZZA, akkor az alapjogok lehetőségeket biztosítanak arra, hogy azt a formációt, vagy államot a közösség megváltoztassa. A jog azért alakult ki így, mert egy olyan tudomány volt kezdetben, amely elimserte, hogy az ember és a természeti törvények a legfontosabbak, s "neki" (a jognak) ezekhez kell igazodnia. Így az emberi és természeti szükségletekhez igazította "önmagát". Az idők folyamán ezt eltorzították, s elhazudják mind a mai napig. Ennek egy altémája a tüntetésekkel kapcsolatos jogi férreinformálás. Szerencsére aki képes még önmagába nézni és a természeti szükségleteit is ismeri, az fel tudja imserni, hogy mi hazugság és mi nem.

Ez első mondatod baromság, a másodikban meg van mindennek a kulcsa....
De akkor nem kell "alapjogokkal" meg hasonló szar dumákkal takarózni, mert szó nincs ezekről. Azt csináltok amit akartok nagyjából, szartok ti mindenre. Nem kell a duma, meg ilyen mondatok "mert pont ugyanannyi jogunk van hozzá, mint neki bármihez is." Ti más jogaira magasról szartok. Ideje lenne beismerni.
1. Jogról pofáztok, mások jogaira szartok.
2. Azt mondjátok nincs szólásszabadság, közben kétpofára mocskolódtok napról napra. Hol lennétek ha nem lenne szólásszab.
3. A liberalizmus szidjátok, pedig ha az nem lenne, ti sem létezhetnétek.
És így tovább. Érdekes lények vagytok ti...

De tényleg nem ez zavar, hanem hogy utána (vagy már előre) még meg is próbáljátok magyarázni a törvényekkel. Ha ennyire igazatok van, akkor miért nem:
1989. évi III. törvény 14. §. (3) "Ha a rendezvényt feloszlatják, a rendezvény résztvevője a feloszlatástól számított tizenöt napon belül pert indíthat a feloszlatás jogellenességének megállapítására."

Lehet próbálkozni. Neked is kedves Joe...

Pengető: Ja, ha Demszky vagy Gyurcsány beszél, az nem a tömeg rendezvénye, hanem személyesen az övék.
Ők pedig pont le vannak szarva, mert ellenség.

Amúgy eddig csak átugrottam, de ez a Fáber szerintem valami humorista lehet.
1. Már az vicces, hogy Ő primitívnek nevez valakit.
2. "ha van olyan stratéga, ismeri annyira a helyzetet, hogy minimum 60%-ban úgy ítéli, győzelmet arathat." Ezt ÉPPEN Fáber Y-terv Károly mondja??? LOL
3. "Annak az ármánynak a következménye, amit a diktatúra szít." Ezt az "ármányt szítani" kifejezést eddig nem ismertem. :D
4. "Plexi zsoldos". :D Meghalok :DDD

Kedves JOE. Két dolgot tettél. Hülyeségekkel baszogattál, illetve idézted nem kis terjedelemben Fáber (Y-terv) Károlyt. Gondolom nem sértődsz meg, ha nincs kedvem vitatkozni veled. (Mindenesetre: 1989. évi III. törvény 14. §.) Egyébként az érdekes (de ezt már nem neked mondom), hogy még SENKI nem élt ugyanezen paragrafus (3.) bekezdésével. VAJON MIÉRT NEM?

Sodika. Nevezhetjük ezeket ellentüntetésnek is, mindenesetre sokszor nem az történik, hogy elmondjátok TI IS a véleményeteket, hanem ált. próbáljátok akadályozni, hogy gyülekező tömeg vezére, legyen az Gyurcsány, vagy Demszky vagy akárki elmondja a magáét. Hangoskodással, tojással, bármivel.
Lehet jönni, a törvénnyel, "alapjogokkal", de valószínőleg ha valaki titeket dobálna meg tojással, nem az lenne az első gondolatotok, hogy "a véleménnyilvánítás eszköze, alapjog", hanem az, hogy jól péppé veritek. (Mármint nem te, tudom.)

Joe: Konnyebb valakit zsidonak belyegezni, vagy konnyebb azt mondani ra penzt kap azert, hogy ilyeneket irkaljon (te jo eg, ezt valaki elhiszi, hogy mondjuk a kormany barkinek penzt fizet, hogy forumokba irkaljon?) mintsem szembenezni azzal, hogy masoknak akik semmivel sem kevesbe magyarok mint te, mas a velemenye. Sot, ezt meg ervekkel is alatamasztjak, sot az ellen ervelnek amit te magad kepviselsz. A kormanyt megvalasztottak, 2010ig ok vannak, Demszkyt is megvalasztottak (megjegyzem, ot mar az oszodi beszed utan), tehat neki felhatalmazasa van, hogy a torvenyes hatarido lejartaig maradjon, ha akar. Rengetegen nem ertenek egyet a kormannyal vagy a kormanyzo partokkal, de kivarjak 2010et mert tudjak, hogy legitim modon maskeppen nem lehet a kormanyt eltavolitani. Sodika irja mindig, hogy szepen lassan epitkezunk, es turelem, most en mondom neki, turelem, es en idopontot is adok neki erre, nem kell az orokkevalsagig varni, 2010 aprilis-majus. Csak eddig kell varni, es el lehet indulni a valasztasokon meg Budahazynak es Toroczkainak is, es majd ha elegen szavaznak ra akkor nyilatkozhatnak 'az emberek' neveben, de addig nem. Kivancsi vagyok vajon megeretik-e magukat torvenyes keretek kozott van mondjuk a Jobbikot tamogatjak, kivancsi leszek mennyit fog elerni a jobbik. A 2010es valasztas egy nagyon jo problaka lesz annak, mennyi is az annyi, mennyit is sikerult 'epitkezni'.

Látom már szenvedsz az indán. :)) Jaj,de csúnya szenvedésed van.

Háát, mondjuk linkelhettél is volna :))

Innen az írás

http://www.kormanyvalto.hu

Faszpengető!!!

Bezzeg te,. te elcseszett polkorrekt kisbuzi, te vagy itt az etalon mert te túl gyáva vagy tenni bármit is inkább elfogadod a hatalom által hangoztatott hazugságokat sőt még magad is elhiszed azokat.

És neked, aki így véded a védhetetlent, igenis kell hogy legyen valami kötődésed a hazaáruló szociszadimadöf network-hoz, vagy családi vagy személyes. Vagy egyszerűen zsidó vagy. Vagy buzi. Én ezt így látom.

A törvény betűje szerint - alkotmány, és Strasbourgi emberjogi bíróság - NEM OSZLATHATÓ fel a nem bejelentett tüntetés.

Fáber Károly tegnapról, jövőről: Droidok tánca
2008.03.16.-21:02:09

(Rendszerváltó Fórum) Primitív, aki úgy gondolja, hogy a sérülések, a tüzek, a károk a felkelők hibája. Nem. Ez egy következmény.

Az ünnepet sikerült megint megszentségteleníteni. Olyanok beszédjeitől visszhangoztak Budapest terei, akiket dicső őseink valószínűleg éppúgy világgá kergetnének, mint az osztrák seregeket hajdanán. Hazaárulók harsogtak tőlük teljesen idegen szólamokat, úgy, mint Magyarország, haza, demokrácia. Szembehazudták az ünnepet, a szép, tavaszi napot és az igazságot követelő tömeget, akik szerencsére nem sokat hallottak a halandzsákból.

A budapesti helytartó megkapta a részét, ami a droidok védelmén túl sok vasrácsot, és alávaló, civil ruhás áruló spiclik hadát jelentett, akik a tömegből mutogattak a tojást eldobókra. Azért az egyik hazafi így is megtette, amit megkövetelt a haza, és eltalálta a nyavajás metrópecért. A főnök, a politikai maffia vezére, Hitler végnapjaiban tapasztalható testbeszédéhez hasonló ujjremegésével, grimaszaival és szédülésével – először a Kossuth téren kapta meg – sajnos csak szóban –, amit érdemel, majd a Művészetek Palotájában –bunkerba menekülve – szabadon gyalázta az ünnepet, megfizetett talpnyalói társaságában. Ennek csak azért örülhetünk, mert láthatjuk a bujkáló, gyáva alakok visszatértek a földalatti mozgalmakhoz hasonlító stratégiához, amiből ők már sosem jöhetnek elő többé, még egy „nagyszerű” ötlettel sem.

Ez utóbbi indította el a droidok esti táncát. A beöltözött plexi falka most nem járt jól. Három sebesült – amit elismertek – és némi kár lett az eredménye, hogy hitvány pénzért továbbra is hozzájárulnak a diktatúra erőszakos fenntartásához. Itt említeném meg, mindazoknak, akik elhűlve a fejükhöz kapnának, és sorolni kezdenék, hogy hány kuka, hány szélvédő, hány üvegszilánk volt az esti mérleg, hogy nem lett volna semmi, ha a karhatalom rendőrséggé változik, és a politikai maffiózók, csalók, rablók, hamísítók elfogásával véget vet a lassan két éve tartó felfordulásnak. Primitív, aki úgy gondolja, hogy a sérülések, a tüzek, a károk a felkelők hibája. Nem. Ez egy következmény. Annak az ármánynak a következménye, amit a diktatúra szít, amire nyomorult pénzcsengéstől elvakult, eszme, hit és önkontroll nélküli plexi zsoldosok jó kutyaként ugranak, amire az ország sorsa és a saját sorsuk miatt kétségbeesett, ultraaktív emberek tettekkel reagálnak.

Ki szeretném azonban emelni, hogy aki zászlót fog, aki hadba hív, annak ott a helye zászlóstól az élen. Aki ezt teszi, mérje fel az erőviszonyokat, és akkor hívjon csatába, ha van olyan stratéga, ismeri annyira a helyzetet, hogy minimum 60%-ban úgy ítéli, győzelmet arathat. Aki higgadtan, elszántan, de a győzelem érdekében akar tenni, annak tisztában kell lennie vele, hogy a droidokon erőszakkal nem tud áttörni két, háromezer fegyvertelen képzetlen és irányíthatatlan ember, akik híján vannak bármilyen stratégiai információnak, akik közt a civil ruhás spiclik felbujtókká, oktalanul törő zúzókká lépnek elő. Felelőtlenség ezeket az embereket olyan lökdösődésbe vinni, amelynek a végén újabb sikertelenség, a lakáj média újabb ellenpropaganda lehetőségei, és a cella található. Gyűjteni kell a sereget, gyűjteni a felszerelést, gyűjteni az információt, és csak akkor lépni, amikor komolyabb az esély, ha pedig az nem jön el belátható időn belül, akkor érdemes más stratégiát keresni.

A Fidesz gyűlés százezres létszámával, ha annak legalább a negyede valamire is aktivizálható lenne, már alkalmas lett volna a népszuverenitás kifejtésére, ami nem erőszakot, de határozott jelenlétet jelenthetett volna, de hát – mint tudjuk – „ők sosincsenek úgy öltözve”.

Folytatás? Egyelőre marad a diktatúra, a droid hadsereg, újabb bírságok, kártérítések, az ország, a nép kifosztása, a romló életkörülmények, és a vágyálom, hogy „Magyarország katonái tudnak majd egyszer talpra állni…”

Fáber Károly

Rendszerváltó Fórum

"mások gyülekezéseit zavarjátok meg rendszeresen"

Nem, nem.
Amiről te beszélsz, az ELLENtüntetés.
Nem a másik ember tüntetése HELYETT, azt ellehetetlenítve, hanem amellett, és egyben TÉMÁJÁBAN azELLEN tartjuk meg ezeket. Vagyis szabadon gyülekezhet aki akar, de ha megteszi, mi is ugyanúgy megtesszük, és elmondjuk a véleményünket róla, mert pont ugyanannyi jogunk van hozzá, mint neki bármihez is.

Jah és még:
1. takarjátok el az arcotokat.
2. Oké nem tilos, de a be nem jelentett tüntetést a törvény betűje szerint a rendőrség feloszlatja. Tessék rá számítani, készülni. (Nem, ne molotovval)
3. Öltözzetek páncélba.
4. Elég gyakran más gyülekezéshez való jogát sértitek. Hiszen nem arról van szó hogy (legálisan vagy illegálisan mikor hogy) tüntetgettek, hanem hogy mások gyülekezéseit zavarjátok meg rendszeresen. Ez most hogy van?

De oké, ezekhez jogotok van. A probléma ott kezdődik, hogy NEM EZ TÖRTÉNIK AZ UTCÁN!!!

Rövid leszek: A tököm tele van azzal, hogy te (és pár hozzád hasonló meghülyült fasz) ezt a párszáz randalírozó erőszakos céltalan, hontalan szarembert HAZAFInak meri becézni.

-: minden orszagnak megvan a maga csocseleke, ez mar csak igy van. Nekunk ez jutott, masoknak meg a voros hadsereg frakcio....bar mondjuk akkor mar tenyleg inkabb ez a veszelyelen idiotak gyulekezete, a masiknal kicsit sok ember halt meg.