fixpont:
"Mint ahogy Pokorni 3/3-as apukajat sem emlitette senki, latod, azert nincs ennek ertelme, mert _barmilyen_ peldat fogsz hozni kapasbol mond neked egyet a 'masik' oldalrol ami ezzel analog. Sehova nem vezet a dolog sajnos."
Dehogynem, ez egy logikus következtetéshez vezet. A te következtetésed az, hogy nekik össze kéne fogni. Azonban te is eljuthatsz odáig, hogy rájöjj, nekik nem érdekük összefogni és elfelejteni közös sárus multjukat, hiszen pont eme sarak miatt lettek gazdagok. A gazdag, jól menő embernek miért kéne változtatni? Miért kéne összefogni? Jó nekik így is. Az emberek érdeke csak, hogy összefogás legyen az államirányításban. Tehát a lényeg, hogy nem a politikai elitnek kell összefognia egy szebb jövőjért, hanem a társadalomnek kéne megszereznie az államirányítást, nekünk összefogni az állam segítségével egy szebb olyan jövő kialakításában, melyhez még spanyol viaszt se kell szarni, hiszen az emberi történelem politikai és gazdasági vonatkozásban csak úgy tálalja a megoldásokat (Régen még voltak államférfiak, akik küzdöttek a bankárok ellen és a magánpénzrendszer bevezetése ellen).:)

Ugyanaz a háttérhatalom van jelen ott is. Sőt, ott méginkább be van ágyazva.

http://index.hu/cikkepek/hetkepei/200814//.gdata/gp_12.jpg
Ezt azért megmutatnám Morvai Krisztinának, hogy megy ez tőlünk nyugatra :)

A többi stimmel is, de a zsidókra semmi sem alkalmazható ezekből.

http://www.szombat.org/

Az antiszemitizmuson kívül mással alig foglalkoznak, Koszovó kapcsán is az ott éló párezer zsidóért aggódtak csak.

Ami nem érinti őket, azt leszarják. Azért kisujjukat se mozdítják. Semmi közük a többségi nemzethez

"Na kik akarják, hogy a magyarok kollektív emlékezete 2 hétre (2 hónapot is szoktak mondani) redukálódjon?"
Nem tudom ki akarja, de nagyjából ennyi lehet... Csak azt tekintve, hogy nem egy új párt igénye mögött van kétharmad, hanem az eddig "köszönjükdeelégvolt" Orbán mögött.

Sodi, sodi. Annyira a jellemedet mutatja, hogy fixpont felvetésére, (miszerint volt már hasonló olyanoktól is, akik szintén nem menetelnek a Duna felé...) Petőpapát tudtad válaszolni...... Senkiházi.

Mi magyarok mindannyian ciganyok, zsidok, svabok, jobboldaliak, baloldaliak, liberalisok, ateistak, keresztenyek, jobbkezesek, balkezesek, tetszoleges ideologiai hatterrel vagy annak ellenkezojevel rendelkezok, ossze vagynuk zarva ebben a hazaban es 10, 20, 100 ev mulva is ossze leszunk, vagy egyutt visszuk valamire, vagy sehogy. Vagy megoldjuk a ciganykerdest, vagy integraljuk oket a tarsadalomba aprankent, vagy orokke problema marad az unokaink unokainak is, es tovabb, sok orszagban voltak keshegyre meno csatak mar a tortenelemben az orszag polgarai kozott, en csak ket tipust ismerek, aki felulkerekedett ezen es a veszteseket.

Nem az a kerdes, emlekezel-e valamire, hanem, hogy tartod-e a pofad bizonyos helyzetekben, nem elfelejteni kell a masik buneit, hanem emlekezni, hogy nekunk is van, hogy nem vagyunk tokeletesek es befogni a szankat a kello idoben es elvarni a masiktol, hogy o is befogja. A jo hazassag titka a rovid memoria, tartja a kozhely, pontosan errol van szo, ha osszekapsz a felesegeddel egy dolgon, es az elso erved nem a konkret sziturol szol, hanem ugy kezded, hogy 'bezzeg 10 eve is .....' akkor egyreszt te egy szar ember vagy, de masreszt a hazassagodnak mar nincs sok hatra. Ha a feleseged ilyen, akkor megkevesebb. Lattam egy filmet a napokban Ruandarol, feldolgoztak a tobb szazezer halottat koveteli nepirtast ami csak 15 eve volt, es az lett a konklucio Ruanda jovoje azon mulik a huthuk es a tuszik mennyire lesznek kepesek megbekelni. Szo se rola az egyik ki akarta irtani a masikat 15 eve es most nekik egyutt kell elni, es Ruanda jovo csak azon a bolcsessegen mulik, kepesek lesznek-e ra. Hogy ket fiatal akinek esetleg az apja pont a masik apjat olte meg kepes lesz-e kezet nyujtani egymasnak vagy tovabb folytatjak, kepes lesz-e megbocsatani, es feldolgozni, csaladok, baratok, rokonok vegyes hazassagok barmi, ha nem sikerul elbuknak, ha nekunk nem sikerul, elbukunk.

A politikai gazemberek nem felejtenek, hát mi se tegyük

Az emlékezet

A jelenre korlátozott lét életképtelenné tenné az embert. A magasabb rendű pszichikus alkalmazkodáshoz szükségünk van arra, hogy a közvetlen megismerés útján szerzett tapasztalatainkat - a visszatükröződés eredményeként keletkezett tudati képmásokat - rögzítsük és megőrizzük, s mindezeket - részint az alaposabb, részint a további ismeretszerzés során - felhasználjuk.

Az ember az emlékezés révén teremt kapcsolatot a múlt és a jelen tapasztalatai között. Az emlékezeti tevékenység biztosítja tehát megismerésünk és pszichikumunk működésének folyamatosságát. Egyaránt fontos szerepe van a közvetlen és a közvetett tapasztalatszerzésben, nélküle ugyanis nem valósulhatna meg az érzékelés-észlelés, de a gondolkodás sem. Ismereteink ugyanis nemcsak eredményei, hanem eszközei - előfeltételei - is az újabb megismerésnek; ahhoz, hogy ezt a szerepüket betölthessék, be kell vésnünk, meg kell őriznünk, és szükség esetén fel kell idéznünk őket.

Mint láthattuk az emlékezés folyamata az embert körülvevő világra, az embert érő hatásokra épül. Ezek a hatások, érzékleti képek alakulnak át emlékképekké, amelyek aztán a későbbiekben vagy élénken, vagy halványan jelen vannak tudatunkban, és amelyekre vissza tudunk emlékezni. A visszaemlékezés, mint ahogy az emlékezés is, több folyamatból áll. Ez a felismerés és a felidézés, ugyanakkor nem lehetne visszaemlékezés anélkül, hogy valamit ne rögzítenénk tudatunkba. Ennek alapján az emlékezést felépítő három fő folyamata:

o a bevésés (rögzítés)
o a felismerés
o a felidézés

Az emlékezés fajtáit aszerint különböztetjük meg, hogy mi vésődik be, vagy idéződik fel. A felidézés vonatkozhat mozgásokra vagy cselekvésekre, s akkor szokások és készségek képződésében fejeződik ki. Ennek megfelelően az emlékezés következő fajtáit különböztetjük meg:

o motorikus emlékezés (szokások és mozgási készségek képződésében fejeződik ki)

o képszerű emlékezés (érzéki benyomásokon alapuló, pl. valamely ember arcvonásainak a megjegyzése, felidézése)

o értelmi-logikai emlékezés (szóbeli jellegű, logikai összefüggéseket megragadó)

o emocionális emlékezés (érzelmek felidéződésében megnyilvánuló)

Az emlékezés fajtái között aszerint is különbséget teszünk, hogy milyen módon megy végbe a bevésés. A tevékenység jellegétől függően megkülönböztetünk önkéntelen és tudatos emlékezést, és a bevésés módjától függően pedig mechanikus és értelmes bevésést.

Az emlékezés szintjeiként a következőket jelölhetjük meg, megkülönböztetve azokat annak fajtáitól:

o elemi folyamatok, amikor a múltbeli felidézett adatai nem tudatosulnak a múlthoz való viszonyunkban, mint annak felidézése

o a múltbeli tapasztalat olyan felidézése, amely tudatosul a múlthoz való viszonyban, mint annak felidézése (Radnai)

Sajnos rendszeresen elfelejtünk különböző információkat. Ennek oka lehet, hogy túl sok az információ, azaz rövidtávú az emlékezet és az információ feldolgozatlan marad. A másik oka a potenciális memóriaterjedelemben rejlik.

Legkeveseb 1 hét alatt újra jól látszanának az arányok, ki mennyire sáros, hasonlóan ahhoz, ahogy most látjuk.

Lehet, hogy mégis csak a gének miatt van, nem? :)

Na kik akarják, hogy a magyarok kollektív emlékezete 2 hétre (2 hónapot is szoktak mondani) redukálódjon? Kinek volt messze több negatív ügye és botránya? Mszp, Szdsz, Mdf, sőt Mszdp, és Centrum!

Az a helyzet, en azokkal ertek egyet akik szerint a magyar politikai elitnek tabula rasat kellene csinalni, es osszefogni. Tabula rasa alatt azt ertem, hogy csak a jovore koncentralni es elfelejteni _minden_ ismetlem _minden_ multbeli serelmet, es aki ezutan akar csak egyetlen egyszer is megemliti az repul, csak a jovore kell koncentralni. Sajnos nem latok mas utat, mert az allando visszamutogatas mindket politikai tabor szamos es nagy bune miatt egy mokuskerek. Akkor lesz erett a politikai elitunk, amikor akar egy vitaban akar egy nyilatkozatban, amikor mar eppen szeretne egy jo verbanis egyenest benyomni a masiknak vesz egy nagy levegot es nem mondja ki, mert legbelul rajon, ez nem er annyit.

Az elfogadtatatlan emberek azok elfogadhatatlan emberek. Az írásaik is elfogadhatatlanok.

Épp azt mondtam, a Pokorni eleve nem népszerű radikális körökben, éppen a zsidók felé meglévő megfelelelési kényszere miatt. Amúgy akit megfenyegettek, megtörtek, és így lett besúgó, mellesleg itt Tatabányán raboskodott az apja a bányában (volt egy igazi láger itt, falakkal őrtornyokkal meg minden) , az azért más kategória, mint aki önként vállalt szerepet meggyőződésből a magyarellenes ÁVÓ-ban, és ott embereket kínzott halálra.

Igy soha nem jutunk elobbre, ha a masik szemeben a szalkat, a sajatunkban a gerendat sem latjuk meg, es mindig felhanytorgatjuk a multat, es csak permanens haboruhoz vezet, azzal pedig mindenki veszit.

"Petőről van szó, és senki nem említi meg a körömletépő apukát?
Micsoda slendrián munka ez, kérem szépen? :))"

Mint ahogy Pokorni 3/3-as apukajat sem emlitette senki, latod, azert nincs ennek ertelme, mert _barmilyen_ peldat fogsz hozni kapasbol mond neked egyet a 'masik' oldalrol ami ezzel analog. Sehova nem vezet a dolog sajnos.

az nagy királyság volt, mikor seprűnyéllel kergették egymást a vitázó kisgazdák a székházukban))))))))))))))))

Torgyánnak pedig valóban izraeli tanácsadója volt. :)

Pokornit, mint filoszemita liberálist, mi nem tartjuk túl sokra, amúgy a zsidóknak akart ezzel a kijelentésével is megfelelni, lévén a zsidók akkor a MIÉP-pel egy kategóriéba sorolták a kisgazdákat. Pedig mint utóbb kiderült, a zsidók trójai falova volt az a párt, hogvy a botrányaikkal ellehetetlenítsék a Fidesz 2002-es választási győzelmét.

Az MDF is azt mondja, nem kötne senkivel, de szerintem ezt csak a jobboldalra értette, mivel az érdekeik mára a baloldalval azonosak, együtt is szavaznak sokszor.

Petőről van szó, és senki nem említi meg a körömletépő apukát?
Micsoda slendrián munka ez, kérem szépen? :))

"1998-as kampányzáró TV-vita, Pokorni Zoltán:

A kérdés:
A Fidesz kész-e koalícióra lépni a FKGP-vel?
A válasz:
A Fidesz a választások után nem köt koalíciót a Kisgazdapárttal."

sodika: Szoval az a problema ugye, hogy ez megint kettos merce, az elozo topicban a sajtotajekoztatosban is leirtam neked, elfelejtettel reagalni ra, hogy teljesen hasonlo esetek eseteben miert csak az egyiket emeled ki. Halatlan dolog az SZDSZ vedeni, mert nem erdemli meg, de a kettos merce az amitol meg hanyok. Persze a ket eset kozott van kulonbseg, 94ben az MSZP egyedul is tudott volna kormanyozni, 98ban a Fidesz nem stb, de ez nem ok arra, hogy tisztessegtelen postokat tegyunk a blogba. A koalicio kotesek mindig alku targyai, ha valaki tud ajanlani neked eleget, es a programodbol megtudsz egy kicsit valositani, akkor megkotod, persze elore azt fogod mondani, hogy nem, hiszen ekkor meg mindenki a fuggetlen arcat akaja muatni, nem az alkudozot. A politikai mar csak ilyen, de feloldalasan kiemelni valamit es csak az egyikre raolvasni, az szanalams.

Én egyébként lehet, hogy naív vagyok, de elhiszem, hogy nem volt CÉL koalázni a maszoppal. Csak mivel részükről lett felkínálva a húsosfazékhoz vezető rövid, de legalább nem is rögös ösvény, ezért rá is léptek.

Sodika, hogy így ismételgeted a Zorbánt, és be is nyalsz neki, azon csak röhögni tudok. Én úgy fogalamznék, hogy "ezt pedig nagyon keveseknek van pofájuk elmondani magukról a magyar politikai életben", de még így is túl sokaknak.

Pókmalac: 1994-es választáson 20% volt, 1998-ban már lényegesen kevesebb, pont azért mert koalícióra léptek az MSZP-vel. Nem a mai állapotról beszéltem.

Na ebből már 1991-ben le lehetett volna szűrni,hogy miféle ember is ez a Pető meg az egész SZDSZ.

http://www.indavideo.hu/video/Konya_-_Peto_vita_az_igazsagtetelrol_22

http://www.indavideo.hu/video/Konya_-_Peto_vita_az_igazsagtetelrol_12

.

http://www.indavideo.hu/video/Konya_-_Peto_vita_az_igazsagtetelrol_12

http://www.indavideo.hu/video/Konya_-_Peto_vita_az_igazsagtetelrol_22

5 százalék?
Szerintem, az már bőven 2 százalék alatt van...

Szerinted miért lett 20%-os támogatottságból 5%?

nem is gondoltam volna, hogy pető iván zsidó))))))))))))))meglepő))))))

Gójoknak hazudni nem bűn...

Ahogy Orbán Viktor maga is mondta, ő még soha nem hazudott a választópolgároknak abban a kérdésben, hogy mik az aktuális céljai, és hogy milyen lehetőségek állnak előttünk. Ezt pedig nagyon kevesen mondhatják el magukról a magyar politikai életben.