sodika: ezt mondtad a tilos rádiós mondatra is? Hogy stilisztikai kérdés?

bronislaw: Ez a vicc nagyon jóóóóóóóóóóó :DDDD
A Figyelőnet pedig egyszerűen hülye, ugyanis jogilag nincs semmi probléma Tomcat kijelentésével. Ez mindössze stilisztikai kérdés, nem több.

És akkor most úgy csinálunk, monthogy öt évesek (legyen az AKÁRKIÉ) akasztása tényleg PC/nem PC kérdés lenne. Természetesen nem az, hanem elmebeteg/nem elmebeteg kérdés. Sőt, jobb esetben nem is kérdés.

kOzi: Ezt mondom én is. :)

Basti: az az undorító, hogy most olyan magyarázkodás megy mint annó a Gyurcsány beszéde után, hogy ezt igazából a bombagyár olvasói nem értik, mert nem is azt jelenti. Egy bocsánatkéréssel már fele ekkora balhé se lenne.

mi szeretnél lenni, kisfiú???
-rendőr!!!!!!!
bitóra ))))))))))))))))

Na ebbe Tomcat csúnyán beleszaladhat, mert ebben az ügyben senki nem fog mellette állni....

http://www.fn.hu/belfold/20080508/harom_evet_is_kaphat_tomcat/

Nehezen emésztik a kritikát. Sólyomban az a kedvencem amikor a hadsereg főparancsnokatként felmegy tüntetni a lokátor ellen. Bravó :)

Ezért is mondom, hogy a tettek számítanak, itt van például a Solyom aki szintén Kun Béla rokona, na attól kiráz a hideg (meg az ideg:).

Más. Blogin beadta ismét a kulcsot, mint annak idején a saját blogjában. Nem egy kitartó faszi, legalábbis a bolsikhoz képest, akik, mint élő dinoszaurusz ücsörögnek a parlamentben a mai napig és ha kidobják őket az ajtón, visszajönnek az ablakon. Ezzel a kitartással ők sem érnék el a céljaikat és mi sem fogjuk. Kár...

En igen gyakran neztem Kun Miklos sorozatat akar a HirTV-n akar az Echon, Befejezetlen mult cimmel megy. Kun Miklos politikai kotodese, ertekrendje kozismert (nemzeti konzervativ), ugyanakkor szerintem szakmai tudasa es tisztessege megkerdojelezhetetlen. Kun Miklos Kun Bela unokaja, sajnaltam volna, ha a tomcati logika alapjan felkotik 5 evesen. Sokat veszitettunk volna.

Én ábszolút nem értek egyet az egész gondolatmenettel! A gyilkosság az gyilkosság! Ráadásúl abban az időben senki nem tudhatja azt, hogy azokkal a gyerekekkel mi fog történni! Később könnyebb okoskodni, hiszen mindenki ismeri már a történések egymásutániságát. Egy valamit felejt el a tisztelt társaság! Elég a rendszer irányítását MEGSZEREZNI és azt NEM kiadni a kezünk közül! Ha ez megtörténne eltünnének (ideiglenesen) a színről, mert nem tehetnek mást. Igen lenne közben hangos ajvékolás, stb... nácizás, meg antiszemitázás meg szélsőség meg fröcsögés... de közben a társadalom azt látná, hogy: kiszolgálják rendesen az önkormányzatnál, hogy a törvények és az állam emberközpontú, hogy a pénz használati eszközzé válik és az állam képes ellátni a közfeladatokat (pénzkibocsátás, monetáris eszközrendszer, hitelszabályozás, közút, egyéb infrastruktúra építése Lautenbach terv segítségével, no meg állami pénzteremtéssel, stb.) Szóval fellendülne az élet, anélkül, hogy bárkit fel kéne akasztani, le kéne lőni. Természetesen ez elmélet, utópia, hiszen nagyon jól tudjuk, hogy a "külső erők" működésbe lendülnének, amint sérül a "belső erő". Ez azonban akkor is megtörténne, ha a nép véres akasztást rendezne... sőt, minél véresebb lenne egy esetleges elképzelt forradalom, annál véresebb lenne a megtorlás! A valósághoz az áll a legközelebb egyébként, ha maguktól rendeznének egy kis álforradalmat álvérengézzel, hogy toroljanak egy kicsit, meg hogy megmutassák, mennyivel jobb az anarchiánál a demokrácia stabilitása.:) A "szent" demokrácián bellül pedig folytatnák a már szokásos játékot: mindíg ugyanazok az arcok más köntösben végrehajtják a megfelelő nemzetek feletti szervek pénzügyi, politikai utasításait, amelyet ajánlásokba, üzleti tervekbe, EU-s utasításokba csomagolnak. Ha a nép megunnya a politikai palettát eközben, akkor átszínezik, az irány attól még változatlan marad.... Ha ez a játék válik unalmassá, megint lehet "forradalmasdid" játszani, majd azt leverni és a "kör" kezdődik előről. Természetesen a természet fog közbe szólni, hiszen a fizikai valóságunk véges, csak az eladósítás és a hitelpénz tud végtelenül növekedni, így előbb utóbb lesz valami, ami miatt előről kell kezdeni az eladósítás körét, hogy ismét lehessen ezt az alja rendszer fenntartani (eladósítás útján kormányozni). De a természet és az ember viszonya akkor is változatlan marad, így előbb-utóbb a természet fellázad. Azt a lázadást az élősködő férgek se fogják tudni túlélni!
Ez persze nem kőbevésett jövő... lehet, hogy másként fog alakúlni. Reméljük a legjobbakat.

Ugyan már! Ha jól tudom, független képviselő.
Nem köti semmi féle frakciófasizmus.
Tehát jószerivel bármit megengedhet magának.

Amennyire én tudom molnárgörény önkormányzati képviselő, tehát nem engedheti már csak hivatalból sem, hogy ilyesmivel azonosítsák. Egyébként pont azzal követi el a hibát Tomcat, hogy pont azokkal rúgja össze a port (molnárgörény, Vona,...), akik éppen valamiféle legitimációt biztosítanak neki, nevezetesen, hogy vannak olyan hivatalos személyek is, akik mellette állnak. Ha ezt elveszíti, akkor csak egy sima blogger lesz belőle a sok tízezer körül és marad neki a polobolt, az is leszálló ágban....

Tomcat lassan magara marad. Mar Molnargorennyel is osszerugta a port. Csodalom, hogy eddig kitartott mellette a Molnargoreny, akit a helyzethez merten eleg ertelmes palinak tartok. Hanem Tomcat. Hat belole egyre jobban kitor a pszihozis. Igazi nacikent viselkedo, zsebdiktator. Minden ugy van, ahogy o gondolja. Igazsagot mutat ujja. Oszt eletet es halalt egyarant. Szerencsere meg mindig az ertelmesek vannak tobben. Tomcat is csak egy degeneralt kinoves a nemzet testen.

Ez egy ördögi kör. Akárhány hozzászólást is olvasok el a témában, mindig ugyanoda lyukadunk ki.
Az egyik csapat azt mondja, hogy nyugodtan lehet beszélni az ötévesként fellógatott Bauerről, hiszen már TUDJUK, hogy mi lett belőle. Mennyivel jobb lett volna ugye, ha akkor még csemete formájában kileheli a nyomorult lelkét.
A másik oldal pedig azt mondja, hogy annakidején még nem tudhattuk, mi lesz belőle, ezért nem szabad, sőt, szemét dolog ilyesmiről akár csak beszélni is.
Na most már csak az a kérdés, létezik-e karma. Van-e sorsszerűség.
De ez már filozófia, ahhoz pedig nem értek. ;)

Továbbra is csak azt tudom mondani, hogy az embereket a tetteik alapján kell megítélni, ez pedig egy 5 éves esetében nem mérhető. Ha felnő és olyan tetű dolgokat csinál, mint az apja, akkor őt is fel kell koncolni. De azért vannak esetek, amikor a gyerek felnőve szembe fordul a szüleivel és elutasítja az általuk képviselt szemléletet. Ha előfeltevések alapján gyilkolásznánk, akkor az oda vezethet, hogy bármelyik gyerekre rámutatunk, hogy te biztos egy rohadt bolsi leszel vagy biztos gyilkos leszel és mehet a kampóra... Ez elfogadhatatlan bármilyen oldalról..

#7: sima provokáció is lehet. Bárki olyan nevet ír be, amilyet akar.

Valaki igazán leállíthatná már....

Hát nem tudom, szóval Tomcat mond olyat, amin már a szélsőjobboldaliak egy része is kiakad. Erre leírja, hogy TI tudjátok rosszul TI értitek féle. Hát persze! Mert egy öt éves gyerek bizonyára teljesen tisztában van vele mit is csinál az apja. Sőt felelős is érte.

Tomcat gondolatmenete ott hibádzik, hogyha a forradalom nyer (gyerekek akasztgatása nélkül is), akkor ma hiába élnének a gyerekeik, semmi pozíciójuk nem lenne. Olyan emberek lennének, akikről nem is tudna senki semmit. A probléma ott van, hogy sajnos az 56-os forradalom elbukott.

kicsit ellopom SF kenyerét, és copy-pastézek.
de EZT NAGYON MEGÉRI!!
---
idézet:
---
„Úgyis megdöglötök!”, „kiírtunk titeket mindegy szálig”, „párat összevernénk, lakásukat felgyújtanánk stb.”

Ilyen, és ehhez hasonló javaslatokkal állt elő a Magyar Szocialista Párt társult ifjúsági szervezetének, a Fiatal Baloldalnak egy tagja, válaszul az egyre növekvő „fasiszta veszélyre.”

Az Egy fiatal baloldali becenévvel tevékenykedő személy, ha épp nem a Fiatal Baloldal által szervezett „közösségi élményt nyújtó és közösségfejlesztő tevékenységeken” vesz részt, amelynek célja „az emberi jogok tiszteletben tartása, a demokrácia, a részvétel, a tolerancia, az esélyegyenlőség és a szolidaritás értékeivel a középpontban”, akkor magát „korlátlanul antifasisztának” nevező szélsőbaloldali internetes honlapon, a Partizaninfon terjeszti az igét.

Természetesen marad ideje magyarázni a kommunizmus bűntetteit is, például a katyńi vérengzést:
„A lengyel reakciós tiszteket tényleg az NKVD-s elvtársak végezték ki, még a németek hitszegő támadása előtt. Az akkori lengyel tisztek többsége a lengyel rendőrség és kémszolgálat egykori dolgozói, lengyel ellenforradalmi nacionalista pártok tagjai, leleplezett ellenforradalmi felkelők, hazaáruló szervezetek tagjai voltak. Azt lehet tehát mondani, h ők mindannyian a szovjethatalom esküdt ellenségei voltak. Beríja elvtárs szerint a hadifogoly tisztek és rendőrök még a táborokba kerülve is megpróbálnak ellenforradalmi tevékenységet és szovjetellenes agitációt folytatni. Csupán azért várták kiszabadulásukat, hogy bekapcsolódhassanak a Szovjetunió elleni népirtó hadjáratba. Egyébként nem is tagadták, mert amikor kitöltettek velük egy kérdőívet, miszerint „Ön ellenségnek tekinti-e a Szovjetuniót?” nagy pofával igennel válaszoltak, azokat az NKVD-s elvtársak agyonlőtték.”

Ez természetesen már mindent megmagyaráz. Különben is, a legújabb film az eseményről „a mostani klerikális reakciós szélsőjobboldali lengyel kormány propaganda műve. Történelmi hitelessége egyenlő a nullával”.

Akit még érdekelnek ezek a magvas gondolatok az nyugodtan keresse fel Partizaninfot, ahol ezeken kívül még tanúi lehetünk ahogy fiatal baloldali barátunk létrehoz „egy antifasiszta ellenállási mozgalmat” egy Ernesto nevű (valószínű utalás Che Guevara-ra, a kommunista terroristára) másik fórumozóval, aki szerint országunk problémáinak okait egyedül „a kommunizmus kiteljesdése” (sic!) oldhatja meg.

Egyébként az MSZP és az SZDSZ hogyan reagálna, ha például valamelyik jobboldali, ellenzéki párt ifjúsági szervezetének aktivistája tenne ugyanilyen, csak ellentétes előjelű kijelentéseket például a Kuruc.info portálon?
Várjuk az elhatárolódást.

Nagyon remélem, hogy a józan többség nem ért egyet az „úriemberrel” és inkább klasszikus „Audiatur et altera pars!” (Hallgattassék meg a másik fél is!) és a voltaire-i "Semmiben sem értek veled egyet, de az életemet adnám, hogy elmondhasd a véleményedet” filozófiát követi.

ÁÁÁÁÁ!
LOL!
"Olyan kéjesen, perverz részletességgel írod le a gyerekakasztást, mintha csináltál már volna ilyet, szinte kedvet kap hozzá az ember:-)"
http://baloghartur.blog.hu/2008/05/07/tomcat_gyerekeket_akasztana
---
ILYET SZÓL BAZMEG:
SZINTE -- KEDVET KAP -- HOZZÁ AZ EMBER! :DDDDDDDDD
HEEEEHEEEEH :))))))))) vazz :P

Gabucino a király!

Ez is egész jó:
---
"Tomcat 2008.05.07 22:25:27
(...) Érdekes egyébként, hogy amikor a Bombagyár TV első riportjában azt taglaltuk, hogyan kéne Mauglit Dunába fojtani, agyonverni, legolyószórózni, senki sem reklamált. Pedig az is egy gyerek. Kettős mérce, hm?"
---
HEHE!! XD
És arról a baromságról, hogy az ÁVÓs kölykök ártatlanok lettek volna:
---
Tomcat 2008.05.07 22:29:08
(...) Szerinted mit művelt az iskolában, a társaival egy ÁVH-s ezredes apukával büszkélkedő kis szemétláda?
---
Tomcat egyre szimpatikusabb :))

Óóóó, Gabucino komment!
KURVA JÓÓ!!!!
---
"Gabucino 2008.05.07 19:37:00
Nos.
Pont azért marad ilyen ez az ország, mert a gyurcsányok, kunczék és fajtársaik gyerekként való likvidálásához már nem fűlik a T. nép foga. Aki emiatt elhatárolódott, töröltette a regisztrációját, meg erősnek tartja az ilyesmit, az az ember nem birtokolja a változtatáshoz szükséges lelkierőt és határozottságot.
Csak olyan emberekkel lehet elkezdeni ilyen nehéz feladatot, aki azt mondja: 'Felkötni? Ahelyett inkább előbb kiontom a gyerekeik belét, és azzal fojtom meg az egész családot.' Vigyorogni is lehet hozzá. Aztán majd vagy igen, vagy nem."
---
Egy informatikus kollégát az ember nem dícsér fel - már csak a szakmai büszkeség címén sem - de ennek az embernek igazán HELYÉN VAN AZ ESZE!! :)))

Basti: "ez elég szánalmas magyarázkodás"
Szerencsére nem kell nekünk mindig mindenben egyetértenünk, merthogy én ezt most pont ellenkező módon látom: ez szerintem éppen hogy NAGYON JÓL meg lett írva. :)))
Én legalábbis minden szavával egyetértek.
"Ezért tartom én Vonát az értékmérőnek, mert ő mindig végiggondolja előbb mielőtt megszólal"
Hát egy politikustól ez a MINIMUM.
Tomcat éppen ezért nem lenne jó politikus, mert még annyira sem tudná visszafogni magát a reflektorfényben, mint Gyurcsány. :) De nem is kell, neki egyszerűen 'más a szerepe' - mint ahogy ő maga is megfogalmazza ezt.
"Jól tette, hogy elhatárolódott"
Ezt majdhogynem kötelező volt megtennie, de szerintem itt akkor sem a megjegyzéssel volt a gond, (máshol és más időben még bőven elfért volna ez is), hanem a kontextussal.
Merthogy valamennyire mindig idomulni kell a helyzethez. Vona jelenlétében mindenképp illendő lett volna picit enyhébb Bombagyár adást készíteni, mint egyébként. Eltérő helyzetek eltérő hozzáállást követelnek meg. Elvégre még én is képes voltam megtalálni a hangot a ballib Mécs Imrével, CSAK azért, hogy a végén kihúzhassam belőle: Tomcaték mégsem annyira szélsőségesek. :)))
Erről videóm itt: http://href.hu/x/5lr5

Hát ez elég szánalmas magyarázkodás, már csak dühből vagdalkozik értelmetlenül. Ahelyett, hogy bocsánatot kérne, hogy ő a ma is élő szemétláda leszármazottaikra gondolt és kész. Azt már sokszor megfigyeltem, hogyha valaki kritikát fogalmaz meg vele szemben, azt SOHA nem fogadja el, mindig megpróbál valami nyakatekert módon kibújni alóla (sőt emlékszem akit nemcsak kimoderált, de törölt is a tagságukból, pedig az illető nem is trágárkodott), szerintem jobban tenné és sokkal szimpatikusabb lenne a híveinek is, ha néha belátná ha hibát vét és nem próbálna a tévedhetetlenség "mintaszobra" lenni. Szerintem, ha így folytatja szét fogja zúzni a blogot...
Ezért tartom én Vonát az értékmérőnek, mert ő mindig végiggondolja előbb mielőtt megszólal, hogy ne kelljen utólag magyarázkodnia és így hiteles marad. Jól tette, hogy elhatárolódott (valószínűleg eppen azért a műsor után, hogy végiggondolja mi a helyes és ne hirtelen felindulásból nyilatkozzon meg, mint Tomcat).