Sodika: Ha találsz az út közepén egy darab szart, akkor is feltétlen bizsergést érzel a testedben, hogy "feldolgozd"? Nem kell mindenből mégszarabbat csinálni. Gyurcsók már így is elég szar, azzal, hogy cisnálsz belőle egy mégszarabb, egyáltalán nem vicces videót, nem lesz jobb, csak az energiádat pazarlod.

"És ha közösül is vele, akkor már rács mögé való?"
Igen. Azzal várja meg, amíg 14 lesz a csaj.
Nincs ezzel így semmi gond.

És ha közösül is vele, akkor már rács mögé való? Szóval itt valami nem logikus a történetben.

Természetesen nem kerülne rács mögé egyébként.

Másrészt - amennyire én tudom -, a megrontás, sőt az erőszakos közösülés alapesete is magánvádas (az utóbbi a gúnyneve annak, ha 12 év alattival közösül valaki), az általad vázolt esetben nem valószínű, hogy feljelentés születne.

Persze én nem vagyok jogász, sem ügyvéd, csak érdekel valamicskét a jog.

he-he, kezdődött az egész egy szimpla metal hammeres hirdetéssel.......))))))))na de nem is fixpont, meg pengető lenne, ha nem kezdenék keverni a szart))))))))))

Nem hiszem. Csak éppen arra az esetre gondoltak, hogy mi van akkor, ha egy 14 évét éppen betöltött srác pettingel egy nála néhány NAPPAL fiatalabb (tehát 13 éves) batárnőjével.
Gondolom, vicces lenne lecsukni érte. :)

"Ha valamit szabad, akkor a jogalkotó nyilván így látta jónak.
Ha nem így látta volna jónak, nem így írta volna meg."

Vagy pl. elfelejtette szabalyozni. A torvenyeket ugyanis emberek alkotjak. A joghazag az amire 'nem gondoltunk'.

A 'joghézag' fogalmát én nem tudom értelmezni.
Ha valamit szabad, akkor a jogalkotó nyilván így látta jónak.
Ha nem így látta volna jónak, nem így írta volna meg.

Igen, de ez tulajdonképp egy joghézag, amit már nagyon sok éve felfedeztek, azonban - úgy tűnik - nem tartották és nem tartják fontosnak befoldozni.

Ond: "14 évet be nem töltött személlyel nem lehet (...) 'fajtalankodni'."
Nem, ez így nem egészen pontos.
Ha 14-18 év közötti ember közösülés nélkül fajtalankodik 12-14 év közötti gyerekkel (ergo 14 éven alattival) - szintén nem büntethető.
Vagyis ha egy HOLNAP 18 éves férfi teszem azt leszopat egy 12 éves gyereket, akkor őt nem lehet megbüntetni.
Itt van a táblázat:
http://href.hu/x/5ndk

Ez nem törvény, hanem a pedofília diagnosztikus kritériuma. A törvény ennél sokkal egyszerűbb: 14 évet be nem töltött személlyel nem lehet közösülni, ill. "fajtalankodni". Ezt a szót továbbra is elvből idézőjelben, mert a megfogalmazással - számos jogász véleményéhez hasonlóan egyébként - nem értek egyet.

SoDI, hogy lehet az, hogy a blogodon ez a téma hetente felmerül, látszólag totál offtopikban mindig? :D

De itt meg csak nem is a torveny a lenyeg, en speciel nem ismertem a torvenyt, viszont van realitas erzekem.

Fixpontnak kivételesen igaza van.
A pedofiliához hivatalosan minimum 16 éves életkor és a felek közötti 5 év korkülönbség kell.

A 18 eves gyerek nem pedofil a 15 eves csaj mellett, te viszont igen, comprende?

Igen, csak nem mindegy, hogy a 15 eves lanyokat a 16-18 eves barjuk kurja vagy egy 35 eves seggfej veri ra a nyalat. Erzed a kulonbseget?

mi kínod már megint??)))))elolvastad a hirdetés szövegét???15 éves csajok, sörözés, koncert......amugy te hol élsz, ilyen korú csajokal vannak tele a különböző szórakozóhelyek, és ott züllenek....a sok ártatlan szűz)))))))))))

Hát bronislaw te kibaszott undorító vagy.
Náci pedofil. Szép kombó.....

Majomember: Szerinted miként lehetett volna ezt a témát igényesebben feldolgozni? :)

Látom igénytelenség megmaradt.

Rájöttem, hogy te egy ördögi spirálban vagy Sodi. Egyszerűen igénytelen vagy arra nézve, hogy legyenek igényeid.

Szomorú :(

király hirdetést találtam a metal hammerban:"négy, 15 éves zalai rocker csaj keres hawerockat koncertra járásra, ., sörözésre, meg estleg többre is..)))lehetőleg zalai légy"..(sajnos nem vagyok((((((( pedig korban pont jó, csak húsz év van köztünk......)))))))))

mit akarsz kérdezni, és kitől??????

?

fixpont, te perverz álat, bejön a takonyszex???))))))))

sodika esetmeg meg tudna mondani, hogy a kamu beiras milyen ip cimrol jott, olyanrol aki itt mashozi s hozzaszolt, akkor le tudna buktatni, ha akarna :-)

jó kicsapta a taknyát a szarházi bunkó))))))))))))igazi szoci gentleman))))))))))))

Jó, hát tőlem aztán, nyugodtan legyen! :DD
Csak vicces hogy ezt még feltétlenül megcsináltad, ez még kellett, utána már lehetett aludni.... :DDD

Pengető: Jó, akkor nem lesz letölthető :D

Mikor, volt Sodinak a Szetey montázsos ügye, akkor előszeretettel írtak, SF, illetve az Ő nevében kommenteket...

"Teljesen nyilvanvalo a kulturalis kulonsbeg."

Ki szoktam.... Meg a cookiek is rendszeresen törölve vannak itt. Mindegy.
Nem szabadna elkényelmesednem, mert lám ilyen poénok születnek, és még a végén valamelyikük hülyére röhögi magát...

Mondjukl nem ertem, mi az, hogy lusta voltal bejelentkezni? cookieben tarlja a bejelentkezest, en eddig osszesen 1x jelentkezben be.

Egyrészt rém szánalmas volt ISMÉT kihasználni azt, hogy igen, ismét lusta voltam bejelentkezni..... Természetesen a 3. hsz nem az enyém, a 2. meg igen. Nembaj.
Másrészt meg biztos én vagyok a rossz srác, de attól tartok, a kettő közül inkább animalpornó-ra merevedne, mint Gyurcsány orrpiszkálására, orrfújására, ha ez a két alternatíva... Nálad ez gondolom fordítva van rendben... De igazából még nem póbáltam egyiket sem, bevallom.

Ügyes voltál. Meg humoros, főképpen!!!