http://uk.youtube.com/user/yence1

Let us join forces against the Zionist! ;-)

WinXP Extended Edition: hogy ne kelljen sokat szöszmötölni :D
http://www.wxpee.hu/

Hát... A Vista-t NAGYON meg kell szelídíteni, értsd tweakelni, és csak akkor lehet jó, de akkor is csak új, erős, és 4gb feletti gépen. :-)

Linux alatt amúgy gyorsabb az OpenGL. Én pedig mostan egy win2000 server sp4 alól netezek a netezős gépemen ;D

Akinek élvezet a wint tweakelni, annak a linux sem lesz nagy akadály.

azért drága üzemeltetni egy linuxos rendszert, mert kevés a szakember, viszont, ha az állam és az oktatási intézmények átállnak opensource-szoftverekre, akkor több lesz a szakember, és lemegy a bérük, és végeredménybe ugyanott leszünk mint a windows rendszerekkel, csak nem kell a programot megvenni

azt hogy manapság a gui is egyszerűsödik, az azért van, mert az egyszerűbb felhasználók igényét is élvezhesd, ha többet tudsz akkor választhatsz mást, vagy te is összerakhatod, van több disztribúció...
windowsból meg csak egy van, és a termékkulcstól függően használhatod a belerakott progikat...

.NET hez meg ott a MonoProject

az e-adóbevallást csak windows os progival lehetett benyújtani (lehet már változott), ez azért durva, mert jóformán a windows használatára köteleznek téged, ha nem akarsz órákat szöszmötölni a papírral

a winfos vonza a vírusokat, ami által életben tart egy ipárágat, ami teljesen felesleges, és az ott dolgozó tehetséges emberek, inkább más alkalmazásokkal foglalkozhatnának

nem mellesleg a windowsos gép több energiát is fogyaszt, pl a vista akkor is a lemezhez nyúl mikor nem csinálsz semmit, és az összes windows feleslegesen swappol

sajnos nekem is winfos van a gépemen, amit szintén ugyanannyi idő feltelepíteni, beállítgatni mint a debian-t, hogy pöpecül működjön, csak hát a gépemet nem csak én használom :S

En meg az elozo campusrol beszelek ami most jart le februarban, nem az ujrol, ami 2004-2008 kozott volt ervenyben. En meg akkor jartam egyetemre, az ujabbol mar nem vagyok kepben.

Meg UML-es tervezés :)

gondolom kényelmi funkciók a debuggoláshoz.

Nekem azért hiányzott 1-2 dolog expressből :)

Ez mondjuk így igaz.
Nekem is az express verzió van fent, és tökéletesen elvagyok vele. Aki olyan szinten akarja megismerni a környezetet, amihez kevés az express, az amúgy sem az egyetemi évei alatt fog szert tenni erre a tudásra. :)

fixpont: visual studioból van express kiadás, ami bőven jó oktatásra, igaz az első campus szerződésnél még nem volt, de a 2005-ös és 2008-as verziókhoz már van express edition teljesen ingyenesen, csak regisztrálni kell. Szóval itt azért lehetett volna picit spórolni.

k0zi: Juj, az durva! :DD
fixpont: "A szoftvertendert még januárban írta ki a Miniszterelnöki Hivatal Központi Szolgáltatási Főigazgatósága (MeH-KSZF) a közigazgatási, illetve oktatási intézmények öszszességében több százezer számítógépén futó szoftverek beszerzésére."
http://href.hu/x/5svg
Ebben bizony nincs benne az államigazgatás.

Na de most megyek szcientológus izére.
http://kuruc.info/r/6/24994/
Este lesz videjó :DDD

sodika: van egy durvább dolog is, EA nemrég ilyen hazatelefonálós rendszert vezetett be a játékoknál. 10 naponta interneten aktiválnod kell a terméket, hogy original-e. Így az EA megcsinálta azt, hogy akinek másolt játéka van az sokkal jobban jár mint akinek eredeti (ha 10 napon belül nem aktiválod akkor letilt és meg kell magyaráznod a cégnek hogy miért nem aktiváltad)

Nem tudom ezek a szamok amiket sodika irt mennyire jok, en ugy tudtam a teljes campus licence 5 milliard forint volt 4 evre, es ettol teljesen fuggetlenul volt egy 20+ milliardos tetel az allami szferaban munkavegzesre hasznalt MS szoftverekre. Termeszetesen a kettot egyutt adta az MS, de akkor is muszaj szetvalasztani. A campus licenceben hasznalt programokat minden altalanos, kozep es egyetemista hasznalhatja, illetve azok minden tanara, ha beleszamoljuk hogy ezen gyerekeknek van apja, annya, akkor azok is lenyegeben. (Most itt ilyen aprosagok, hogy oktatasi celra vagy szorakozasra hasznalnal-e egy gepet, nem erdemes belemenni ez ellenorizhetetlen, a lenyeg, akinek iskolas a gyereke annak a gepen bizony jogszeruvan van Win es Office. Ez tobb mint 2 millio ember 5 milliardert 4 evre, persze ertem en hogy ezzel raszoktatjak az embereket az MS cuccok hasznalatar, de kerdem en, jobb lenne-e ha mindenkinek meg kene venni 100+ ezert a win+officet? Egyszeruen ha elosztod a ket szamot akkor latod hogy 4 evre par ezer forintba kerul (az allamnak) csaladok millioinak jogtiszta szoftver ellatasa. Megjegyzem informatikai kepzesre jaroknak tovabba a teljes visual studio is ingyenes, sql serverrel (abbol az express amugy is ingyenes) mindennnel. Erre az 5 milliard _lofasz_. A tender masik reszebe az allami szektor MS eszkozokkel valo ellatasaba nem latok bele pontosan nem tudom milyen infrastrukturat takar, hanyan dolgoznak vele stb, ehhez a reszehez nem tudok szolni.

evenorbi: "kevered a szabad szoftver-t a nyílt forráskódú programokkal"
Ez eddig elképzelhető, miután nem vagyok a különféle licenszelési konstrukciók nagy ismerője. Ugyanakkor, miután a hagyományos kereskedelmi megoldások gyakorlatával mindkettő ugyanúgy szembenáll, ez még nem töri meg az érvrendszerem konzisztenciáját.
"Talán ha nem programokat tanítanának a diákoknak, hanem megoldásokat "
A sok hülyét még a kattintgatásra is művészet megtanítani. :)
"az oroszoknál pedig jövőre GNU/Linux lesz az iskolákban, az összesben"
És ha mondjuk .NET-et akarnak nekik tanítani a suliban? Mondjuk C#-ot... Akkor mi van?
---
Különben erről az ősszel megszünő DRM-ről még nem hallottam. Elég durván hangzik. :))

evenorbi: bizonyára figyelted a linuxos trendeket az elmúlt pár évben. Hogy is nézett ki egy linux desktop mondjuk 10 éve? És gyorsan hasonlítsuk össze, hogy néz ki most.

A desktop os-ek piacán a gui célja az egyszerűsítés illetve mostmár 1-2 rendszerfolyamat is egyszerűsödik (hw telepítések, usb-s plug and play stb). Lehet itt ódákat zengeni arról, hogy a linux megoldásra nevel. Fenét! Az is próbál egyszerű és érthető lenni, elég csak az Ubuntura nézni. Egy OS-t az tesz felhasználóbaráttá, hogy elrejt sok dolgot a felhasználó elöl ilyen a Windows, az OSX és bizony az Ubuntu linux is. És igen, ha egy drivert fel tudok úgy telepíteni, hogy klikkelek 3-at, akkor nem akarok 4-5 sort begépelni semmilyen terminálba (laikus felhasználó egyik működését se értené, csak egyik esetben a Nextre klikkelne másik esetben egy könyvből másolná ki a beírandó sorokat lépésről-lépésre).

Lehet itt dobálózni érvekkel, hogy az emberek értsenek a gépekhez, de valljuk be nem mindenki akar érteni hozzá. A felhasználók nagyrészét nem érdekli, hogy működik ("értem én hogy villanymozdony de mi hajtja"), és valljuk be nem is várhatjuk el egy hivatalnoktól, hogy értsen a gépéhez, de azt igen, hogy tudja használni (mert számítógéppel mondjuk 3-4x annyi ember ügyeit tudja elintézni 1 nap alatt, mint hagyományosan).

Másik dolog, hogy az emberek szeretnek játszani és bizony ehhez kell egy olyan szintű API, mint amilyen a Directx (opengl sajnos nem olyan jó).

Az más kérdés, hogy az állami szektorban lehet érdemes lenne linuxot használni, valamint az oktatásba is be lehetne építeni. Ez azonban már a kormány felelőssége.

Pusztán a szakmai részére reagálnék a dologra.

Először is kevered a szabad szoftver-t a nyílt forráskódú programokkal. Nyugi nem te vagy az első aki teszi, elég gyakori hiba sajnos.

A nyílt forrás a technológiára helyezi a hangsúlyt (láthatom-e a forrást, módosíthatom), míg a szabad szoftver etikai dolog (az egyén és a közösség szabadszága a szoftverek terén). A kettő gyakran egyezik, de nem mindig (és a GPL licensz is például szabad szoftver licensznek hívják, nem nyílt forrásúnak).

Ezért hibás, amikor írod: "szabad szoftverek funkcionalitásbeli egyenértékűségével érvel"

A szabad szoftver nem a funkcionalitásra, vagy a program szépségére megy rá, hanem arra, hogy ez a szoftver szabadon felhasználható és továbbadható legyen.

A Microsoft nyílvánvalóan ezt sosem fogja neked megadni. Sőt! Nem tudom, hogy hallottál-e a zenei webes áruházuk bezárásáról? Természetesen védelemmel elátott (DRM) zenét árultak. Ősztől, aki gépet vállt, az lemondhat a zenei gyűjteményéről, mert az aktiváló szolgáltatás is eltűnik a föld színéről.

Vagy például ott van a folyamatos frissítési balhék a Windows-nál. Tavaly az, hogy magától frissít (a felhasználót megkérdezni luxus?), ezen az alapon ki tudja mit csinálnak még az emberek gépén.
Nem is olyan rég a Microsoft vallotta be, hogy lesznek olyan felhasználók, akikhez soha nem fog eljutni a Vista SP1 frissítés (szintén bazi nagy szabadság, ugye?)

A gond, hogy a világon nem csak a Microsoft csinálja ezt a fajta függőséggé tevést, hanem más cégek is. (Amazon, Apple, stb.)

Írtad:
"Az oktatásnak ugyanis nyilvánvalóan az a célja, hogy adott társadalmi-gazdasági környezeten belül segítsen eligazodni a diákoknak. Nyilvánvaló tehát, hogy hatalmas hiba, ha az életre való felkészítés elrugaszkodik a környezetétől. Mivel tény, hogy átlagos céges irodában, ahova a majdani munkavállaló belép, szinte bizonyosan Microsoft termékekkel találkozik, kimondhatjuk, hogy hatalmas hátránnyal indul az életben mindenki, aki nem kezeli otthonosan az ennek részét képező termékeket."

Talán ha nem programokat tanítanának a diákoknak, hanem megoldásokat (és megtanítanák őket gondolkodni, nem ész nélkül klikkelni), akkor más lenne. De ez itthon luxus.

Én egy éve tettem OKJ-s vizsgát (ugye teljesen Microsoft programokkal). Előtte fél évvel váltottam GNU/Linux-ra, és az idő alatt csak hetente egyszer, 2 órára láttam MS Office-t, és mégis le tudtam vizsgázni, mert nem az előttem lévő program volt a lényeg, hanem a megoldás kulcsát kerestem.

Végszó:
Amit sokan nem tudnak felmérni, hogy az MS bezárja az embert. Eddig is azt csinálta. Nekik nem a 25 milliárd forint kell, nekik az hosszú távon semmi (röviden sem sok), hanem a felnövekvő fiatalok, akik mind MS szoftvert használ most és később is (mert azt tanulták ugye). Az MS függést generál, mind gondolkodásban, mind programjaiban (a cég híres a kompatibilitási problémáiról. A legújabb Officce 2007 javításokkal nem lehet majd megnyitni pl. Office 2003-nál régebbi dokumentumokat, de ezt lehet nem verik nagy dobra, vagy ott van a Vista only Directx 10).

És mi a legrosszabb? Szerintem Európában mi az utolsók között leszünk, akik megpróbálnak ez ellen tenni. A németek, a franciák, a britek (ott pont egy felmérés nyomán van most változóban valami) már elkezdték (és más országokban is vannak kezdeményezések). Az Eu-n kívül ott van Brazília amely példával állhat az itthoni együgyű politikusaink előtt, az oroszoknál pedig jövőre GNU/Linux lesz az iskolákban, az összesben (nem 10 millióan élnek!).

Ebben az országokban vajon miért tudnak gondolkodni? Az oktatásuk nem biztos, hogy jobb (mindenhol vannak ezen a téren gondok szerintem), de lehet, hogy az emberek gondolkodása másabb. És ez sajnos sokat nyom a latba.