Nem azért, kedves Sodi, de a politikai ideológiákon rágódj még egy kicsit:

"Libertarianizmus (a szabadságot a szabadossággal összekeverő, az évszázados társadalmi értékek felszámolásán munkálkodó destruktív eszme, melyet a gyakorlatban főként deviáns viselkedésminták propagálásakor érhetünk tetten: úgy mint droghasználat, illetve szodomisztikus perverziók bátorítása)"

Hát, egy nagy francot.
Te valószínűleg összekevered a libertarianizmus a libertinizmussal. Egy ilyen hibáért félig képzett történészek is kiröhögnének:O(
A kettő nem ugyanaz, a szabadosság és a deviancia "értékességét" hangsúlyozók a libertinusok, a szabad piacot és a szerződéses viszonyt (valamint a rend és törvény fontosságát) szeretők pedig a libertariánusok. Arról nem is beszélve, hogy libertariánusból is van bal-és jobboldali, és ezek is meglehetősen különböznek egymástól.

Előbb nézz utána egy dolognak, mielőtt írsz róla - be szokott válni.

"fixpont : az ateizmus is dogmatikus rendszer..."

Van egy jo oldal, megfeleloen didaktikusan magyarazza el az alapfogalmakat, neked pont jo lesz SF, aztan ha ezt megertetted, tovabblepunk. De ki foglak kerdezni belole, hogy valoban erted-e, csak utana lepunk tovabb, szoval olvasd figyelmesen. :-)

http://www.freeweb.hu/ateizmus/ateizmus.html

Na, közben meg lehet már nézni Ekrem Kemál interjút :)
http://sodi.freeblog.hu/archives/2008/07/31/Harc_a_hazaert/

Milyen dogmái vannak az ateizmusnak?

De nem elégszenek meg ennyivel, a folyamatot folytatják.

fixpont : az ateizmus is dogmatikus rendszer...

"Úgy, hogy maguk mellé állítják a bizonytalan identitású kamaszokat. Hányszor kell ezt még elmondanom?"

Két kérdésem van.

1) Szerinted ilyen "erős propagandával" a kamaszok hány százalékát lehet rávenni, hogy tartósan homoszexuális kapcsolatokat létesítsenek?

2) Mi a nagyobb bűn? Ha egy homoszexuális nem termel gyereket (mert nem kívánja a hetero szexet), vagy az, hogy a heteroszexuális ember is legföljebb 1 gyereket vállal manapság? A többi meg kinyírja a tabletta.

+1) Szerinted a TV-ostrom szereplőinek és a Hősök terén masírozóknak fejenként átlagosan hány gyerekük van?

+2) Mit fogsz szólni, ha a gyereked (bruhaha, senki nem fogja engedni, hogy megbaszd) buzi lesz?

"Ha az az ország jönne el, amit a zsidók akarnak, neked se tetszene"
Eddigi elmondásaid szerint ez már eljött, szóval most akkor nem értem......
Ja, és néha nyugodtan kifújhatod kicsit a gőzt, nem szégyen az.
A világot komolyan veszem, téged nem veszlek túl komolyan, ez nem ugyanaz.

Hello, Emma vagyok! Téged nem szeretlek, fixpont. Túl kicsi a farkincád. Nekünk csak a nagy faszú libsik tetszenek, a többiek csak arra jók, hogy kinyalják a seggünket aztán utána eldobjuk őket mint egy használt papírzsebit :)

"A homoszexualitás a kinyilatkoztatás tükrében :"

Ismered a velemenyem az osszes kinyilatkoztatas alapu dogmatikus rendszerrol, nem fogom elismetelni.

"Moszkvában mi történt, nem engedélyezték, nagyon helyesen."

De azt azert szogezzuk le: Oroszorszag diktatura. Csak nem fogunk peldat venni egy diktaturarol, en legalabbis nem fogok. Messze elkerulom.

Éppen hogy nem, hanem még azok a buzik is távol fognak maradni, akik eddig csak bele sodródtak a dologba.

Moszkvában mi történt, nem engedélyezték, nagyon helyesen.

Ha nincs buzi pride, nincs balhé sem.

A szokásos Pengető féle nyegleség, úgy látszik ő nem képes komolyan venni a világot XD

Ha az az ország jönne el, amit a zsidók akarnak, neked se tetszene

http://hetilap.hetek.hu/index.php?cikk=46192

"széljobbos faszfejke" vagy TE, TE szoktad demagógiának nevezni a munkások jogos szociális követeléseit, tehát te vagy a nagytőke párti XD

A szélsőségesek azok, akik a buzi felvonulásokat szervezik, világszerte, a németes neveikkel elég egyértelműen zsidók, a normalitás védelmezői ezzel szemben NEM lehetnek szélsőségesek.

http://www.epa.oszk.hu/00800/00804/00177/21816.html

A homoszexualitás a kinyilatkoztatás tükrében :

http://kitartas.mozgalom.org/cikk.php?t=527

http://kitartas.mozgalom.org/cikk.php?t=530

http://gondola.hu/cikkek/60510

Nem kontraproduktív, ugyanis a cél is ez. Ha megint felvonulnak, akkor majd megint meg "lehet" őket dobálni, sőt közben majd még sírnak is, hogy szegény kis széljobbos faszfejkék provokálva vannak.........

"Az a célja mindennek, hogy legközelebb ne legyen buzifelvonulás."

Fentebb irtam, hogy mennyire hatekonyak a szelsojobbos eszkozok. Azt akarod elerni, hogy ne legyen, ehelyett pontosan tudod, hogy ezzel azt ered el, hogy jovore is lesz, sot, meg nagyobb lesz. Mivel sok olyan ember fog csatlakozni, aki ugyan nem homosexualis, de alapveto demokratikus ertekeket azert megved, es nem hagyja hogy barkit bantalmazzanak. Ez megint csak kontraproduktiv, mint annyi mas esetben.

A demokrácia egy mondvacsinált fogalom, amibe belefér a legvéresebb rendőrterror, az ítélet nélküli fogvatartás, és a fogolykínzás a CIA titkos börtöneiben.

"A várandós kifejezés helyett is miért a terhes szót használják."

Forditva, regen hasznaltak a terhes szot, ma inkabb az allapotost mondjak.

Amikor ÉN óvodás voltam, nem érdekelt, mi az. :-)

Egymásnak feszülő erők vagy összecsapnak, vagy patthelyzet van, vagy ez a tömegoszlatós kiszorítósdi.

A tojásdobálás még nem erőszak amúgy sem.

Az a célja mindennek, hogy legközelebb ne legyen buzifelvonulás.

"Ha nekik az egyke, vagy a szinglilét, vagy a saját neművel megélt szex a fontos, ismerd el, hogy ez az ő dolguk, semmi beleszólásod nincs."
Ez pontosan igy van, ezt hivjak demokracianak. :-) De meg csak nem is azt kerik igazan, hogy ismerd el vagy ne szolj bele, ennel sokkal kevesebbet kernek. Ne diszkriminald oket es ne alkalmazz aveluk szemben fizikai eroszakot. Ez joval kevesebb, amint amit te irsz.
---
"Hogy olyan hülye legyél, akinek az anyagi biztonság, külföldi nyaralás, jó kocsi és egyebek helyett inkább a filléreskedés, a gyerekkel való kirándulás, a családi együttlét a fontos."

Ez sem teljesen igaz, az allam negativ diszkriminaciot nem, de pozitivat alkalmazhat. Es alkalmaz is. Kesdvezmenyes lakashitelt csak parok kaphatnak, szocialpolitikai tamogatast kifejezetten gyerek utan ad az allam. Az altalan nagyon helyeselt gyermekek utan jaro adokedvezmenyt is gyerek utan kapod, ahogy a csaladi potlekot is. Ezen kivul az allam meg tobbet is tudna tenni, mondjuk csalado rendszeru adozas, miegymas, azonban azt latni kell, hogy ilyen anyagi jellegi pozitiv diszkriminacion kivul az allam mast nem tehet. Es ez igy is van rendjen, az a vilag, amikor ilyen dolgokba az allamnak tilto beleszolasa van, esetleg barmifele szegyenerzetet kene ereznie barkinek, mar vege ,letunt korok ertekei utan pedig nem kapalozunk.

Arra megy ki az egész, hogy abból a több ezer alkalomból EGY ESETBEN SEM legyen utód. A csapból is az folyik, hogy a gyerek mekkora gond.

A várandós kifejezés helyett is miért a terhes szót használják.

Ha az óvodás megkérdezi, mi az, el kell neki magyarázni a saját szintjén, Ez még mindig jobb, mintha elkezdene kombinálni.

Elvegyük? Te lecsaptál már valahol fizikailag? Pont Endi írta tegnap, hogy egyáltalán nem vagy a fizikai erőszak híve...

SF, az már elszakadt a majmoknál és a delfineknél. Még embernek se kell ehhez lenni.

De vegyünk téged. Te csak azért szexelsz, hogy gyereket csinálj? Voltál már egyáltalán nővel?

Az is erőszak, ha óvodás gyerekeknek buzipárokat mutogatnak, mert igenis megzavarja őket, és ez már megrontásnak minősül.

A nemzeti önvédelem pedig oda csap le, ahova KELL. És sohasem ok nélkül.

Azért, hogy elvegyük a kedvüket az utálatosságok nyílt hirdetésétől.

Sikerült elszakítani a nemi vágy és a nemzés kettősét. Mindezt eredményként elkönyvelve. Persze, tudjuk, hogy a kielégülés lehetősége mindíg is vonzotta az embert, rabszolga, cseléd, vásárolt feleség, birka, marok, stb., csak néhány eset, mellyel a vágyott kielégülést el lehetett érni. Ezt, ha az adott társadalom nem adta rá az áldást, titkolni kellett. Manapság mindent lehet, mert az individum a legfontosabb, az önzés és az az önmegvalósítás, a nekem járó élvezet. Lassan ott tartunk, hogy a család létrehozása az emberek egy jelentős részének szemében hobbi . Megengedik, hogy ez legyen a hobbid. Hogy olyan hülye legyél, akinek az anyagi biztonság, külföldi nyaralás, jó kocsi és egyebek helyett inkább a filléreskedés, a gyerekkel való kirándulás, a családi együttlét a fontos. Nem haragszanak érte, de Te se merd kritizálni az
ő hobbijukat. Ha nekik az egyke, vagy a szinglilét, vagy a saját neművel megélt szex a fontos, ismerd el, hogy ez az ő dolguk, semmi beleszólásod nincs.
Ja, hogy szerinted is ez már a szakadék széle? Hát istenem, nem tűnik az még olyan közelinek. Addig is lehet szórakozni, csalni magunkat. Majd mások gyerekei adják bele a költségvetésbe a mi nyugdíjunkat, vagy nem. :-)

A lényeg, hogy joguk legyen nekik is legálisan családot imitálni, az igaz, hogy az igazi kisebbségnek, a Down kórosoknak, a fogyatékkal élőknek és még sok egyébtől szenvedő embertársainknak sem jut pár és család és szex, de kit érdekel? A homokosok büszke kisebbsége akkor is kiharcolja a társadalmi elfogadottságot, ha a fene fenét eszik. Ők bizony ki. Mert van politikai hátszelük. A nyomorékoknak sajna nincs, nekik még ma sem megoldott az akadálymentesítés. Érdekes, ők nem vonulnak mankókkal és kerekeszékekkel, fehér botokkal az Andrássy úton. Ezért még nem jelentették fel a zsidaj jogvédőink az országunkat Brüsszelben.

UNOM A BUZIKAT!!!!!!!

Milyen evidenciákon? Az evidencia, hogy "biztos, hogy hazugság"?