Kína is érdekes ország, mivel a most felnövő generáció nagyrésze férfi, és pár évtized múlva nem lesz elég nő.

Tehat a feherek aranya nem csak a populacioban csokkent, de mivel az 1860 koruli szam nem eri el a 2100-at, szerintem effektive is csokken a feherek szama.
Ez a statisztika kurva jo amugy, de szeretnek 1 ilyet latni Mo-rol.

Bar azert ha csak a fehereket nezzuk kozi, 6. oldal, tablazat, 2. sor a "non hispanic white" es nezd meg a 4. oszlopot "Total fertility rate" es ott nezd meg az adatokat. Az a legkisebb szam. Minden mas nagyobb, 1,86, ehhez kepest nezd meg alatta a feketek es foleg a spanyolajkuak. Tehat a feher nepesseg aranya eszerint csokkent a populacion belul, es az adatok is csak azert erik el a 2101-et, mert nezd meg a spanyoloknal majdnem 3000-et eleri a szam. En igy ertelmezem.

Jo elfogadom, a tenyek meggyozoek az USA nem csokken, csak Europa es Japan. Magyarorszag pedig kulonosen dramaian, mondjuk Mo-n egyertelmuen anyagi okai vannak ennek.

Hehhe ez jo, tenyleg nem csokkennek, de epphogy, inkabb stagnalnak:

"A replacement rate is the rate at which a given generation can exactly replace itself , generally considered tobe 2,100 births per 1,000 women."

Tehat 1000 nore 2100 szuletesnek kell tortennie, hogy a populacio reprodukalni tudja magat, a valos adatok pedig:

"The preliminary estimate of the total fertility rate (TFR) in 2006 was 2,101.0 births per 1,000 women."

2101 :-))))))))))))))) Kicentiztek!!!!

De mar igy beleolvasva is azon gondolkozom vajon nekunk magyaroknak van ilyen evkonyvunk, ilyen reszletes statisztikank?

Huh, ez szep jo hosszu, atnezem majd, koszi. :-)

"A demográfusok úgy vélik, ezzel párhuzamosan a fejlett gazdasággal és alacsony születési rátával rendelkező államok - elsősorban az európai országok és Japán - lakossága a következő fél évszázadban csökkenni fog."

Hat mivel itt sem emliotik az USA-t csak Japant, ezert meg az is lehet, hogy igazad van, bar erdekelne az USA megoszlasa, hogy a latinok a szinesboruak szaporodnak-e jobban es emiatt jo az osszkep, vagy a feherek is.

http://www.cdc.gov/nchs/data/nvsr/nvsr56/nvsr56_07.pdf
Ebből nekem az jött le, hogy igen jelentős a "non-hispanic white" szaporulat is, de javíts ki ha tévedek :)

Húha, áttúrom az MSN logokat, remélem meglesz még :)

"fixpont: nem teljesen igaz amit írtál. Múltkor mutatott egyik haverom linket, hogy az USA-nak nő a népessége, és meglepő módon nem a bevándorlás a fő oka, hanem bizony a népszaporulat is jelentős "

Mivel evek ota az ellenkezojet szoktam olvasni, lassuk azt a linket. :-)

fixpont: nem teljesen igaz amit írtál. Múltkor mutatott egyik haverom linket, hogy az USA-nak nő a népessége, és meglepő módon nem a bevándorlás a fő oka, hanem bizony a népszaporulat is jelentős (és nem csak az afro-amerikaiaknál illetve a latinoknál). Kína és Európa szarabb helyzetben van mint az USA :)

A bevándorlás nem megoldás. Az csak feszültségekhez fog vezetni és a kultúránk eltünéséhez. Azonkívül milyen munkalehetőséget tudnánk adni primitív harmadik világbeli embereknek, mikor az alacsony hozzáadott értékü termékeket gyártó iparunkat már úgyis kitelepítettük azokba az országokba ahonnak ezek jönnének? Ha idejönnek ők is csak semmirekellő eltartottak lesznek mint a Párizsban gyújtogató söpredék. Szerintem a kulcs a lakáskérdés. Sok fiatal azért nem csinál gyereket mert nincs hova. Ezt kell megoldani. Nem tetves autópályát építeni 3 milliárdért kilóméterenként.

A népességfogyás az öreg kontinens egészére jellemző: Európa demográfiai trendjében drámai változás állt be, amelynek hosszú távú következményei lesznek. Az ENSZ előrejelzése szerint a világ népessége a 2000. évi nagyjából hatmilliárdról 2050-re 8,9 milliárdra növekszik, de a jövőre 27 országra bővülő Európai Unió lakossága 482 millióról 2050-re 454 millióra - tehát hat százalékkal - csökken majd. A jelenlegi, alacsony népszaporodási hajlamot jelző irányzat alapján néhány államban a csökkenés még nagyobb mérvű lesz. Például Olaszország lakossága 57,5 millióról az évszázad derekára 45 millióra zsugorodhat.

Nyugtalanító következmény, hogy nagymértékben megnő a nyugdíjasok aránya a munkaképes korú lakossághoz képest. Ma 35 nyugdíjast tart el száz aktív dolgozó. Az ENSZ demográfusai szerint - nem utolsósorban az életkor hosszabbodásával is számolva - öt évtizeddel később már 75 nyugdíjast kell száz munkaképes korban lévőnek eltartania. Napjainkban Németországban egy átlagkeresetű munkavállaló jövedelmének 29, Olaszországban 33 százalékát fizeti be az állami nyugdíjalapba - írta a napokban a The Economist. A nyugat-európai jóléti állam hagyományos modellje viszont így is repedezik a nyugdíjterhek nyomása alatt, és ezért a kormányok sorban rákényszerülnek reformokat bevezetésére. Az anyasági segélyek, a családi pótlékok nem hozták meg a hozzájuk fűzött reményeket a fejlett európai államok többségében. Hosszabb távon elkerülhetetlen lesz a bevándorlási politika enyhítése, ha csak Európa nem vállalja, hogy elöregedő kontinensként lemarad a gazdasági versenyben az Egyesült Államokkal és olyan túlnépesedett országokkal szemben, mint Kína, avagy India.

"Egesz europa es eszak-amerika nepessege fogy, az egesz fejlett nyugati vilag. Csak bevandorlassal kepes az USA es Europa is fenntartani a letszamot. Ez nem egy magyar sajatossag."

Nem egészen!
Lengyelországban és Írországban,a hol nem divat a nagy liberalizmus magasabb a születésszám mint a halálozási, tehát növekedés van. Amúgy engem nem vigasztal, hogy más is vak és akkor is szeretnék látni.

"Ha tényleg ezen dolgoznak akkor miért fogyunk? Vagy gazemberek és az ellenkezőjén dolgoznk vagy hülyék és nem értenek hozzá."

Egesz europa es eszak-amerika nepessege fogy, az egesz fejlett nyugati vilag. Csak bevandorlassal kepes az USA es Europa is fenntartani a letszamot. Ez nem egy magyar sajatossag.

Ha tényleg ezen dolgoznak akkor miért fogyunk? Vagy gazemberek és az ellenkezőjén dolgoznk vagy hülyék és nem értenek hozzá. Akár így akár úgy el kell zavarni őket és helyet adni új játékosoknak, mint pl a Jobbiknak. Ők biztos nem fognak a határontúli testvéreink ellen kampányolni magyar pénzen.

"A nemzet érdeke, hogy fennmaradjon, nővekedjen. Volt régen egy jó miépes szlogen."

Na de mindenki ezen dolgozik, a kerdes az, hogy hogyan lehet fennmaradni, gyarapodni, a politikai vitak mindig abbol fakadnak, hogy az utakat kepzelik maskent egyesek.

A nemzet érdeke, hogy fennmaradjon, nővekedjen. Volt régen egy jó miépes szlogen. Megmaradni, Gyarapodni, Visszaszerezni!!!

"Meg kell nézni, hogy a cionisták szerint mi az, és akkor tudni fogjuk, hogy annak homlokegyenest az ellenkezőjét kell tennünk."

A vegletekig cizellalt ravasz terv. :-)

G. Banshee: "ki határozza meg, mi a nemzet érdeke?"
Nagyon egyszerű. Meg kell nézni, hogy a cionisták szerint mi az, és akkor tudni fogjuk, hogy annak homlokegyenest az ellenkezőjét kell tennünk.

Góliát, és ki határozza meg, mi a nemzet érdeke?

Fixpont! Ezzel a hozzáállással viszont lemaradunk az olyan nemzetek mögött, akik nem moralizálnak azon hogy igazság, hanem kőkeményen kiállnak a saját nemzeti érdekeik mellett.

VÉDD MEG MAGAD TE IS A NÁCI MOCSOKTÓL!
Itt leírom, hogyan tudod NEM letölteni a náci mocskot :DDD
http://sodi.freeblog.hu/archives/2008/08/05/Jud_Suss_magyarul/

"és akkor is inkább a honfitársa mellett áll ki, ha tudja, hogy nincs igaza"

Azt hiszem, hogy a szelsojobboldal filozofiajanak alapveteset lathatjuk ebben a mondatban. En inkabb maradok annal, hogy amellett allok ki, akinek igaza van. En mar csak igy tudok tukorbe nezni, a kez kezet mos mutyi, a haver, koma, jobarat, elvtars legkortol mar regebben is irtoztam, de ma is. Az a baj, felek nem is vagy tisztaban azzal, mennyire sulyos mondat amit leirtal, attol felek valoban nem vagy tisztaban a jelentesevel.

C! Tudod mi a különbség? Az hogy Romániában nem lenne egy román C sem aki idegen nemzet mellett állna ki hanem ugyanúgy röhögne a többiekkel, mert tudja hogy egységben az erő és akkor is inkább a honfitársa mellett áll ki, ha tudja, hogy nincs igaza.

Bizony-bizony. Endi röhög a román majmokon, de ha egy árpádsávos majmot mutogatna valaki, rögtön gázkamrát, meg szappannak való zsidót emlegetne. Pedig teljesen ugyanaz a szitu mindkét esetben. Nem is értem, néha elveszíti humorérzékét ez az Endi, néha meg megjön neki.

"Ez AZOKRA egyfajta válasz."
Én azokon is tudok kacagni, ha jól van megcsinálva. Hiszen paródiarovat nem? Nem is értem.

fixpont: Egyszerű. Nincs mindenre energia a hétköznapokban.
De amikor sürgős a dolog, azokat is be kell vinni, akikről csak TUDJÁK, hogy díler, de bizonyítani már nem lehet ezt.

Most mondtak be a TV-be, hogy elfogtak az osszes dealert, aki eladott kokot annak a 4 embernek akik meghaltak a hetvegen. Azt nem ertem, hogyha ez 2 nap alatt megy, ha valaki meghal, akkor miert nem megy normalis hetkoznapokon???