Én azért megnézném azt a földrajzi atlaszt ismét, mert neked 1920. előtti lehet :)

k0zi:Tehát ha Romániában vagy Szlovákiában, ne adj isten Szerbiában polgárháború lenne és magyarokat ölnék az is belügy lenne?

Romániában nem élnek magyarok, csak Székelyföldön és a Partiumban. Szerbiában szintén nem élnek magyarok, csak Délvidéken. Szlovákia meg nem is létezik, úgyhogy amit írtál elő sem fordulhatna. A magyarokat pedig - ha fegyverrel nem is -, de már most irtják. A Trianon-ellenes tüntetés végén Toroczkai Laci is megmondta, hogy csak akkor tudunk az elszakított területekkel és nemzetrészekkel foglalkozni, ha a csonkaországot visszafoglaltuk. Addig meg csak reménykedhetünk, hogy a tetves kisantant békén hagyja nemzettestvéreinket.

""Irakban Husszein es szunnita sleppje olte a kurdokat, a siitakat"
MIKOR BAZMEG?
TÖBB MINT 20 ÉVE VOLT MÁR AZ!"

És? Attól még emberiségellenes bűn, ami nem évül el sosem.

Jogosan fütyült a talpa alatt a szél.

'56 meg 52 éve volt, mégis voltak miatta perek a rendszerváltás után, Karadzsicsot is most kapták el.

"Gondolom a koka, a yuko, a waza ari és az ippon fogalmát ismered."

Nem igazan, valami olyanmirol szol a sportag, hogy ki tudja a masikat jobban a hatara dobni, ennyit tudok. De hogy miert pont a hat szamit, es miert 0 pont ha mondjuk a hasara esik stb ezeket igy nemtom pontosan, meg azt sem, hogy pontosan mi a kulonbseg a koka meg a yuko kozott stb stb. Tehat mondjuk ugy, nem igazan latom at.

jules: hidd el, hogy nem nagyon tudnak szórakozásból ölni az meg egy végtelen butaságról árulkodik, hogy egy kultúra nélküli országnak hívod. "Nem tudnak célozni sem" hát persze, hasonlítsd össze a II. világháborúban hány bomba kellett egy hídhoz és ma hány. Véletlen balesetek persze vannak, de még mindig jobb, mint amit pl Japán kapott a 45-ben (a 2 atombomba közel sem okozott akkora pusztítást, mint a szőnyegbombázások és a gyújtóbombák).

Lehet vitatkozni miért vannak ott, de köztudott, hogy Irakban az ott élő népek nem nagyon komálják egymást. USA ezt a helyzetet szeretné stabilizálni a kivonulás előtt.

szeszesember: "Egyébként meg minden polgárháború kurvára belügy, csak a külföldiek imádnak belepofázni az ilyesmibe." Tehát ha Romániában vagy Szlovákiában, ne adj isten Szerbiában polgárháború lenne és magyarokat ölnék az is belügy lenne?

Magyar formaruhához idézek máshonnan:
"konkrétan mutáns teheneknek néztek ki a csajok"
IGEN.
ÚGY EGÉSZEN KONKRÉTAN XDDD

fixpont: --- "Irakban Husszein es szunnita sleppje olte a kurdokat, a siitakat"
MIKOR BAZMEG?
TÖBB MINT 20 ÉVE VOLT MÁR AZ!
--- "az USA csak azert nem vonul ki mert humanitarius katasztrofatol tartanak"
Ez a katasztrófa az lenne, hogy hirtelen megugrana otthon a benzin ára.
--- "Az egesz vilag fel volt haborodva, amikor az ENSZ kivonult Ruandabol"
Az egészen más.
Ugyanúgy, ahogy Husszein alatt is béke volt, újra béke lenne egy olyan erős vezető alatt, aki nem Amerika bábja. Ne keverjük már össze Afrikát a Közel-Kelettel!

fixpont: "Sodika ird meg, hogy a magyar lanyok formaruhaja volt a legocsmanyabb az egesz megnyitoban"
Felesleges.
Anélkül, hogy megírnám, látta mindenki, hogy az volt. És tudja mindenki, hogy a zsidók miatt volt az. XDDD

Már megint leégtünk:
Amíg a többi nemzet igyekszik elegáns, mutatós, nemzeti színeket és szimbólumokat felvonultató formaruhákat tervezni olimpikonjaiknak, addig mi kiállunk ebben a maskarában, mint harmadrangú "balkáni" bohócok és kész az előadás: rajtunk röhög a fél világ.
http://muveletiterulet.blog.hu/2008/08/09/gusztustalan_formaruhaban

Gondolom a koka, a yuko, a waza ari és az ippon fogalmát ismered. Innentől kezdve nincs nehéz dolgod.

Megallapitom, hogy ez a judo nem szep sport. Lehet ha ismernem a szabalyokat akkor talan.....

Nyert a roman csaj. :-((((

Kozben egy magyar kislany judozik egy romannal. :->

"Egyébként meg minden polgárháború kurvára belügy"

A xxi. sz.-ban atomfegyver eloallitasaban es nepirtasban nincs tobbe belugy. Szaddam a sajat orszagaban kovetett el nepirtast, megerdemelte a sorsat akkor is, ha atomfegyvert nem gyartott.
Nagyon nehez a kollaboracio fogalmat ertelmezni, amikor azokkal szovetkezel akik a halaltol mentenek meg azok ellen akik az eletedre tornek. Kollaboralni lehet az ellenseggel a szovetsegesed ellen, de a sajat ellenseged ellen szovetkezni az nem kollaboracio.

Fixpont, ne légy hülye! Szaddamot kik is fogták el, és ölték meg? Csak nem amerikai barátaid és a velük kollaboráló síiták és/vagy kurdok? Egyébként meg minden polgárháború kurvára belügy, csak a külföldiek imádnak belepofázni az ilyesmibe. Zalka Máté elvtársad is. Még szerencse, hogy azelőtt lelőtték a picsába, hogy csatát látott volna.

Tehat azon lehet vitatkozni, hogy megerte-e bevonulni vagy indokolt volt-e, azon azonban, hogy most mar nem lehet kivonulni, az nem kepezheti vita targyat.

jules: a ket helyzetet ossze sem lehet hasonlitani, Mo egyseges allam volt, amit egy idegen hatalom megszallt, Irakban Husszein es szunnita sleppje olte a kurdokat, a siitakat es mindenkit aki nem tetszett nekik, most az amcsik bevonultak es polgarhaboru van, mindenki mindenki ellen, nem Irak harcol az USA-val, hanem az iraki nepek egymasellen es az USA ellen is, az USA csak azert nem vonul ki mert humanitarius katasztrofatol tartanak, hadurak ellenoriznek orszagreszeket gyilkolasznak le civileket az amerikai hadsereg pedig vedi oket, es az ideiglenes kormanyt. Ha a Szovjetunio kivonult volna Mo-rol semmi nem tortent volna ha az USA kivonulna Irakbol artatlan embermilliok halala szaradna a lelkukon akiket nem ved meg senki. Es meg mielott elkezdened azt irni, hogy az egesz az USA hiaba, tanulmanyozd egy picit Irak tortenelmet, az soha nem volt egyseges nemzetallam, csak most a hadsereg felett diszponalo diktatort kivegeztek es maradt a kaosz.
---
Az egesz vilag fel volt haborodva, amikor az ENSZ kivonult Ruandabol es hagyta, hogy az orszag egyik fele lemszarolja a masikat, ugyanez van ma Szudanban vagy Szomaliaban es meg biztos sok mas helyen, nap mint nap hallani a hireket, hogy itt meghalt tizezer ember, ott meghalt huszezer, senki le se szarja valojaban pedig ott is be kene avatkozni nemzetkozi fegyveres eroknek. Egyetlen orszagnak sem belugye egy polgarhaboru, ahol vedtelen civileket gyilkolasznak halalra.

A civil áldozatok egy része úgy keletkezik, hogy a levegőből lemombázzák őket, a többit meg a szadista, bunkó, kultúra nélküli országban felnőtt jenkik szórakozásból és gonoszságból ölik + nem tudnak célozni se, azért is

DE EGYÁLTALÁN MI A FASZÉRT VANNAK OTT

MEGSZÁLLVA TARTJÁK AZT AZ ORSZÁGOT TE KOZI OMBRE !

A minket megszálló szovjeteket is jogosan gyilkoltuk 56-ban

30:24 lett ide! Szep volt csajok. :-)

Sodika ird meg, hogy a magyar lanyok formaruhaja volt a legocsmanyabb az egesz megnyitoban es mindjart keress valami 'hiteles' tudost, aki bebizonyitja, hogy igazabol beszivargott moszadosok terveztek, azert ilyen.

Magyar lanyok jatszanak a svedekkel, mar most 200 a vernyomasom, mi lesz kesobb basszus. :-)

C: "halálra éheztetett gyerekeket"
HAZUDSZ.
Amikor a táborokban nem volt kaja, akkor már a TÁBOROKON KÍVÜL SEM VOLT. Sőt, mondok egy keményebb tényt.
"Még abban az időben is, amikor Budapest lakossága szabályosan éhezett, Szálasi Ferenc gondoskodott róla, hogy a város ellása élelemmel a gettó lakóit."
És ezt sem én mondom, hanem egy elismert zsidó történész.
Megcáfolhatatlan, kőkemény tény.
http://sodi.freeblog.hu/archives/2008/05/02/Az_igazsag_Szalasirol/

C: Hülye vagy. A táborokban meghalt zsidók nem a németek, hanem az ellátási útvonalakat szétbombázó angolszász légiterroristák "járulékos veszteségei" voltak,
Ezért legyél kedves őket hibáztatni.

"csakhogy van egy kis különbség. Palesztínában Izrael jogtalanul tart megszállva területeket, és gyakran brutális támadásokat intéz a civil palesztinok ellen."

És? Megmondtam, hogy ez elítélendő. A probléma azzal van, hogy a második világháború polgári áldozatait, köztük megölt, halálra éheztetett gyerekeket "járulékos veszteségnek" állít be valaki. Remélem, ez a nagy keresztény holnapután megint kibasz ide egy keresztet, de előtte még ír egy posztot arról, hogy miért van szarból az elsőgenerációs reálértelmiségi.

Érdemes megnézni, hány field medicet és hány vöröskeresztes UH-60-ast lőttek le, mert ugye őket is védi a Genfi egyezmény (tudomásom szerint háborús bűncselekmény ilyet lelőni, valamint a vörös kereszttel visszaélni is az)

G. Banshee: igen, ez olyan mint USA vs iraki ellenállók vs afganisztáni ellenállók. A civil áldozatok egy része úgy keletkezik, hogy szépen lövi a kis AK-val az amerikaiakat, aztán pechére ő hal meg, ekkor a társai elveszik a fegyvereit és otthagyják. Amerikaiak odaérnek, és hoppá egy fegyvertelen civil, rögtön média, amnesty international. Guantanamo-n fogvatartott emberek közül egy sem katona, így fölösleges azt nézni, hogy mik a genfi egyezmény pontjai, mert ahhoz bizony kellett volna egy egyenruha, meg egy azonosítószám illetve egy rang.

Aszimmetrikus hadviselés...az egyik fél betartja a hadijpgpt, a másik meg nem.

C: csakhogy van egy kis különbség. Palesztínában Izrael jogtalanul tart megszállva területeket, és gyakran brutális támadásokat intéz a civil palesztinok ellen.

Viszint a holokauszthoz való hozzáállása miatt a zsidóság (egy része?) teljes joggal éri el a világ jobb érzésű embereinek ellenszenvét. Mert üzletet csinál belőle,mert a német emberek sokadik generációjáról is lenyúzza a bőrt is kárpótlás címén,mert nem engedi hogy kutassák a történéseket,mert a világ legnagyobb katasztrófájaként állítja be azt, ráeröltetve szinte egész európa népére-miközben a gulágok mintha nem is léteztek volna, és olyan szörnyűségekre sem kell emlékeznünk mint Drezda bombázása, vagy az éppen 63 éve ledobott 2 atombomba. Amibe persze ők belemagyarázzák hogy "a japánok maguknak köszönhették", de ha valaki azt monsaná,hogy a holokausztot meg a zsidók köszönhették maguknak, vagy hogy szept.11.-ért az USA felelős,az rögtön fasiszta meg náci szélsőséges lenne.

Én ezt az egész háborút elítélem, de ismét nem mehetek el szó nélkül végtelen ostobaságod mellett. Nem azért, mert ne lenne igaz, hogy borzasztó dolog ilyen képeket látni, hanem azért, mert a többi esetben te képes vagy ezt a mészárlást "járulékos veszteség"-ként leírni.

Erre jó példa az általad gyakra emlegetett "nem holokauszt". Azokból az időkből miért nem teszel ki egy összeállítást zsidók csontvázait mutogatva? Hát persze, azt járulékos veszteségnek hívjuk, ezt pedig (jogosan, teszem hozzá) népirtásnak. Te nagyon hülye.

asszem ennél a videónál
http://www.youtube.com/watch?v=yzZj889BA4A&feature=related
írt vmi "okos" arról, hogy azért hal meg annyi ártatlan ember, mert a "palesztin terroristák" civilek házába bújnak el, így a zsidó katonák mikor lőnek, ők is megsérülnek.
aha, hát persze.