Az antiszemitizmus a gyűlölködő, sikertelen emberek betegsége. Az antiszemitizmussal az a legnagyobb baj, hogy ízléstelen kispolgárfilozófia.

http://www.youtube.com/watch?v=Wgu3-gh701k

http://www.freedom.hu/IIvh/Rend/Holokauszt.htm

"Amióta csak létezik zsidó nép, 3000 éve, azóta minden közösségben, amivel csak kapcsolatba kerül ellenséges érzelmeket kelt a zsidóknak a választott nép tanából fakadó magatartása, ami sokszor arcátlanság, arrogancia."

A ti ingetek, vegyétek magatokra :))))

A zsiók helyeslik Trianont, egy szavuk sincs a határon túli magyarellenesség ellen, el akarják venni az országunkat, szóval kit érdekel hány halott volt ausviccban??? Most is meghalnak ott egy páran, lévén emberek által lakott település XD

C most beismerte, hogy fizetnek neki azért, hogy ide ír. :))))))

Vagy csak nagyon hülyén éli ki a territoriális ösztönét, és abból a csökevényes emberfajtából való, aki szereti, ha másokat leszólhat, akik különbek nála.

Egyébként az idegenszívű magatokfajták írásait messziről fel lehet ismerni 1 mondat után is, és eleve ellenszenves is, szóval semmit sem ér a fröcsögésetek.

Amúgy is, előző életemben nem láger kápó voltam, tehát ÉN miért legyek ezért felelős? Az Ukrajnában meghalt 8 mill. vagy a Belga Kongóban meghalt 10 mil ember pedig közvetve a zsidók áldozatai. Kongóban a zsidók bányáinak építtettek velük vasútvonalat, Ukrajnában pedig a zsidó Kaganovics tervezte meg és viteleztette ki a holodomort.

Fixpont, a te libertáriánus neolib szemléleted a szélsőség, nem azáltalad leszélsőségesezetteknél meglévő értékek : szolidaritás, szociális gondolat, a tradicionális hazafiasság, és a magyar önvédelem.

Aki tönkre akar tenni, ki akar fosztani, és meg akar mérgezni, azt nem csak gyűlölni klell, hanem könkrétan le kell állítani.

A világzsidóság pedig pontosan ezt csinálja. Éghet a pulykatojásos képed, cékla, mert te is csak zsidó lehetsz, azért akadsz ki, ha a fajtádat szidják - joggal.

Hazafiak ellen spicliskedni is zsidós dolog, ceikal elftárs.

elfelejtettem.most nem érek már rá, megyek vacsizni)))))))

"valahol 2 milliót írtak"

Na de az erdekelne engem ,hogy hol, ugyanis te tenykent irtad, hogy a zsidok olyat allitanak, nem azt irtad, hogy olvastad valahol egy meg nem erositett helyen stb. A zsido tudomanyos akademia torteneszei (esetleg mas neves torteneszek akik az adott korral foglalkoznak) allitjak a 2 milliot vagy sem. Minden mas erdektelen, nyilvan.
Tehat arra vagyok kivancsi ez is olyan szelsojobbos toposz amit valaki kitalal a masik elolvassa a harmadik elhiszi a negyedik mar tenyleny hivatkozik ra, aztan kialakul belole egy szep mesevilag, ami aztan a magyar szelsojobbos folklorban elnyeri melto helyet.

valahol 2 milliót írtak. az a 9 évet hát eltéveszettem, nagy ügy

"In 69, Vespasian seized the throne after a civil war. By 70, the Romans had occupied Jerusalem. Titus, son of the Roman Emperor, destroyed the Second Temple on the 9th of Av, ie. Tisha B'Av (656 years to the day after the destruction of the First Temple in 587 BCE). Over 100,000 Jews died during the siege, and nearly 100,000 were taken to Rome as slaves."

Egyreszt nem 79-ben volt a megszallas, hanem 70 korul, masreszt en itt nem latok 2 milliot.

he-he, a zsidók olyat is állítanak, hogy jeruzsálem 79-es, rómaik álltali elfolalásakor 2 millió zsidó halt meg...!!!))))))))értitek, abban az időben az egész retkes-kibaszott közel-keleten alig éltek valamivel többen...))))))))))))))

Sodi egy követ fúj a KGB-vel!
Hallottátok?
Hát milyen hazaffy az ilyen?

Ez hivatalos KGB adat.
Ők, a szovjetek szabadították fel Auschwitzot.
Nem tudtad?

Jólvan, mostmár mehetsz aludni.

Kb. 365 ezer áldozat volt, és ebből 85 ezer Auschwitzban.
Én ezt az adatot tartom hitelesnek, igen.
Miért baj ez?

Hülye vagy, Sodi, tudod te, hogy miről beszélek:
folyamatosan azzal jöttök, hogy nem hatmillió áldozat volt, hanem félmillió se.
Ez pedig nem más, mint
Egyszerű
Szemenszedett
Gátlástalan
Hazugság.

Ha egy bűntett nem kisebb a kevesebb áldozat miatt, akkor abból a logika szabályai alapján az következik, hogy nagyobb sem lesz esetlegesen több áldozat esetén.
Most akkor hogy is van ez?
Tetszik érteni...
---
NA DE VICCEN KÍVÜL:
Senki se mondja, hogy kisebb lesz a bűn, de AZT IGEN, hogy szemét baromság tiltott dogmaként kezelni nyitott kérdéseket.

Ezt írtam:

"Mintha a mennyiség számítana, morbid..."

Jól van, ez balfasz mondat, elismerem.
1. Természetesen teljesen releváns történelmi kérdés az áldozatok számát firtatni;
2. Még relevánsabb harcolni az ellen, ha a "revizionizmus" abban merül ki, hogy az áldozatok nagy részét elhazudják
3. Viszont morbid rendszereket a megöltek számadata alapján versenyeztetni;
4. És morbid egy bűntettet kisebbnek gondolni az esetlegesen (bár nem, de tegyük fel) kevesebb áldozat miatt.

Ezt már többször leírtam: számomra nincs különbség aközött a gyilkos között, aki egy embert, és aközött, aki hármat öl meg, ERKÖLCSILEG. (Persze mint adat, érdekelhet, hogy valójában mennyit is.)
Adat... itt életekről volt szó... nehéz ez.

Sodika tisztességről magyaráz. Az év vicce.

különben úgy lenne ám tisztességes, ha nekem is küldenél valami másolatot arról, hogy miket irogatsz rólam a különféle levelekben, cékla...

Cékla: Most akkor morbid a MENNYISÉGRŐL beszélni, vagy sem? :) Döntsd már el! :)))))))))))))))
---"a blogodat is javítsd ki visszamenőlegesen, ennek fényében"
Miért, hol van ezzel ellentmondás?
Linkelj oda, ahol van ezzel ellentmondás.

"Én nem úgy vagyok, mint Tomcat, én közösségbe járok."
NE vicceljünk már kérem. Tomcatnak ilyen-olyan (az most mindegy,) de tulképp saját közössége van. Te meg egyedül vagy. Teljesen egyedül.

Rendben, akkor most légyszíves a blogodat is javítsd ki visszamenőlegesen, ennek fényében.
Továbbá kommenteld be minden "lámpavas"-féle megjegyzésed alá, hogy most már nem így gondolod.
De nehogy azt hidd, hogy ez a szöveg most majd jól tisztáz mindent... szerintem nem marginális kérdés, hogy hastífuszban haltak-e meg, vagy Mengelében, alultápláltságban vagy gázkamrában. Mint ahogy az sem marginális kérdés, hogy pontosan hány ártatlan embertársunknak kellett felháborító körülmények között odavesznie.
Szerinted ezek "marginális kérdések"?

Ezt írtam a bemutatáshoz a témáról:
---
Holokauszt-tagadás
(Holokauszt-revizionizmus)

Miután terjedelmi okokból ennek a szerteágazó témának nem lehet igényes összefoglalását nyújtani, röviden felsorolnám azokat a tényeket a holokauszttal kapcsolatban, amivel minden normális ember egyetért, így amiket én sem tagadtam soha.

A németek a II. Világháború ideje alatt rengeteg ártatlan embert gyűjtöttek koncentrációs táborokba.
Ezeken a helyeken sokszor szörnyű körülmények uralkodtak, ami nagyon sok ártatlan ember halálát okozta.
Mindenki, aki egy ilyen táborban, vagy bárhol máshol ártatlan életek kioltásáért felelős, egy utolsó gazember, aki nem érdemelhet könyörületet.
Etnikai alapon bebörtönözni, megsebesíteni, vagy megölni bárkit teljességgel elfogadhatatlan; kövesse el ezt bárki, bármilyen korban, és bármilyen körülmények között.
A nézeteltérések a fősodrú történészi álláspontok, és a velük vitatkozók között mindössze olyan marginális kérdésekben merülnek fel, mint számadatok, a táborokba gyűjtés pontos motivációi, az egyes épületek pontos funkciói, a kialakult, emberéletet követelő állapotok szándékossága, vagy logisztikai okokra visszavezethető volta, a kegyetlenkedő bűnözők elítélésére vonatkozó náci igyekezet létezése illetve erőssége, valamint hogy mindez relativizálható-e a szujvet gulágnak, avagy a USA japán állampolgárait összegyűjtő táborainak tekintetében, vagy sem.

Akárki akármit is gondol ezekről a részletkérdésekről, abban mindenki egyetért, hogy hasonló szönyűségnek még egyszer nem szabad előfordulnia az emberiség történetében.

Örülök, hogy Neked ennyi esett le.
Ők is ezzel kezdték persze, csak akkor még nem hívták "holokausztrevizionizmusnak"
Azzal jöttek, hogy nem volt elgázosítás, meg hogy nem is annyi embert öltek meg, stb.
Mintha a mennyiség számítana, morbid...
Ja és kedvelt stratégia volt ellen-felháborodni: hogy hát a ruszkik meg ennyi embert öltek meg. Mintha azért meg nekem kéne a felelősséget vállalni. Természetesen normális emberként mindkét (mind a sok) népirtást embertelennek és sajnálatosnak gondolom. Az antifasizmus nem jelent egyszersmind sztálinizmust!

Olyat senki sem állít, hogy nem voltak koncentrációs táborok.
A holokausztrevizionisták mindössze csak a funkcióikat vitatják.

Én egyébként komolyan úgy gondolom, hogy ki fogja nőni egyszer. Annak idején a gimnáziumban nekem is volt egy-két elég szélsőséges osztálytársam. A fiatalok könnyebben terelődnek ebbe ez irányba, sajnos. És a szélsőségességen itt természetesen nem a nemzeti radikalizmust értem, hanem ennél sokkal durvább dolgot. Az én származásommal, és a mártír nagyapám emlékével, meg főleg azzal, hogy a magyar irodalom és történelem órákon ezt soha nem rejtettem véka alá, kialakult bennük (szélsőséges osztálytársaimban) egy védekező rendszer. Hiába írja Kertész a "Kaddis..."-ban (több nagyon szép és elgondolkoztató helyen), miszerint "Auschwitzra nincs magyarázat", én tudom, hogy a fiatal nemzeti érzelmű, hazafias embereknek rosszul esik, ha egy zsidó "azzal jön", mi történt. Egyszerűen úgy érzik, hogy "beszóltam a magyarok ellen", és erre nekik válaszolniuk kell. Legtöbbször (100-ból 99-szer) mindig innen fújt a holokauszt-tagadás szele. Megszoktam. Olyanokat is vágtak a fejemhez, hogy a nagyapám nem halt meg, mert akkor én hogyan születtem (az meg sem fordult a fejükben, hogy a nagyanyámat és az akkor alig fél éves anyámat vidéken bújtatták), de odáig is mentek, hogy ott sem volt, sőt bizonyára az egész egy merő kitaláció... és akkor itt jöttek a közismert érvek arról, hogy nem léteztek koncentrációs táborok. Ebbe most nem akarok belemenni.
Oda akartam kilyukadni, hogy ezek az oszálytársaim mára egytől egyig normális családapák lettek (asszem nem mindegyiknek van gyereke, de ez most mindegy), és egy idő után sorra kaptam azokat a telefonokat, bocsánatkérő leveleket, amik nagyon jól estek... nem mondom, hogy azóta országos cimborák vagyunk, de tisztelem az emberségüket, amellyel meg tudták ezt tenni, hogy kimondják: Bocsánat, tévedtem.
Annyira szép lenne a világ, ha nem lenne benne gyűlölet, hhhajj...

1) Ha egyszer hazudoztok, persze hogy védekezem.
Én nem úgy vagyok, mint Tomcat, én közösségbe járok.
2) "kommentelő barátaiból gyakorlatilag csak bronislaw maradt meg"
MERT még nem tértem vissza a nyaralásból a rendes témákkal,