miért kezdték volna velem, te fasz? :)

"irigy"? Én? Nem jellemző, de ha valamikor és valakire, az valami teljesítmény lesz, márpedig ilyesmi hozzád nem köthető :-)
De hát szerencsére úgyse veszi senki komolyan a cuccaidat...
Valamiért semmiképpen nem akarsz válaszolni a Multimédia órás kérdésemre, már kétszer is "elfelejtetted" :-D

Multimédia: Te egyszerűen irigy vagy rám.
A "Faras" pedig egy elírás, igen.
De nem baj, ennyi belefér.

Sodi, sodi, ez is szánalmas, akárcsak a videóid, meg minden, amit csinálsz! De mi is várható tőled, aki a saját nevét sem tudja leírni: Kiss Endre Faras... Szokásos nyálas mentegetőzéseddel még arra sem hivatkozhatsz, hogy elgépelted, mert kézzel írtad a feladóvevényt :-D Mellesleg grafológus sem kell ahhoz, hogy bárki megállapíthassa, micsoda egy lelki és szellemi nyomor vagy, akinek ehhez nem volt elég a képedet látni és a szöveged olvasni :-D
A videóid tényleg szarok, bár ez lehetne ízlés kérdése is. Viszont nem ragáltál arra, hogy a Multimédia anyagok szerkesztése gyakorlatot is veled kezdte a tanár, mint a György meg a Freud? :-D Remélem, már ott is ismerik a "színvonaladat"!

Ez a kilőtt szemes meg eltört csontos történet ez már olyan, mikor egyes jobbnyikok azon polemizáltak, hogy az OTP-s túszejtőt miért kellett kinyírni.

Mert azt a helyzetet így lehetett megoldani, azért, nem másért.

"Fixpont, úgy gondolkodsz, mint egy hüllő. A szakmaiság kritériumai vs. a kilőtt szemek és eltört csontok az egy torz összevetés"

Lenne, en viszont ilyet nem tettem.

"Sodi, szerinted a fixpont féle kötözködés segítő szándékú vagy ártó? :))"

Neked pl. biztosan art, mivel ugye, minden allitasodat szamon szoktam kerni, te pedig altalaban nem tudod oket bizonyitani, hogy az olvasok szemeben a te hiteled a zerussal egyenerteku, es ez neked szar, es ezert te engem nem kedvelsz. Pedig, nem a tukor a hibas, ha rossz kepet mutat....

"A cél az, hogy a vidéki közbiztonság javuljon a gárda miatt,"

Nem fog.

"illetve hogy ne legyenek rendőri túlkapások, legalábbis ne ennyi."

Azt se tudja a gárda megakadályozni.

Ha valakinek zavarosak (vagy ha úgy tetszik szubjektívek és önkényesek) a hivatkozási alapjai, igazodási pontjai (és ezt nem ismeri el) úgy, hogy mindeközben meg közírónak tartja magát, hát az nem annyira lényegtelen szerintem. Sőt.
.
A második bekezdéseddel nem tudok mit kezdeni, mert egyrészt NEM erről beszéltünk (nem tudom ezt érted-e, nem szoktad....), noha a bejegyzés valóban a gárdáról szólt, a kommentekben gyakorlatilag szóba sem került. De azért köszi. Másrészt meg mert hülyeség.

Aki vérre menő dolgokban lényegtelen részletkérdéseket boncolgat, és a kákán is csomót keres, mindezt persze úgy, mintha komplett hülyeség lenne az általa támadott dolog, nos az voltál te. :))

A cél az, hogy a vidéki közbiztonság javuljon a gárda miatt, illetve hogy ne legyenek rendőri túlkapások, legalábbis ne ennyi.

116. Hát ezt megbeszéltük. Leírhatom ezt is mégegyszer. Nem ismersz. Így aztán írhatsz rólam akármit, attól még nem leszek az.
Azt csak NEKED jegyzem meg (a tobbiek úgyis látják), hogy itt és a másik posztban te kezdted a minősítgetést, egyedül az én HSZ-eimnek volt TARTALMA is. Egy darabig.
Na mindegy, dolgom van. Megbeszéltünk mindent, SF szerint nulla vagyok. Hujjujjujj. :((( Nemtudom, most mi lesz? :(

Hűdenyegle vagyok már megint.

"mindenki ugyanazt akarja"

juj mekkora baromság, mennyire nem igaz

Mit is mondott Simon Peresz? Mi akkor most ugyanazt akarjuk mint ő??? :))))

Nyegle, cinikus, nulla ember vagy. Gyakorlati érzék, hétköznapi józan ész nulla, csak a kötözködés meg az okoskodás.

Költözz cigányfaluba, hogy megtudd, miért kell a Gárda.

113. Én is mondtam már sok mindent, leszartad. Engedtessék meg nekem is. De az is lehet, hogy nem leszartad, hanem szellemi toprongy mivoltodból fakadóan nem értetted meg. Hmm.
Ezt az is alátámasztja amúgy, hogy én nem állítottam, hogy mióta létezik kuruc, vagy hogy te az ő véleményüket harsogod, mindössze szinvonalként említettem. Na de hagyjuk, mert ezt most megint nem biztos, hogy felfogod.

Hát persze. Ha sárga, hosszú és utólag légkondíconált csilingelő jármű lennék akkor....
.
Engem sem érdekelnek a docensek, csak Sodika visszás hivatkozási alapjai, erről is szólt a diskurzus jódarabig.. De ha te ezt visszaolvasva sem fogtad fel, akkor most sem fogod elhinni. Szóval hagyjuk, mert még a végén minden erre járó hülyének néz téged. Ne járasd le magad.

Azt is mondtam már, hogy 10 éve is élből ugyanez lenne a véleményem. Akkor még hol volt a Kuruc??? Kár, hogy akkor nem blogoltam még. :))

Kit érdekelnek a docensek amikor itt vérre megy a játék? Ha nincs CJB, akkor a rendőrök már gyilkoltak volna a tüntetéseken!

Szerintem is felesleges olyannal vitatkozni, akinek nincs önálló véleménye, mindössze kucuginfós szinvonalon a hasonló szellemiségű portálok zsidózós alapvetéseit képes felböfögni, így nem is igen reagálnék neked SF.
Nyilván nem leszek attól sem idegenszívű, sem csőcselék, hogy TE azt mondod, így aztán leszarlak. Érted?
De te legalább leírtad azt is, amit Sodika gondol. Morvait szeretjük, a másik példák meg zsidók. Nem szórakoztál itt ilyen docensségre való hivatkozással meg ilyesmivel. Én mindössze ennyit szerettem volna hallani, köszi.

Sodi, szerinted a fixpont féle kötözködés segítő szándékú vagy ártó? :))

Szerintem felesleges olyannal vitatkozni, akinek nincs önálló véleménye, és csak a zsidók hazugságait írogatja.

Minek védi rendőrterrort? Ebből ugyan bárkinek mi haszna? Hacsak nem igaz, amit már feltételeztem.

Fixpont, úgy gondolkodsz, mint egy hüllő. A szakmaiság kritériumai vs. a kilőtt szemek és eltört csontok az egy torz összevetés

Kambodzsában is jogszerű volt pol pot uralma, jogszerű volt az is az ottani jog szerint, amikor a szemüvegeseket kivégeztette.

Az idegenszívű férgek tehetsége NEM A MAGYARSÁG ÉRDEKEIT SZOLGÁLJA tehát annál rosszabb, minél tehetségesebbek.

Lásd a cinikus gazember vágó istvánt az uzsorások tv reklámjában.

Az ELTE színvonalát éppen az ott tanyázó SZDSZ közeli zsidó tanárok rontják le, a maguk belterjes, torz, hazug, utópista álliberális nézeteivel mérgezik a jobbra érdemes fiatalokat.

Csakhogy amit Morvai tesz az társadalmilag hasznos NEKÜNK MAGYAROKNAK amit pedig a cionista görgypéterek tesznek az nekünk káros!!!!!!

Pengető, idegenszívű csőcselék vagy, amellett továbbá utolsó nihilista konzumidióta szarjancsi.

:D Jó hát itt találtam, nem ez a napi betevőm. :D

De mar az oldal cime is viszolygassal tolt el: neplap.....

Bihari "bűnei": :D
http://www.neplap.net/node/264

"hogy a fidesz jelölte (közösen jelöltetni akarta), őt, egyből beállt mögé..."

LOL igen??? Errol nem is hallottam. :-))) Ez mennyire szanalmas 'napi politizalas'.

Az igazi poen az, hogy erre az MSZP legkozelebb mar nem ot jeloli. :->>>>> (Mondjuk lassuk, be ez igen szanalmas riposzt.)
Valóban. Azt persze nem tudhatjuk, egyébként jelölte volna. Meg aztán a kérdéseken túl az sem segített neki mszp-szinten, hogy a fidesz jelölte (közösen jelöltetni akarta), őt, egyből beállt mögé...

Igazad van, értem és látom is a különbségeket.

Sodika: Te a bíróságok munkáját is úgy ítéled meg, hogy elsőfokon nívótlan, szakmaiatlan, szar döntés született, ha másodfokon azt megváltoztatják? Másodfokon meg akkor mindig jó, szakmailag helyes, nívós döntés születik? Tényleg egy biten gondolkodsz?

Amugy jo pelda az AB eseten, hogy Bihari Mihalyt az MSZP jelolte, es megis atengedte a nepszavazasi javaslatokat. Az igazi poen az, hogy erre az MSZP legkozelebb mar nem ot jeloli. :->>>>> (Mondjuk lassuk, be ez igen szanalmas riposzt.)

"Tudom. De ugyanolyan JOGÁSZOK, nem véletlenül nem mondjuk "embereket" írtam. (Persze van még kritérium, tudom.)"

Igen, de azert az megis lenyeges kulonbseg, hogy az egyik tagjai valasztott emberek, meghossza konszenzussal kell megvalasztani, az OVB-nek pedig csak 6 tagja ilyen, 5 tagot a partok delegalnak, azaz oket senki nem valasztja, a part azt ultet oda, akit akar. Persze, ettol meg jogaszok, de az o esetukben en fenntartom azt, amit Morvainal, az o dontesuk eseten en megkerdojelezem a teljes szakmaiasagot (pl. az OVB-ben a Fideszes jelolt mindig igennel, az MSZP-s mindig nemmel szavazott minden kerdesben, szoval ez nem veletlen), viszont egy konszenzussal elfogadott valasztott testuleti tag eseteben nem gondolom ezt az elfogultsagot meg akkor sem, ha egyebkent oket is partok szoktak jelolni. De a lenyegen nem valtoztat, Halmai valszott, nem pedig delegalt tag!