Ez csak jelölt volt, de az is elég gáz ilyen előélettel: http://hu.wikipedia.org/wiki/Stanley_Williams

Jo, belatom, a beke-dij nem tul jo erv, mert sokan kapjak meg, akik nem lennenek erdemesek ra, meghajlok az ervek elott. Ez onmagaban nem bizonyitja az allitasom.

Fixpont! Akkor mit mondasz Menachem Begin Béke-Nobel díjára? Ő már azután kapta, hogy az Irgun terroristaszervezet vezetőjeként levezényelte a Der Jaszini vérengzést és a King David Hotel elleni robbantást és még sok egyéb véres balhét.

fixpont: Az ilyen szélsőliberális, gyermek-ellenes kritika általában sima fröcsögés.

Elvileg ezt is Nobel hagyatéka alapján osztanak ki, csak ezt a norvégok adják át, ellenben a Nobel-díjjal, amit a svédek.

En Terez anyarol is olvastam azert kritikat, majd meg is fogom keresni, az a lenyege, hogy sok olyan not beszelt ra a szulesre (nem rosszindulatbol, teszem hozza, csak naivsagbol), akiknek aztan a gyereke ehenhalt vagy sok szenvedes utan meghalt betegsegben ugy, hogy az 5 eves kort sem erte el. A kritika lenyege az, hogy nem lehet mindenfele isteni erkolcsi parancsoknak ugy engedelmeskedni, hogy nem szamolunk a kovetkezmenyekkel.
Termeszetesen szamos vitathatatlan es elevulhetetlen erdeme volt neki szegeny korhazak stb stb, most nem is errol beszelek, neha jobb elvetetni a gyereket ha az nem tervezett modon, 2 ember kozos dontesenek kovetkezteben jon a vilagra, mint megszulni es nem torodni a kovetkezmenyekkel.

Jo en azt sem ertem miert hivjak Nobel dijnak, hivhatnanak beke erdemrendnek is, szmomra a nobel dijat tudosok kapjak tudomanyos munka elismeresekent, az irodalmi es a beke erosen kilog kozuluk, nem is ertem, hogyan lehet ugyanaz a nevuk. :-)

(Csendben jegyzem meg, ahelyett, hogy mondjuk matematikai nobel dijat alapitottak volna ilyen szarok csinaltak, hogy irodalmi.....ehhh.)

fixpont: csak ha egy diplomáról kiderül, hogy plágium, akkor ugye az visszaveszik. Egy Nobel-békedíjasnál miért is nem történik ez meg, ha kiderül róla, hogy nem éppen mintaállampolgár. Szóval számomra ők a mérvadóak: Kofi Annan, Teréz anya, Al Gore.

Kissinger azért valljuk be nem 73 után csöppent bele a politikai életbe, szóval 69-től kezdve Nixon tanácsadója volt és azért mert őt küldték tárgyalni, még nem kéne békedíjat adni neki, miközben előtte lehet az ő tanácsára bombázták a jónépet.

Jó, ez csak saját vélemény, nem én ítélem oda, lehet nálam magasabb kvalitású emberek többet láttak bennük.

fixpont: Nyilván nem tartották fontosnak, mert ez csak egy dal, amit mindenki énekel ott.
Ilyen nagyon egyszerű ez.

Tehat az en kerdesem tovabbra is arra vonatkozik, ha ez igy igaz, es a forditas tokeletesen pontos, miert fogadtak kiemelt kulsosegek kozott az USA-ban 93-ban a sved kiralyi akademia hogyan itelhetett neki dijat _ennek tudtaban_, stb stb, a kerdesek ugyanezek. Hogyan lehet az, hogy ha o tenyleg igy gondolja, akkor miutan a politikai es katonai hatalom a kezebe kerult, nem tett semmit? Megannyi kerdes....

"fixpont: Nobel-békedíjről annyit: Jasszer Arafat 1994., Henry A. Kissinger 1973., szóval szememben az már nem igazán jelent sokat :)"

No-no, osszekeversz dolgokat te is, Endi azt irja, hogy 1992-es ez a szoveg, es 1993-ban kapta a djiat, tehat utana, Arafat akkor kapta, mikor Rabinnal kiegyezett, raadasul jel is o kapta, hanem harman az izraeli-palesztin bekefolyamat elomozditasaert. Az, hogy _ezutan_ milyen tortenelmi esemenyek zajlottak, arrol a bizottsag utolag mar nem tehet nyilvan. (Rabint pl. izraeliek meggyilkoltak.) Ergo amit irsz az igaz, csak a sorrend nagyon fontos. Kissingerre ugyanez igaz, 1973-ban kapta, es csak _ezutan_ lett kulugyminiszter. :-)

fixpont: Nobel-békedíjről annyit: Jasszer Arafat 1994., Henry A. Kissinger 1973., szóval szememben az már nem igazán jelent sokat :)

Arra valaszolj, amit kerdestem, hogyan lehet az, hogyha ez igaz, hogy a vilag minden tajan megbecsult emberrol beszelunk aki ezen 1992-es kijelentese utan elnok lett, beke Nobej-dijas es szinte a vilag minden vezeto hatalmaval es prominens szemelyevel joban van. De nagyon preciz es pontos, korrekt valaszt szeretnek. Koszonom.

fixpont: A YouTube-on fent van a tételes cáfolata annak, amit mondasz.
Konkrétan az, hogy az a dokumentumfilm, aminek ez egy részlete, TELJES TERJEDELMÉBEN elérhető.
Első rész:
http://www.youtube.com/watch?v=v4gv7isyXMI
Második rész:
http://www.youtube.com/watch?v=IRuxy_4T4CI
Ennyit a fajgyűlölő szarkavarásról.

Nem nagyon hiszem, ha ez igy igaz lenne a vilag olyan konnyen elment volna mellette, ehhez kepest 1993-ban fogadtak az USA-ban, Beke Nobel dijat kapott, pedig nem gondolom, hogy a sved kiralyi akademia nem vizsgalja meg egeszen precizen az emberek eletmuvet, nem gondolom hogy a vilag orszagai es vezetoi elneztek volna neki ezt ha igaz lenne amit irsz, ergo megint csak valami fajgyulolo szar mint amilyen te is vagy, kavarja a kakit. :-)

Egyelore meg nem sikerult hitelt erdemloen bizonyitandod, hogy igaz az alatta levo felirat, az viszont hitelt erdemlo bizonyitek, amit elnoksege alatt tett, es amit jelkepez azota is. Ha csak annyiban pontatlan a forditas, hogy azokra gondol akik mondjuk az apartheid rendszert mukodtettek totalisan megertem amit mondott, elete a es tettei a bizonyitek, hogy itt a szajaba adnak olyat soha nem tett.

fixpont: Szóval az uszítás már nem is bűn.
Értem... Érdekes.

"Ez a videó pedig egy 1992-es "The Songs they Sing" című hiteles dokumentumfilmből való, tehát nem újkori, YouTube-os felirat!"

Es 1994-tol 1999-ig volt Del Afrika elnoke, hany embert vegeztetett ki, barmit is hazudjanak a neve ala ezen a videon? Koszonom. Q.E.D. A vita lezarva.

Ez a videó pedig egy 1992-es "The Songs they Sing" című hiteles dokumentumfilmből való, tehát nem újkori, YouTube-os felirat!

Különben az a látszólag fehér ember, aki Mandela mellett áll, Ronnie Kasrils. A fényviszonyok csalókák, Ő NEM EGY FEHÉR EMBER!
Itt van erről egy cikk:
http://southafrica-pig.blogspot.com/2008/04/songs-they-sing_5967.html

Cékla: Ez nem egy YouTube videóhoz készített felirat, hanem egy hiteles tévés tudósítás részlete.
EZ VILÁGOSAN KIDERÜL ABBÓL, HOGY A NARRÁCIÓ IS A DALRÓL BESZÉL, TEHÁT NEM UTÓLAG RAKTA RÁ VALAMI YOUTUBE-OS HÜLYGYEREK A FELIRATOT.
Ennyit az ócska zsidaj fröcsögésedről.

1. Mióta tudsz zulu nyelven,
2. A youtube-on található angol nyelvű fordításban nem kell mindig megbízni. Egy rosszakaró is készíthette őket. Tudod: forráskritika.
Az ilyen videókat pont azoknak készítik, akik elég hülyék ahhoz, hogy egyből bekajálják őket.
3. Ha keresel nekem egy hiteles online zulu-english fordítóprogramot, amibe a videón található szöveg pontos átírását betáplálhatod, és a felirat hoz közelít majd az eredmény, akkor vitázhatunk.
Náci.

zsidó vagy

Nyugi, csak a fehér EMBEREKET nyírja ki, neked nincs félnivalód...