amugy ha jobbik bejut a parlamentbe milyen király lesz))))))vona elfingja az ülésteremben hogy mocskos tótok, oláhok , cigányok,rácok, és itt az édenkert....))))

szar egész. le kéne lőni az ösze köcsögöt. kezdve balszélről, thürmerrel, egészen a jobbszél vonáig.közben persze senki nem mardana ki.

Igazad van, de a félreértések elkerülése végett felhozhatnál más példákat is... megspórolnál magadnak egy csomó magyarázatot...:) Hitler mellet lehetne említeni Abraham Lincolnt, meg úgy általában mindenkit (az én tájékozottságom igen szűk ezen a téren is:)), aki a közösségért próbálta mozgatni a pénzt akármilyen formában. Az már csak hab a tortán, ha olyan példákat is mondunk és követünk (Lincoln), ahol az állami pénzkibocsátás fedezetéűl nem szolgál más, mint maga a népi igény, hogy pénzel szeretnék az emberek intézni ügyes bajos dolgaikat, azt szeretnék közvetítő közegül gazdaságok számára.

Zsűl: "ez a rendszer olyan, hogy szándékosan létrehoznak hibákat, hogy aztán egy másik részük helyrehozza, de mindeközben mindíg csak Te károsulsz"
Én ezt bizony nem is vonom kétségbe.
Ezért mondom, hogy még ha Bokrosnak a jelenlegi rendszer logikáján belül igaza is van, attól még érdemes lehet elgondolkodni azon: nem Hitler szervezte-e meg jobban a gazdaságot? Nem lenne-e érdemes őt követni?
Elvégre még a neokonok többsége sem vonja kétségbe, hogy amit ő csinált, az gazdasági maga a földi csoda.

Kedves Sodika!

Jó rég írtam, de néha erre járok, mert innen érem el az SF cikkeket...:) Nos két dolog:
általánosságban: a zsidótól azért nem jó tanulni, mert ő mindíg a negatívumot és a rosszat nézi ki a másikból, tehát a másiknak a rossz része fog a zsidóra rárezonálni... ez a rossz terjedési hullám oka. Ha azonban megmaradsz a saját módszerednél, ami legyen akármilyen... akkor nem biztos, hogy a másikból a rosszat hozod ki. Nem kell a zsidók keresztjét a nyakadba venni, legyen ez az ő bajuk, hogy mindenből csak a rosszat, kritikát és negatívat tudják kinézni... ne is csodálkozzanak, hogy ha az emberekből a rosszabbikat kapják vissza mindíg.
Közgazdaságtani szempontból: Ne felejtsd el, hogy nagyon sok olyan közdazdásznak és szakembernek nevezett ember ténykedik kis világunkban, akik örömmel és zokszó nélkül direktívákat teljesítenek. Hogy ezek a direktívák milyen úton, s vajon egy féle úton érnek e el az illetőhöz az mind1. Szóval Bokros egy láncszem a gépezetben, és attól még lehet jó elemzőképessége, de nálam jobban nyom a latba, hogy végrehajtó volt. Gyors, kegyetlen és magas beosztású fajtából méghozzá. Úgyhogy én mellőzném a dícsérésüket.:) A másik: tudod ez a rendszer olyan, hogy szándékosan létrehoznak hibákat, hogy aztán egy másik részük helyrehozza, de mindeközben mindíg csak Te károsúlsz. Zárásként: a gazdasági válság folyton csak kamu... a lényeg, hogy pénzt vonnyanak folyton el az emberektől, ráadásúl olyan pénzt, ami hitelből készül és eleve drága... Sok elvonási lehetőségük van, ki is találták ugye a "pénzgyűjtő medence" nevű fogalmat. Az elvonások egyik ismert módja a "gazdasági válság" c. játékfilm és dráma.:) A valóságban természetesen semmilyen válság nincsen, hiszen munkaerő mindíg lenne, megmunkálni való mindíg lenne, igény a munka végeredményére mindíg lenne... minden van csak valakik az ember által kitalált szimbólumot jelet, a gazdaság közvetítő közegét, azaz a pénzt mindíg "megbabrálják".:)

borsikm: "Szélsőséges nacionaliberalizmus"
HÚÚ, így hirtelen nem is tudom, hogy ezt most dicséretnek, vagy leszidásnak vegyem. :))

Szélsőséges nacionaliberalizmus! Jó írás :)