Nem is tudjátok, mi a PR ebből a holokauszt-cuccbol, s mi nem.de a terelés jó eszköz, amennyiben a vitapartner állításaival és érveivel nem tudunk mit kezdeni. A II. Vh állítólagos eseményei és a nemrégiben történt rendőr contra bünüldöző fehérek csatája közötti közvetlen kapcsolat mibenléte nem világos számomra. Uh , kedves libcsi hazudozó-terelő férgek, tudok eladó házat a cigánytelepen, olcson megvehetitek és éljetek ott, mivel ugysincs cigánybünözés. A "szeretek itt lakni, ahol, megszoktam" típusú mentegetőzések jelentése egyértelmű. Dicsőség a harcosoknak.

Ja, a kérdésemre pedig kitérő választ adtál. Nem érdekel, kik, hányan, mit csináltak. Te hogy cselekednél egy ilyen helyzetben? Mivel nem adtál egyértelmű választ, én úgy veszem, tarkón lőtted volna a menetet lassítókat.

Az ételmegosztásról meg annyit: a katonának nyilván több energiára, ergo több élelemre van szüksége, mint a menetelőknek. A katonának harcolnia kell, nehéz menetfelszerelése van, kevesebbet aludhat, stb. Én sehol nem írtam egy szóval sem, hogy jól tartották volna a menetelőket, csak azt, hogy adtak nekik annyit enni, amennyit kellett. És persze azt se felejtsük, hogy ezek a zsidók - mint Radnóti is - mind-mind nyeszlett kis aktakukacok voltak, tehát érthető, hogy sokkal nehezebben tűrték menzát és a rossz lakhatási körülményeket, mint egy normális ember.

"Ilyen esetre pont a hadijog az ellenpélda. Ott olykor köteles vagy életedet magasabbrendű célok érdekében feláldozni."

Igen, olykor. Magasabb rendű cél mondjuk a hazád védelme, a bajtársa(i)d védelme/megmentése, egy akció sikerre vitele. Különben is; az esküjük arról szólt, hogy Németországot, annak polgárait, bajtársaikat és a Führert életük árán is megvédik. Ne feledd, a zsidóktól megvonták a német állampolgárságot. Azaz őket nem voltak kötelesek senkitől megvédeni. Ennek ellenére a táborlakók inkább az SS-szel tartottak nyugatra, és nem várták be a ruszki "felszabadítókat". Vajon miért?

Azt pedig tudták jól a németek: tökmindegy, hogy csináltak-e bármit is, vesztesként úgysem lehet igazuk. Háborús bűnösként eddig még csak háborút vesztett embereket ítéltek el.

Amit az RTL klub tegnapi film hivatkozására írtatok , az mára már történelem.............. Egy ócska reklámra cserélték fel!

"Rühesek a zsidók voltak, őket kellett ciklonbézni."

Meg a buzikat, meg a cigányokat, meg Jehova Tanúit, meg akiket koncentrációs táborokba zártak.

"Te pedig mint jogász tudhatnád, hogy a saját életed védelme minden másnál előbbre való."

Ilyen esetre pont a hadijog az ellenpélda. Ott olykor köteles vagy életedet magasabbrendű célok érdekében feláldozni.

"Te például vállalnád, hogy megkínozzanak, évekre-évtizedekre börtönbe, kényszermunkára vigyenek több ezer km-re a családodtól, vagy inkább tarkón lőnél egy vadidegent, hogy mindezt elkerüld?"

Elég sokan voltak, akik az előbbit vállalták.

"Ja, és ne feledd, te magad is éhezel-szomjazol, és meg kell vele osztanod az élelmet és a vizet. Hogy döntesz?"

Azért annyira nem osztották meg...miért is gyengült le?

"Tovább kellett vinni a többi embert, hogy ők legalább túléljék."

Ha a foglyok túlélése számított, akkor miért nem hagyták őket ott Borban? Hogy ne legyen tanú?

Nem azt mondom, hogy emberbaráti szeretet, azt mondom: kényszer. Tovább kellett vinni a többi embert, hogy ők legalább túléljék.

Sodi! Hogy mennyire nemzetközi szokás, azt jól mutatja a hazafiak nemzetközi honlapja, melyre magyarok is írnak:
http://www.stormfront.org/forum/showthread.php?t=543300

"Pókmalac, dehogynem volt.

Mit gondolsz, honnan tudták, hogy hol kell ásni a holttestek után?"

Ha nem akartak volna "tanút hagyni", nem hagytak volna. Erről ennyit.

"A saját rühes bőrük védelmében gyilkolták meg."

Rühesek a zsidók voltak, őket kellett ciklonbézni. Te pedig mint jogász tudhatnád, hogy a saját életed védelme minden másnál előbbre való. Te például vállalnád, hogy megkínozzanak, évekre-évtizedekre börtönbe, kényszermunkára vigyenek több ezer km-re a családodtól, vagy inkább tarkón lőnél egy vadidegent, hogy mindezt elkerüld? Ja, és ne feledd, te magad is éhezel-szomjazol, és meg kell vele osztanod az élelmet és a vizet. Hogy döntesz?

Kérlek, ne légy álszent...

De felrevittetek az egeszet arrol kene beszelni, amit bemasoltam, hogy arrol cikkrol ki mit gondol.

Azért, ha a pszichológia részét nézzük...
Amennyiben nem lövik le a lemaradozott embereket, akkor mindenki szép lassan megáll, lemarad.

persze azért a kurva annyukat... a németeknek is.
szar dolog ez a háború.

Őt meggyilkolták, hogy gyáva őrei gyorabban tudjanak menekülni, valamint hogy
>>> ne hagyjanak maguk után tanút, ha esetleg felelősségre vonnák őket <<<
A nyilazott rész ezekszerint hamis. Ha valóban azért lőtték le, hogy ne legyen szemtanú, akkor az összes többi foglyot is meg kellett volna Radnótival együtt ölni....

Micsoda humánus lények voltak, hogy lelőtték a legyengült embereket, ahelyett, hogy hagyták volna őket gonosz módón szenvedni, nem?

Hálásnak kéne lenned a ruszkiknak, hogy micsoda filantrópok voltak, nem?

Endike szerint persze...

Nem tudod tartani a tempót? Lelőnek.
Nagyfater is mesélhetne erről..... ha még élne.
A ruszkik nem sokat vacakoltak ezzel.

Ez a Radnóti-értelmezés biztosan tetszeni fog György Péternek, azt hiszem, még nem hallott erről a meglepő életrajzi adatról.

Pókmalac, dehogynem volt.

Mit gondolsz, honnan tudták, hogy hol kell ásni a holttestek után?

Találós kérdés:

...és ha ezért lőtték le Radnótit, akkor a végén hogy derült ki mindez? Hiszen nem volt szemtanú. :O

sodika: hát persze, pusztán emberbaráti szeretetből lőtték agyon. Ennyit a bazinagy realitásérzékedről.

Magyar vagyok, magyar. Magyarnak születtem.
Magyar nótát dalolt a dajka felettem.
Magyarul tanított imádkozni anyám
És szeretni téged, gyönyörű szép hazám!

Lerajzolta képed szívem közepébe,
Beírta nevedet a lelkem mélyébe,
Áldja meg az Isten a keze vonását!
Áldja meg, áldja meg magyarok hazáját!

Széles e világnak fénye, gazdagsága.
El nem csábít innen idegen országba:
Aki magyar, nem tud sehol boldog lenni!
Szép Magyarországot nem pótolja semmi!

Magyarnak születtem, magyar is maradok,
A hazáért élek, ha kell, meg is halok!
Ringó bölcsőm fáját magyar föld termette,
Koporsóm fáját is magyar Föld növelje!

De te beállítottad valami emberbarát cselekedetnek azt, hogy valakivel megásatják a sírját és belelövik. Persze hogy nem aktív eutanázia, hisz ott az illető beleegyezik a halálába, Radnóti meg nem tett ilyet. Őt meggyilkolták, hogy gyáva őrei gyorabban tudjanak menekülni, valamint hogy ne hagyjanak maguk után tanút, ha esetleg felelősségre vonnák őket.

Te hadibarom...

Pókmalac: Petőfi

G.Banshee: Ez nem akítv eutanázia.
Kint a puszta az nem egy kórház, te fasz.
És a háború az nem béke.

Mert ahol enyhe bölcsőm lágy ölén
Az anyatejnek mézét izlelém
Vidám napod mosolyg ismét reám,
Hű gyermekedre, édes szép hazám!

pirospont annak, aki kitalálja, hogy ki írta :)

jó, azért az a Radnóti idézet is szép :P

"Akkor, keveset olvasol... ;)"

Idézz szebbet...

@ 19
Akkor, keveset olvasol... ;)

"Radnóti legyengült, és nem volt közel-távol orvos.
Hagyták volna gonosz módon sorsára, hogy napokig szenvedjen, vagy mégis miként képzeled ezt?"

Hát ha gonosz módon hagyták, hogy legyengüljön? Vagy éppen gonosz módon "legyengítették"?

De Endi, ezek szerint te egyetértesz az aktív eutanáziával is. Ez mennyire spirituális amúgy?

Másrészt nem azért ölték meg gyáva őrei, hogy ne szenvedjen tovább, hanem azért, mert lassította a menetoszlopot és ők így nem tudtak olyan gyorsan menekülni. A saját rühes bőrük védelmében gyilkolták meg.

"Én már azon a ponton elakadtam, hogy miért lenne a "Holocaust" a "magyarság" tragédiája? ;-))"

Nem, te már _sokkal előbb_ elakadtál a személyiségfejlődésben.

nekem ettol az embertol semmi tanulnivalom nincs mar

Tanulni kéne Kroko tanár úrtól, ő bezzeg tud valódi történelmi árnyalatokban gondolkodni.
http://www.youtube.com/watch?v=e7MVfxDNeo8
valamint:
http://sodi.freeblog.hu/archives/2007/09/24/Fleto_es_a_fasisztak/

mondom nem nyitok vitat errol, azt hiszem eleg vilagosan beszeltem

Mai, békeidős valóságot próbálsz kivetíteni egy adott történelni helyzetre. Ott van egy legyengült félhulla, aki már lépkedni nem tud, de a szervezete napokig is küzdene, "megajándékozva" őt egy keserves és hosszú kínhalállal... Ezt érdemelte volna a nagy költő? A szenvedést?