Látom, legalább elismered, ha tévedsz. Ez erény.

Persze, hogyne, mi az hogy, nagyon is! :-DDD

Kedves Banshee ezúttal is mellé lőttél.

Látom szeszes, te már átélted ezen érzéseket...

81., 82.: Azok beszélnek úgy, mint ti, akiket állandóan elvertek az iskolában, és hogy ne gondoljátok magatokat értéktelen szaroknak, amik valójában vagytok, bemeséltétek magatoknak, hogy igazából simán levernétek bárkit, csak sokkal bátrabb dolog eltűrni, hogy ütnek. Nem, egyáltalán nem bátor dolog, sokkal inkább szánalmas.

Ez így valóban nem igaz, hiszen valamennyien senkik vagytok....

Egyetlenegy esetet tudok elképzelni, hogy nem csapkodnak meg rendesebben. Ha nem akarnak belőled mártírt csinálni. Mert az a szerep jólállna neked, még élveznéd is.

Nem, nincsenek olyan becsületbeli ügyek, amiket csak erőszak alkalmazásával lehet rendezni. Számodra vannak olyan ügyek, amiket csak így tudsz rendezni. Ez a te gyengeségedet mutatja. Azért vagy gyenge, mert reparálnod kell, helyre kell állítanod az önképeden esett csorbát. Ugyanaz, mint sodinál: önértékelési zavar, önképi bizonytalanság. Majd ha nem a külvilág visszajelzéseiből határozod meg önmagad, hanem stabil önképpel bírsz majd, akkor nem lesznek ilyen "csak erőszakkal megoldható becsületbeli ügyeid", nem tudnak majd csorbát ejteni azon, amit jelenleg ÉN-nek gondolsz.

Ezt ismerjük. Tomcat szerint még a Kurucok is az ő farvízén lettek valakik.
Peeesze...
Na és most alszom tényleg :))

"számára" helyett "által"

75. Jajj de szarsunyi vagy megint. A Bombaper 3.0 már túl van időben az általam vázolt három egyértelmű stádiumon.....
Már ott is megjegyezték többen, senkit nem érdekel a bombaper anyaga.... Mert tényleg a kutyát nem érdekli már a bombaügy. Pláne a vágatlan videoanyaga.
Ráadásul amikor TC agyon akar csapni, mint egy legyet, akkor vszínűleg ő sem a vágatlan peranyagakról beszél, amikor az undorító húzásaidat emlegeti.....
Szóval tulajdonképpen: Te miről is beszélsz?

Szánalmasan szar próbálkozás volt részedről cáfolni ezeket a bárki számára egyértelműen lekövethető stádiumokat....

#68. Szó nincs arról, hogy minden konfliktust erőszakkal akarnék rendezni, de vannak ún. becsületbeli ügyek, amiket másképp nem lehet.

na de tényleg alszom

"TC farvizén valaki legyél"
---
LOL!!!!
Mutatok statisztikákat.
AKKOR, AMIKOR A BOMBAPERE VOLT, A FREEBLOG SZÁMADATAI SZERINT A VELE FOGLALKOZÓ BEJEGYZÉS VOLT AZ EGYIK LEGNÉPSZERŰTLENEBB, JÓFORMÁN BÁRMI MÁS TÖBB LÁTOGATÓT HOZOTT NÁLA!
-
http://kissendrefarkas.freeblog.hu/files/kep/bombaper_statisztika.jpg

72: és csak nyomja, csak nyomja a védőbeszédet, ugyanazokat az önfelmentő hazugságokat ismételve, kifacsarva a szavak értelmét....nagyon szórakoztató.:))

(Én viszont nem öncélúan mocskolódtam, csupán AKTUÁLIS, NAPI SAJTÓHÍREKET dolgoztam fel, ugyanis aktív sajtófigyelő vagyok, ez pedig így természetes)

Ugyanmár Sodika....
Mindannyian tudjuk, hogy ez az egész arra volt jó, hogy TC farvizén valaki legyél. Szerezz egy kis olvasóábort legalább.
Három stádiuma volt ennek.
1. Vitatkoztál volna vele valamin, lemosott.
2. Csontig nyaltál neki, (de továbbra is idiótának tartott, lásd tricikli...)
3. A kuruc cikkeit, témáit átvéve a cédulagyár - egyébként tényleg elképesztő és egyben röhejes - témán való rugózással a radjobb körökben halottá nyilvánított tompika fején való ugrálás.

Itt aláztad, miközben már rég szénné volt alázva... Nem csoda hogy meg akar csapkodni.
Én nem állítom, hogy e tekintetben "hazudtál", hiszen a cédulagyár dolog tény... Nem is erről van itt szó.

Szóval ezt a nagyonszar!!! "aktív sajtófigyelőként a kuruc cikkeit linkelve még egyet ráhánytam ráfostam tomketre" dumát akár abba is hagyhatod.

Ha valaki kellemetlen idézetekre linkelne rá a múltamból, miután megfenyegettem őt, akkor úgy érezném, hogy 1-1 az állás, és ezzel a magam részéről elintézettnek tekinteném a kérdést.
Az empátia nálam annyit jelent, hogy orbitális fasznak tartom azt, aki olyanon is megsértődik, amin én nem sértődnék meg. :))
Ez tökéletesen összeegyeztethető a "ne tegyél olyat másokkal, amit nem szeretnéd, ha veled tennének" gondolattal.
Az újságírók "bántalmazását" nem fogadom el.
Bizonyos helyzetekben a ballib hazugok erélyes elzavarását viszont igen. (Indexes újságírót még soha nem bántalmazott senki, max. elzavart)

Felesleges nekem előadnod a védőbeszédet, már írtam, nem engem kell meggyőznöd, hanem azokat, akik meg akarnak verni. Mit nem lehet ezen érteni? Ismételgeted az egyoldalú, szubjektív igazságaidat, miközben nem vagy képes arra, hogy az általad megsértettek helyzetébe belegondolj. Anyád nem tanított meg arra, hogy másokkal csak olyat cselekedjél, amit magaddal is cselekednél? Ennek megtanulásához kevés lesz 3 diploma is, ehhez embernek kell lenni. Nem biológiai, hanem érzelmi értelemben. Ha a lelkedben sivárság uralkodik, akkor nem érezheted át a másik ember helyzetét, csak gyárthatod magadnak a hazugságokat, hogy pl. kivel milyen ideológiai alapon megengedhető az erőszak. Aztán pofázhat rólad gaudi, hogy téged bántottak a rendőrök, de ha az ember látja a teljes képet, hogy más újságírók bántalmazását elfogadod, sőt viccelődsz rajta, akkor kirajzolódik egy lelki nyomorék arca, aki nem véletlenül kapja másoktól a pofonokat.

Hümmm...
"A szavak miatt pedig nem kell elkalapálni senkit, egyszerűen csak szavaknak kell tekinteni azokat, és átlépni rajtuk."
Na azért ez nem így van.
A szavaknak nagy erejük van.
Éppen ezért ha hazudtam volna valamiben, bocsánatot fogok kérni. Csak előbb tessék szépen megnevezni, miben hazudtam.
Ugyanígy az öncélú mocskolódás is megtorlást érdemel, ez is igaz. (Én viszont nem öncélúan mocskolódtam, csupán AKTUÁLIS, NAPI SAJTÓHÍREKET dolgoztam fel, ugyanis aktív sajtófigyelő vagyok, ez pedig így természetes)
Aki tényleg hazudik, az tényleg verést érdemelhet.
De ehhez tényleges és konkrét hazugság kell.
Pontosan megjelölt, konkrét, tényszerű hazugság, vagy a napi sajtófigyelésen túlnyúló, öncélú mocskolódás.

66-os: Bloginnal nekem semmi bajom, HA ÉPPEN személyesen nem támad nekem. Ilyen vonatkozásban az a link szerintem igenis frappáns válasz volt a hivatkozott kommentjére.
Azt ugyanis, hogy engem nem lehet fenyegetni, igenis fontos demonstrálni, különben elszemtelenedés van.
(Bloginnal egyébként továbbra sincs semmi bajom. 1-1 az állás és így kvittek vagyunk. Ilyen nagyon egyszerű ez).
Nem értem, mit nem lehet érteni ezen.
---
Szőke: Te egyszerűen bolond vagy. Nem volt valós okod megsértődni semmi miatt.

65: a férfiasság tartalmáról ezek szerint más véleményünk van. Élj úgy, hogy minden konfliktusodat erőszakkal, "párbajjal" rendezed, én meg majd úgy élek, hogy az erőmet az erőszak és a másoknak okozott szenvedés elkerülésére használom. Aztán majd összehasonlítjuk, hogy melyikünk élt boldogabb, teljesebb életet.

60: biológiai tények arra engednek következtetni, hogy ember vagyok, tehát magamat így határozom meg, és nem szarként. Egyébként itt nem arról volt szó, hogy vkinek a kedvesét ténylegesen megtámadták, és fizikai erőszakot alkalmaztak vele szemben. Pusztán anyni történt, hogy néhány szót és mondatot írt le vki a hölggyel kapcsolatban. A szavak miatt pedig nem kell elkalapálni senkit, egyszerűen csak szavaknak kell tekinteni azokat, és átlépni rajtuk.

59: nem baj ha most nem érted, a pofonból, fejelésből majd érteni fogod. Ha vki nem ért az első verésből, akkor azt rendszerint újabb verések szokták követni. Veled is ez lesz, az az érzésem.
--------------------------
61: Ha téged nem lehet megfélemlíteni, akkor azt úgy lehet jelezni, hogy nem félsz. Nem pedig úgy, hogy "nem félek, tehát kirakok rólad egy hazugságra irányító linket, hogy az is olvassa, aki eddig még nem, hogy ezzel is hozzájáruljak lejáratásodhoz". Aki nem fél, az egyszerűen csak nem fél, és nincs szüksége arra, hogy ezt olyan módon hozza a világ tudomására, hogy sárba tiporja azt az embert, akitől nem fél. Hiába próbálkozol nálam ilyen átlátszó hazugságokkal, engem nem kell meggyőznöd semmiről. Annak kínálgasd a hazugságaidat, aki meg akar verni. Hátha elhiszi.

#62. Párbajozni férfias, pacifistának lenni nem az. Még akkor sem, ha a hiszterolibsik azt mondják.

előző sodikának szólt.

Ha napok óta nem azt láttam volna miszerint te soha semmiféle helyzetben nem vagy gyáva sőt a bátorságodat hangoztatod,ha napok óta nem azt olvastam volna,hogy téged nem lehet fenyegetni...etc
akkor talán nem jutok el idáig.De mivel te váltig bizonygatod ,hogy te soha semmilyen körülmények között nem viselkedsz gyáván ezért úgy gondolom megér egy tesztet a dolog és van is rá okom.

55: Ez az érzelmi fogyatékos magyarázata saját fogyatékosságára. "fogyatékos vagyok, mert fogyatékos vagyok"- kb. ezt jelenti számomra a "harcra" való hivatkozásod.

57-es: ---"vmilyen céllal, motivációval tetted ezt"
Naná.
Az volt a CÉL, hogy jelezzem: engem nem lehet fenyegetni. Soha senki sem fenyegethet.
Ez világosan kiderült a szövegből.
Világosan leírtam, hogy KONKRÉTAN AMIATT linkeltem. Nagyon világosan.
---
Szőke: ---"sőt bejegyzést is csináltál"
Azért csináltam bejegyzést, mert olyan e-mailt írtál, amiből nem derült ki, hogy pontosan mit akarsz.
Ezért a közönség segítségét kértem a rejtély megfejtésében. :))
---"még poénkodtál is rajta"
Egy névtelen nick poénkodik egy másik névtelen nickken. És ezen a kettes számú névtelen nick megsértődik. Ki az az elmebeteg, aki az ilyesmit komolyan veszi? :)) Mert én ugyan nem vagyok ilyen hülye.
Ne légy már nevetséges.

#50. Te egy darab szar vagy. Ha valaki megtámadja a nődet, mit csinálsz? Elkalapálod a támadót, vagy "férfiasan" végignézed az egészet, mert mégsem süllyedsz odáig, hogy verekedj?

"az a kaján szöveg"
Mi? Az, hogy "Megdugná. Na és?" ???
Hát saját maga írja:
"Megdugnám. Na és?"
JÓFORMÁN SZÓ SZERINTI IDÉZET SZEMÉLYESEN TŐLE!
Miért lenne ez "kaján szöveg"???
Nem értem.

51.Te voltál aki miatt ez megtörténhetett,hiszen teret engedtél neki illetve még poénkodtál is rajta,sőt bejegyzést is csináltál és többszöri kérésre sem törölted a dolgokat és ezért töröltettem a freebloggal..
A másik fele,hogy mindezt úgy,hogy Nemzeti KONZERVATÍVNAK vallod magad.
Azt hitted elfelejtettem.Látszik,hogy nem ismersz.No de honnan is ismerhetnél...Eddig dilemmáztam,hogy milyen elégtételt vegyek rajtad de most már tudom.
készülj!
Addig peddig ajánlom neked ezt a klipet.
DO YOU WANT TOTAL WAR?
http://www.youtube.com/watch?v=IhxLovB2d68