"A szervezést pedig valóban csak a prolik tekintik felesleges tudománynak..."
BIZONY!
Ez nagyon így van.

A szervezést pedig valóban csak a prolik tekintik felesleges tudománynak...

Jaja, ezeknek 2/3-ad, hogy betiltsák a Jobbikot, meg amit még soros követel...

http://href.hu/x/94m5

Nesze geri, ez vagy TE...

"A jelenlegi elitet a ’70-es és a ’80-as években tenyésztették ki. Ezek már járták a nyugati egyetemeket, olyan ösztöndíjakkal, amelyekről ma sem álmodhatunk, olyan időszakban, amikor 40 $-ral mehettél háromévente egyszer turistaként nyugatra. Hogy hívják az embert, aki az egész mögött állt? Soros György. Ezt sem én találom ki, ez tény. Most akkor antiszemita vagyok, mert el merem mondani azt, ami megtörtént? Jobban látom a valóságot, és rögtön nácit kiáltanak?"

Hazudsz. A versailles-i béke lehetetlenné tett bármiféle fegyverkezést. NEM amiatt voltak válságban. Hanem a talmudista bankárok kapzsisága miatt - akik a válságot előidézték, hogy olcsón felvásárolhassanak mindent de mindent, miután a gazdaság totálisan csődbement.

De rá is basztak rendesen, nem? :)

A totális önzésre nem lehet társadalmat építeni, ezért nem működik jól a kapitalizmus, és megfelelő ÁLLAMI SZABÁLYOZÁS nélkül nem is fog soha.

Idológiai okítás folyt ezekben a munkafrontokban. Aki nem értett egyet, azt a rendszer ellenségének tekintették. Ők pedig tuti nem voltak boldogok. A régi betiltott szakszervezetis közül is volt aki, nem mondhatta boldognak magát.

Ez a boldog volt furcsa megfogalmazás... inkább azt mondanám, hogy elégedett, mert volt munkája. De ez nem azért volt, mert kötelezően be kellett lépniük egy szervezetbe. Rossz a logikád. A nagy munkanélküliség után volt munkájuk. Sokan az előző rendszerre is mondják, hogy boldogok voltak a munkások. És pl. nekik is volt ideológiai agytömés... A nácik meg a kommunisták sok hasonló dolgot tettek. Tudtad, hogy a háború előtt a német állam rossz gazdasági helyzetben vol a túlzott fegyverkezés miattt? A bekebelezet területek (csehektől, ausztria, stb. még háború előtt) kizsákmányolása segített neki. Ingyen nyersanyag, pénz stb.
Nálunk is hasonló helyzetet teremtett a túlzott nehéziparosítás. Gondoljunk csak a 80-as évekre, és az akkori pügyi helyzetre. A két szélsőséges eszme hasonló utakat járt be.

k0zi. ---"te előbb marketinget tanulsz, de terméked még nincs"
Ez így van.
---"Nem gondolod, hogy rossz a sorrend?"
Nem. Ugyanis a marketing része a piackutatás is, illetve az így feltárt igények kielégítése.
C-zár: ---"A szakszervezetek helyére létrehozta a náci irányítású Munkafrontot"
Tök mindegy a tulajdonosi vagy az irányítási szerkezet. A lényeg, hogy a munkavállalók boldogok voltak.

Valamit mondasz, próbálsz cáfolni, de nem az én hszemhez kapcsolódóan írsz.

Azt kérdeztem, hogy szerinted hagyta volna működni a szocdemeket, szakszervezeteket?
Erre azt írod, hogy szakszervezetekben munkálkodott eleinte. Ez szerinted válasz?
A választ tudjuk, a szocdemeket betiltotta,a szakszervezeteket felszámolta. A szakszervezetek helyére létrehozta a náci irányítású Munkafronot, ahova mindenkinek KÖTELEZŐ volt belépnie. Ide akartam kilyukadni, a te érdekvédelmeddel kapcsolatban. Náci propagandagépezet lett ebből is és ráadásul a szakszervezetektől elkobzott pénz pumpálták bele. Ez minden csak nem munkavállalói érdekvédelem.

"Német munkavállalókról beszélek."
Én is. A zsidó kézben lévő cégeket is elkobozták. Ilyen gyárakban is dolgoztak a németek:-)

#202: nyilván ezzel tömik a fejüket. Addig nem veszik észre, ők mekkora vesztesek :DD

sodika: az a vicces, te előbb marketinget tanulsz, de terméked még nincs. Nem gondolod, hogy rossz a sorrend? :)

200. Tökéletesen értjük. Gagyások pénzt fizetnek a szépen csomagolt lepkefingért, és ettől SchS-nak profitja képződik.

_____________________________
"Ez csak a vesztes emberek hozzáállása a marketinghez."
Bocsánat, és te lennél itt a nem vesztes???

k0zi kivételesen igazat szólt a 199-es hozzászólása utolsó bekezdésében xDD

Na jó, majd írok részletesebben is erről a Profitképző programról, amiben előfizető vagyok, mert úgy néz ki, hogy félreérthető a kívülállóknak, hogy miről is szól.
Egyébként itt van a weblapjuk:
http://www.profitkepzo.hu/

"Ez csak a vesztes emberek hozzáállása a marketinghez."
Mondja az élet császára :)

Gery: "Ha nem lenne marketing, lehet hogy többen vennének Canon fényképezőgépet, mert jobb."
De lehet nem, mert Canon japán márka, pár japán írna róla kanjikkal, hogy milyen király gép. Neked meg lenne egy olyan, amilyet a boltban árulnak. Nem lenne ugyanis a termékek között verseny, hiszen senki nem ismerné a márkát. Az hogy te a Canont preferálod, azt jelenti, hogy elért téged a marketing gépezet, hiszen eljutott hozzád az, hogy a Canon jó, megnézted és igaznak találtad.

De például ott a mosogatógépekbe való só, ebből is van több márka, pedig mind csak vegytiszta NaCl-t tartalmaz, mégis különböző áraik vannak, más csomagolásban vannak. Ezek közül nehezen mondod meg melyik a jobb. Választásod akár random is lehetne jól jársz. Viszont ha hallottál több Calgonit reklámot, akkor az számodra ismert márka lesz és azt fogod választani.

A világ működne marketingesek nélkül is, csak olyan KGST-sen. Az lenne a választásod, hogy veszel (ha van éppen), vagy nem veszel.

C-zár: Hitler eredetileg balos szakszervezetekben kezdett ténykedni, csak hamar rájött, hogy köcsögök.
De ettől még később is szocialista maradt.
---"zsidóktól elszedték a pénzt"
Német munkavállalókról beszélek. :)
---
Pengető: ---"Egy lehúzós üzletember, aki semmire nem alapozott hitet árul gyagyásoknak."
Hetente vállalkozók sokaságával konzultál a programján keresztül. Ismeri a problémáikat, és hogy melyik megoldás működik Magyarországon.
Egy valódi gyakorlati szakember, aki mellőzi az akadémiai rizsát. Amit mond, az tiszta, használható, gyakorlatias tudás.

Munkavállalói érdekek? Ne röhögtess már. Amíg a férfiak harcoltak a fronton a nők nehéz fizikai munkában voltak.

Vagy előtte mondod, mikor a zsidóktól elszedték a pénzt, pl. ilyesmikre hivatkozva? Nyújtott munkaidőben dolgoztak az emberek.

Szerinted Hitler engedett volna bármiféle szociáldemokratákhoz kötödő szakszervezetet ténykedni? Gondolkozz.

"Csak egy spirituálisan nyitott magánember."

Egy lehúzós üzletember, aki semmire nem alapozott hitet árul gyagyásoknak.

Sodi, a marketing tényleg manipulál. Ez az egyik feladata. Jajj, legalább néha próbálnál nem hülyeségeket írni.

C-zár: ---"Nem ő tervezte, de a céljait szolgálta."
A munkavállalói érdekek érvényesítése is a háborúra készülődés része volt vajon?
Majd keresek cikket, most már fáradt vagyok ehhez.

Egyébként, Gery, a múltkor már tisztáztuk ezt a faszságot. A marketing igenis serkenti a gazdaságot, mert az koncepciótlan megtakarítástól von el forrásokat.

Megint igazítanod kellett.:-)
Persze, hogy Hitler építette meg az utakat. A köztársaság megbukott, esélyük sem volt. De Hitler útépítése is alátámasztja a fegyverkezést. A nagy nyersanyag szükségletű nehézipar infrastrukturális fejlesztéseket igényelt.

Nem ő tervezte, de a céljait szolgálta.

Megnéznék én egy ilyen Kurucos cikket, van linked?

Pengető: ---"És ezt ki állította???"
A Heti Válasz. :)
---"neki már saját szektája van."
Nem, az nem szekta.
Beszélgetés, oktatás, teológiai tanfolyam.
De nem lelkész ő, csak oktató.
Ha lelkész lenne, nem figyelnék annyira rá.
Ha egyháza lenne, nem figyelnék annyira rá.
De egyikről sem beszélünk.
Nem lelkész ő.
Csak egy spirituálisan nyitott magánember.
---
Gery Greyhound: ---"Átbasz téged és manipulál"
Ez csak a vesztes emberek hozzáállása a marketinghez.

"Marketing nélkül a mai társadalom már működésképtelen, igen. Túl sok féle áru van ahhoz."

Ezt már egyszer elmondtam.

BAROMSÁG hogy a marketing segít eligazodni a rengetegféle áru között. Átbasz téged és manipulál, hogy nehogy a saját döntésed alapján válassz két hasonló között, hanem hogy azt vedd meg, amire ő rá akar beszélni.

Ha nem lenne marketing, lehet hogy többen vennének Canon fényképezőgépet, mert jobb. Ha van marketing, akkor lehet hogy többen vesznek Nikont, mert szebbnek tűnik a képminőség a reklámkatalógusban. Ugyanannyi ember vett fényképezőgépet, csak marketinggel jelentős része nem saját döntése alapján választott egy bizonyos márkát, hanem hagyta magát rábeszélni.

"Schlingloff Sándor egyébként nem szcientológus."
És ezt ki állította???
SchS-nak nem kell a szci, neki már saját szektája van.

Schlingloff Sándor egyébként nem szcientológus. :)
Annyira nem, hogy erről külön írtam is.
http://sodi.freeblog.hu/archives/2008/03/02/Schlingloff_nem_szcientologus/

C-zár: "Az még a weimari köztársaság érdeme."
Na jó, de országossá Hitler tette.
Pengető: Menj a picsába.
Subbán más a stílus. xDD

"Nem.
A szcientológusok a "kutya" szót is használják néha. xd"

Nem mertek azt írni rám, hogy mókus? ikszdé

A németek nálunk is építettek utakat, a csapatmozgatás miatt. Dunántúlon tudok neked mutatni utat, amit a nácik építettek (persze már húztak rá pár koptató réteget:-) . Ez nem nyert.
Tudod kik tervezték meg és indították be az autópályákat, amire te valószínűleg hivatkozol? Az még a weimari köztársaság érdeme.

"Most nincs kedvem belemenni ilyen részletekbe"

Oh, ezt igazán sajnálom, volt egy ilyen érzésem.:-)

Tudomásul veszem, jah és csak egy dolog: HAZUDSZ.:-)

Ezek a SchS és társai-féle marketing-stratégiák, kutyafülék (értsd.: Szépen csomagolva eladják a semmit az ilyen hülyéknek mint Sodi,) bizony nagyon hasonlítanak egy szektára, és így a szcientológiára is, bizony.

Linkelek is valamit, hogy lehessen röhögni, figyeljétek az utolsó kommentet.
http://subba.blog.hu/2007/05/02/rugja_ki_a_fonoket

:DD

C-zár: Utak. :)
Most nincs kedvem belemenni ilyen részletekbe.
Philosophus ---"Kondicionálás? Az nem szcientológus szakszó?"
Nem.
A szcientológusok a "kutya" szót is használják néha. xd

"önkondícionáló technikák"

Kondicionálás? Az nem szcientológus szakszó?

Nem láttam egy ilyet Kurucos cikket sem, de ha nekik is annyi közgazdasági ismeretük van, mint neked, akkor nem lesz nehéz megcáfolni. Úgy mint amikor legutóbb próbáltál "szakmai" vitába bocsátkozni és a végére csak nagyokat hallgattál. Emlékszel?

Mutass számokat, mondd, hogy miért nem, ne azt mondd, hogy az autentikusnak nem nevezhető Kuruc valamikor írt valamit. Mik a számokkal alátámasztahtó tények. Én is hozok számokat és ha kell segítek megérteni az összeföggéseket. Elég csak a kiadási oldalra nézni, a munkaerőpiac helyzetét, a külkereskedelmi adatokat stb. stb.

Milyen érv már, hogy a Kuruc is írt róla? Millió könyv van róla, hogy te hazudsz. Most így jobb? Szerinted ez a fajta érvelés helyes?