mé, tán beiratkozott?

Zsodi, idén nem vettél fel tátkos tárgyat, mi?

kurva jót röhögnék egy pár a gyermekeiket féltő indulatos családapa és családanya által megskalpolt és megnyúzott nyivákoló buzi látványától
:DDDDDD
a buzik és leszbikusok nem is emberek hanem cionzsidók, szerintem
elhatárolódok ettől itt fenn meg mindentől ami zsidóaberrációs állítás
Puffff

Én válaszoltam rendesen is, te erre képtelen vagy, de azért még egyszer, mert úgy látszik nincs agyad.
MAGYAR vagyok, itthon vagyok, magyarnak születtem, magyarként élek.

Fenyegesd a kurva anyádat, te fasiszta szardarab, össze ne törd magad. Mit erőlködsz, menjél kakilni.

A "gyerekvédelemnek" semmi köze a buzifelvonulás elleni beteges, frusztrált ordítozáshoz.

Mindeközben még jóérzésű emberekről, meg gyermekek védelméről beszélsz. Elég perverz dolog.

Én annyit állítottam mindössze, hogy elindultunk valahonnan, még a bunkósbot feltalálása előtti időkből, és _alapvetően_ tart valamerre a történelmi fejlődési folyamat. Semmiféle értékítélet nem volt ebben. Habár az engedtessen meg nekem, hogy egy liberális demokráciát fejlettebbnek tartsak egy despotikus berendezkedésnél, ahol pl. hetente köveznek meg asszonyokat. Talán neked ez a "modernebb", érdekes dolog ugyan, de én még ezt is elfogadom neked.

"sodi látens meleg" nevű zsidónak: te kussoljál, te szar, gyere ki az elvbarátaiddal egyszer valahová ávós biztosítás meg utcalezárások nélkül, majd meglátjuk, hogy ki van itthon. Még csak nemzeti radikálisoknak se kell ellenetek lenni, csak normális, jóérzésű embereknek akik a gyerekeiket védik.

Ond: már mért lenne érdekes ezt mondani ? Honnan veszed, hogy van egy egyenesvonalú fejlődés, ami kizárólagos ? A köztársaság fejlettebb a királyságnál ? Mondd ezt az angoloknak vagy svédeknek. A hidrogén fejlettebb az oxigénnél ?
Nem veszed észre, milyen baromságot mondasz ? Ráadásul úgy, hogy a kultúrális sokszínűséget akarod védeni ezzel, lol.
Ők olyanok, mi meg ilyenek vagyunk.

65. Ezt a csűrés csavarást. Na ez a primitív!
Legyen joga mindenkinek elvenni mindenkit, parancsoljál, meg van oldva.

"A demokrácia a többség uralma, ergó:"
Nos a demokrácia nem a többség uralmát jelenti. Másrészt ha azt is jelentené, egyelőre neked kéne kussolnod.
Én itthon vagyok magyar vagyok, , úgyhogy anyukádat küldözgessed ahova akarod.

"Akik az ilyesmi ellen kifejezetten tiltakoznak, azok 15 százalékot képviselnek a magyar társadalomból (és még mennyi van, aki amúgy egyetért ezzel), akik meg szeretnék, hogy ez legyen, azok kb. 2 %-on állnak."

Természetesen lehet pártszimpátiára egyszerűsíteni a történetet, csak az nem más lenne, mint csusztatás és hazugság.
Hogy ki mit hány % támogat, már ki lett vesézve.

"akik ez ellen tüntetnek, az is egy politikai demonstráció"
Ezzel nincs is gond. A "meg kell akadályozni", "meg kell zavarni" VS "ellentüntetés" dolgokat pedig össze tudod vetni egyedül is vagy nem fog menni? Barom.

#65: azért ez így viccesen hangzik, hiszen ezután MINDENKINEK joga lenne azonos nemű embert elvenni :) Más kérdés, hogy aki nem homoszexuális, az nyilván nem élne ezzel a jogával.

#64: az emberiség történelmi fejlődésének irányát vettem alapul, amikor azt mondtam, le vagyunk maradva ehhez. Alapvetően a barbarizmus és a despotizmus felől fejlődtünk a mai demokráciákig, és az időben előrehaladva egyre inkább kibővült az emberi alapjogok és szabadságjogok köre. Tehát azt mondani, hogy Iránhoz képest vagyunk lemaradva ezen a téren, az eléggé érdekes lenne.

Többlet jog, ha például azonos nemű embert akar elvenni. Ehhez a többieknek sincs joga, ő tehát hozzájuk képest TÖBBLETjogot követel saját magának.
---
De majd tényleg este leszek.

Ond: "Ausztria nincs olyan messze földrajzilag, de mintha egy teljesen más dimenzióban lenne. Nagyon le vagyunk mi még maradva ehhez."
- Akkor költözz oda, ha az tetszik. Mi itt magyarok vagyunk, nem osztrákok, ergó ITT az van, ami az itteni többségnek tetszik. A "le vagyunk maradva ehhez" kitételed meg a relativizálás csimborasszója, én is mondhatnám, hogy Iránban meg felakasztják a buzikat, nagyon le vagyunk mi még maradva ehhez. Na, hogy tetszik ?
A sodi látens meleg nevű provokátor meg ezt írja:
"Ez egy politikai demonstráció, nem tudományos vitaest."
- rendben, akkor meg akik ez ellen tüntetnek, az is egy politikai demonstráció. Akik az ilyesmi ellen kifejezetten tiltakoznak, azok 15 százalékot képviselnek a magyar társadalomból (és még mennyi van, aki amúgy egyetért ezzel), akik meg szeretnék, hogy ez legyen, azok kb. 2 %-on állnak. Mindezt úgy, hogy 90ben (mikor még nem ismerték őket) a második legnagyobb párt voltak. Onnan sikerült ide letornászni magukat, ennyi az igény rájuk. A demokrácia a többség uralma, ergó: takarodj a hülye dohány utcai nézeteiddel izraelbe, itt nem kíváncsi senki rájuk, ez világosan látszik!

többletjogok? Mondj már egyet!

Az ember csak úgy egészséges, ha boldog.

Nem hiszem hogy ehhez a melegeket heterósítani, a feketéket és a sárgákat fehéríteni, a muszlimokat és buddhistákat kereszténységre téríteni kellene, és ki tudja még milyen szörnyűségeket lehetne kitalálni, csak mert egyesek szerint egyedül az a normális.

A legolcsóbb és leginkább hosszútávú, és persze teljesen mellékhatásmentes gyógyszer neve ELFOGADÁS.

60-as: ---"És ha valakik akkor nem kívánnak ezen fogalmak szerint egészségesek lenni?"
Ahogy gondolják.
Akkor viszont nem jár nekik az állapotuknak megfelelő többletjogok egyikre sem.
---
Na dolgom van a városban.
Majd este leszek.

"És mert egy ember ÚGY teljesen egészséges."

És ha valakik akkor nem kívánnak ezen fogalmak szerint egészségesek lenni?

54. Nem Sodika, jelenleg ez a tényszerű helyzet.

"Egy népszav. Valószínűleg érvénytelen lenne. A kutyát nem érdekli ez a dolog, csak titeket."

A túlnyomó többséget valószínűleg tényleg nem zaklatja fel annyira az ügy, hogy valamelyik vasárnap délelőttjéből/délutánjából fél vagy akár negyed órát rászánna arra, hogy erről szavazgasson.

Szerintem a népszavazáshoz szükséges számú aláírást sem lehetne összegyűjteni.

Ond: ---"Miért kéne ezt a dolgot KEZELNI?"
Mert LEHET.
És mert egy ember ÚGY teljesen egészséges.

49. Miért kéne ezt a dolgot KEZELNI? Megváltoztatni emberek személyiségét? Furcsán hangozhat, de azért a legtöbb meleg melegként boldog, és minden nehézség ellenére, aligha vetné alá magát ilyen terápiának.

Még jó, hogy a bőrszínt pl. nem lehet kezelni.

"A teljes lakosság körében hasonlóak az arányok, a magyarok 20 százaléka ért egyet a felvonulással, míg 26 százalék tiltaná be, 51 százalék bár nem ért egyet, de elismeri a melegszervezetek gyülekezési jogát"

1000 ember megkérdezése éppen megfelelő. Attól, hogy te valamihez nem értesz, meg előadod a hittételeidet, attól még valami nem lesz "kétes értékű."

Egy népszav. Valószínűleg érvénytelen lenne. A kutyát nem érdekli ez a dolog, csak titeket.

---"Nincsen semmiféle tudományos bizonyíték arra, hogy a 'homoszexualitás gyógyítható' lenne"
Ez a te véleményed.
Erről majd ma este írok bővebben. :)

A Kärtnerstrasse is turistahely.

49. Nincsen semmiféle tudományos bizonyíték arra, hogy a "homoszexualitás gyógyítható" lenne.

Ez az amiről ENNYIT.

43
Azt nem mondtam, hogy a homokosok ne szervezhessenek egy rendezvényt, ahol a képviselőik elmondhassák nyilvánosan a véleményüket. De a gárdisták sem meztelenül a töküket lóbálva teszik ezt.

41. Ha egy közterületi rendezvényen két férfi nyilvánosan csókolózik, az mi, ha nem buzulás?

Az egyébként kétes értékű közvélemény kutatás valójában azt mutatta csak ki, hogy huszonvalahány százalék az aki mindenképpen betiltatná a vonulást, az nem jelenti azt, hogy a többiek kifejezetten mellette voksolnának. Ráadásul az ilyesmit nem 1000 ember megkérdezésével, hanem népszavazással kell eldönteni.

48. A vörösmarty tér egy turista hely, nagy ügy.

Nem hallottál róluk sokat? Mert olyan kurva sokat forgathatod az amerikai pszichológiai dolgokat, mi?
Jah, hát nem volt róluk riport a fókuszban, az igaz.

Az elnyomással kapcsolatban pedig:
---
"Egy nemrégi interjúban az ujságíró megkérdezte Dr Spitzertől, hogy amennyiben a homoszexualitás gyógyítható, miért nem foglalkozik a pszichiátriai világ azzal, hogy ezt hirdesse és a terápiát tovább fejlessze. Dr Spitzer azt válaszolta, hogy "Ha én most fiatalabb lennék, én sem szívesen foglalkoznék a témával, mert... ez kimondottan hátrányt jelentene egy mai pszichiáter karrierjében."
---
ERRŐL ENNYIT!

Ond: Ilyen itthon is van.
A Vörösmarty téren én még véletlenül sem hallottam magyar szót.
45-ös: Érdekes módon mégsem hallani róluk túl sok helyen.

"Az "EMMA EMMAMA" akkor mi?"

Ugyanaz, mint amikor kimegy mondjuk tbg egy tüntetésre és direkt felveszi a három legidiótább arcot, és videót vág belőle.

"A női ruhás férfiak vonaglása akkor mi?"
Hát nem "buzulás".

"Ha öltönyben, kiskosztümben sétálnának, akkor talán még én is."
A nagy többség hasonlóan tesz. Csak az nem hír, se neked, sem a maónika sónak. Egy szint.

"Ahogy azt sem karjuk, hogy a Blahán néhány óránként kelet felé leterített szőnyegeken mohamedánok hajlongjanak."

Azért nekem tetszett, ahogy Bécsben végigmentem pl. a Kärtnerstrasse-n, hogy olyan sokféle kultúra képviselői sétáltak ott, saját nemzeti viseletükben is. Fehérek, hégerek, indiaiak, arabok, muszlim nők kendővel, stb. mind ugyanazon az utcán, és sokféle beszédet lehetett hallani.

Ausztria nincs olyan messze földrajzilag, de mintha egy teljesen más dimenzióban lenne. Nagyon le vagyunk mi még maradva ehhez.