22. Látom megint nem sikerült túljutnod a zsidózáson. Más mondanivalód nincs?? Mert ez valami kurva gyengelábakon álló "érvrendszer".
"narancsos marha" - neked tényleg nincs egyetlen saját gondolatod sem? Sodi-jobbik-kuruc? Gondolkodni, magadtól nem szoktál?
Elszámoltatás? Ki fogja csinálni?
"kuruc már most kezdi" Mit, okoska? El tudod mondani két szép kerek két mondatban, miféle elszámoltatást kezd a köcsöginfo?
Ez a bíró pl szerintem még akkor is bíró lesz, amikor a jobbiknak a maradékjain fognak csámcsogni, mint most a szadesznél....
Te tényleg nem vagy más, mint egy vak hívő. Nem vesz körül igazi közösség, antiszociális vagy, ezért nem marad más, mint vakon bízni egy pártban, így hazudni azt magadnak, hogy tartozol valahova, valahova ahova most divatos, de azért üldözött is vagy..... Jajj, te szegény.
Hitkérdésről meg nincs értelme vitatkozni, mert hát a hitrendszerbe be nem illeszthető tény-elemeket egyszerűen a vakok figyelmen kívül hagyják.
További jó hőbörgést, majd felébredsz.
Én itthon leszek akkor is. Mert magyar vagyok, nem hontalan gyűlölködő.

Na menj a kocsmába, a haverjaiddal keménykedj egy sort. Ha kiszolgálnak.

Na látom, telibe talált a komment, és ez kihozta a valódi arcod. Fáj az igazság mi?
OV nem fog semmit kiosztani, legfeljebb magának pár zsíros állást. Soha nem csinált még semmit, mikor ott kellett volna lenni valahol. Erre majd lassacskán a narancsos marhái is ráébrednek.
Elszámoltatás meg lesz. A kuruc már most kezdi, és a hatalom ez ellen se tud tenni semmit.
Megvan már a repjegyed izraelbe, te zsidó szar?

Milyen elszámoltatás, hülyegyerek???
Nem kell mindent beszopni, mint egy hitbuzgó mszp-nyugdíjas.

"Jobbik híve"
Hát igen. Más pártoknak ált. szavazóik vannak, csak most divatos hitkérdést csinálni a politikából. Majd elmúlik.

OV kioszt két pofont és haza lesztek zavarva. Lesz pár képviselőtök, akikkel a kutya nem fog foglalkozni.

"csendőrosztag" - ja, én meg a hátamra írom h "USA-elnök" és egyből az leszek, igaz??? Kisded játék ez az olyan proli szaroknak, mint te. Kajáljad.

Na menj, verd ki a kis pöcsödet Morvaira, álmodozz az "elszámoltatásról"...

16, képzeld, tisztában vagyok vele. Jogállamban a szerinted "csürhének" is vannak garanciális jogai, amit a hatalom akkor se hághat át, hogyha nem tetszik neki amit mondanak. A kuruccal is így égett be a kormány, mikor nemzetközi jogsegéllyel kérték, hogy zárassák be, az USA meg visszaírt, hogy nem tehetik, mert náluk sajtószabadság van.
A 18-as kommentedhez meg annyit, hogy
a) mindenki leszarja a szerinted kontraproduktív hatást, egyrészt több bíró van, ennek meg már amúgy is megvolt a véleménye, mikor egy már felmentő itéletet hátrányosan megváltoztatott, másrészt meg aki már tüntetésre jár, amúgy se szarik be tőlük. Csináljatok csak mártírokat, majd lesz elszámoltatás.
b) ha valami kontraproduktív, az egy egyre erősödő társadalmi mozgalommal igazságtalan ítéletekkel szembeszegülni. A Gárda-feloszlatással is mit értek el a bíró-spanjaid ? Ott volt a Deák-téri tüntetés, ahol a köcsög sünök közvetlen közelről fújták könnygázzal, meg verték a füvön ÜLŐ gárdistákat. Na, aki ott volt, vagy az arról készült videót látta, ha addig nem is, ezután csakis a Gárda meg a Jobbik híve lesz. Gárda meg azóta is van, csendőrosztagokat avatnak a kínjában toporgó hatalom szeme láttára.
Szóval mássz csak vissza a haverjaid seggébe amíg teheted, nem sokáig fogtok már ugrálni.

"Ahogy Budaházy is mondta: ez egy színvonaltalan, szakmaiatlan, ócska ítélet."

És ezt majd te fogod megítélni, meg a vádlott. Meg a védője. Ja, persze. :D

"Aki egy ilyet meghoz, az igenis megérdemli a faszfejezést, és az auschwitzozást."

:DD Zseniális logika. Sodi, te tényleg megmaradtál alsótagozatos szinten. De miért vagy rá büszke? :D

14. Csűrheted, csavarhatod, de a végeredmény mégiscsak az, hogy nem fogtál fel (és még mindig nem) egy állítást (miszerint kontrproduktív őrjöngeni), és csak tovább folytatni tudod a "fajtázást" meg a zsidózást.

Magyarul: Egy szép kerek NULLA vagy.
Köszönd meg, hogy egyáltalán van aki válaszra méltat. Te senki.

Buta vagy sneci. A szubjektív elem a mérlegelésnél jön elő. Nincs arra objektív szabály, hogy hogyan kell mérlegelni, ezért hívjuk ezt szubjektív elemnek.

7: nem vagy tisztában a jogállamiság mibenlétével. Ha sérti a jogszabályt a csürhe csürhe módjára való viselkedése, akkor helyen van eljárásnak. Ha a csürhének nem tetszik, hogy eljárás indul ellene, akkor a jogszabály szerint jogorvoslattal élhet ez ellen, a jogszabály szerint védekezhet, végső soron peidg nemezetközi bírósághoz is fordulhat a magyar jogállam ellen, ha megsértették az eljárásban emberi jogait. Ez a jogállam.

Szia Zsodi!
Nálad agresszívebb, mocskosul mások kínzása felett recskázó aszott nyomorultat még nem láttam. Már korábban is írta valaki, hogy a kamerázgatás nálad ugyanígy egyfajta voyeur-ista megnyilvánulás nem kevés agresszióval fűszerezve. Te egy nagyon beteg lelkű kis lény vagy, aki kéjes örömmel árt a vélt ellenségeinek, de nem meri ezt nyíltan felvállalni. Zsodi, mosdj meg, menj haza a szüleidhez, és kérj tőlük bocsánatot. Keress egy rendes, végzettségednek megfelelő állást (valamilyen operátori munkát talán te is el bírnál látni), és mostantól próbálj meg az életről blogot írni. Ha ez megvan, akkor talán szembe tudsz nézni azzal a szomorú szemű kisfiúval, akinek csak a számítógépe jutott, mert a szülei egymással voltak elfoglalva (és saját magukkal). Kérj bocsánatot ettől a szomorú szemű kisfiútól, hogy egy büdös, gonosz embert csináltál belőle...
:)

12, tudok én cizelláltan is fogalmazni, ha úgy akarom. Könnyen lehet, hogy több iskolám meg műveltségem is van, mint neked. A kezdeti hozzászólásaimban leírtam ilyen hangnemben, mire gondolok. De ahogy haladt a dolog előre, csak az igazolódott be, amit már kezdettől sejtettem, és megszoktam a fajtádtól: az erkölcsi, morális piedesztálon tetszelgés, a szellemi fölény bizonygatása, a csürhézés - ez aztán ki is bukott a tizes kommentedben. Ez index színvonal, és a zsidókra meg a vadliberális magyarokra jellemző a rendszerváltás óta.
Vedd tudomásul: nem vagyunk hajlandóak az általatok felállított játékszabályok szerint játszani, aki meg kurvaanyázást érdemel, az kurvaanyázást kap. Egy régi, betokosodott mémbe kapaszkodtok, hogy aki felemeli a hangját, az csürhe, és mindig annak van igaza, aki higgadtan, hogynemondjam cinikusan fogalmaz bármiről is. Tóta Zs.-iskola, Zsindex-iskola.
Mi meg szarunk a tudálékos okoskodásotokra, tetszik vagy nem.

6-os: ---"a bírói ítéletekből nem száműzhető a szubjektív elem"
Ha úgy érzi, hogy nem tud objektív lenni, akkor jelentsen elfogultságot saját maga ellen. Ez a minimum, ami egy tisztességes bírótól elvárható.
10-es: ---"Ausviccolni, zsidózni, üvöltözni"
Ahogy Budaházy is mondta: ez egy színvonaltalan, szakmaiatlan, ócska ítélet. Aki egy ilyet meghoz, az igenis megérdemli a faszfejezést, és az auschwitzozást.

Gondoltam, hogy korlátolt vagy, így ez fog következni, mert hát igazából nincsenek saját gondolataid, vagyis nincs mondanivalód.
Ha nem így lenne, tudnál legalább szöveget értelmezni. Ne félj, OV ma jelentette be, hogy a legkisebb településen is lesz legalább alsó tagozat. Így jövőre már lesz esélyed.

Ja, a magyarokat soha nem csürhézem, vagy csőcselékezem, hiszen közéjük tartozom. Téged és a bíróságon őrjöngő butákat csőcselékezem, akiknek a nemzetisége teljességgel másodlagos, hiszen épp úgy viselkednek, mint a cigányok. (-ezt talán érteni fogod.)

Erre meg csak azt tudom mondani, hogy a jó kurva anyádat csőcselékezd meg csürhézd, zsidó, ne a magyarokat!
Ezt persze megfogalmazhatnám selyempapírba csomagolva is, de a lényeg ugyanaz lenne úgy is. Meg minek tennék neked szívességet ezzel?

7. Nem így van. Ausviccolni, zsidózni, üvöltözni mint a cigányok lehet takarodni a kocsmába. A bíróságon tessék kussolni....
(Eljárás nem indult, ne hazudozz.)

Ha itthon nem lenne jogállam, akkor el lehet menni az EJEB-ig. (segítek, emberi jogok európai bírósága).

Nem helyes, hogy bárki arra hív fel, hogy telefonbetyárkodjanak, fenyegető jelleggel adatokat gyűjtsenek a bíróról. De hogy még azt sem tudod felfogni, hogy kontraproduktív, az szépen jellemzi azt a csürhe-gondolkodást ami sodi egy-egy videóján átüt.

Az valóban más, de nem tudom, mit kell itt egyáltalán kivizsgáltatni ?
Igazságtalan volt az ítélet. Erre jött pár, indulatból fogalmazott beszólás. Nem volt semmi tettlegesség, sem ennek kísérlete. A bíró azt mondta Budaházynak, hogy bűnös, az emberek meg szabad fordításban azt mondták a bírónak, hogy kapja be a faszukat. Ez így 1-1, mit kell ebből ügyet csinálni ? A morgolódás joga az ősi Rómától kezdve a népé, mivel mást úgyse tud tenni.

hatás: Amennyire én tudom, még nem indult eljárás senki ellen. Egyelőre csak kivizsgálják, hogy indítsanak-e eljárást.
Nem mindegy.

Jogállamiságról ne papoljon itt SEEEENKIIII, amikor AZÉRT indul emberek ellen eljárás, mert véleményezni merték a tárgyalás végén a nagyságos bíró úr ítéletét!
Bár, hogy mit ért a bíróság véleményszabadságon, az már a Budaházy-ítéletből kiderült. A vélemény szabad, ha nekik tetszik, ha meg nem tetszik, akkor tilos...
Ha valaki közhatalmat gyakorol, akkor méltóztasson eltűrni az ezt érő kritikát is! Adja a pofáját is az ítéleteihez, vállalja fel!
Nagyon helyes, hogy ha mást nem is, legalább megmondják páran azoknak a bíróknak, mi a véleményük róluk. Nagyon helyes, hogy a kuruc erre hív fel. Majd lesznek szivesek megtanulni, hogy ők is épp az ellenkező hatást érik el, ha le akarnak mindenkit csukatni, aki véleményt mond róluk: 5 perc bekiabálás helyett nyernek hónapokig elhúzódó, hajnali beolvasásokat...

Ez a te gondolatmeneted, nem az enyém. Az én gondolatmenetem a jogállamiságon alapszik, és ennek a folytatása a törvényes jogorvoslat. Egy bírói ítélet ellen nem a bírónak való telefonálgatás a megoldás, hanem a fellebbezés az ítélet ellen. A butaság sokkal nagyobb divat ebben az országban, főleg a kurucok körében. A buta emberek pedig nehezebben érvényesítik a jogaikat. Arra próbáltam utalni, hogy a bírói ítéletekből nem száműzhető a szubjektív elem, így amikor mérlegelnie kell a bírónak, tudattalanul is befolyással van rá ha bizonyos bűnelkövetői réteg érdekében olyan eszközökkel "lobbyznak", ami a bíróban negatív érzelmeket vált ki. Egyszerűen butaság hergelni a bírókat, mert a végén visszaüt.

4-nek: sőt, mehetnél tovább a gondolatmenetben, hogy a legjobb, ha mindenki kussol, és ha egy rendőrállat belerúg, azt külön megköszöni. Ha mindenki így tenne, soha nem lennének hasonló ügyek a bíróságon és senkit nem ítélnének el... Ugye?!
A szolgalelkű sunyításnak mindig nagy divatja volt ebben az országban...

Helyénvalóbb lett volna az a kérdés, hogy vajon mit ér el a kuruc azzal, hogy kirakja a "vérbírók" adatait? Talán kevesebb hazaffyt marasztal el a bíróság ennek következtében? Enyhébb ítéletek születnek ellenük? Nem. Zéró értelme van, sőt, inkább az ellenkező hatást érik el vele. Ha bíró lennék, és felhívna egy kurucos köcsög, azt mondanám neki: a következő ítéletem még súlyosabb lesz, ezt érted el, te paraszt. Vannak bíró ismerőseim. Amikor ellopták az egyiknek a kocsiját, az autótolvajokat onnantól jól megmérte. Ez így működik.

okés :)

A név az adat kategória részhalmaza. Ebből következően vszínűleg nem csak a nevükre kíváncsika, hanem a mobilszámukra, otthoni tel.számukra, lakcímükre.

1-lső