Idézet a Tomcat nevű ismert, radikális nemzeti érzelmű blogger december 12-i bejegyzéséből:

"Egy kis "disclaimer", mielőtt valaki felfedezi, hogy engem le lehet leplezni, mert én úgyis kommunista-cionista ügynök vagyok, rosszakat írtam '56-ról, meg még a Fialával is szóba álltam, ejnye.

Biztosan emlékeztek (naná!), hogy márciustól májusig egy ismeretlen zsidó pasast kergettünk, aki megütött egy 11 éves kislányt, mert kokárdát viselt. Volt jutalom a nyomravezetőnek, amiből 50 ezret én ajánlottam fel. A bátor fiatalember meg is lett, tudomásom szerint nyüszítve menekült el az országból (helyes), a nyomravezető pedig felajánlotta a jutalmat a megütött kislány családjának, mivel közben az apja szívrohamot kapott és kórházba került. Ahogy jöttek a pénzek, mert sokan ajánlottak fel 10-20 ezer forintokat, folyamatosan adtam át Novák Elődnek, aki akkor a Jobbik szóvivője volt, és ő továbbította a családnak. Akkor még nem ismertem őket személyesen. Nyár elején, valamikor júniusban történt egy kis malőr, ugyanis a jutalomból még nálam volt 100 ezer forint, amit rátettem a bolt kasszájának dobozára, Athina meg nem tudta, mi az, és betette a dobozba. Én másnap elmentem anyagot venni, és csak este derült ki, hogy belekerült ez a pénz is. Sebaj, gondoltuk, majd visszajön, csak aztán nem jött vissza. Az anyagot ugyanis csaknem érintetlenül hoztuk vissza augusztusban Helsinkiből, ahol idén kurva nagyot buktunk, és itthon csak lassan sikerült eladogatni a bevásárolt polókat.

Szeptember elejére azért csak visszajött a pénz, ki is volt készítve, amikor jött a tévéostrom, és engem elvitt az ÁVH. Bent voltam előzetesben jó két hetet, és közben minden pénz - ez is - elment ügyvédre."

[Tomcat a későbbiekben kifejti, hogy a kislány édesapja lemondott a pénzről, de ha meggondolja magát, bármikor bemehet a boltba, és megkapja.]

Tisztelt Nemzeti Jogvédő Alapítvány!

A kuruc.info oldalán olvasva Novák Előd tárgyalásáról szóló tudósítást olvastam, hogy Novák Előd védelmét ingyen látták el (http://www.kurucz.info/reszletes.asp?MainID=2&HirID=7962). Ugyanakkor Polgár Tamás arról tájékoztatta olvasóit, hogy (http://blog.tomcatpolo.hu/blog/blog/20061212.html) Dr. Gaudi-Nagy Tamásnak anyagi lehetőségeit meghaladó mérétkű, vélhetően százezer forintnál is több tiszteletdíjat kellett fizetnie a képviseletért.

A kérdésem az lenne, hogy valóban alkalmaztak-e ilyen megkülönböztetést az októberi rendőri brutalitás áldozatainak képviselete kapcsán, és ha igen, mi volt ennek a megkülönböztetésnek az alapja.

Tiszteltettel,

Balás Márk
újságíró
E-mail: trychydts@gmail.com

Üdvözlettel:

Dr. Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd - kuratóriumi ügyvezető

Nemzeti Jogvédő Alapítvány
Iroda: H-1095 Budapest, Gabona u. 10. II. em. 1.
Tel: (36-1) 216-3088, Tel/fax: (36-1) 216-2261, mobil: (36) 20-916-5230
E-mail: njsz@nemzetijogvedo.hu www.nemzetijogvedo.hu

Tisztelt Gaudi-Nagy Tamás!

Köszönöm kimerítő válaszát. Mivel független újságíróként dolgozom (igaz, munkahelyemen is újságírással foglalkozom, de ott csak szigorúan oktatáspolitikai kérdésekkel), ezért nem jelöltem meg sajtószervet. Írásaimat részint saját cikkblogomban (http://ihateithere.freeblog.hu), részint kisebb portálokon szoktam megjelentetni.

Megkeresésem oka az volt -- és ez valamilyen mértékig reményeim szerint már előző levelemből is kiderült -- hogy bár rendkívül markáns mértékben nem értek egyet az októberi tüntetések céljaival, általam is publikált módon elfogadhatatlannak tartom azt is, hogy a kormányzat a vele egyet nem értők ellen törvénytelen módon, illetve törvényes jogosítványaival visszaélve lépjen fel. Éppen ezért -- az őszi tüntetések szervezői és a személyes meggyőződésem közötti, rendkívül véleménykülönbség dacára -- maximálisan azonosulni tudtam az alapítvány azon célkitűzésével, hogy a tüntetésekben részt vevők számára magas színvonalú jogi védelmet nyújtson. Mert bár meggyőződésem, hogy többen is jogszabályokat sértettek az őszi tüntetések alkalmával, elfogadhatatlannak gondolom, hogy ezen ok miatt ártatlanokat jogtalan vagy aránytalan büntetéssel sújtsanak. Azt is gondolom, hogy tevénységével a Nemzeti Jogvédő Alapítvány markánsan kiállt a véleményszabadság szabad gyakorlása mellett. Személyes meggyőződésem, hogy nem létezhet szabadság ott, ahol akár csak az egészen radikális vélemények kifejezésének is törvénytelen gátakat szabnak. Polgár Tamás idézett bejegyzésének tartalma az Alapítvány általam eddig megismert tevékenységével szöges ellentétben állt.

Válaszát még egyszer köszönöm. Ezúton tájékoztatom, hogy Polgár Tamás általam hivatkozott bejegyzése még ezekben a percekben is olvasható blogjában, helyreigazítást sem azon az oldalon (a december 12-i bejegyzésről van szó), sem a későbbi bejegyzésekben nem közölt.

Tisztelettel,

Balás Márk

UPDATE:

From: Polgar Tamas <corporal@freemail.hu>
To: <trychydts@gmail.com>
Subject: A blogomban irtakrol
Date: Wed, 20 Dec 2006 10:18:54 +0100 (CET)

Üdv!

Kérdésére válaszolva, melyet nem nekem tett fel, hanem Dr. Gaudi-Nagy Tamásnak. Amíg előzetesben voltam, semmi rálátásom nem volt a pénzügyeimre. Azokat anyám intézte, és amikor kijöttem, azt mondta, ő fizette ki az ügyvédi költségeket, és erre ment el minden pénz, az is, ami nálam volt. Azt nem is volt hajlandó megmondani, mennyi volt Dr. Gaudi díjazása. Ezért írtam azt, hogy "ügyvédi költségre ment", de csak a blog publikálása után tudtam meg, hogy nem így volt, hanem egészen másra kellett, bár szintén az üggyel összefüggésben.

A lényeg tehát, hogy a Nemzeti Jogvédő Iroda nem sértette meg saját elveit, én sértettem meg őket akaratlanul, és ráadásul egy technikai probléma miatt a már helyesbített, helyreigazított blogbejegyzés helyett ismét az eredeti került ki néhány napja, amit nem vettem észre.

üdv
tomcat

Tomcat blogjának módosított szövege:

"Szeptember elejére azért csak visszajött a pénz, ki is volt készítve, amikor jött a tévéostrom, és engem elvitt az ÁVH. Bent voltam előzetesben jó két hetet, és közben minden pénz - ez is - elment arra, hogy esetleg valamikor ki is jöjjek. (Korábban azt írtam, hogy ügyvédre, de azóta fel lettem világosítva, hogy nem. Dr. Gaudi-Nagy Tamás jelképes összegért, jószolgálati jelleggel védett engem és más sorstársaimat. Minden mozdítható fillér arra ment el, hogy lehetőleg ne fél évig üljek előzetesben. Hogy ez mit jelent, mindenkinek a fantáziájára bízom, és azt is, hogy miért nem írom le.) "