Írt egy buzi
Az áldást sodika küldte 2009. szeptember 5., szombat - 1:15-korCímkék: buzi buzik naci
16 komment
Levelet kaptam egy buzitól azon korábbi írásommal kapcsolatban, melyben kristálytiszta logikai úton cáfoltam meg, hogy Hitler képes lett volna összegyűjteni, és táborokba zsúfolni a buzikat.
Az érvelésem valahogy úgy hangzott, hogy miután a buziság senkinek sincs a homlokára írva, így a nácik nem őket, hanem csupán a szélsőliberális vadbarmokat szedegették össze.
A szóban forgó írás itt érhető el:
A levélíró buzi az ebben leírtakat próbálja a maga módján megcáfolni.
Lássuk hát az érveit!
Kezdjük azzal, hogy én "buzi" vagyok.
Én meg nem.
Tudtad, hogy a 2 világháború között nagyon népszerű volt, vagyis virágzott a német melegmozgalom. És ennek a mozgalomnak hivatalosan 1 millió tagja volt!
Tehát nem volt nehéz listákat szerezni, mert volt ilyen egyesület (gondolom több is).
Nem igazán értem, hogy mi a közvetlen kapcsolat a buziság és a szervezeti tagság között. Attól még, hogy egy buzinak kedve támad buzulni, még nem törvényszerű, hogy szélsőliberális szervezetekhez is csatlakozni akar.
Ha két meleg együtt él, de természetesen "nem tudja róluk senki", 1 év után már mindenki sejteni fogja róluk a szomszédjaik közül.
Tehát nem nehéz kideríteni valakiről.
Ez konkrétan hülyeség.
A költségek megosztása érdekében miért ne bérelhetne közös lakást két pályakezdő agglegény ahhoz hasonlóan, ahogyan az egyetemisták csinálják? (Bár én ezt a magam életére vonatkoztatva elképzelhetetlennek tartom, sőt, amikor édesanyám felvetette, hogy a rezsi mérséklése végett adjuk ki az egyik szobámat valami évfolyamtársamnak, mert úgysem használom mind a kettőt, akkor konkrétan elküldtem őt az ötletével együtt melegebb égtájakra, de ettől még szerintem olyan emberek részéről, akik egyetemi éveik alatt belerázódtak a hasonló kényszermegoldásokba, nem tudom, miért lenne furcsa, ha kényszerűségből később is ilyen módon oldják meg a költséghatékonyságot).
A náci rendszerben elég sok spicli volt, nem kevés embert zártak politikai okokból börtönbe, mint általában a diktatúrákban.
Nem néztem utána, hány meleget zártak koncentrációs táborba, lehet hogy 10 ezret, lehet hogy 50 ezret.
Viszont tény, hogy elég sokan meghaltak ott.
Bocsánat, egy puszta feljelentés még a náciknál is kevés volt az elhurcoláshoz.
Ha a szóban forgó buzi rendes polgár volt, nem pedig felforgató, liberális életmódot élő lumpen, akkor mégis honnét tudta a feljelentő, hogy az illető buzi? (Amennyiben viszont valóban felforgató volt az életmódja, úgy nagyon helyes, hogy elvitték egy kicsit nyaralni.)
Az esetleges elhalálozásokkal kapcsolatban pedig leszel szíves az angolszász légiterroristáknál reklamálni, akik a háború végére annyira szétbombázták az ellátási útvonalakat, hogy nem csak a táborok ellátására, de még német települések rendes élelmezésére, és alapvető egészségügyi szállítmányok célba juttatására sem volt lehetőség. Sőt, a vége felé már német kisgyerekek is fagytak meg a fűtőanyag hiányában.
Elég sok tévhit van a melegekről azért írok pár dolgot erről is:
Ez nagyon érdekesen hangzik, miután én magam is a közkedvelt tévhitek eloszlatásán fáradozom.
Engem nem rontott meg senki, 28 éves koromig szűz voltam.
Egyéni példa.
Érdekes, a meleg ismerőseimet se rontotta meg senki (kivéve 1-et).
Elhiszem, de ehhez tudni kell, hogy a szociokulturális meghatározottság, amitől mi az ellentüntetés eszközével meg szeretnénk óvni a fiatalságot, holmi egyszerű, és közvetlen „megrontásnál” jóval összetettebb dolgot jelent.
A melegek nem szoktak fiatal fiúkat megrontani.
Ezt is elhiszem, de ilyet sem is állított senki.
Annál több olyanról lehet hallani, hogy kiskorú lányokkal fajtalankodnak családtagok.
Maradjunk annyiban, hogy van ilyen is, és olyan is.
Érdekes módon hetero családokban születnek a melegek is.
A család csak egyetlen komponens.
A társadalom egészét kell nézni.
Márpedig ha a társadalmi környezet buziságra bátorít, mert követendő és „trendi” dologként mutatja be a fiatalság előtt, akkor ez igenis erős és reális veszélyt hordoz magában.
Senki se saját választásából lesz meleg, mert kinek hiányzik a társadalmi kitaszítottság, elnyomás.
El ne sírjam magam!
Épp holnap készül fejenként mindegyikőtöknek legalább három-három rendőr kinyalni a seggét. Eközben ti töltitek be a Nemzeti Színház igazgatói posztját is, csak hogy egy példát említsek. Ennyit az állítólagos kitaszítottságról.
Ha két meleg megfogná az utcán egymás kezét, akkor leköpik.
Nagyon helyesen teszik.
Pedig ez természetes lenne, ha két ember szereti egymást (persze vannak olyan városok, ahol ez természetes, pl. Köln, stb.).
Egyrészt két férfi szerintem nem szeretheti egymást, ez hülyeség. Alakulhat úgy, hogy férfiak egymásra gerjednek, mint ahogyan van olyan ember is, aki kutyára, kisgyermekre, emberi székletre, tűre, vagy vérre gerjed, de ez nagyon távol áll a szerelemtől.
Persze ha két lány sétál karonfogva, senki se szól semmit.
Mert az szép. :)
(bár a déli országokban természetes, hogy hetero férfiak sétálnak kézenfogva).
Mi van? Pont az olaszok?
Nem hiszem.
Üdv:
Gábor
Üdv: SoDI
Ilyen egy igazi optikai csalódás.
Ez a kép 2007-ben számomra nem azt mondja, hogy a homoszexuálisokat koncentrációs táborba kell zárni, mint Hitler idejében. Nem, hiszen ezen a képen Szetey fényképével megszemélyesített személy nem a tábor foglya, hanem inkább a tábor parancsnoka vagy kommunikációs igazgatója. 
Sylvia Stolz a holokauszttagadás miatt a múlt hónapban ötéves börtönbüntetésre ítélt Ernst Zündel jogi védelmét látta el, amíg el nem tiltották, mert szándékosan hátráltatta az eljárást.
