Egy egyetemista srác pereket provokál maga ellen. .

Ahogy a címből is látjátok, amikor ma felkeltem, provokátorkodni támadt kedvem. Tessék hát elolvasni. :)

Egy szempontból komolyan védelmembe veszem a BRFK vezetőjét. Hogy ez hízelgő-e rá nézve, vagy inkább ellene szól, azt mindenki döntse el maga.

Az ugye régóta nyílt titok, hogy Gergényi, és Bene László szívből utálják egymást, és az MTV-székházról szóló jelentés kapcsán kialakult üzengetés emellett arra is rávilágított, hogy a fővárosi főkapitány egyes vidéki kollégáival se jön ki túl jól.

Az, hogy ezt ország-világ előtt folyó pengeváltásokban vezetik le, hozzáértő szakjogászok szerint óriási hiba, hisz rombolja a rendőrség tekintélyét, aminek, mint egy rendes katonai, hierarchikus rendszernek, határozott egységet illene mutatnia a külvilág felé. Én viszont, mint aki az egyetemen mostanában készülök vizsgázni vezetésből és szervezésből, pusztán szakmai szempontból felteszem a kérdést: miért olyan nagy baj ez?

Egy zárt, bürökratikus elvek mentén felépített merev szervezet nagyon jó arra, hogy egy stabil környezetben megállja a helyét, de tökéletesen alkalmatlan váratlan helyzetek kezelésére. Ez az MTV-székház ostromakor eljátszott bénázásom, majd az október 23-i véres túlreagáláson is megmutatkozott.

Miért olyan nagy baj, ha valaki meghallja az új idők szavát, és - akár az írott szabályokkal is kekeckedve - megpróbál, külön engedély nélkül is, egyfajta nyilvános párbeszédet kezdeményezni? Ha egyszer az országon olyan fene nagy reformhangulat söpör végig, miért kellene ebből pont a rendőrséget kihagyni?

Ha a nagy megújító mozgolódás (egyébként teljesen feleslegesen) olyan ágazatokban is végig söpör, mint az egészségügy, vagy az oktatás, akkor a rendőrség működését, ahol az előbbi példákkal szemben valóban hatalmas hiányosságok vannak, miért ne lehetne hasonló módon újragondolni?

A keményen tartott irányítás, és a parancsok mentén vezényelt működés persze elengedhetetlen feltétele egy fegyveres erőnek, azonban a mostaninál egy sokkal nyitottabb légkörre van szükség ahhoz, hogy még egyszer ne történjenek olyan óriási hibák, mint hogy hiányosan felszerelt vidéki irodisták védjenek egy közintézményt, vagy hogy fegyvertelen emberek ellen használjanak viprerát, és gumilövedéket. (Az előbbi eredetileg késes támadók ellen, az utóbbi fegyveres, de nem lövöldöző bűnözők hatástalanítására lett kifejlesztve).

Én a magam részéről tehát megértem Gergényit, amiért felemelte a szavát, és volt bátorsága kinyilvánítani személyes magánvéleményét is. Persze ebből sajnos nem lesz precedens, mert Bene László máris magához rendelte, hogy az orrára koppintson emiatt, de ez mégis csak egy reménysugár.

A vertikálisan betonba öntött irányítási út ugyanis sokszor megakadályozza a gyors és szakszerű reagálást, a betű szerinti szabálytisztelet pedig az intuitív, mégis szükséges intézkedéseknek a gátja. Ha egy központi kézbe összpontosul minden, akkor annak az embernek egyetlen tévedése is bűncselekménybe képes hajszolni beosztottak ezreit. Jó példa erre, hogy Gergényi utasítására több ezer rendőr követett el törvénysértést, amikor egy hibásan értelmezett belső rendelet miatt nem viselték az azonosítóikat, és teljesen jogtalanul használtak fejmagasságban veszélyes fegyvereket.

Gondoljunk csak az amerikai sheriffek példájára! Ezeket az embereket máig a helyi lakosság választja meg saját védelmére, így egy nagyrészt autonóm erő, nem pedig egy kormányszervezett odaküldött katonája. Valami hasonló kellene ide is.

Gergényi Péter tehát a szabályszegő ellenszegülésével, még ha akaratlanul is, és kizárólag csak a saját védelmében, de fontos lépést tett egy eredményesebb, és polgárbarátabb rendőrség felé.

Kár, hogy ez már nem változtat azon, hogy a mi rendőrségünk elsőként őt fogja elfogni. :-)

By SoDI