Nos akkor egy cseppet higgadtabban.

(Az előző, két órája írt, full ideges írás itt található.)

Az előző bejegyzést is meghagyom, had legyen saját magam számára is egy intő példa, hogy milyen az, ha akkor írok blogot, amikor felbaszták az agyam.

Ez a bejegyzés túlnyomórészt rövid tőmondatokkal lesz megfogalmazva, szinonímák, körülírások, és hasonlatok nélkül, hogy képességtől függetlenül minden kedves érdeklődő megérthesse. Csupaszon, retorika nélkül, ahogy én gondolom.

  1. Nincs dogma. Az a középkorban volt. Balás Márk esetéről lehet írni. Mindenről lehet írni. Csak nem mindegy, hogy mit.
  2. Soha senki se tilthat meg senkinek semmilyen témát. A téma nem, mindig csak a tartalom a fontos.
  3. Van itt egy közéleti vita. (Amiről országos médium ír, az közéleti vita. Attól országos.) A közéleti viták attól közéleti viták, hogy a köz, vagyis az emberek kielemezzék. Arra valók ugyanis.
  4. A közéleti vitáknál úgy helyes, ha mindenkinek van véleménye. A közéleti viták iránti passzivitás ugyanis Magyarország legnagyobb baja. Nem lesz itt változás, ha az emberek közömbösek maradnak a környezetük iránt.
  5. Közéleti vitákban a véleményezés mindig és mindenkitől helyénvaló és kívánatos tehát.

Ezek alapján, nézzük, hogy az én csupasz véleményem szerint mi ez az egész.

Voltak az őszi események. Hallott erről ez a balliberális Balás Márk, és undorító modorban elkezdte mocskolni Tomcat-et, és Athinát.

Ezek után nagyon rászállt Tomcat-re, és vak tyúk is talál szeget alapon szerencséje volt.

Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd úr ugyanis azután vonta kérdőre Tomcat-et, miután Balás levelezni kezdett vele.

Így ebből a levelezésből egy bocsánatkérés lett Tomcat blogján. Kiderült, hogy valóban téves volt a korábbi állítása, miszerint Gaudi alapítványa pénzt kapott volna az anyjától az ügyvédi segítség fejében.

Erre természetesen rászálltak a vadliberálisok, és Könnyű Károly pénzéről hülye történeteket kezdtek kitalálni. (Naná, ezektől ez várható. Az lett volna a meglepő, ha nem ez történik.)

Végül pedig jött a már jól ismert Népszabadság cikk. Az országos napinap közéleti kérdése.

Erről a közéleti kérdésről az a véleményem, hogy egyik oldalról nem életszerűtlen benne az, hogy valaki egy enyhe verés közben telefonáljon. (Mindenki ezt tartja életszerűtlennek). Nem életszerűtlen, hogy a támadók nem akartak 8 napon túl gyógyuló sérüléseket okozni. Még jó, aki ismeri a BTK-t , az nem akarhat. Mint ahogy az sem, hogy nem akartak rabolni, ezért nem vettek el tőle semmit.

Minden más viszont életszerűtlen.

  • Hol az orvosi látlelet?
  • Hol a feljelentés?
  • Hol van annak a lakónak a tanúvallomása, aki állítólag kinézett, amikor történt a verés?
  • Miért nincs egyik se?

Egyrészt, aki annyira utálja Tomcat-et, mint Balás úr, attól nem elképzelhetetlen, hogy így akarja lejáratni.

Valószínűnek tűnik, hogy átolvasta Tomcat blogját, és olyan korábbi bejegyzéseket, és letöltendő videókat talált, amelyekre rá tudott építeni egy sztorit.

Megtalálta a lakáslátogatásos, "miért írsz hülyeségeket a mIRC-en" sztorit, és átköltötte úgy, hogy ő legyen benne.

A Népszabadság pedig kapott az alkalmon (ez sem meglepő).

Tomcat meg érezte, hogy ez megint jó látogatottság-növelés, ezért válaszolt a szokásos modorában a Népszabadság újságírójának, amikor felhívták.

Én is ezt tettem volna, ilyenkor az a jó válasz, hogy "ez hülye kérdés". :)

Kellően sejtelmes, vitát indukál, ettől fogy jól a trikó. :)

Szerintem ez történt, és nem több.

Remélem, így tőmondatokban elég egyértelmű lesz, és azok is megértik, akik nem tudnak jól magyarul.

By SoDI


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!